De grote 9/11 topic - Pagina 1191

Scorpio · 18 mei 2015, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

"Het gesmolten aluminium is pas beginnen vallen als het roodgloeiend was"
Hoe ga je dat verantwoorden...
Ziek zieje

...wat???

parcifal · 18 mei 2015, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

"Het gesmolten aluminium is pas beginnen vallen als het roodgloeiend was"
Hoe ga je dat verantwoorden...
Ziek zieje

Door het kantelen van de vloer omdat de vloerspanten het begaven door de hoge temperatuur in die hoek van de toren.
Heb je je nooit afgevraagd waarom dat op 1 plek en uitgerekend op die plek te zien was?

Frank51 · 18 mei 2015, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Door het kantelen van de vloer omdat de vloerspanten het begaven door de hoge temperatuur in die hoek van de toren.
Heb je je nooit afgevraagd waarom dat op 1 plek en uitgerekend op die plek te zien was?

Ze hebben het gevonden!! Hoera!

Kristof Piessens · 18 mei 2015, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Juist ja. Alles wat niet in je kraampje past is 'gelogen'. Zo win je inderdaad elke discussie.

Besef jij eigenlijk dat de kleur van dat aluminium verandert naargelang de temperatuur?

aluminium in zijn zuiverste element heeft maar 1 kleur en dat is zilverkleurig, aluminiumfolie heeft maar 1 kleur zilver...ik heb nooit anders geweten en daar verandert de temperatuur hoogte niets aan...alu in vloeibare vorm is zilver...
Het enigste wat daar verschil op maakt is de manier waarop jij dat aluminium afkoelt of tempert in water...na het gieten in een vorm of mal !

Scorpio · 18 mei 2015, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Ze hebben het gevonden!! Hoera!

Dat wordt nochtans al mooi uitgelegd in het filmpje van parcifal hoor. Maar ja, dat heb jij toch niet bekeken.

Frank51 · 18 mei 2015, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Heb je je nooit afgevraagd waarom dat op 1 plek en uitgerekend op die plek te zien was?

Daar werd toevallig een thermietstaaf geraakt en lekte.
Het is niet dat het daar zo warm was he. Kon nooit 1200°C bereiken om dit kleur te halen

https://www.youtube.com/watch?v=e09vW-97suk

Micele · 18 mei 2015, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Door het kantelen van de vloer omdat de vloerspanten het begaven door de hoge temperatuur in die hoek van de toren.
Heb je je nooit afgevraagd waarom dat op 1 plek en uitgerekend op die plek te zien was?

1 plek ?

Citaat:

Many such liquid flows were observed from near this location in the seven minutes leading up to the collapse of this tower” [3].

[3] S. Sunder, W. Grosshandler, H. S. Lew, et al. “National Institute of
Standards and Technology (NIST) federal building and fire safety
investigation of the World Trade Center disaster, answers to frequently
asked questions”, Gaithersburg, MD: National Institute of
Standards and Technology, August 30, 2006. [Online]. Available:
NIST, http://wtc.nist.gov. [Accessed March 17, 2008].

Frank51 · 18 mei 2015, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Dat wordt nochtans al mooi uitgelegd in het filmpje van parcifal hoor. Maar ja, dat heb jij toch niet bekeken.

O jawel, maar in flarden. Ik ben niet op pensioen
https://www.youtube.com/watch?v=so6qRYRSXY4

atmosphere · 18 mei 2015, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

aluminium in zijn zuiverste element heeft maar 1 kleur en dat is zilverkleurig, aluminiumfolie heeft maar 1 kleur zilver...ik heb nooit anders geweten en daar verandert de temperatuur hoogte niets aan...alu in vloeibare vorm is zilver...
Het enigste wat daar verschil op maakt is de manier waarop jij dat aluminium afkoelt of tempert in water...na het gieten in een vorm of mal !

Wrong :

Scorpio · 18 mei 2015, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

O jawel, maar in flarden. Ik ben niet op pensioen
https://www.youtube.com/watch?v=so6qRYRSXY4

LOL! Een filmpje van nog geen 4 minuten, in flarden? Maar zelf wel filmpjes van drie uur posten en verwachten dat wij die bekijken?

Micele · 18 mei 2015, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wrong :

NIST sluit aluminium uit.

parcifal · 18 mei 2015, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

1 plek ?

1 hoek, 1 toren.

Nochmaals : https://m.youtube.com/watch?v=DhHzMttUKO0

Akufen · 18 mei 2015, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Er is geen bewijs voor een of ander metaal of materiaal, en NIST zegt niet dat het aluminium of een aluminiumlegering is, NIST weet het niet...

Voor zover ik weet.

Ik ken hun rapport niet van buiten dus ik weet niet precies waar ze de claim maken, maar ze herhalen hem wel in hun FAQ:

http://www.nist.gov/el/disasterstudi..._wtctowers.cfm

Citaat:

NIST concluded that the source of the molten material was aluminum alloys from the aircraft, since these are known to melt between 475 degrees Celsius (900 degrees Fahrenheit) and 640 degrees Celsius (1,200 degrees Fahrenheit)—depending on the particular alloy—well below the expected temperatures (about 1,000 degrees Celsius or 1,800 degrees Fahrenheit) in the vicinity of the fires. Aluminum is not expected to ignite at normal fire temperatures and there is no visual indication that the material flowing from the tower was burning.

Akufen · 18 mei 2015, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Een goede test zou zijn om een deel van de romp van een boeing 767, beschilderd en alles, bloot te stellen aan een kerosine/papier/meubilairbrand voor een halfuur en dan kijken wat daaruit komt.

Hebben de truthers dat al gedaan?

Ja, ik heb u er net naar gelinkt. Maar bon, als je zelf al toegeeft dat er geen bewijs is dat het aluminium is, dan is de discussie af.

atmosphere · 18 mei 2015, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

NIST sluit aluminium uit.

Ik reageer op de stelling dat aluminium in gesmolten toestand niet oranje geel zou kunnen worden.

Frank51 · 18 mei 2015, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik reageer op de stelling dat aluminium in gesmolten toestand niet oranje geel zou kunnen worden.

Alee, draai nog maar eens rond de pot.
Zoals Micele zegt, aluminium is uit te sluiten. Zelfs NIST doet het.
Jullie aluhoedjes-verhaal klopt langs geen kanten

kiko · 18 mei 2015, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Alee, draai nog maar eens rond de pot.
Zoals Micele zegt, aluminium is uit te sluiten. Zelfs NIST doet het.
Jullie aluhoedjes-verhaal klopt langs geen kanten

Als het je uitkomt is NIST plotseling een betrouwbare bron.

Frank51 · 18 mei 2015, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Als het je uitkomt is NIST plotseling een betrouwbare bron.

Totaaaal niet. Heb ik dit gezegd?
Het verwondert me zelfs dat dit erin staat.
Waarschijnlijk omdat ze beseffen dat ze door de mand gaan vallen met het alu sprookjesverhaaltje

Scorpio · 19 mei 2015, 06:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Alee, draai nog maar eens rond de pot.
Zoals Micele zegt, aluminium is uit te sluiten. Zelfs NIST doet het.
Jullie aluhoedjes-verhaal klopt langs geen kanten

Behalve dan dat NIST het absoluut NIET doet. Zij zeggen juist dat het naar alle waarschijnlijkheid WEL aluminium was. Jullie eigen vriendje Akufen citeert hen hier verdorie!

Dixie · 19 mei 2015, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Juist ja. Alles wat niet in je kraampje past is 'gelogen'. Zo win je inderdaad elke discussie.

Besef jij eigenlijk dat de kleur van dat aluminium verandert naargelang de temperatuur?

ergens heeft ie wel gelijk op een zwart wit foto is het inderdaad grijs