[Theo van Gogh] Doodstraf onder islamitisch bestuur voor godslastering

[Ibeke]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Hoe denk je dat de joodse Safiyya Bint Huyay zich voelde toen ze op dezelfde dag dat haar man, vader, broers en de rest van haar stam werden afgeslacht door de moslims, in het huwelijk trad met Mohamed? Vrije wil? en uiterst passioneel?
Ook wel raar dat hier weer net een uitzondering mag gemaakt worden op de verplichte wachttijd die een weduwe moet ondergaan alvorens opnieuw in het huwelijk te treden. Heeft Mohamed wel effekes chance gehad dat het mens niet in verwachting was.

Ja, dat verhaal ken ik. De Joodse stammen zijn toen in een oorlog omgekomen en daar zat niet alleen Safiyya's vader bij, maar ook haar toenmalige echtgenoot. Ik zou zelf niet spreken van afslachten omdat Joden zeker geen heilige boontjes waren, zij zochten al naar Mohamed (sws) nog voor hij geboren werd om hem op voorhand de wereld uit te kunnen helpen. Zij wisten immers vanuit de Goddelijke Openbaring dat er nog een profeet zou komen die Achmed zou heten. Dus zij op zoek naar Achmed, maar ja...anderen wisten dat ook en hoopten steevast dat hun zoon de profeet zou worden, dus noemden ze allemaal hun zoon Achmed, wat de zoektocht van de Joden er niet op vergemakkelijkte. Het gelukkige paar, koos uiteindelijk voor de naam Mohamed, afgeleid van Achmed. Sindsdien hebben Joden de islam voortdurend bestreden. Dus een oorlog is vanuit deze achtergrond zeker niet vreemd. Maar goed, waar was ik...Safiyya was dus na de oorlog (half)wees (geen zekerheid mbt moeder) en weduwe. Toen zij in contact kwam met de profeet (sws) deed hij haar een huwelijksaanzoek, dat zij kon aannemen of verwerpen en zij zou gezegd hebben: Ik had al met jou willen trouwen voor ik met tot de islam bekeerde. Dus Circe...ik denk het tweede antwoord (maar het eerste zit daar ook een beetje in).

[Ibeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Een klein vraagje aan de mensen die de koran wat kennen!

Gehandicapt zijn is da een doodzonde in de koran of wat vertelt men daar over gehandicapten? (mindervaliden is een beter woord)!

? Natuurlijk niet.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Ibeke

? Natuurlijk niet.

Was maar een vraag want heb nog nooit ne koran in mijn handen gehad

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niets normaal aan. Omdat criminelen dat doen en door de mazen van het net glippen is het niet normaal. Dat jij het normaal noemt zegt genoeg over u.

Maar toch is dat een feit waar in wij nu leven !!

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Ibeke

Ik denk niet dat dat de afloop van het verhaal was: zijn stiefzoon en de vrouw zelf zouden ingestemd hebben met het huwelijk. De profeet (sws) zou dit aanvankelijk geweigerd hebben en op aandringen van zijn stiefzoon zou het zover gekomen zijn. Maar ik kan het verkeerd hebben, Lincoln check jij even? Lijkt me ook wel logisch als je bedenkt dat een islamitisch huwelijk eigenlijk alleen maar kan plaatsvinden als vrouw en man het eens zijn. Dat is ook de reden waarom uithuwelijken niet kan, hoewel het jammer genoeg maar al teveel voorkomt.

Ik ben het volledig met u eens ! Maar het probleem is dat men de essentie van het verhaal afwijkt een in de aanval gaat , Het doel achter dit allemaal is : "Wij willen jullie hier niet" , een ik garandeer je zouden wij onze cultuur een godsdienst afzweren dan noch zal men aandringen dat we moeten ophoepelen , Wij zijn hier gewoon niet welkom amen een uit ! Dus mijn conclusie : Liever in de verdediging !

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Niet alleen compleet geschift, maar ook agressief en laf. Lincoln en Ibeke slaan als hazen op de vlucht als je enkele koranieke ideeën onder de loep neemt. Ze zijn snel gepikeerd die moslimmekes als de analyse niet flatterend uitvalt.
Wat mij immer opvalt is dat fanatiek vastklampen aan al die religieuse verhaaltjes en voorschriften. Allah en zijn kamelengezant hebben het gezegd, dus is het zo. Verstand op nul en slikken maar.

Ik klamp mee ten minste aan een "vaste touw" , Een u houdt zich extreem vast aan niets ! Dat is een groot verschil ! Als de wind blaast dan zullen we zien wie nog overblijft !

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Dat is het commentaar van een moslim als men hem confronteert met het gegeven dat Mohammed, de stichter van de islam, Zaineb, de vrouw van zijn pleegzoon heeft afgenomen.

Dit laatste op zich is al een overtreding van de 1 van de 10 geboden :

" [size=3]begeer niet iemand anders echtgenoot[/size]".

De stichter van wat de moslims de "Laatste Waarheid" noemen is dus een persoon die zich duidelijk als een zondaar gedraagt tegenover God en zijn medemens. Zelfs voor een niet gelovige kan het niet dat je de vrouw van een van je kinderen afneemt om ze voor jou op te eisen.


Bezie daarbovenop nu de 2 zaken die Lincoln zelf aanhaalt:

1. dat Mohammed al zeer jong (in zijn puberteit) met een 15 jaar oudere vrouw een relatie aanging en dan
2. later als 50plusser betrekkingen had met een min-10-jarige,
3. dat hij daarnaast nog een hele resem vrouwen en slavinnen had die hem moesten bevredigen en die hij achter gordijnen afschermde voor de belangstelling van andere mannen.

Uit dit alles blijkt toch overduidelijk dat Mohammed op sexueel gebied een vrij gestoorde persoonlijkheid was.


Mohammed gebruikte de godsdienst die hij zelf had uitgevonden als voorwendsel om ongestraft te kunnen zondigen.

Dat is jouw redenering ! De koniging van saba dacht ook dat salomon een valse profeet was ! Farao dacht ook dat mozes een valse profeet was ! enz enz..., Maar nadien hadden ze het waarlijk mis !

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door Ibeke

Ja, dat verhaal ken ik. De Joodse stammen zijn toen in een oorlog omgekomen en daar zat niet alleen Safiyya's vader bij, maar ook haar toenmalige echtgenoot.

Ik zou zelf niet spreken van afslachten omdat Joden zeker geen heilige boontjes waren, zij zochten al naar Mohamed (sws) nog voor hij geboren werd om hem op voorhand de wereld uit te kunnen helpen. Zij wisten immers vanuit de Goddelijke Openbaring dat er nog een profeet zou komen die Achmed zou heten. Dus zij op zoek naar Achmed, maar ja...anderen wisten dat ook en hoopten steevast dat hun zoon de profeet zou worden, dus noemden ze allemaal hun zoon Achmed, wat de zoektocht van de Joden er niet op vergemakkelijkte. Het gelukkige paar, koos uiteindelijk voor de naam Mohamed, afgeleid van Achmed.

Sindsdien hebben Joden de islam voortdurend bestreden. Dus een oorlog is vanuit deze achtergrond zeker niet vreemd.

[size=3]... zij zochten al naar Mohamed (sws) nog voor hij geboren werd om hem op voorhand de wereld uit te kunnen helpen ...[/size]


Astenblief eh seg!

Zijn jullie moslims nu allemaal kinderen of wadisda?

Lincoln komt in een andere posting zeggen dat volgens de islam iedereen geboren wordt als moslim, maar dat slechte mensen als ongelovigen, christenen, etc. en het ergste van al Joden, deze onschuldige moslimborelingen omvormen tot afschuwelijke Jodenetters, christenhonden, ongelovige duivels etc...

En dan nu weer als klap op de vuurpijl (om in de stemming te blijven) horen we dat de Joden door Mohammed vermoord werden omdat ze al van voor de geboorte van Mohammed naar hem op zoek waren.


Hoe heet de geestesafwijking van mensen die zulke nonsens geloven en verspreiden?

[Ibeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Was maar een vraag want heb nog nooit ne koran in mijn handen gehad

Sorry, dacht echt dat je een grap maakte.

[Ibeke]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Ik ben het volledig met u eens ! Maar het probleem is dat men de essentie van het verhaal afwijkt een in de aanval gaat , Het doel achter dit allemaal is : "Wij willen jullie hier niet" , een ik garandeer je zouden wij onze cultuur een godsdienst afzweren dan noch zal men aandringen dat we moeten ophoepelen , Wij zijn hier gewoon niet welkom amen een uit ! Dus mijn conclusie : Liever in de verdediging !

Hey Lincoln,

Daar wordt je nu-toch-echt-on-ge-lovig van...

[Ibeke]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Dat is jouw redenering ! De koniging van saba dacht ook dat salomon een valse profeet was ! Farao dacht ook dat mozes een valse profeet was ! enz enz..., Maar nadien hadden ze het waarlijk mis !

Dat is ook waar.

[Ibeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

[size=3]... zij zochten al naar Mohamed (sws) nog voor hij geboren werd om hem op voorhand de wereld uit te kunnen helpen ...[/size]


Astenblief eh seg!

Zijn jullie moslims nu allemaal kinderen of wadisda?

Lincoln komt in een andere posting zeggen dat volgens de islam iedereen geboren wordt als moslim, maar dat slechte mensen als ongelovigen, christenen, etc. en het ergste van al Joden, deze onschuldige moslimborelingen omvormen tot afschuwelijke Jodenetters, christenhonden, ongelovige duivels etc...

En dan nu weer als klap op de vuurpijl (om in de stemming te blijven) horen we dat de Joden door Mohammed vermoord werden omdat ze al van voor de geboorte van Mohammed naar hem op zoek waren.


Hoe heet de geestesafwijking van mensen die zulke nonsens geloven en verspreiden?

Wre-ker.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Juist daar heb ik het moeilijk mee.
Een profeet is iemand die een boodschap die hij van een godheid vernomen heeft, in het openbaar verkondigt.
Een godheid wordt geacht boven de menselijke zwakheden verheven te zijn, niet gehinderd door de geplogenheden van een volk.Men mag minstens van een godheid verwachten dat hij regels oplegt die de tand der tijd kan doorstaan. Ik kan daar in elk geval slechts een menselijke hand in zien.

Bobke, Ibeke,Lincoln,
(aan Circe moet ik niets vragen, die smeerde haar gebrek aan kennis al te ruim uit)
over die vermeende sexuele uitspattingen, staat daar iets over in de Koran?
Of zijn dat de bijhorende commentaren van mensenhand (soenna, ehaddieth en dgl, hoe die van de Sjia heten kan ik even niet op komen) of is dat hetgene wat verder rondverteld werd als legende? Voor zover ik weet wordt enkel de Koran- zelf als het "woord van God" beschouwd.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

[size=3]... zij zochten al naar Mohamed (sws) nog voor hij geboren werd om hem op voorhand de wereld uit te kunnen helpen ...[/size]


Astenblief eh seg!

Zijn jullie moslims nu allemaal kinderen of wadisda?

Lincoln komt in een andere posting zeggen dat volgens de islam iedereen geboren wordt als moslim, maar dat slechte mensen als ongelovigen, christenen, etc. en het ergste van al Joden, deze onschuldige moslimborelingen omvormen tot afschuwelijke Jodenetters, christenhonden, ongelovige duivels etc...

En dan nu weer als klap op de vuurpijl (om in de stemming te blijven) horen we dat de Joden door Mohammed vermoord werden omdat ze al van voor de geboorte van Mohammed naar hem op zoek waren.


Hoe heet de geestesafwijking van mensen die zulke nonsens geloven en verspreiden?

Moet ik je aan de bijbel en de moord op de onnozele kinderen herinneren?

Hoe heet de geestesafwijking van mensen die zulke nonsens geloven en verspreiden?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Ibeke

Ik denk niet dat hij een "menselijke fout" maakte, zoals jij suggereert. Volgens mij was dat toen niet zo vreemd als vandaag. Het was toen geen fout.
Ik denk ook niet dat God hem (sws) specifiek heeft opgedragen om Aicha (ra) te trouwen. Hij heeft zijn taak volbracht als profeet, maar daarnaast had hij ook een privé-leven.

En ik denk ook niet dat trouwen op zo'n jonge leeftijd iets is wat God heeft opgelegd, volgens mij was dat eerder een cultuurverschijnsel. Als het een wet was zou het idd de tand der tijd doorstaan hebben, zoals het gebed of de vasten, maar-en ik hoop dat dat duidelijk is-dat is niet zo.

Dat is het 'm juist. een profeet, die naam waardig, dient juist BOVEN cultuurverschijnselen te staan en dient zelf het goede voorbeeld te geven.
Het beste bewijs dat mohammed de volledige waarheid helemaal niet kende.
Hoe durf jij mohammed bvb naast een jezus christus te plaatsen?

Ik moet helemaal niks van een (legerleider, slavenhouder e.d.) mohammed hebben en sommigen zouden beter ophouden met al zijn fouten trachten goed te praten. Vele dingen die mohammed gedaan heeft zijn helemaal niet goed te praten ! Mohammed heeft de barbaarsheid niet helemaal uitgeroeid, hij deed er zelf aan mee! Mohammed valt als profeet gewoon door de mand !

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

"extreem" , Zegt gewoon dat de meeste allochtone jongeren zich niet behoorlijk gedragen een zich terug moeten bekeren tot de islaam !!

Wil u nu zeggen dat ik, omdat ik geen moslim ben, mij niet goed gedraag? Alle niet-moslims zijn volgens jou slechte mensen of wat?

Wat u zegt is zever in pakskes beste lincoln. Waarom die jongeren zich misdragen is juist omdat zij zich afzetten tegen onze westerse maatschappij die zij 'decadent' vinden.

En hoe komt het dat ze onze maatschappij 'decadent' vinden beste lincoln? Is dat omdat ze niet-moslims zijn?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bobke, Ibeke,Lincoln,
(aan Circe moet ik niets vragen, die smeerde haar gebrek aan kennis al te ruim uit)
over die vermeende sexuele uitspattingen, staat daar iets over in de Koran?
Of zijn dat de bijhorende commentaren van mensenhand (soenna, ehaddieth en dgl, hoe die van de Sjia heten kan ik even niet op komen) of is dat hetgene wat verder rondverteld werd als legende? Voor zover ik weet wordt enkel de Koran- zelf als het "woord van God" beschouwd.

En in de koran staan vele dingen die helemaal niet door de beugel kunnen !

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dat is het 'm juist. een profeet, die naam waardig, dient juist BOVEN cultuurverschijnselen te staan en dient zelf het goede voorbeeld te geven.
Het beste bewijs dat mohammed de volledige waarheid helemaal niet kende.
Hoe durf jij mohammed bvb naast een jezus christus te plaatsen?

Ik moet helemaal niks van een (legerleider, slavenhouder e.d.) mohammed hebben en sommigen zouden beter ophouden met al zijn fouten trachten goed te praten. Vele dingen die mohammed gedaan heeft zijn helemaal niet goed te praten ! Mohammed heeft de barbaarsheid niet helemaal uitgeroeid! Mohammed valt als profeet gewoon door de mand !

Had ene zekere JC ook geen historie met een prostituee, een genaamde MM, en daarbij ook nog iets met ene vent, een zekere M? Het Vaticaan heeft heel wat evangelies doen vernietigen, om 't historieke "mooi" te houden (zo'n 800, las ik ergens) maar er schijnen er nog te zijn, als de naam Nag Hammadi bvb je toch iets zegt
En collaborateur? "Geef aan de Keizer wat des Keizers is", zou hij gezegd hebben tijdens een belastingrevolte..

Ik herinner me ook iets van een koppel, gedood omdat ze maar een deel van hun bezittingen aan die sekte gaven, ipv alles:
[size=2]Ananias en Saffira.[/size][size=2]http://www.ichthuskerk.com/pr2262003.tpl[/size]

Mooi, niet? Dood, alle twee: niet door ziekte, niet door een hartinfarct, niet door gods' bliksems,maar door het woord van ene Petrus, medeplichtige dus schijnbaar. De rots waarop de kerk ging gebouwd worden, staat er elders.

't waren ruwe tijden, hé...

[Ibeke]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dat is het 'm juist. een profeet, die naam waardig, dient juist BOVEN cultuurverschijnselen te staan en dient zelf het goede voorbeeld te geven.
Het beste bewijs dat mohammed de volledige waarheid helemaal niet kende.
Hoe durf jij mohammed bvb naast een jezus christus te plaatsen?

Ik moet helemaal niks van een (legerleider, slavenhouder e.d.) mohammed hebben en sommigen zouden beter ophouden met al zijn fouten trachten goed te praten. Vele dingen die mohammed gedaan heeft zijn helemaal niet goed te praten ! Mohammed heeft de barbaarsheid niet helemaal uitgeroeid, hij deed er zelf aan mee! Mohammed valt als profeet gewoon door de mand !

Ja, dat vind jij dan. Voor moslims is Mohamed (sws) geen profeet naast Jezus (as), hij staat er boven.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Ibeke

Ja, dat vind jij dan. Voor moslims is Mohamed (sws) geen profeet naast Jezus (as), hij staat er boven.

Schandalig dat u zoiets durft zeggen !

Maar ja.... vele moslims vinden zichzelf ook beter als niet-moslims. Of heb ik het mis?