Ontslag minister van energie Marghem (MR) nakende?

[Zeus]

Na lang aandringen kreeg de oppositie gisterenavond het advies van de Raad van State over Doel 1 eindelijk in handen. Dat advies moest minister van Energie Marie-Christine Marghem (MR) uiteindelijk laten zien, nadat ze zich in allerlei bochten had gewrongen om het niet te moeten delen met de oppositie. De reden is duidelijk: het is vernietigend voor de 'makkelijke' verlenging van de levensduur van Doel 1. Het brengt Marghem opnieuw in nauwe schoentjes.

Vandaag om 10 uur komt in de Kamer opnieuw de Commissie Bedrijfsleven samen in spoedzitting. Reden is minister Marghem, die op het matje geroepen wordt door Groen/Ecolo. De groenen beuken nu al dagen op de MR-minister, in het dossier van de kerncentrales.

Marghem werd daarbij gisteren heftig in het defensief gedwongen door Kristof Calvo. De groenen vallen de kerncentrales niet aan op basis van principes, maar gaan via de juridische weg: zijn de vergunningen van de kerncentrale, als die langer open blijven, wel nog geldig? En moet er niet een hele nieuwe milieuvergunning uitgeschreven worden? Marghem vond van niet: ze konden relatief eenvoudig verder, door de wet op de kerncentrales retroactief te verlengen.

Domme aanpak van Marghem

Marghem, zelf juriste en bijzonder trots daarop, deed eerst die aanval van de oppositie af als nonsens. Maar die hooghartige houding betaalde ze de afgelopen dagen cash. Eerst kwam ze met een handgeschreven nota, als juridische basis. Daarna met een nota van advocatenkantoor Janson Baugniet, die de basis bleek van het 'eigen werk' van de minister. Pijnlijk, vooral omdat ze loog over de datum waarop ze dat advies bestelde. Maar de oppositie wilde vooral de mening van de Raad van State zien. Die rechtbank controleert alle beslissingen die de overheid neemt.

Margem wilde dat advies niet geven, pas na lang aandringen en omdat de handgeschreven nota en die van de advocaten zo'n rommeltje hadden opgeleverd, moest ze wel toegeven. Nu is duidelijk waarom het zo lang duurde: het advies is bijzonder negatief voor de verlenging van Doel 1 en 2. Er is een internationale consultatie nodig (met Nederland, dat vlakbij ligt) en er is ook een MER, een milieu-effectenrapport, nodig. Het zet meteen de timing van de regering op de helling: de centrales zullen nu maandenlang stil liggen als die consultatie en dat MER er moet komen.

"Bom onder Doel"

"Dit is een bom onder de levensduurverlenging van Doel 1 én 2. Het advies is glashelder. Anders schend je internationale verdragen en Europese richtlijnen. Iets wat al weken aan de minister zeggen staat nu zwart op wit", zegt Calvo.

"Nu is duidelijk waarom de minister gisteren dit amendement en het advies niet wou delen. Ze heeft in de Kamer verwezen naar de kritiek op de retroactiviteit, maar de rest, de meest fundamentele kritiek, heeft ze opnieuw niet gecommuniceerd. Wanneer houdt de minister nu eens op met zaken achterhouden?", zegt Calvo nog.

http://www.rtbf.be/info/belgique/det...ges?id=8984078
http://www.lesoir.be/884065/article/...arghem-cachees

Is ontslag gerechtvaardigd?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

http://www.rtbf.be/info/belgique/det...ges?id=8984078
http://www.lesoir.be/884065/article/...arghem-cachees

Is ontslag gerechtvaardigd?

Als daar al ontslag voor moet volgen... Wat een non event.

De groenen hebben om 1 of andere reden een stokpaardje gemaakt van de kerncentrales. Ik zie niet in waarom want de beschikbare alternatieven zijn veel slechter voor het milieu.

Laat die groenen maar wat roepen, de centrales gaan open blijven. Dat was zo onder Di Rupo en dat gaat ook zo zijn onder deze regering.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Als daar al ontslag voor moet volgen... Wat een non event.

De groenen hebben om 1 of andere reden een stokpaardje gemaakt van de kerncentrales. Ik zie niet in waarom want de beschikbare alternatieven zijn veel slechter voor het milieu.

Laat die groenen maar wat roepen, de centrales gaan open blijven. Dat was zo onder Di Rupo en dat gaat ook zo zijn onder deze regering.

U gaat ervan uit dat Groen voor het milieu is. Feit is dat ze dat label maar al te graag opgeplakt krijgen maar als je naar hun daden of kennis kijkt, dan is dat label gewoonweg onterecht. Groen heeft niet liever dat auto's bvb in files blijven staan en dat kerncentrales dicht moeten om dan het energiebeleid in vraag te stellen. Bultjes op de weg: ook van groene makelij, vreselijk slecht voor het milieu.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

http://www.rtbf.be/info/belgique/det...ges?id=8984078
http://www.lesoir.be/884065/article/...arghem-cachees

Is ontslag gerechtvaardigd?

Het blijft precies komkommertijd, niet?

[omaplop]

Calvo bijt zich vast en voert vooral een persoonlijke strijd!! Politiek is immers meer dan alleen de kerncentrales.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

http://www.rtbf.be/info/belgique/det...ges?id=8984078
http://www.lesoir.be/884065/article/...arghem-cachees

Is ontslag gerechtvaardigd?

Ontslag is te gemakkelijk. Op liegen in de kamer zouden zware gerechtelijke straffen (lees: celstraffen) moeten staan. Ontslag nemen is voor mij een vorm van vluchtmisdrijf.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Het blijft precies komkommertijd, niet?

De PS daarentegen houden zich in het Europarlement met belangrijke zaken bezig.
Europarlementslid Marc Tarabella ontdekte dat Duitsers gediscrimineerd worden door de Fransozen. Schande!

http://trends.knack.be/economie/bedr...al-571835.html

[Klein Licht]

Het wordt in dit topic weer pijnlijk duidelijk hoe dom én trouw de soldaten van het huidige regime zijn.

Dom omdat ze, ondanks dat het toch vrij duidelijk staat uitgelegd in het artikel, niet inzien dat het niet gaat om ideologische bezwaren tegen het openhouden van de kerncentrales (hoewel die er zeker zullen zijn), maar wel om het aankaarten van het feit dat onze eerwaarde minister de Belgische wetten, de Europese afspraken, de bilaterale afspraken, het advies gevraagd (en betaald) aan juridische consulenten en nu ook nog het advies van de RvS in de wind slaat, én hierover een flagrant potje komt liegen in het parlement.

Trouw omdat, zoals blijkt uit de toon van hun reacties, we nu al kunnen voorspellen dat ze de schuld bij Groen zullen leggen als Europa alsnog de sluiting eist en onvermijdelijk dwangsommen oplegt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Calvo bijt zich vast en voert vooral een persoonlijke strijd!! Politiek is immers meer dan alleen de kerncentrales.

Calvo wordt dan ook uitstekend betaald en heeft tijd genoeg, lees: heeft niets ander te doen dan te zeveren en te zagen.

[Wiley E Coyote]

Vervang "Marghem" door "Wathelet" en draai de klok 18 maanden terug en 't kot was zowel hier op dit forum als bij de NVA te klein. Nu zijn het allemaal apologisten geworden.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Vervang "Marghem" door "Wathelet" en draai de klok 18 maanden terug en 't kot was zowel hier op dit forum als bij de NVA te klein. Nu zijn het allemaal apologisten geworden.

Wat heeft ze misdaan en zo ja, hebt u concrete bewijzen?

Indien ja, ben ik de eerste om te eisen dat ze weg moet.

Maar Calvo, die ooit op mijn de indruk maakte van een zeer getalenteerde jonge snaak, en eigenlijk Groen in het algemeen (omwille van enkele goede peilingen) heeft sinds enige tijd een serieuze arrogantie over zich heen gekregen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wat heeft ze misdaan en zo ja, hebt u concrete bewijzen?

Indien ja, ben ik de eerste om te eisen dat ze weg moet.

Maar Calvo, die ooit op mijn de indruk maakte van een zeer getalenteerde jonge snaak, en eigenlijk Groen in het algemeen (omwille van enkele goede peilingen) heeft sinds enige tijd een serieuze arrogantie over zich heen gekregen.

Hij heeft dat altijd al gehad, hij is fake van begin tot het einde, inclusief zijn bril met gewoon vensterglas die hij enkel draagt omdat hij er intellectueel wil uitzien.

[Wiley E Coyote]

Ze liegt tegen het parlement over het al dan niet bestaan van (negatieve) juridische adviezen (RvSt, extern advies advocatenbureau) over de levensduurverlenging van Doel. Zo ontkende ze dat er een advies van advocatenbureau Janson Baugniet bestond en stelde dat de nota die ze vorige week ronddeelde haar eigen analyse was. Totdat ze geconfronteerd werd met het bestaan van het extern advies en blijkt dat ze louter de in haar kraam passende passusen (letterlijk) heeft overgenomen in die nota en de heel negatieve stukken gewoon verzweeg.

In het door Marghem verzwegen advies van de RvSt stond voorts dat er een internationale consultatie én een nieuw milieueffectenrapport nodig is om de centrale Doel 1 te heropenen. Anders schendt de regering internationale verdragen en Europese richtlijnen.

Had Wathelet exact hetzelfde gedaan, men zou hier nu staan roepen om zijn kop, en in 't parlement zou Calvo de vocale steun krijgen van Berteke Wollants, i.p.v. de rol van apologeet die hij nu speelt.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

http://www.rtbf.be/info/belgique/det...ges?id=8984078
http://www.lesoir.be/884065/article/...arghem-cachees

Is ontslag gerechtvaardigd?

.. gerechtvaardigd ? misschien niet ..
.. vereist ? zekers weten ..

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ze liegt tegen het parlement over het al dan niet bestaan van (negatieve) juridische adviezen (RvSt, extern advies advocatenbureau) over de levensduurverlenging van Doel. Zo ontkende ze dat er een advies van advocatenbureau Janson Baugniet bestond en stelde dat de nota die ze vorige week ronddeelde haar eigen analyse was. Totdat ze geconfronteerd werd met het bestaan van het extern advies en blijkt dat ze louter de in haar kraam passende passusen (letterlijk) heeft overgenomen in die nota en de heel negatieve stukken gewoon verzweeg.

In het door Marghem verzwegen advies van de RvSt stond voorts dat er een internationale consultatie én een nieuw milieueffectenrapport nodig is om de centrale Doel 1 te heropenen. Anders schendt de regering internationale verdragen en Europese richtlijnen.

Had Wathelet exact hetzelfde gedaan, men zou hier nu staan roepen om zijn kop, en in 't parlement zou Calvo de vocale steun krijgen van Berteke Wollants, i.p.v. de rol van apologeet die hij nu speelt.

Ik geef u voor 99% gelijk. Marghem mag voor mij ontslag nemen, maar moet niet.

Maar het klopt, breng de klok 18 maanden terug, zet een PS'er op de stoel, en de post ziet er totaal anders uit.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Calvo wordt dan ook uitstekend betaald en heeft tijd genoeg, lees: heeft niets ander te doen dan te zeveren en te zagen.

Zeveren en zagen is een deel van zijn job: oppositie voeren.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

In het door Marghem verzwegen advies van de RvSt stond voorts dat er een internationale consultatie én een nieuw milieueffectenrapport nodig is om de centrale Doel 1 te heropenen. Anders schendt de regering internationale verdragen en Europese richtlijnen.

Waarom moet dat in een advies komen en onder welk punt? Je advies kan toch perfect zijn om doel open te houden (veranderd advies van functie indien het juridisch advies is?). Ik neem aan dat iedereen die deel neemt aan het energiedebat op de hoogte is van deze twee normen. Die komen nu niet bepaald uit de lucht vallen hé. Calvo is al jaaaaaaaren over kernenergie aan het praten. Ik neem aan dat hij mee is met Belgische, Europese en Internationale wetgeving ivm kernenergie en energie in het algemeen. Anders kan hij ook maar beter opstappen.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Zeveren en zagen is een deel van zijn job: oppositie voeren.

Uit je nek kletsen en onwetend zijn echter niet. Dat mag je gerust onbekwaamheid van een politieker noemen.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Uit je nek kletsen en onwetend zijn echter niet. Dat mag je gerust onbekwaamheid van een politieker noemen.

.. u heeft het nu natuurlijk over mevrouw Marghem ..

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Waarom moet dat in een advies komen en onder welk punt? Je advies kan toch perfect zijn om doel open te houden (veranderd advies van functie indien het juridisch advies is?). Ik neem aan dat iedereen die deel neemt aan het energiedebat op de hoogte is van deze twee normen. Die komen nu niet bepaald uit de lucht vallen hé. Calvo is al jaaaaaaaren over kernenergie aan het praten. Ik neem aan dat hij mee is met Belgische, Europese en Internationale wetgeving ivm kernenergie en energie in het algemeen. Anders kan hij ook maar beter opstappen.

Marghem heeft o.a. altijd geclaimd dat er geen MER nodig was en dat men gewoon kon beslissen om Doel open te houden. De RvSt stelt het tegenovergestelde.