Was de collaboratie een fout?

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, dat is niet essentieel in mijn betoog. [...] Joden, de meesters van de wereld via hun Joods-Financieel-Complex gaan een herediet (Hitler) een pak rammel geven door iets te organiseren waarbij vooral Joden geviseerd worden, en ook efficiënt afgemaakt.

Daar kan ik u volgen... Ze kunnen niet overal een vingerwijzing geven zoals in Gaza! ...Voorlopig toch niet...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar ging het volgens uw theorie niet over. Het Joods-Financieel Complex had namelijk zogezegd gemanoeuvreerd om die arme Hitler een oorlog op zijn dak te donderen omdat hij het zou aangedurfd hebben het subversief element uit te hangen dat hun financiele dominantie zou kunnen ondermijnen indien het navolging zou krijgen. Hij moest dus verduiveld worden, geinhumaniseerd, en een oorlog over zijn kop krijgen.

Patrick, het is niet ‘mijn’ theorie maar wel eentje die ik onderschrijf, dus reageer hier eens op, ipv mij paranoia in m’n nek te duwen:

"Canadian researcher Dr. Henry Makow (who is Jewish himself) says the main reason why the bankers arranged for a world war against Germany was that Hitler sidestepped the bankers by creating his own money, thereby freeing the German people. Worse, this freedom and prosperity threatened to spread to other nations. Hitler had to be stopped!"

Rakovsky said:

“Hitler took over the privilege of manufacturing money, and not only physical moneys, but also financial ones. He took over the machinery of falsification and put it to work for the benefit of the people. Can you possibly imagine what would have come if this had infected a number of other states ?” (Henry Makow, “Hitler Did Not Want War)”

http://inquiringminds.cc/messy-link-...ters-marilyn-d

En lees nu nog eens de ontkenning die je daarover schreef.

Maar dan heeft IJsland precies hetzelfde gedaan, in nog veel ergere omstandigheden. Hitler heeft nooit een bank gestroopt. Hij zou enkel maar ander geld gedrukt hebben. De IJslanders hebben vierkant hun banken genationaliseerd en hun aandeelhouders in hun hemd gezet.

Grapjas, Ijsland heeft helemaal geen banken gestroopt, maar net voorkomen dat ze de bevolking wilden stropen.

Als gij morgen aandeelhouder zijt van een casino dat z’n hand overspeelt heeft, dan draait gij daar logischerwijze ook voor op en niet de bevolking die daar nooit een voet heeft binnengezet.

Als het hem zogezegd ging over het subversieve gedrag van Hitler die zijn volk, en de wereld indien navolging, zou bevrijd hebben van het Joods-Financieel-Complex, en daarvoor een wereldoorlog werd ontketend, wat zou er dan niet moeten gebeuren zijn met IJsland die nog veel verder is gegaan in de uitdaging van het Joods-Financieel-Complex ?

Te weinig volk en te weinig grondstoffen om daar een leger tegen in te zetten en je zou andere landen nogal zien protesteren.
Slikken en doorgaan, dus, dat overleven ze wel.

Daarover gaat het niet. Indien de stelling steek zou houden, dat het Joods-Financieel-Complex capabel is om een wereldoorlog te ontketenen om een subversieveling die zich aan hun wurggreep durft te onttrekken, als de baarlijke duivel laten door te gaan en hem en zijn trawanten in sushi te snijden, dan zouden ze IJsland nooit hebben laten doen, he.

Maakt mee deel uit van de Grote Leugen, ntl.
En weer heb je Hitlers helpende krachten genegeerd/overgeslagen, dus reageer hier dan ook eens op, aub:

http://www.truetorahjews.org/lieberman

http://www.truetorahjews.org/zionistquotes

Wacht, ik zal je alvast een handje helpen:

"De stichting van Israël was het oorlogsdoel van de Zionisten sinds 1897. Een doel wat zij als een militaire operatie volbrachten. De Zionisten van Betar waren de eerste bruinhemden die militant door Duitsland marcheerde. Betar trainde zij aan zij met de fascisten van Italië en koos de locatie van Auschwitz uit in 1933. In hun 'heimateliederen' bejubelen de Zionisten de overwinning van de Romeinen op de Joden bij Massada en Yodafet. Ze'v Jabotinsky weigerde namens de Zionistische strijdkrachten in 1939 vrede als niet de bulk van joden uit Europa verdreven was."

http://www.goedenieuws.nl/vandaag/zi...iskeren-oorlog

Gezien ze IJsland hebben laten doen, is de stelling hierbij toch ontkracht zou ik denken. Ofwel is het Joods-Financieel-Complex niet meer wat het geweest is, en is het een bende van vatsige luierikken geworden die vergeten op te komen voor hun Groot Complot, nee ?

Zoals ik reeds schreef, zou dat ‘ongepast’ zijn, politiek-economisch niet rendabel en zouden ze van overal tegenwind krijgen.

En wat me verder wat opvalt is je steevaste ontwijking van m’n eerdere vraag aan jou, mbt het Chicago Plan, maar je bent niet alleen hoor, ook anderen hier wagen zich er liever niet aan, wonder why:

http://forum.politics.be/showthread....218650&page=50

Ijsland heeft er zich wél aan gewaagd en die goednieuws show is hier al gebracht, dus de vraag is waarom jij, waarvan ik mag veronderstellen iets van economie te kennen, die oplossing negeert.

Ofwel maken materieel/technisch/structurele blokkades dit Plan onmogelijk en is het Ijslandse voorbeeld een utopie, maar dan had ik dat eens heel graag uitgelegd gezien.

Indien niet en het CP bewijst z’n inhoudelijke deugdelijkheid, dan moet de oorzaak van ontkenning op het psychisch-mentale vlak gezocht worden in het (huidige) evolutiekader van de mens.
Nu niet dat daarover nog geen studies rond gemaakt zijn, integendeel, maar die worden uiteraard evenzeer genegeerd en/of ontkend, net waardoor die studies zichzelf bekrachtigen ntl.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Patrick, het is niet ‘mijn’ theorie maar wel eentje die ik onderschrijf, dus reageer hier eens op, ipv mij paranoia in m’n nek te duwen:

"Canadian researcher Dr. Henry Makow (who is Jewish himself) says the main reason why the bankers arranged for a world war against Germany was that Hitler sidestepped the bankers by creating his own money, thereby freeing the German people. Worse, this freedom and prosperity threatened to spread to other nations. Hitler had to be stopped!"

Rakovsky said:

“Hitler took over the privilege of manufacturing money, and not only physical moneys, but also financial ones. He took over the machinery of falsification and put it to work for the benefit of the people. Can you possibly imagine what would have come if this had infected a number of other states ?” (Henry Makow, “Hitler Did Not Want War)”

Wel, dat HEB ik net ontkracht, tenminste als algemeen principe.

"Can you possibly imagine what would have come if this had infected a number of other states ?"

Kan je je inbeelden als andere staten IJsland's voorbeeld zouden gevolgd hebben ?

Dat is mijn punt. Als het zo zou zijn dat, omwille van zijn financiele heresie, Hitler een wereldoorlog op zijn donder kreeg terwijl hij zogezegd geen oorlog wilde, maar gewoon uit voorzienigheid sinds verschillende jaren de Duitse industrie een gigantische legermacht had laten bouwen, waarschijnlijk omdat hij schrik had van een invasie van een gewapend stel Joodse bankiers en helemaal natuurlijk niet omdat hij oorlog voorbereidde, dat men Hitler, met nochtans zijn sterk leger, die arme jongen, platgebombardeerd heeft omdat men schrik had dat zijn heresie navolging zou krijgen, waarom zouden ze zich dan 10 minuten generen om IJsland, met zijn belachelijk legertje van 3 soldaten en 2 paarden, niet zo een oplawaai te geven dat ze zich ergens op een maan van Jupiter bevinden op het ogenblik van dit schrijven ?

Dat houdt dus geen steek. Je kan niet stellen dat men een zwaar-bewapend land zoals Duitsland zonder schroom gaat aanvallen omdat ze het aandurven niet naar de pijpen van een paar bankiers te dansen, maar dat IJsland die gewoon hun bankiers opgesloten heeft, hen in hun hemd gezet, en hun inboedel aangeslagen, vrijuit zou gaan voor deze verschrikkelijke wereldmeesters ?

Te weinig volk en te weinig grondstoffen om daar een leger tegen in te zetten en je zou andere landen nogal zien protesteren.

Maar dan was het dus NIET omwille van de financiële heresie dat ze Duitsland hebben aangevallen, maar wel voor de Duitse grondstoffen en om de Duitsers als slaven af te leiden ? Het was hem om de Duitse steenkoolmijnen te doen nu, en niet meer omwille van de financiele middenvinger die Hitler zou opgestoken hebben ?

En weer heb je Hitlers helpende krachten genegeerd/overgeslagen, dus reageer hier dan ook eens op, aub:

Kijk, dat een (zelfs Joodse) financier bereid zou zijn om zelfs gas voor de gaskamers te leveren aan een gunstig prijsje, dat bestrijd ik niet, in tegendeel. Maar dat duidt juist aan dat financiers lakeien zijn, en niet de "meesters van de wereld".
Zij passen zich aan, aan de opportuniteiten die geboden worden. Het zijn zij niet die het kader scheppen. Zij vullen het in.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Grapjas, Ijsland heeft helemaal geen banken gestroopt, maar net voorkomen dat ze de bevolking wilden stropen.

Als banken tegenhouden de bevolking te stropen, niet zou betekenen dat je de banken zelf stroopt, dan zijn banken (en de hele financiele sector) dus niet dat duivels complot dat de hele wereld in zijn greep houdt, he.

Oftewel zijn banken de ultieme uitpersers, in stand gehouden door het geheimzinnige genootschap van het Joods-financiele-complex, en dan is "hen beletten van de bevolking te stropen" hetzelfde soort heresie die Hitler heeft durven uitsteken. Oftewel zijn banken gewoon maar lakeien die zoveel in de pas lopen als staten hun zeggen, dan is er niks mis met "ze beletten dat ze het volk zouden uitzuigen",.... maar dan is er ook geen sprake van een of ander wereld-financieel complex dat een nadeel zou ondervinden van het wat correcter doen functioneren van een financieel stelsel he.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, dat HEB ik net ontkracht, tenminste als algemeen principe. "Can you possibly imagine what would have come if this had infected a number of other states ?" Kan je je inbeelden als andere staten IJsland's voorbeeld zouden gevolgd hebben ? Dat is mijn punt. Als het zo zou zijn dat, omwille van zijn financiele heresie, Hitler een wereldoorlog op zijn donder kreeg terwijl hij zogezegd geen oorlog wilde, maar gewoon uit voorzienigheid sinds verschillende jaren de Duitse industrie een gigantische legermacht had laten bouwen, waarschijnlijk omdat hij schrik had van een invasie van een gewapend stel Joodse bankiers en helemaal natuurlijk niet omdat hij oorlog voorbereidde, dat men Hitler, met nochtans zijn sterk leger, die arme jongen, platgebombardeerd heeft omdat men schrik had dat zijn heresie navolging zou krijgen, waarom zouden ze zich dan 10 minuten generen om IJsland, met zijn belachelijk legertje van 3 soldaten en 2 paarden, niet zo een oplawaai te geven dat ze zich ergens op een maan van Jupiter bevinden op het ogenblik van dit schrijven ? Dat houdt dus geen steek. Je kan niet stellen dat men een zwaar-bewapend land zoals Duitsland zonder schroom gaat aanvallen omdat ze het aandurven niet naar de pijpen van een paar bankiers te dansen, maar dat IJsland die gewoon hun bankiers opgesloten heeft, hen in hun hemd gezet, en hun inboedel aangeslagen, vrijuit zou gaan voor deze verschrikkelijke wereldmeesters ?

Patrick, we hebben een samenvatting gemaakt waar dit alles over gaat, dit is inclusief de bitcoin. Stel dit ter dialoog en je komt spontaan op het idee om God z'n C4 te geven, het gaat dus niet zozeer over een Grote Leugen maar om incompetentie omwille van het mismeesterde intellect dat voor zichzelf economische natuurwetten heeft bedacht die niet eens bestaan. En die wetten van psychisch inflatoire makelij vormen dan de grondslag voor een beleid waarvan de averechtse effecten op de bevolking geprojecteerd worden, zonder schroom of normbesef. Dan maar verder oorlogje spelen alsof er geen boek geschreven werd, een regeltje van drie is al veel te moeilijk.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als banken tegenhouden de bevolking te stropen, niet zou betekenen dat je de banken zelf stroopt, dan zijn banken (en de hele financiele sector) dus niet dat duivels complot dat de hele wereld in zijn greep houdt, he. Oftewel zijn banken de ultieme uitpersers, in stand gehouden door het geheimzinnige genootschap van het Joods-financiele-complex, en dan is "hen beletten van de bevolking te stropen" hetzelfde soort heresie die Hitler heeft durven uitsteken. Oftewel zijn banken gewoon maar lakeien die zoveel in de pas lopen als staten hun zeggen, dan is er niks mis met "ze beletten dat ze het volk zouden uitzuigen",.... maar dan is er ook geen sprake van een of ander wereld-financieel complex dat een nadeel zou ondervinden van het wat correcter doen functioneren van een financieel stelsel he.

Straks blijft er nog maar één vijand over voor de mensheid, de mensheid.

[tandem]

Als de Zionistische gemeenschap niet zelf erkent dat de Zionistische leiders dé initiatiefnemers zijn van WOII en de Jodenvervolging van 1940-1945, en niet zelf de holocaustfraude erkent, bestaat het risico van wereldwijd oorlog tegen de Zionisten. Iedere keer weer handhaven de Zionisten de leugens door anderen lasterlijk aan te klagen, te bedreigen en de antisemitisme kaart te trekken.

Er is geen enkele twijfel over de schuld van Israël en oprichters aan de walgelijke Jodenvervolging en Tweede Wereldoorlog. Israël en oprichters vonden de Jodenvervolging noodzakelijk om de volksverhuizing op gang te krijgen, joodse rijkdommen te executeren en om het joodse volk te ontdoen van het surplus aan joden. De zionisten wilde alleen de 'sweet seventeens' overhouden voor de kolonisatie van Israël.

Om te krijgen wat zij wilde hebben de Zionisten bij en tijdens hun eerste congres te Basel 1897 de mensenrechten voor de joden ontbonden en hen gediskwalificeerd als bij meerderheid verachtte bedelaars, ook hebben zij antisemieten geaccrediteerd voor de uitvoering van de 'Endlösung'. De bedenker van de 'Endlösung der Judenfrage' is Zionist, journalist en de man die in Israël geëerd wordt als de oprichter: Theodore Herzl. Zijn plan is betaald door de Zionistische familie die ook Hitler financierde en Auschwitz liet bouwen. Het kamp was opgezet als Kibbutz. In kampen werd met de Shekkel betaald. Het was Israëlisch grondgebied. Transitcentra van Israël in oprichting.

http://www.goedenieuws.nl/vandaag/zi...iskeren-oorlog

Straffe kost, beetje als een interne afrekening dan?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, dat HEB ik net ontkracht, tenminste als algemeen principe.

"Can you possibly imagine what would have come if this had infected a number of other states ?"

Kan je je inbeelden als andere staten IJsland's voorbeeld zouden gevolgd hebben ?

Die quote ging over Duitsland destijds, Patrick en ja, wat denk je dat er dan gebeurd zou zijn met staten die dat ook in hun kop zouden krijgen ?

Dat is mijn punt. Als het zo zou zijn dat, omwille van zijn financiele heresie, Hitler een wereldoorlog op zijn donder kreeg terwijl hij zogezegd geen oorlog wilde, maar gewoon uit voorzienigheid sinds verschillende jaren de Duitse industrie een gigantische legermacht had laten bouwen, waarschijnlijk omdat hij schrik had van een invasie van een gewapend stel Joodse bankiers en helemaal natuurlijk niet omdat hij oorlog voorbereidde, dat men Hitler, met nochtans zijn sterk leger, die arme jongen, platgebombardeerd heeft omdat men schrik had dat zijn heresie navolging zou krijgen, waarom zouden ze zich dan 10 minuten generen om IJsland, met zijn belachelijk legertje van 3 soldaten en 2 paarden, niet zo een oplawaai te geven dat ze zich ergens op een maan van Jupiter bevinden op het ogenblik van dit schrijven ?
Dat houdt dus geen steek. Je kan niet stellen dat men een zwaar-bewapend land zoals Duitsland zonder schroom gaat aanvallen omdat ze het aandurven niet naar de pijpen van een paar bankiers te dansen, maar dat IJsland die gewoon hun bankiers opgesloten heeft, hen in hun hemd gezet, en hun inboedel aangeslagen, vrijuit zou gaan voor deze verschrikkelijke wereldmeesters ?
Maar dan was het dus NIET omwille van de financiële heresie dat ze Duitsland hebben aangevallen, maar wel voor de Duitse grondstoffen en om de Duitsers als slaven af te leiden ? Het was hem om de Duitse steenkoolmijnen te doen nu, en niet meer omwille van de financiele middenvinger die Hitler zou opgestoken hebben ?
Kijk, dat een (zelfs Joodse) financier bereid zou zijn om zelfs gas voor de gaskamers te leveren aan een gunstig prijsje, dat bestrijd ik niet, in tegendeel. Maar dat duidt juist aan dat financiers lakeien zijn, en niet de "meesters van de wereld".
Zij passen zich aan, aan de opportuniteiten die geboden worden. Het zijn zij niet die het kader scheppen. Zij vullen het in.

Ik zie alleen dat je in de links de aangetoonde betrokkenheid van het grootkapitaal in WOII straal negeert en doet alsof die er slechts een ampel bijrolletje in spelen.
Heb deze links nochtans ook nog niet door een andere ‘ontkenner’ weten te ontkrachten, dus zitten we hier met een dijk van een ontkenning, geworteld als een psychische aandoening.
Aan een tekort van relevante informatie zal het ieg niet liggen.

En last but not least, Patrick, toch nog graag eventjes deze vraag uit m’n vorige post beantwoord gezien:

“En wat me verder wat opvalt is je steevaste ontwijking van m’n eerdere vraag aan jou, mbt het Chicago Plan, maar je bent niet alleen hoor, ook anderen hier wagen zich er liever niet aan, wonder why:

http://forum.politics.be/showthread....218650&page=50

Ijsland heeft er zich wél aan gewaagd en die goednieuws show is hier al gebracht, dus de vraag is waarom jij, waarvan ik mag veronderstellen iets van economie te kennen, die oplossing negeert.

Ofwel maken materieel/technisch/structurele blokkades dit Plan onmogelijk en is het Ijslandse voorbeeld een utopie, maar dan had ik dat eens heel graag uitgelegd gezien.”

In afwachting, dank bij voorbaat.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

En last but not least, Patrick, toch nog graag eventjes deze vraag uit m’n vorige post beantwoord gezien: “En wat me verder wat opvalt is je steevaste ontwijking van m’n eerdere vraag aan jou, mbt het Chicago Plan, maar je bent niet alleen hoor, ook anderen hier wagen zich er liever niet aan, wonder why:

http://forum.politics.be/showthread....218650&page=50

Alvast bijzonder is dat het Chicago Plan nagenoeg hetzelfde zegt als diegenen die het Bitcoinverhaal aanhangen, echter niet het mismeesterde verhaal maar het idee naar oorsprong. Uiteindelijk laat het Chicago Plan ook dat Bitcoinverhaal in het niets oplossen, net zoals nog veel meer zaken uiteraard. Het herstel is nakend tenzij het verzet van diegenen die het niet begrijpen de bovenhand neemt, het zou deze tragisch absurde situatie tot een levensechte kluchtzang promoveren. Beetje lastig om te moeten erkennen wellicht, om dit wat draaglijker te maken kunnen we nu doen alsof we van niets weten en 'stiekemerdwijs' de mening bijstellen. Het is maar een suggestie waardoor het gezichtsverlies minder openbaar geleden hoeft te worden, we kunnen ons er wat bij voorstellen hoe pijnlijk dit moet zijn.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Straffe kost, beetje als een interne afrekening dan?

Zo kan je ’t wel noemen en wat vandaag betreft, hebben ze nog geen meter moeten inboeten:

“Avnery beschrijft de ideale staat weer bloemrijk:

“Niet zomaar een Israël, maar een rechts, suprematistisch, arrogant, gewelddadig, expansionistisch, annexionistisch, compromisloos, koloniaal Israël.
En dat is wat het zionisme inhoudt.”

Waar hebben we dat 80 jaar geleden nog gehoord ?

“Welke kant het verder opgaat lijkt wel duidelijk: een confrontatie met de bemoeienis van het zionistische netwerk in andere landen. Boycotacties nemen toe, zoals die van meer dan honderd artiesten, musici en schrijvers in Engeland, en vele honderden anderen. Tegelijkertijd probeert het zionisme door middel van directe invloed op parlementen,zoals in Frankrijk, of door wetgeving kritiek op Israël en demonstraties te verbieden. Zelfs de handelsbetrekkingen tussen de V.S. en de E.U. krijgen te maken met de rol die de zionisten op internationaal vlak spelen (bijv. Congresleden werken aan anti-boycotwet).

En dan de kers op de taart:

“De grootste vijand van het zionisme is tolerantie en openheid, als men met die waarden voor de Palestijnen blijft opkomen moet de onhoudbaarheid van het zionistische project voor iedereen duidelijk worden. En alle idiote maatregelen en wetten die zoveel landen in de maag gesplitst kregen worden daarmee irrelevant.”

http://khamakarpress.com/tag/engelbert-luitsz/

Maw, de zionistische groepering die sinds 1897 actief is en royaal gesteund is/wordt door het grootkapitaal en reeds tal van westerse regeringen en gebeurtenissen heeft beïnvloed tot vandaag de dag en levendiger is dan ooit, terwijl die nooit in MSM zullen vermeld worden, gezien die dus mee de Grote Leugen in stand houden:

“We have known for quite some time now that the flow of information is tightly controlled within the mainstream media system, but one graphic really highlights just how tightly controlled the information we are delivered truly is — and how a total of only 6 corporations run the show.”

http://www.storyleak.com/graphic-6-c...cent-of-media/

Dat wordt hier in sommige reacties dan ook heel mooi geëtaleerd.

[Diego Raga]

Over de Grote Leugen gesproken:

http://www.zonnewind.be/2013/de-leug...nde-aard.shtml

Kunnen univs daar eens geen leerstoel aan wijden ?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als banken tegenhouden de bevolking te stropen, niet zou betekenen dat je de banken zelf stroopt, dan zijn banken (en de hele financiele sector) dus niet dat duivels complot dat de hele wereld in zijn greep houdt, he.

Oftewel zijn banken de ultieme uitpersers, in stand gehouden door het geheimzinnige genootschap van het Joods-financiele-complex, en dan is "hen beletten van de bevolking te stropen" hetzelfde soort heresie die Hitler heeft durven uitsteken. Oftewel zijn banken gewoon maar lakeien die zoveel in de pas lopen als staten hun zeggen, dan is er niks mis met "ze beletten dat ze het volk zouden uitzuigen",.... maar dan is er ook geen sprake van een of ander wereld-financieel complex dat een nadeel zou ondervinden van het wat correcter doen functioneren van een financieel stelsel he.

Zeg dat eens tegen de jongens van de BIS, die zullen jouw verhaal maar al te graag bevestigen:

http://www.afvn.nl/2008_4/afpag14_16.htm

Met wat geluk en ne goeien babbel bij de juiste persoon, schop je het daar mss zelfs tot raadgever.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Zo kan je ’t wel noemen en wat vandaag betreft, hebben ze nog geen meter moeten inboeten:

“Avnery beschrijft de ideale staat weer bloemrijk:

“Niet zomaar een Israël, maar een rechts, suprematistisch, arrogant, gewelddadig, expansionistisch, annexionistisch, compromisloos, koloniaal Israël.
En dat is wat het zionisme inhoudt.”

Waar hebben we dat 80 jaar geleden nog gehoord ?

“Welke kant het verder opgaat lijkt wel duidelijk: een confrontatie met de bemoeienis van het zionistische netwerk in andere landen. Boycotacties nemen toe, zoals die van meer dan honderd artiesten, musici en schrijvers in Engeland, en vele honderden anderen. Tegelijkertijd probeert het zionisme door middel van directe invloed op parlementen,zoals in Frankrijk, of door wetgeving kritiek op Israël en demonstraties te verbieden. Zelfs de handelsbetrekkingen tussen de V.S. en de E.U. krijgen te maken met de rol die de zionisten op internationaal vlak spelen (bijv. Congresleden werken aan anti-boycotwet).

En dan de kers op de taart:

“De grootste vijand van het zionisme is tolerantie en openheid, als men met die waarden voor de Palestijnen blijft opkomen moet de onhoudbaarheid van het zionistische project voor iedereen duidelijk worden. En alle idiote maatregelen en wetten die zoveel landen in de maag gesplitst kregen worden daarmee irrelevant.”

http://khamakarpress.com/tag/engelbert-luitsz/

Maw, de zionistische groepering die sinds 1897 actief is en royaal gesteund is/wordt door het grootkapitaal en reeds tal van westerse regeringen en gebeurtenissen heeft beïnvloed tot vandaag de dag en levendiger is dan ooit, terwijl die nooit in MSM zullen vermeld worden, gezien die dus mee de Grote Leugen in stand houden:

“We have known for quite some time now that the flow of information is tightly controlled within the mainstream media system, but one graphic really highlights just how tightly controlled the information we are delivered truly is — and how a total of only 6 corporations run the show.”

http://www.storyleak.com/graphic-6-c...cent-of-media/

Dat wordt hier in sommige reacties dan ook heel mooi geëtaleerd.

Wat ik hier uit ventileer is dat dergelijke verhalen zo ongeloofwaardig lijken waardoor ze nu net kunnen blijven bestaan, zoiets? Anders gezegd, dat wat steeds (en snel) afgeschreven wordt als 'conspiracy' blijkt dan het psychische afweermechanisme bij uitstek om het niet te zien, erkennen of bevatten? Louter een tussendoortje, zelfs in gewone bedrijven heb je die conspiracy-verhalen, wellicht met een iets minder grote impact maar de dynamiek is hetzelfde. Doe eens normaal, zeggen ze dan.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Zeg dat eens tegen de jongens van de BIS, die zullen jouw verhaal maar al te graag bevestigen:

http://www.afvn.nl/2008_4/afpag14_16.htm

Met wat geluk en ne goeien babbel bij de juiste persoon, schop je het daar mss zelfs tot raadgever.

Of hoe je een blinde kan kwaad maken met een levende tapijt.

Geschiedenis BIS

Eerst de geschiedenis van de BIS. Hierbij valt op dat de website gemakshalve het interessantste stuk overslaat: de jaren 1930-1945. De aanloop naar de oprichting van de BIS ving aan met het implementeren van de voorwaarden zoals die aan Duitsland waren opgelegd bij het Verdrag van Versailles in 1919.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Over de Grote Leugen gesproken:

http://www.zonnewind.be/2013/de-leug...nde-aard.shtml

Kunnen univs daar eens geen leerstoel aan wijden ?

Ik had vroeger zo een klokradiootje met 'snooze', op een gegeven moment zal je er toch eens uit moeten.

Hoe halen we de massa uit zijn sluimertoestand? Hoe bereik je de hordes consumenten die slechts in gang schieten wanneer hun hormonen hen daartoe aanzetten? Er zijn er die het weten, en zij zijn aan de macht. En zij wensen die mensen in hun sluimertoestand te houden door gewiekst in te spelen op de hormoongestuurde voorkeuren van de niet-ziende mens. Ze doen dat met massa's geld en mankracht. Geld en mankracht die de onafhankelijke media niet hebben. Maar de onafhankelijke media hebben iets veel krachtigers wat de machthebbers ook wel hebben, maar nooit wensen in te zetten, omdat het hen de kop zou kosten: de waarheid.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Alvast bijzonder is dat het Chicago Plan nagenoeg hetzelfde zegt als diegenen die het Bitcoinverhaal aanhangen, echter niet het mismeesterde verhaal maar het idee naar oorsprong. Uiteindelijk laat het Chicago Plan ook dat Bitcoinverhaal in het niets oplossen, net zoals nog veel meer zaken uiteraard. Het herstel is nakend tenzij het verzet van diegenen die het niet begrijpen de bovenhand neemt, het zou deze tragisch absurde situatie tot een levensechte kluchtzang promoveren. Beetje lastig om te moeten erkennen wellicht, om dit wat draaglijker te maken kunnen we nu doen alsof we van niets weten en 'stiekemerdwijs' de mening bijstellen. Het is maar een suggestie waardoor het gezichtsverlies minder openbaar geleden hoeft te worden, we kunnen ons er wat bij voorstellen hoe pijnlijk dit moet zijn.

Ongetwijfeld dat de meesten nu wel een en ander beter begrijpen, dan voor dit draadje werd opgestart, maar deze nieuwe info aanvaarden gaat niet steeds van vandaag op morgen.
Daar is veelal een incubatietijd voor nodig, om een en ander te laten doordringen tot het gebied van de 'oude kennis' en deze te differentiëren/integreren met de nieuw verworven kennis.
Voor sommigen blijkt dat idd nogal pijnlijk te zijn, alsof je je vertrouwde partner (oude kennis) in bed zou betrappen met een ander...

Maar gezien elke vlinderslag, hoe licht ook, toch een systeem-aantoonbare invloed heeft op de werking van het universum, blijf ik optimist wat betreft de collectieve bewustwording van de Grote leugen.
Alle beetjes helpen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Ik had vroeger zo een klokradiootje met 'snooze', op een gegeven moment zal je er toch eens uit moeten.

Sommigen verkiezen liever dit:



Dan mis je al de fun, ntl.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ongetwijfeld dat de meesten nu wel een en ander beter begrijpen, dan voor dit draadje werd opgestart, maar deze nieuwe info aanvaarden gaat niet steeds van vandaag op morgen.Daar is veelal een incubatietijd voor nodig, om een en ander te laten doordringen tot het gebied van de 'oude kennis' en deze te differentiëren/integreren met de nieuw verworven kennis. Voor sommigen blijkt dat idd nogal pijnlijk te zijn, alsof je je vertrouwde partner (oude kennis) in bed zou betrappen met een ander... Maar gezien elke vlinderslag, hoe licht ook, toch een systeem-aantoonbare invloed heeft op de werking het universum, blijf ik optimist wat betreft de collectieve bewustwording van de Grote leugen. Alle beetjes helpen.

Zo is dat, men zal ons niet kunnen betichten om er niet ook de randapparatuur bij te leveren. Laatst nog een printer moeten leveren en dan vragen we altijd om die geluidsarm eens goed te testen. Altijd grappig, meestal bellen ze beetje later omdat ze die geluidsarm nergens vinden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Zeg dat eens tegen de jongens van de BIS, die zullen jouw verhaal maar al te graag bevestigen:

http://www.afvn.nl/2008_4/afpag14_16.htm

Met wat geluk en ne goeien babbel bij de juiste persoon, schop je het daar mss zelfs tot raadgever.

Maak U geen illusies. Hoewel op papier, centrale banken prive entiteiten zijn, zijn het staatsgecontroleerde entiteiten. De enige uitzondering hierop die ik ken is de ECB. De FED is inderdaad een prive entiteit, maar die een staatsprivilege heeft, en in ruil voor dat privilege, staat zij effectief onder staatscontrole. Bovendien is de FED een vereniging zonder winstoogmerk. Zij staat, na het aftrekken van al haar kosten, de geinde "interesten" op leningen af als een vorm van belasting aan de Amerikaanse staat. De Amerikaanse staat betaalt dus rente... aan zichzelf voor zijn leningen.

Al dat geschemer met "prive" entiteiten is om de Grote Leugen te verbergen: de staten controleren totaal de financiele wereld !

Er is niet veel prive aan het centrale banken gedoe. Men wil het zo laten doorschijnen.

Wat WEL juist is, is dat de gouverneur van de FED bijvoorbeeld, wel een redelijk onafhankelijke politieke entiteit is, eens hij benoemd is. Hij heeft er natuurlijk alle belang bij om goed overeen te komen met de president, maar zoals in andere constructies, is het een aparte politieke macht - zoals het congress een aparte politieke macht is van de president.

Om U een gedacht te geven, er is dat ondertussen redelijk bekende onderzoek, dat aangeeft dat ongeveer 6 maanden voor de presidentsverkiezingen, de FED altijd een klein boostje geeft, zodat er een lichte economische heropleving is op het moment van de verkiezingen, wat een voordeeltje is voor de zittende president. Of dat nu een democraat of een republikein is.

Dus maak U niet teveel illusies over die BIS toestandjes. De centrale bankiers komen daar wat neuzelen, maar zij hebben hun bevelen van hun staten. Dat ze daar wat techniciteiten overeenkomen, en dat er daar wat afspraken worden gemaakt - in de mate dat hun bazen elkaar geen kloot willen aftrekken - om elkaar niet teveel stokken in de wielen te steken neem ik wel aan. Maar ga daar niet van geloven dat er daar grote wereldse plannen bedisseld worden. Die worden in de Oval Office bedisseld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik zie alleen dat je in de links de aangetoonde betrokkenheid van het grootkapitaal in WOII straal negeert en doet alsof die er slechts een ampel bijrolletje in spelen.

Die spelen geen bijrolletje. Die gebruiken de opportunities die hen geboden worden. Zoals elke zakenman. Tot ze teruggefloten worden door hun bazen.

De financiele sector is een sector die gewoon is van verwend te worden. Zij mogen zich laven aan veel gestolen goed, omdat zij ook een instrument zijn waarmee staten zich kunnen laven aan nog veel meer gestolen goed. De financiers zijn de kruimeldieven-lakeien van de echte maffiabazen, die de staten zijn.
Maar natuurlijk grabbelen zij ook waar zij kunnen. Zoals ik het al zegde, een Joodse bankier zal het waarschijnlijk niet nalaten wat winst te maken bij het leveren van het gas aan de kampen. Zo zijn lakeien nu eenmaal. Zolang de baas het toelaat, profiteren van de privileges.

Maar ga niet denken dat ze zelf de meester zijn. Er kunnen situaties zijn waar zij tijdelijk in een gunstige onderhandelingspositie zitten met de Grote Maffiabaas. Maar als puntje bij paaltje komt, is het nog altijd de Grote Maffiabaas die over leven en dood beschikt.

[i]Ijsland heeft er zich wél aan gewaagd en die goednieuws show is hier al gebracht, dus de vraag is waarom jij, waarvan ik mag veronderstellen iets van economie te kennen, die oplossing negeert.

Omdat de meeste staten geen oplossing willen. Het is hen veel beter om de mensen in een toestand van crisis, afhankelijkheid en schrik te laten. Het laatste wat de meeste staten willen, is dat alles goed gaat: dan kunnen zij niet meer doen alsof ze voor oplossingen zorgen.
Tevreden, rijke mensen: niks is erger voor een staat. Daar in IJsland lijken ze dat niet erg te vinden, maar de meeste staten zijn daar als de dood voor. Net zoals ze als de dood zijn voor deflatie.