Ambtenarenzaken volgens forummer Demonen - Pagina 47

De schoofzak · 27 mei 2015, 06:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Groepsverzekering.

Dat is geen ontslagpremie. Dat is een deel van uw verloning.

Ik dacht dat Demonen op het forum al meermaals (ergens in een paar oudere draden ...) verteld had dat hij in of rond Ford Genk werkte, en alzo ontslagen is door de sluiting.

Alhoewel het me onduidelijk is of er ook arbeidsongeschiktheid op medisch vlak in het spel was of is.

Nu, een mens moet dat toch niet elke week herhalen welk soort werk hij doet, of sommige details daarover prijs geven .... ?
Zelfs al is hij een grote deugniet want hij durft mij nogal onwaarheden in de schoenen schuiven, vb. met betrekking tot de leeftijd waarop ik als ambtenaar de pen terzijde kon schuiven. En dat alleen maar omdat ik stel dat ik op de vroegst mogelijke dag die voor mij van toepassing was, graag op de grote kermismolen geklommen ben.

.

SanderK · 28 mei 2015, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Klopt dat getal wel?

JA
http://www.tijd.be/r/t/1/id/9589310

Pijnlijkste wonde

Onlangs reageerden nogal wat lezers met ongeloof op de eerder aangehaalde passage uit het jongste verslag van het Internationaal Monetair Fonds (IMF), waarin stond dat slechts een op de vier Belgen van alle leeftijden een baan in de privésector heeft. Daarmee legde het IMF nochtans de vinger op de pijnlijkste wonde: het overgewicht van de publieke sector en het terugrollen van de privésector. Dat blijkt ook als je het aandeel van de privésector in de tewerkstelling niet afmeet aan de hele Belgische bevolking. Ook als alleen de beroepsbevolking, zo’n 5,2 miljoen Belgen, in aanmerking wordt genomen, wordt het beeld er niet rooskleuriger op.
Als we de 80.000 grenswerknemers, de 760.000 zelfstandigen en de werklozen - die ook tot de actieven worden gerekend - even buiten beschouwing laten, dan werken van de 3,8 miljoen actieve loontrekkenden ruim 2,3 miljoen werknemers in privédienst. Van wie zo’n 122.000 met dienstencheques, door KU Leuven-docent Jozef Pacolet ooit herdoopt tot ‘cadeaucheques’. De overheid stelt ruim 800.000 mensen tewerk, en nog eens 650.000 zijn aan de slag in de gezondheidszorg en maatschappelijke dienstverlening. Daarnaast zijn er van de actieven op dit moment net geen 600.000 werkloos.
Kortom: ruim 2 miljoen Belgen worden door de overheid betaald, bijna 42 procent van de actieve bevolking. Waarbij de bedenking past dat heel wat zelfstandigen, zoals de artsen maar ook freelancers in andere sectoren, een inkomen genieten dat grotendeels van de overheid afkomstig is. Nog belangrijker: autonome overheidsbedrijven als de NMBS, Infrabel en Belgocontrol worden niet opgenomen in de overheidssector, ook al blijven die bedrijven niet overeind zonder de steun van de overheid.
De IMF-raming waar nogal wat lezers terecht stil van werden, klopt dus. Een doorslaggevender argument om aan die taxshift te beginnen is niet denkbaar.

demonen · 28 mei 2015, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik ben daar zeer open over, ik heb dit al verschillende keren aangehaald op dit forum: ik ben één van de favoriete schietschijven van Demonen. Hij is zo gebeten op ons, ambtenaren, dat ik zelfs niet in zijn buurt zou durven komen. Dus dan wil ik van hem wel eens horen welke bijdrage hij dan wel mag leveren aan de maatschappij.

Misschien moeten wij mensen , nu de bedrijven uitvlaggen en elders hun geluk proeven ook eens onze werklozen uit de privésector uitvoeren ?
Maar wie gaat in godsnaam uw loon en dubbel pensioen betalen?

In 2014 deden maandelijks gemiddeld 102.000 mensen in ons land beroep op een leefloon toegekend door het OCMW. Dat is het hoogste cijfer ooit. 'En er is voorlopig geen enkele kentering in zicht', klinkt het.

De Belgische economie zette vorig jaar de eerste stapjes van een pril herstel, met een groei over het hele jaar van 1 procent. Maar dat economisch herstel belet niet dat het aantal mensen dat afhankelijk is van een leefloon, de laatste vorm van bijstand toegekend door het OCMW, nog altijd aan een explosief ritme groeit. 'Er is nog geen enkel effect van de economische groei, er is nog geen enkele kentering in zicht', klinkt het bij Julien Van Geersom van de Programmatorische Overheidsdienst Maatschappeliljke Integratie.
In 2014 deden maandelijks gemiddeld 102.657 mensen beroep op een leefloon, wat 3,9 procent meer is dan het jaar voordien. Dat cijfer lag nog nooit zo hoog sinds het leefloon in zijn huidige vorm werd ingevoerd in 2002. Dat blijkt uit cijfers van de POD Maatschappelijke Integratie. '
http://www.tijd.be/politiek_economie...38016-3136.art

Tavek · 28 mei 2015, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik dacht dat Demonen op het forum al meermaals (ergens in een paar oudere draden ...) verteld had dat hij in of rond Ford Genk werkte, en alzo ontslagen is door de sluiting.

Alhoewel het me onduidelijk is of er ook arbeidsongeschiktheid op medisch vlak in het spel was of is.

Nu, een mens moet dat toch niet elke week herhalen welk soort werk hij doet, of sommige details daarover prijs geven .... ?
Zelfs al is hij een grote deugniet want hij durft mij nogal onwaarheden in de schoenen schuiven, vb. met betrekking tot de leeftijd waarop ik als ambtenaar de pen terzijde kon schuiven. En dat alleen maar omdat ik stel dat ik op de vroegst mogelijke dag die voor mij van toepassing was, graag op de grote kermismolen geklommen ben.

.

De werknemers bij de toeleveranciers konden niet rekenen op vette ontslagpremies

En ik wil ook graag op pensioen gaan op 60 of 62 jaar, maar uw partij ontzegt mij dat. Nu kan ik wel dokken voor de pensioenen van huidige vroeggepensioneerden, maar er zelf veel minder lang van genieten. Dat vind ik unfair.

De schoofzak · 28 mei 2015, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De werknemers bij de toeleveranciers konden niet rekenen op vette ontslagpremies

Dank aan de vakbonden.
Waarom verdedigen die vakbonden de mensen van Ford zoveel "beter" dan de mensen van de toeleveranciers ?
Dat is toch onbegrijpelijk !!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En ik wil ook graag op pensioen gaan op 60 of 62 jaar, maar uw partij ontzegt mij dat. Nu kan ik wel dokken voor de pensioenen van huidige vroeggepensioneerden, maar er zelf veel minder lang van genieten. Dat vind ik unfair.

Ik vind dat ook unfair.

Lievemoederen zal niet helpen: de fout is 30 jaar geleden gemaakt, toen men al perfecte berekeningen had over de toekomstige pensioenfactuur.

Dat men nu de actuele jonge brug- en andere gepensioneerden niet "terug roept', kan ik nog begrijpen.
Dat men die categorie, en voor diegenen die een hoger pensioen hebben (waartoe ik dus behoor) een index-sprong aan de broek naait: akkoord.

Dat men wie nu vb. twee jaar voor zijn leeftijd staat waarop hij met vervroegd pensioen kan gaan, enige overgangsmaatregel toekent, kan ik nog begrijpen. Laat zo iemand maximaal 6 extra maanden werken.

De regering maakt wel steviger werk van het verminderen van het aantal ambtenaren. En dan vooral van vastbenoemde ambtenaren.
Maar ja, je ziet dan: Ivago in Gent gaat staken omdat de vakbonden niet akkoord gaan dat een arbeider ontslagen wordt, nadat hij al drie keer formeel verwittigd werd dat hij een nietsnut is.

.

Jay-P. · 28 mei 2015, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dank aan de vakbonden.
Waarom verdedigen die vakbonden de mensen van Ford zoveel "beter" dan de mensen van de toeleveranciers ?
Dat is toch onbegrijpelijk !!
Ik vind dat ook unfair.
Lievemoederen zal niet helpen: de fout is 30 jaar geleden gemaakt, toen men al perfecte berekeningen had over de toekomstige pensioenfactuur.
Dat men nu de actuele jonge brug- en andere gepensioneerden niet "terug roept', kan ik nog begrijpen.
Dat men die categorie, en voor diegenen die een hoger pensioen hebben (waartoe ik dus behoor) een index-sprong aan de broek naait: akkoord.

Dat men wie nu vb. twee jaar voor zijn leeftijd staat waarop hij met vervroegd pensioen kan gaan, enige overgangsmaatregel toekent, kan ik nog begrijpen. Laat zo iemand maximaal 6 extra maanden werken.

De regering maakt wel steviger werk van het verminderen van het aantal ambtenaren. En dan vooral van vastbenoemde ambtenaren.
Maar ja, je ziet dan: Ivago in Gent gaat staken omdat de vakbonden niet akkoord gaan dat een arbeider ontslagen wordt, nadat hij al drie keer formeel verwittigd werd dat hij een nietsnut is.

Voila, nu dit gezegd zijnde vind ik dat het tijd is voor een welverdiende aperitief.
Gezondheid.

demonen · 28 mei 2015, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De regering maakt wel steviger werk van het verminderen van het aantal ambtenaren. En dan vooral van vastbenoemde ambtenaren.

De FOD Financiën zal op korte termijn achthonderd mensen in dienst nemen. Dat bevestigt het kabinet van bevoegd minister Johan Van Overtveldt (N-VA) vrijdag in De Morgen. Eerder maakte de regering al bekend dat er honderd mensen zullen worden aangetrokken voor de Bijzondere Belastinginspectie (BBI), die zich bezighoudt met grote fiscale fraude.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150515_01682175

subocaj · 28 mei 2015, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door menneken

Heb je iets tegen het goed innen van belastingen?

Jouw en mijn belasting word wel goed geïnd.

Vraag eens aan Van Overtveld of hij Jambon zijn vriendjes durft aanpakken.

werkman · 28 mei 2015, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De FOD Financiën zal op korte termijn achthonderd mensen in dienst nemen. Dat bevestigt het kabinet van bevoegd minister Johan Van Overtveldt (N-VA) vrijdag in De Morgen. Eerder maakte de regering al bekend dat er honderd mensen zullen worden aangetrokken voor de Bijzondere Belastinginspectie (BBI), die zich bezighoudt met grote fiscale fraude.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150515_01682175

Weeral gaat men dus iets doen aan de witteboord-criminaliteit!!
Ik hoop dat het weer geen kat in een zak is.
Ik heb ooit zelf aan de BBI gewerkt.
Iedere ambtenaar is er zijn wedde waard. Als hij wil werken natuurlijk
En op voorwaarde dat hij mag werken natuurlijk.
Want het behoort ook tot de zeden dat men leidende ambtenaren stuurt om de dienst soms volledig naar de kl.... te helpen.
En er durft nogal eens een dossierke verdwijnen als de grote mensen er zich beginnen mee bezig te houden.
En klokkenluider spelen als het U niet aanstaat wordt natuurlijk niet in dank afgenomen. Trouwens recent nog werd er een directeur BBI op non-actief geplaatst. Hij had de verkeerde aangepakt.
En dan wordt het moeilijk hoor.

Ge loopt altijd het risico dat je vroeg of laat zelf eens wordt aangepakt.
BBI-werk is daarom alleen al een zwaar beroep. En je maakt er ook weinig vrienden mee.

Wel veel verborgen vijanden.

fred vanhove · 28 mei 2015, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dank aan de vakbonden.
Waarom verdedigen die vakbonden de mensen van Ford zoveel "beter" dan de mensen van de toeleveranciers ?
Dat is toch onbegrijpelijk !!

Ik vind dat ook unfair.

Lievemoederen zal niet helpen: de fout is 30 jaar geleden gemaakt, toen men al perfecte berekeningen had over de toekomstige pensioenfactuur.

Dat men nu de actuele jonge brug- en andere gepensioneerden niet "terug roept', kan ik nog begrijpen.
Dat men die categorie, en voor diegenen die een hoger pensioen hebben (waartoe ik dus behoor) een index-sprong aan de broek naait: akkoord.

Dat men wie nu vb. twee jaar voor zijn leeftijd staat waarop hij met vervroegd pensioen kan gaan, enige overgangsmaatregel toekent, kan ik nog begrijpen. Laat zo iemand maximaal 6 extra maanden werken.

De regering maakt wel steviger werk van het verminderen van het aantal ambtenaren. En dan vooral van vastbenoemde ambtenaren.
Maar ja, je ziet dan: Ivago in Gent gaat staken omdat de vakbonden niet akkoord gaan dat een arbeider ontslagen wordt, nadat hij al drie keer formeel verwittigd werd dat hij een nietsnut is.

.

Als we willen dat iedereen aan de slag moet dan moeten we eveneens aanvaarden dat ook nietsnutten (recht op) een job hebben.

brother paul · 29 mei 2015, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Klopt dat getal wel?

ja die krijgen al uw basisinkomen plus 2 miljoen gepensioeneerde, etc
tuurlijk klopt dat getal

De schoofzak · 29 mei 2015, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als we willen dat iedereen aan de slag moet dan moeten we eveneens aanvaarden dat ook nietsnutten (recht op) een job hebben.

Nietsnutten hebben recht op speciale bijscholing.

De beste bijscholing voor nietsnutten is om enkele maanden op leefloon te staan en ondertussen toch gemeenschapsdienst te moeten doen.
Zodat ze gaan beseffen dat ze toch uit hun pijp gaan moeten komen als ze enig confort willen zien in hun leven.

.

demonen · 29 mei 2015, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nietsnutten hebben recht op speciale bijscholing.

De beste bijscholing voor nietsnutten is om enkele maanden op leefloon te staan en ondertussen toch gemeenschapsdienst te moeten doen.
Zodat ze gaan beseffen dat ze toch uit hun pijp gaan moeten komen als ze enig confort willen zien in hun leven.

.

Voor elke full-job in de privésector zijn er 20 werklozen.
U kunt voor die mensen dan een nutteloze ambtenarenjob creëren maar met hen "nuttelozen" te noemen maak jij jezelf belachelijk.

demonen · 29 mei 2015, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nietsnutten hebben recht op speciale bijscholing.

De beste bijscholing voor nietsnutten is om enkele maanden op leefloon te staan en ondertussen toch gemeenschapsdienst te moeten doen.
Zodat ze gaan beseffen dat ze toch uit hun pijp gaan moeten komen als ze enig confort willen zien in hun leven.

.

De kans dat je deze sollicitatie-actie al in je Twitter feed hebt zien verschijnen is vrij groot. Danny Bormans, 49, was al even op zoek naar werk via de traditionele kanalen, zonder succes. Samen met zijn zoon besloot hij het heft in eigen handen te nemen.

Al een maand of zeven was Danny Bormans op zoek naar een job. Hij doorliep verschillende sollicitatieprocedures, ging op gesprekken en hield vacatures in het oog, maar er kwam uiteindelijk niets concreet of uitdagend uit de bus.

Te sterk?

Met een diploma Toegepaste Economie van de KULeuven en ervaring in de financiële sector (CERA bank) en energiesector (verantwoordelijk voor Customer Service en Sales en Marketing bij BP Belgium en ESSO/Orion Trading Energy) heeft Bormans nochtans een sterk profiel. Misschien iets te sterk.

"Mijn leeftijd bleek een nadeel te zijn," getuigt Bormans. "Maar zeker niet alleen leeftijd." Hij zegt ook dat jobonderhandelingen vaak afsprongen als het neerkwam op loonsverwachting. Hoewel hij zich flexibel wou opstellen en zijn verwachtingen realistisch waren in lijn van zijn ervaring en sector, bleek het minder realistisch naar de huidige markt toe. "Uiteindelijk vroeg ik werkgevers gewoon om zelf een indicatie te geven van hun verwachtingen."
http://www.jobat.be/nl/artikels/pa-z..._content=blok4

Het is een schande dat laaggeschoolde mensen die een statutair ambtenaarstatuut kregen en dus nooit op zoek moeten naar een andere job
afgeven op werklozen terwijl zij eigenlijk zelf hun hele leven werkloos waren maar een politieke lange arm hadden en heel hun leven met hun bedelhandje aan de schatkist opduiken.

demonen · 29 mei 2015, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D. Telgeld

Hij noemt ze niet nuttelozen. Hij heeft het over nietsnutten.

Hij of jij ? : vandaag geregistreerde nietsnut!

De schoofzak · 29 mei 2015, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

...
Het is een schande dat laaggeschoolde mensen die een statutair ambtenaarstatuut kregen en dus nooit op zoek moeten naar een andere job
afgeven op werklozen terwijl zij eigenlijk zelf hun hele leven werkloos waren maar een politieke lange arm hadden en heel hun leven met hun bedelhandje aan de schatkist opduiken.

Ik geef nooit af op werklozen. Maar wel op schijnwerklozen.
Idem dito voor de partij waar ik lid van ben.
De dag dat ze dat wel zouden doen (afgeven op werklozen), knip ik mijn lidkaart stuk.

Die voetbal-hoge-pief van Anderlecht, niet bepaald een flamingant, die gaf af op werklozen. Hij noemde ze profiteurs.
Ik niet.

Jouw voorbeeld gaat nu niet over een schijnwerkloze, maar wel een onhandige werkloze.
Hij schatte zijn marktwaarde wel heel slecht in.
Tja, dan moet hij door een leerproces.

Hij zou de nederigheid kunnen aannemen om eens mee te doen aan een staatsexamen, om daarna tevreden te zijn met een gecombineerde verloning die bestaat uit een karig loon maar een menswaardig pensioen.

.

demonen · 29 mei 2015, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik geef nooit af op werklozen. Maar wel op schijnwerklozen.

In de ambtenarij zitten er 1.000.000 verstopt!
U als levenslangbenoemde stapte 14 jaar voor uw pensionering uit de misselijkmakende ambtenarij "omdat het systeem dat nu eenmaal toeliet en het zeer goed betaalde om niets te doen".
Uw ambtenarenpartij zal U nooit uitstoten! Soort zoekt soort!!!

demonen · 29 mei 2015, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik

Jouw voorbeeld gaat nu niet over een schijnwerkloze, maar wel een onhandige werkloze.
Hij schatte zijn marktwaarde wel heel slecht in.

U liegt.
Deze man heeft geen enkele looneis (meer).
Zijn enige probleem is dat er zeer weinig jobaanbod is en dat zijn leeftijd (49j) hierdoor in zijn nadeel speelt.

De schoofzak · 29 mei 2015, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U liegt.
Deze man heeft geen enkele looneis (meer).
Zijn enige probleem is dat er zeer weinig jobaanbod is en dat zijn leeftijd (49j) hierdoor in zijn nadeel speelt.

Liegen doe ik nooit. Tenzij een kleintje om best wil.

Ik kan me wel vergissen.
Maar in deze, waar jij precies doet of je die man persoonlijk kent, denk ik toch niet dat ik me vergis.
Maar swat, heel belangrijk is dat niet.

Het lijkt me alleszins weinig te maken met de titel van de draad, die jijzelf begonnen bent, namelijk:
N-VA zet frontale aanval in op de ambtenarij!

.

coro · 29 mei 2015, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Liegen doe ik nooit. Tenzij een kleintje om best wil.

Ik kan me wel vergissen.
Maar in deze, waar jij precies doet of je die man persoonlijk kent, denk ik toch niet dat ik me vergis.
Maar swat, heel belangrijk is dat niet.

Het lijkt me alleszins weinig te maken met de titel van de draad, die jijzelf begonnen bent, namelijk:
N-VA zet frontale aanval in op de ambtenarij!

.

Beste Schoof

Het siert u dat u nog een poging onderneemt om al die debiele uitspraken van Demonen van antwoord te dienen.

Met die man is het echter hopeloos om nog een fatsoenlijk debat te voeren. Wat u ook onderneemt, welke argumenten u ook aanhaalt om hem te overtuigen, finaal is het gewoonweg vruchteloos.

Met een zodanig gefrustreerd individu, die ervan overtuigd is dat een ambtenaar, anno 2015, een 'levenslang contract' zou hebben, moet u geen tijd en energie meer steken.

Laat hem toch in de waan; sterker nog.....sterk hem in zijn overtuiging, dan gaat hij stukken beter slapen.