Er is maar één sociale zekerheid in België, gelijk voor iedereen?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

DE verantwoordelijken VINDEN, d�*�*r komt het op aan !

De verantwoordelijken liggen voor het oprapen maar het zijn zijzelf die de touwtjes in handen hebben en hun geschoemel verduisteren zodat een kat zijn Eigen Jongen niet meer vindt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dus, de NVa is de enige partij in ons land die nog regeert; al de andere zitten er enkel om hun Eigen zakken te vullen?????

Die mogen alleen "dank U en Amen" zeggen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Kan ik niet over oordelen , het blijken gewoon mensen te zijn die meer uitgeven dan dat er inkomsten zijn .
Je zou dat dom kunnen noemen , tenzij ze iemand vinden die dat gedrag beloont . Dan is degene die andermans putten vult de echte domme .

Een huisgezin dat pakweg 25 jaar geleden aan hun carrière is begonnen.
Beide partners een job, huisje en tuintje, 3 kinderen.....

Alles ging goed. Op het einde van het jaar werd er zelfs nog een mooie cent gespaard.

Meneer is nu 52, de echtgenote 48.

Ondertussen zijn we 5 jaar voor de afbetaling van het huis weg is en .... door een reorganisatie valt de man zonder werk. Niet erg denkt die want met mijn capaciteiten zitten ze wellicht overal op mijn expertise te wachten.
Vele geschreven brieven en telefoontjes later moet hij echter vaststellen dat het niet zo simpel is dan gedacht.

Stilaan gaat hun spaarpotje slinken om aan alle financiële verplichtingen te kunnen blijven voldoen. Naast de woning is een nieuwe wagen die ze gekocht hadden immers ook nog niet afbetaald.

__________________________________________________ ________

Nu de hamvraag voor U:
Zijn dit de Dom / Dommer / Domst waar u het over heeft ?

Is het voor deze harde werkers die heel hun carrière hebben bijgedragen niet meer dan billijk dat ze geholpen worden ?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die mogen alleen "dank U en Amen" zeggen.

Van dat Amen ben ik niet zo zeker maar van dat Dan Ku is Elio wel een fan.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die mogen alleen "dank U en Amen" zeggen.

Nooit gedacht dat ik het voor een keer eens met u zou zijn, maar u heeft gelijk dat ze alleen 'dank u en het zij zo' mogen zeggen.
Dus met dit antwoord bevestigt u eveneens dat de democratie in dit land morsdood is en dat er een, door en door, francophone maffia over dit land heerst, het uitbuit en het mismeestert...

Maar goed voor die maffia dat er nu het NVa is om met al hun zonden te beladen en alzo de schijn tegenover de burgers nog wat langer op te houden...

Voor mij slechts één ding; dat die maffia crepeert, liever vandaag dan morgen...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Nooit gedacht dat ik het voor een keer eens met u zou zijn, maar u heeft gelijk dat ze alleen 'dank u en het zij zo' mogen zeggen. Dus met dit antwoord bevestigt u eveneens dat de democratie in dit land morsdood is en dat er een, door en door, francophone maffia over dit land heerst, het uitbuit en het mismeestert... Maar goed voor die maffia dat er nu het NVa is om met al hun zonden te beladen en alzo de schijn tegenover de burgers nog wat langer op te houden... Voor mij slechts één ding; dat die maffia crepeert, liever vandaag dan morgen...

Wat 'democratie' en 'morsdood' betreft, Schumpeter zei daar het volgende over:

In hetzelfde boek zette Schumpeter een theorie van de democratie uiteen, die tot doel had, dat wat hij de "klassieke leer" noemde, uit te dagen. Hij betwistte het idee dat democratie een proces was, waarbij de kiezers zich identificeren met het algemeen belang, en dat politici dit algemeen belang vervolgens uit naam van de kiezers uitvoerden. Hij betoogde dat dit onrealistisch was, en dat de onwetendheid en de oppervlakkigheid van de mensen betekende dat zij in feite tot op grote hoogte door de politici zouden worden gemanipuleerd. De politici bepaalden de agenda. Dit maakte een 'regering door het volk' concept naar zijn mening zowel onwaarschijnlijk als ongewenst. In plaats daarvan bepleitte Schumpeter, sterk beïnvloed door Max Weber, een minimalistisch model, waarbij democratie een mechanisme is voor de concurrentie tussen leiders, vergelijkbaar met een marktstructuur. Hoewel periodieke verkiezingen, waar iedereen zijn stem uitbrengt, regeringen legitimeren en verantwoordelijk houden, is het beleidsprogramma een zaak van de regering en niet van het volk. De participerende rol van individuen is meestal ernstig ingeperkt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Joseph_...tische_theorie

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een huisgezin dat pakweg 25 jaar geleden aan hun carrière is begonnen.
Beide partners een job, huisje en tuintje, 3 kinderen.....

Alles ging goed. Op het einde van het jaar werd er zelfs nog een mooie cent gespaard.

Meneer is nu 52, de echtgenote 48.

Ondertussen zijn we 5 jaar voor de afbetaling van het huis weg is en .... door een reorganisatie valt de man zonder werk. Niet erg denkt die want met mijn capaciteiten zitten ze wellicht overal op mijn expertise te wachten.
Vele geschreven brieven en telefoontjes later moet hij echter vaststellen dat het niet zo simpel is dan gedacht.

Stilaan gaat hun spaarpotje slinken om aan alle financiële verplichtingen te kunnen blijven voldoen. Naast de woning is een nieuwe wagen die ze gekocht hadden immers ook nog niet afbetaald.

__________________________________________________ ________

Nu de hamvraag voor U:
Zijn dit de Dom / Dommer / Domst waar u het over heeft ?

Is het voor deze harde werkers die heel hun carrière hebben bijgedragen niet meer dan billijk dat ze geholpen worden ?

Hewel, op wat wacht je om de maffia, boven dit land, en bijna uitsluitend franstalig, die dit allemaal bewerkstelligd heeft ter verantwoording te roepen en liever nog uit te schakelen???
Maar ja, men reageert liever tegen diegene die met de handen op de rug gebonden door alle misbruiken van die maffia er nog iets proberen aan te veranderen...
En hier dan de dom, dommer, domste Belgen waar we het de hele tijd over hebben...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De verantwoordelijken liggen voor het oprapen maar het zijn zijzelf die de touwtjes in handen hebben en hun geschoemel verduisteren zodat een kat zijn Eigen Jongen niet meer vindt.

Ondanks de 'touwtjes', zou men het zelf nog wel weten? Er zijn immers meer dan genoeg aanwijzingen dat men op het verkeerde spoor zit en dan gaat het van kwaad naar erger. Men zou dan al moeten rekenen op externe factoren die plots licht in de duisternis werpen, dat wat ook in die aanwijzingen terug te vinden is maar schijnbaar niet doordringt.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Wat 'democratie' en 'morsdood' betreft, Schumpeter zei daar het volgende over:

Dat het nu er zo aan toe gaat is meer dan duidelijk; het enige dat democratie inhoudt, voor de machthebbers, is dat ze zo de mensen kunnen medeschuldig maken (of ten minste doen geloven dat ze medeschuldig zijn)en waar het hen past veroordelen voor hun Eigen machtshonger en machtmisdaden daaruit voortkomend. Zij profiteren en de massa betaalt

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hoe? Door de zesde staatshervorming uit te Voeren zoals het hoorde en de transfers terug te schroeven in plaats van op te schroeven zoals nu gebeurde? Maar u heeft duidelijk nog geen enkel besef van de franstalige halstarrigheid; nog liever heel het land laten leegbloeden dan een komma toegeven en als ze dan al iets toegeven dat hen niet aanstaat, om de Vlamingen op andere heel positieve punten voor hen over de Streep te krijgen, Voeren ze het gewoon niet uit... en de Vlamingen in plaats van het te controleren kijken braaf de andere kant uit...

De 'staatshervorming' beoogt finaal een coherent geheel van deelstaten waarin tot op bepaalde hoogte autonomie gepast is, het sluit aan bij andere plannen die vanuit een mondiale visie geschreven werden. Vandaag is het debat veel te troebel (turbulent) aangezien een aantal aspecten over het hoofd gezien worden, zelfs niet in rekening gebracht worden. We zouden ons dus heel wat frustratie kunnen besparen door eerst dat ruimere plan te bestuderen en integreren, tal van obstakels worden hiermee opgelost of in een heel ander perspectief geplaatst.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dat het nu er zo aan toe gaat is meer dan duidelijk; het enige dat democratie inhoudt, voor de machthebbers, is dat ze zo de mensen kunnen medeschuldig maken (of ten minste doen geloven dat ze medeschuldig zijn)en waar het hen past veroordelen voor hun Eigen machtshonger en machtmisdaden daaruit voortkomend. Zij profiteren en de massa betaalt

Dat valt vandaag niet te ontkennen, het hedendaagse systeem laat een dergelijk gedrag vrijwel automatisch ontstaan. Het doet geen afbreuk aan het principe van democratie, vandaag hebben we te doen met de zieke vorm daarvan. Om deze reden verzinnen anderen al termen zoals bv 'sustainocratie', enkel al om de aandacht op iets anders te kunnen richten.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Ondanks de 'touwtjes', zou men het zelf nog wel weten? Er zijn immers meer dan genoeg aanwijzingen dat men op het verkeerde spoor zit en dan gaat het van kwaad naar erger. Men zou dan al moeten rekenen op externe factoren die plots licht in de duisternis werpen, dat wat ook in die aanwijzingen terug te vinden is maar schijnbaar niet doordringt.

Zij hebben zogezegd politiek de touwtjes in handen, maar ze zijn zelfs slechts 'puppets on the string', maar het zijn wel degelijk zij die de wetten maken en moeten uitvoeren en dus ook overal waar mogelijk kunnen verduisteren... Het zijn wel degelijk zij die voor al het geschoemel politiek verantwoordelijk zijn ook al Voeren ze in wezen enkel bevelen uit.

Het zou hen tot eer strekken indien zij de hemel zouden doen opklaren zodat de burgers zouden zien wie in de werkelijkheid regeert. Maar ja, zelfs als er politiekers zouden opstaan om deze rol op zich te nemen en te willen uitvoeren... niets gemakkelijker dan hen vlug politiek monddood te maken...

Kijk wat een Wathelet in Wallonië is overkomen en hoe vlug zulke elementen op een zijbaan worden geschoven...

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Marie, de grootste georganiseerde diefstal binnen de sociale zekerheid gebeurt door de ambtenaren die als netto-ontvangers niets bijdragen maar de bijdrages vd privésector komen roven. De hebzucht van die rovers is zo groot dat hun pensioenen vandaag reeds 2,3 keer hoger zijn dan die vd privésector.
Hoewel ambtenaren slechts 22% van alle gepensioneerden uitmaken gaan zij met meer dan 50% van alle uitbetaalde pensioengelden lopen. In 2030 zal dat reeds 60% zijn!!

En ziekteverzuim ligt enorm hoog bij ambtenaren. De pc kan meer dan de helft vervangen. Het gros zit toch maar gedemotiveerd op de stoel te blazen. En dat er soms 3 mensen nodig zijn iets simpel op te zoeken zou in de privé niet pakken. Daar is time money, als de burger het betaalt gaan ze er maar lichtjes over naar mijn mening. En ik zag wat afgelopen jaar...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zij hebben zogezegd politiek de touwtjes in handen, maar ze zijn zelfs slechts 'puppets on the string', maar het zijn wel degelijk zij die de wetten maken en moeten uitvoeren en dus ook overal waar mogelijk kunnen verduisteren... Het zijn wel degelijk zij die voor al het geschoemel politiek verantwoordelijk zijn ook al Voeren ze in wezen enkel bevelen uit.

Het zou hen tot eer strekken indien zij de hemel zouden doen opklaren zodat de burgers zouden zien wie in de werkelijkheid regeert. Maar ja, zelfs als er politiekers zouden opstaan om deze rol op zich te nemen en te willen uitvoeren... niets gemakkelijker dan hen vlug politiek monddood te maken...

Kijk wat een Wathelet in Wallonië is overkomen en hoe vlug zulke elementen op een zijbaan worden geschoven...

Zelfs met Bart De Wever als onbetwistbare Leider (Führer) van de Belgische politiek slaag je erin om je te hullen in een Calimero-Pak.

Je moet het maar uitgelegd krijgen nietwaar ?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zij hebben zogezegd politiek de touwtjes in handen, maar ze zijn zelfs slechts 'puppets on the string', maar het zijn wel degelijk zij die de wetten maken en moeten uitvoeren en dus ook overal waar mogelijk kunnen verduisteren... Het zijn wel degelijk zij die voor al het geschoemel politiek verantwoordelijk zijn ook al Voeren ze in wezen enkel bevelen uit. Het zou hen tot eer strekken indien zij de hemel zouden doen opklaren zodat de burgers zouden zien wie in de werkelijkheid regeert. Maar ja, zelfs als er politiekers zouden opstaan om deze rol op zich te nemen en te willen uitvoeren... niets gemakkelijker dan hen vlug politiek monddood te maken... Kijk wat een Wathelet in Wallonië is overkomen en hoe vlug zulke elementen op een zijbaan worden geschoven...

Politiek is de spil in onze samenleving, zoals je ook terecht aangeeft. Dat ze wel/niet ook puppets aan een string zijn, is geen excuus. In dat geval hebben we een ander soort politiek nodig, het blijft politiek natuurlijk. Aan oplossingen en plannen is geen gebrek, dat is echt het probleem niet.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

De 'staatshervorming' beoogt finaal een coherent geheel van deelstaten waarin tot op bepaalde hoogte autonomie gepast is, het sluit aan bij andere plannen die vanuit een mondiale visie geschreven werden. Vandaag is het debat veel te troebel (turbulent) aangezien een aantal aspecten over het hoofd gezien worden, zelfs niet in rekening gebracht worden. We zouden ons dus heel wat frustratie kunnen besparen door eerst dat ruimere plan te bestuderen en integreren, tal van obstakels worden hiermee opgelost of in een heel ander perspectief geplaatst.

Nog niet door dat dat niet het doel is, in tegendeel, het doel is nog meer schermen te plaatsen tussen de echte macht en de burgers..., vandaar dan ook dat de meeste er toe doende aspecten gewoon niet bekeken worden (over het hoofd gezien is te verschonend, juist omdat het niet over het hoofd gezien is maar juist zo bedoeld is)

Velen die zich afkeren van de communautaire tegenstellingen doen dit zogezegd omdat dat te limiterend is en op een te bekrompen schaal de dingen ziet, want redeneren ze elke gemeenschap zoekt enkel zijn Eigen kleine bekrompen belangen te realiseren en men moet het geheel van op een hoger perspectief zien...

Wie, met wat ruimer zicht zou daar tegen kunnen zijn, het lijkt de wijsheid zelve?

Wat die mensen wel vergeten is dat wanneer men dit land bestudeert van op een hoger algemener niveau dat men dan ziet dat de macht juist die communautaire tegenstellingen altijd en overal gebruikt heeft, in stand gehouden heeft, opgewakkerd heeft om door de twee gemeenschappen tegen elkaar op te zetten zij de handen vrij hebben om haar Eigen dictatoriale doelstellingen, tegen alle belangen van de burgers in, zowel franstalige als Vlaamse door te drukken.
De Belgische machthebbers, zijn geen haar beter of slechter dan de machthebbers in andere landen, maar zij hebben hier wel altijd en overal het communautaire gebruikt als een enorme goede en efficiente dekmantel.

Nu geldt wel, en inderdaad er zijn maar weinig mensen die zo ver durven en/of willen gaan, want het idee dat alles wat met het communautaire te maken heeft eerder een beperkende dan een verruimende visie geeft... dat eens die dekmantel doorzien men regelrecht bij die echte machtstructuren uitkomt, machtsstructuren die in andere landen veel en veel moeilijker te ontmaskeren zijn...

En zoals iemand hier al heeft opgemerkt; vroeger was er de adel en iedereen wist wie de macht had... Nu is er nog die adel, maar ze heeft haar les geleerd en ze is ondergronds gegaan... De Belgische communautaire problemen uitgespit wijst regelrecht naar die ondergrondse adel en zou hen wel eens heel vlug open en bloot kunnen leggen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zelfs met Bart De Wever als onbetwistbare Leider (Führer) van de Belgische politiek slaag je erin om je te hullen in een Calimero-Pak.

Je moet het maar uitgelegd krijgen nietwaar ?

Maar jijzelf beweert dat hij alleen maar 'dank u en amen' mag zeggen...
Zit je nu tegen jezelf te discuteren of wat?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En ziekteverzuim ligt enorm hoog bij ambtenaren. De pc kan meer dan de helft vervangen. Het gros zit toch maar gedemotiveerd op de stoel te blazen. En dat er soms 3 mensen nodig zijn iets simpel op te zoeken zou in de privé niet pakken. Daar is time money, als de burger het betaalt gaan ze er maar lichtjes over naar mijn mening. En ik zag wat afgelopen jaar...

2

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Nog niet door dat dat niet het doel is, in tegendeel, het doel is nog meer schermen te plaatsen tussen de echte macht en de burgers..., vandaar dan ook dat de meeste er toe doende aspecten gewoon niet bekeken worden (over het hoofd gezien is te verschonend, juist omdat het niet over het hoofd gezien is maar juist zo bedoeld is). Velen die zich afkeren van de communautaire tegenstellingen doen dit zogezegd omdat dat te limiterend is en op een te bekrompen schaal de dingen ziet, want redeneren ze elke gemeenschap zoekt enkel zijn Eigen kleine bekrompen belangen te realiseren en men moet het geheel van op een hoger perspectief zien... Wie, met wat ruimer zicht zou daar tegen kunnen zijn, het lijkt de wijsheid zelve? Wat die mensen wel vergeten is dat wanneer men dit land bestudeert van op een hoger algemener niveau dat men dan ziet dat de macht juist die communautaire tegenstellingen altijd en overal gebruikt heeft, in stand gehouden heeft, opgewakkerd heeft om door de twee gemeenschappen tegen elkaar op te zetten zij de handen vrij hebben om haar Eigen dictatoriale doelstellingen, tegen alle belangen van de burgers in, zowel franstalige als Vlaamse door te drukken. De Belgische machthebbers, zijn geen haar beter of slechter dan de machthebbers in andere landen, maar zij hebben hier wel altijd en overal het communautaire gebruikt als een enorme goede en efficiente dekmantel. Nu geldt wel, en inderdaad er zijn maar weinig mensen die zo ver durven en/of willen gaan, want het idee dat alles wat met het communautaire te maken heeft eerder een beperkende dan een verruimende visie geeft... dat eens die dekmantel doorzien men regelrecht bij die echte machtstructuren uitkomt, machtsstructuren die in andere landen veel en veel moeilijker te ontmaskeren zijn... En zoals iemand hier al heeft opgemerkt; vroeger was er de adel en iedereen wist wie de macht had... Nu is er nog die adel, maar ze heeft haar les geleerd en ze is ondergronds gegaan... De Belgische communautaire problemen uitgespit wijst regelrecht naar die ondergrondse adel en zou hen wel eens heel vlug open en bloot kunnen leggen...

Begrijp wat je wil zeggen Marie maar die 'wijsheid zelve' laat zich vaak kelderen door een gebrek aan informatie en de integratie daarvan. Als we dit systeemtechnisch beschouwen dan wordt plots duidelijk waarom dat zo is, het maakt de situatie 'tragisch absurd' aangezien oplossingen op de tafel liggen maar de bevolking blijft onderling ruzie maken. Politiek doet vandaag net hetzelfde waardoor we met z'n allen ziek zijn in hetzelfde bedje, een 'mindmap' kan altijd helpen aangezien we steeds in dezelfde val trappen. 'Doelbewust' kan ook een uiting zijn van onbewust en machteloosheid zijn, beetje als 'angst is een slechte raadgever', zeer subtiel allemaal.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Nog niet door dat dat niet het doel is, in tegendeel, het doel is nog meer schermen te plaatsen tussen de echte macht en de burgers..., vandaar dan ook dat de meeste er toe doende aspecten gewoon niet bekeken worden (over het hoofd gezien is te verschonend, juist omdat het niet over het hoofd gezien is maar juist zo bedoeld is)

Velen die zich afkeren van de communautaire tegenstellingen doen dit zogezegd omdat dat te limiterend is en op een te bekrompen schaal de dingen ziet, want redeneren ze elke gemeenschap zoekt enkel zijn Eigen kleine bekrompen belangen te realiseren en men moet het geheel van op een hoger perspectief zien...

Wie, met wat ruimer zicht zou daar tegen kunnen zijn, het lijkt de wijsheid zelve?

Wat die mensen wel vergeten is dat wanneer men dit land bestudeert van op een hoger algemener niveau dat men dan ziet dat de macht juist die communautaire tegenstellingen altijd en overal gebruikt heeft, in stand gehouden heeft, opgewakkerd heeft om door de twee gemeenschappen tegen elkaar op te zetten zij de handen vrij hebben om haar Eigen dictatoriale doelstellingen, tegen alle belangen van de burgers in, zowel franstalige als Vlaamse door te drukken.
De Belgische machthebbers, zijn geen haar beter of slechter dan de machthebbers in andere landen, maar zij hebben hier wel altijd en overal het communautaire gebruikt als een enorme goede en efficiente dekmantel.

Nu geldt wel, en inderdaad er zijn maar weinig mensen die zo ver durven en/of willen gaan, want het idee dat alles wat met het communautaire te maken heeft eerder een beperkende dan een verruimende visie geeft... dat eens die dekmantel doorzien men regelrecht bij die echte machtstructuren uitkomt, machtsstructuren die in andere landen veel en veel moeilijker te ontmaskeren zijn...

Ik denk dat er nu spoedig grote revelaties gaan volgen...

En zoals iemand hier al heeft opgemerkt; vroeger was er de adel en iedereen wist wie de macht had... Nu is er nog die adel, maar ze heeft haar les geleerd en ze is ondergronds gegaan... De Belgische communautaire problemen uitgespit wijst regelrecht naar die ondergrondse adel en zou hen wel eens heel vlug open en bloot kunnen leggen...

Spannend ! Is dit het door jou eerder gesuggereerde 'établissement' dat je liever naamloos laat ?