[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat is dan jammer want ik denk dat ik niet de enige ben die vind dat ze levenslang verdiende.

Ik zou 't afbranden van 'n huurhuis ('n ongeluk) toch niet vergelijken met hetgeen dat mens heeft uitgevreten, tenzij dat ook als 'n "ongeval" gezien werd.

Maar we kunnen wel het huurhuis van die kloteteef afbranden en het op een ongeluk laten lijken.

'k denk dat niemand daar problemen van zal maken

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat is dan jammer want ik denk dat ik niet de enige ben die vind dat ze levenslang verdiende.

Ik zou 't afbranden van 'n huurhuis ('n ongeluk) toch niet vergelijken met hetgeen dat mens heeft uitgevreten, tenzij dat ook als 'n "ongeval" gezien werd.

Neenee, het ging niet over wat ze heeft uitgestoken, het ging over de condities gekoppeld aan haar vrijlating.

Sommige mensen zeggen hier, ze woont niet meer in het klooster dus moet ze terug naar de gevangenis. Als het klooster gesloten of verkocht werd, daar kan zij niets aan verhelpen, en de strafuitvoeringsrechtbank gaf haar daarin gelijk, dat was overmacht. Daar had ik het over, niet over haar misdaden die inderdaad verwerpelijk zijn in de ogen van velen.

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neenee, het ging niet over wat ze heeft uitgestoken, het ging over de condities gekoppeld aan haar vrijlating.

Sommige mensen zeggen hier, ze woont niet meer in het klooster dus moet ze terug naar de gevangenis. Als het klooster gesloten of verkocht werd, daar kan zij niets aan verhelpen, en de strafuitvoeringsrechtbank gaf haar daarin gelijk, dat was overmacht. Daar had ik het over, niet over haar misdaden die inderdaad verwerpelijk zijn in de ogen van velen.

Ben jij van oordeel, dat op het moment dat werd beslist dat zij naar dat klooster kon gaan, niemand op de hoogte was van het feit, dat op korte termijn die zusters daar zouden weggaan?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Ben jij van oordeel, dat op het moment dat werd beslist dat zij naar dat klooster kon gaan, niemand op de hoogte was van het feit, dat op korte termijn die zusters daar zouden weggaan?

Ik heb geen enkel idee daarover.

In wezen maakt het weinig uit waar ze woont, ze moet een officieel adres hebben, dat is alles.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Maar we kunnen wel het huurhuis van die kloteteef afbranden en het op een ongeluk laten lijken.

'k denk dat niemand daar problemen van zal maken

Je wil toch niet dat ze jou ook 'n stuk uitschot gaan noemen?

Zulke ideeën heeft dat ander stuk uitschot, zoals jij hem noemt, zelfs niet.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neenee, het ging niet over wat ze heeft uitgestoken, het ging over de condities gekoppeld aan haar vrijlating.

Sommige mensen zeggen hier, ze woont niet meer in het klooster dus moet ze terug naar de gevangenis. Als het klooster gesloten of verkocht werd, daar kan zij niets aan verhelpen, en de strafuitvoeringsrechtbank gaf haar daarin gelijk, dat was overmacht. Daar had ik het over, niet over haar misdaden die inderdaad verwerpelijk zijn in de ogen van velen.

Ja, jij had 't over de voorwaarden.

Ik niet, ik had 't over dat dat mens effectief levenslang had moeten krijgen, jammer dat hogere machten daar anders over beslist hebben.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ze ging de honden voeren, terwijl ze de kinderen liet verhongeren.

Inderdaad!
Strikt genomen vermoordde niet Dutroux de kinderen maar wel Martin.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze heeft toch de door de rechtbank bepaalde straf gedaan?

Volgens mij niet daar ze 30 jaar kreeg.

[Jay-P.]

Justitie in de Badkuiplanden in niet je-dat he?
Het rare is dat dat een aantal onder jullie lijkt te verwonderen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Je wil toch niet dat ze jou ook 'n stuk uitschot gaan noemen?

Zulke ideeën heeft dat ander stuk uitschot, zoals jij hem noemt, zelfs niet.

Ik weet dat niet.

Trouwens, wat moeten we dan wel met Martin doen?

Zegt het ons, o SDX.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze heeft de wettelijk bepaalde tijd uitgezeten, de strafuitvoeringsrechtbank was duidelijk.

Nope. De strafuitvoeringsrechtbank heeft beslist dat ze de wettelijk bepaalde tijd niet volledig moest uitzitten. Een wezenlijk verschil en eentje waar jij nochtans goed van op de hoogte zou moeten zijn.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik weet dat niet.

Trouwens, wat moeten we dan wel met Martin doen?

Zegt het ons, o SDX.

Levenslang, dat zei ik toch al, meerdere keren zelfs.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nope. De strafuitvoeringsrechtbank heeft beslist dat ze de wettelijk bepaalde tijd niet volledig moest uitzitten. Een wezenlijk verschil en eentje waar jij nochtans goed van op de hoogte zou moeten zijn.

Ik heb de indruk dat Xeno altijd de kant v.d. misdadiger kiest, ongeacht de misdaad.

Je kan ook doorgedreven misplaatste solidariteit voelen, mij dunkt alleszins dat je met zo iemand geen voeling kan hebben.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Levenslang, dat zei ik toch al, meerdere keren zelfs.

Ok mevrouw.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens mij niet daar ze 30 jaar kreeg.

Ja, maar dat zijn enkel symbolisch uitgesproken straffen, de strafuitvoeringsrechtbanken beslissen hoeveel of hoelang beter dat je daar echt moet van doen.

[Vrijheideerst]

Men kan al beginnen met het hof van assisen af te schaffen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nope. De strafuitvoeringsrechtbank heeft beslist dat ze de wettelijk bepaalde tijd niet volledig moest uitzitten. Een wezenlijk verschil en eentje waar jij nochtans goed van op de hoogte zou moeten zijn.

Een rechtbank heeft haar vrijgelaten, we kunnen nog urenlang over definities en wetten spreken/discussiëren, maar daar komt het op neer.

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een rechtbank heeft haar vrijgelaten, we kunnen nog urenlang over definities en wetten spreken/discussiëren, maar daar komt het op neer.

Laten we dit forum maar meteen sluiten. Het geven van een mening over gebeurtenissen is niet aan de orde, omdat wat is gebeurd, nu eenmaal is gebeurd. We kunnen er nog urenlang over spreken/discussiëren, maar daar komt het op neer...

Geef gewoon toe dat je een vreemde voorliefde hebt tot het verdedigen van misdadigers, wat ook hun misdaad moge geweest zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Laten we dit forum maar meteen sluiten. Het geven van een mening over gebeurtenissen is niet aan de orde, omdat wat is gebeurd, nu eenmaal is gebeurd. We kunnen er nog urenlang over spreken/discussiëren, maar daar komt het op neer...

Geef gewoon toe dat je een vreemde voorliefde hebt tot het verdedigen van misdadigers, wat ook hun misdaad moge geweest zijn.

Ach kom, ik wees er op dat een rechtbank haar vrijgelaten heeft.

Is dat zo erg?

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ach kom, ik wees er op dat een rechtbank haar vrijgelaten heeft.

Is dat zo erg?

Denk jij dat de gemiddelde forummer (zo niet 'elke' forummer) dat zelf niet weet?
Ze is vrijgelaten; niemand die dat in twijfel trekt. Wel, heel veel (en terecht) die daar heel wat vragen bij hebben.