Fracofonen bejubelen Napoleon op slagveld van Waterloo

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door wij gaan door

Jij zou een perfecte collaborateur kunnen zijn.

Collab met wie? Ik zou niet snel Belgisch-gezind worden aangezien ik niets heb met de Franse cultuur.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Enfin zeg. Als u nog niet het verschil kunt maken tussen een militair slagveld en de gaskamers van Auschwitz dan is verdere discussie nutteloos. Als er al een discussie met ideologisch verblinden mogelijk is. Laat het ons dus hier bij houden.

En wat is het verschil tussen negers te importeren als slaven en ze als Vliegen de dood injagen en de gaskamers???
en wat is er eerbaar aan het kweken van kannonnenvlees???
Een zo gezegde ideologie erachter die de veroveraars ook toestond om de vrouwen onder hen te verdelen en te verkrachten???

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Desiree Clary was geen maîtresse van Napoleon: ze was zijn eerste verloofde (1795) die hij later dumpte om met Josephine de Beauharnais te trouwen. De oudere zus van Desirée was trouwens getrouwd met de oudere broer van Napoleon, Joseph Bonaparte. Desiree trouwde in 1798 met de Franse generaal Jean-Baptiste Bernadotte (later maarschalk) en werd zodoende de stammoeder van het huidige Zweedse vorstenhuis, die immers de dynastie Bernadotte is, aangezien ze geadopteerd werden door de laatste Wasa koning en in 1818 de Zweedse en Noorse troon erfden. En zodoende is Desirée de voorouder van de huidige Zweedse, Noorse, Deense, Belgische en Luxemburgse vorstenhuizen.

Tiens ik dacht dat ons vorstenhuis van Saksen-Coburg kwamen?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Tiens ik dacht dat ons vorstenhuis van Saksen-Coburg kwamen?

En Astrid was geen Zweedse???

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En Astrid was geen Zweedse???

Op die manier, zij was al de vierde koningin. Ik dacht aan de oorsprong van de dynastie.
Wel grappig trouwens dat de oorsprong van de Nederlandse dynastie Frans is van het Franse Orange. Toen werd er nog Frans gesproken aan het Nederlands hof. Dat is niet meer het geval met de huidige boerenpummels.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad ook WO I is nefast geweest voor de dalende Franse bevolkingsaangroei,maar de veldslagen van Napoleon zijn er evengoed verantwoordelijk voor.

En een grote bevolking doet wat precies voor je staatsaanzien?

Want de eerste vorst die doorhad dat zijn macht uit een grote bevolking eigenlijk weinig om het lijf had, was juist Lodewijk XIV.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

klein maar dapper

Zo klein was hij nu ook niet hé.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Napoleon sleurde duizenden Vlamingen in de dood ter ere van Frankrijk.
Voor mij is hij helemaal geen held.

Wanneer u hiermee doelt op de Slag bij Waterloo. Gebaseerd op het aantal militairen van het 1e bataljon infanterie der Nationale Militie,
(591 militairen) kan het aantal “Vlamingen en Walen” in het Leger van Willem I tijdens de Slag bij Waterloo hooguit 3.546 infanteristen hebben bedragen

Het is niet aannemelijk dat bij een dergelijk aantal duizenden Vlamingen gesneuveld zouden zijn.

Evenmin gezien het “totaal aantal” gesneuvelden, vermist, gewond of krijgsgevangen:
Fransen: 43.700
Geallieerden: 34.100
Totaal: 77.800

Hoeveel militairen gesneuveld zijn is onmogelijk te beantwoorden. Laat staan van elk land gespecificeerd. Destijds werden geen overlijdensakten opgesteld.
Familie kreeg niet te horen dat hun zoon was gesneuveld. Soms kon in de Staatscourant soms iets vermeld zijn of een willekeurige krant die een naam vermeldde

Het aantal bataljons infanterie is wel bekend
Het aantal Zuidelijke bataljons bedroeg 6 bataljons

Samenstelling troepen Willem I
Noordelijke troepen
- 17 bataljons infanterie
- 15 bataljons militie
Subtotaal: 32 bataljons (84,2%

Zuidelijke Nederlanden
- 6 bataljons (±3500 militairen)
- Bataljons militie: geen
Subtotaal: 6 bataljons (15,78%)

Totaal: 38 bataljons (100%)

Hoe groot het aantal troepen van Willem I exact was is geen zekerheid over
Een specifiek genoemd aantal als 29.215 is onzeker.
Ruwweg geschat 30.000, daarentegen vermelden de meeste buitenlandse bronnen ±25.000

Een studie over de berichtgeving in de NL media en schoolboeken gedurende de jaren daarna laat zien dat er niet werkelijk negatief over Napoleon bericht werd, soms met bewondering.

Benaming Zuidelijke Nederlanden en België
Wat wel opvalt over de Slag bij Waterloo, dat in de loop van de tijd, in Nederlandse schoolboeken en media, de benaming Zuidelijke Nederlanden vaak niet meer gebruikt werd en vervangen door de naam België, Belgisch en Belgen

“de 16e Juni 1915 niet voorbijgaan zonder dat het Nederlandsche volk herdenkt dat
vóór honderd jaren bij Quatre-Bras door het jonge Nederlandsch-Belgische leger,
onder aanvoering van den 22-jarigen prins van Oranje tegen vijandelijke overmacht
een roemrijke strijd is gevoerd, die, als inleiding tot den slag bij Waterloo, mede heeft
bijgedragen, tot de bevestiging van ons onafhankelijk volksbestaan

Een dag voor het 100-jarig jubileum van Quatre-Bras stond er zowel in De Tijd als het Algemeen Handelsblad een aankondiging over
“het doel, om, gezamenlijk door de Nederlanders en de Belgen, op den honderdsten
gedenkdag van den strijd van 16 Juni 1815 een gedenkteeken bij Quatre-Bras te doen oprichten ….

Het volgende belangrijke punt is dat er, net als in 1865, wordt geschreven dat de strijd plaats vond in België en niet in de Nederlanden
“rukte België binnen, waar [zich MS.] een Engelsch-Nederlandsch leger van 90.000
man, onder Wellington [bevond MS.]”184

Het neutraal-liberale boek anders benoemt, deze heeft het over “eenige Nederlandsch-Belgische troepen

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Op die manier, zij was al de vierde koningin. Ik dacht aan de oorsprong van de dynastie.
Wel grappig trouwens dat de oorsprong van de Nederlandse dynastie Frans is van het Franse Orange. Toen werd er nog Frans gesproken aan het Nederlands hof. Dat is niet meer het geval met de huidige boerenpummels.

Ja, en Philippe en Laurent zijn geen boerenpummels want die spreken frans...

Man, man, toch...

En Maxima een boerenpummel? Mathilde rijkt nog niet aan haar hielen en zou beter bij haar wat degelijk Nederlands gaan leren...

Neutraal nadenken is niet uw beste kant, niet?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Wanneer u hiermee doelt op de Slag bij Waterloo. Gebaseerd op het aantal militairen van het 1e bataljon infanterie der Nationale Militie,
(591 militairen) kan het aantal “Vlamingen en Walen” in het Leger van Willem I tijdens de Slag bij Waterloo hooguit 3.546 infanteristen hebben bedragen

Het is niet aannemelijk dat bij een dergelijk aantal duizenden Vlamingen gesneuveld zouden zijn.

Evenmin gezien het “totaal aantal” gesneuvelden, vermist, gewond of krijgsgevangen:
Fransen: 43.700
Geallieerden: 34.100
Totaal: 77.800

Hoeveel militairen gesneuveld zijn is onmogelijk te beantwoorden. Laat staan van elk land gespecificeerd. Destijds werden geen overlijdensakten opgesteld.
Familie kreeg niet te horen dat hun zoon was gesneuveld. Soms kon in de Staatscourant soms iets vermeld zijn of een willekeurige krant die een naam vermeldde

Het aantal bataljons infanterie is wel bekend
Het aantal Zuidelijke bataljons bedroeg 6 bataljons

Samenstelling troepen Willem I
Noordelijke troepen
- 17 bataljons infanterie
- 15 bataljons militie
Subtotaal: 32 bataljons (84,2%

Zuidelijke Nederlanden
- 6 bataljons (±3500 militairen)
- Bataljons militie: geen
Subtotaal: 6 bataljons (15,78%)

Totaal: 38 bataljons (100%)

Hoe groot het aantal troepen van Willem I exact was is geen zekerheid over
Een specifiek genoemd aantal als 29.215 is onzeker.
Ruwweg geschat 30.000, daarentegen vermelden de meeste buitenlandse bronnen ±25.000

Een studie over de berichtgeving in de NL media en schoolboeken gedurende de jaren daarna laat zien dat er niet werkelijk negatief over Napoleon bericht werd, soms met bewondering.

Benaming Zuidelijke Nederlanden en België
Wat wel opvalt over de Slag bij Waterloo, dat in de loop van de tijd, in Nederlandse schoolboeken en media, de benaming Zuidelijke Nederlanden vaak niet meer gebruikt werd en vervangen door de naam België, Belgisch en Belgen

“de 16e Juni 1915 niet voorbijgaan zonder dat het Nederlandsche volk herdenkt dat
vóór honderd jaren bij Quatre-Bras door het jonge Nederlandsch-Belgische leger,
onder aanvoering van den 22-jarigen prins van Oranje tegen vijandelijke overmacht
een roemrijke strijd is gevoerd, die, als inleiding tot den slag bij Waterloo, mede heeft
bijgedragen, tot de bevestiging van ons onafhankelijk volksbestaan

Een dag voor het 100-jarig jubileum van Quatre-Bras stond er zowel in De Tijd als het Algemeen Handelsblad een aankondiging over
“het doel, om, gezamenlijk door de Nederlanders en de Belgen, op den honderdsten
gedenkdag van den strijd van 16 Juni 1815 een gedenkteeken bij Quatre-Bras te doen oprichten ….

Het volgende belangrijke punt is dat er, net als in 1865, wordt geschreven dat de strijd plaats vond in België en niet in de Nederlanden
“rukte België binnen, waar [zich MS.] een Engelsch-Nederlandsch leger van 90.000
man, onder Wellington [bevond MS.]”184

Het neutraal-liberale boek anders benoemt, deze heeft het over “eenige Nederlandsch-Belgische troepen

De meeste Vlamingen die onder Napoleon stierven ,
kwamen om tijdens de Russische veldtocht.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ja, en Philippe en Laurent zijn geen boerenpummels want die spreken frans...

Man, man, toch...

En Maxima een boerenpummel? Mathilde rijkt nog niet aan haar hielen en zou beter bij haar wat degelijk Nederlands gaan leren...

Neutraal nadenken is niet uw beste kant, niet?

Maxima? Een kont gelijk een Brabants trekpaard en een debiele cheese smile. Ok dat heeft ze gelijk met Mathilde maar op gebied van boerinnen niveau is Maxima de max.

Nederlands is trouwens een patatten boerentaal waar ge zelfs met een Tesla geen half uur nodig hebt om niets meer met te kunnen doen

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

U zegt juist hetzelfde als wat ik beweer.

"door de dood van zovele jonge mannen is de bevolkingsgroei van Frankrijk beginnen slabakken na Napoleon."

Er waren veel minder mogelijke vaders nog in leven in Frankrijk na al die veldslagen van Napoleon en veel vrouwen bleven dus ongewild kinderloos.

In 1815 was dit nog niet te merken ,maar in 1850 natuurlijk wel.

Franse demografie;


1801: 29 361 000
1816: 30 573 000
1851: 36 472 000

Slabakken noem ik dat niet bepaald ...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Zo klein was hij nu ook niet hé.

Volgens Britse historische documenten : 5feet & 2inches, wat voor een man niet bijster groot is/was, ook als is dat 200jaar geleden.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Tiens ik dacht dat ons vorstenhuis van Saksen-Coburg kwamen?

Ja, langs vaderszijde. Maar er is telkens ook een moederszijde hé!

Koningin Astrid was immers een prinses uit de Bernadotte dynastie. Ze was een kleindochter via een jongere zoon van koning Oscar II van Zweden, die op zijn beurt de kleinzoon was van de voormelde Desiree Clary.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Maar in Waterloo bestond het leger van Napoleon wel voor het grootste deel uit Fransen.
De Engelsen waren slimmer op dat gebied .Het leger van Wellington bestond maar uit een kleine 20% echte Engelsen .
De rest waren Ieren ,Schotten,Nederlanders ,Vlamingen en vooral veel Duitsers .

Het Britse leger was altijd relatief klein; men betrouwde voornamelijk op de Royal Navy om het land veilig te houden. Een van de hoofdreden waarom er trouwens zo relatief weinig Britten vochten te Waterloo was dat de meeste van Wellington's veteranen uit de Peninsular War inmiddels omwille van de Oorlog van 1812 tegen de VS (VS invasie van Canada, Britse aanvallen op Washington, Baltimore en New Orléans), naar Noord Amerika waren overgeplaatst. Ofschoon met Kerstmis 1814 de Vrede van Gent werd getekend, moest men rekening houden met trage communicatie (de laatste slag, die bij New Orleans, werd zelfs gevochten een maand na het sluiten van de vrede) én met de logistieke en tijdsproblemen die in die tijd een trans-Atlantische verplaatsing van ettelijke tienduizenden troepen met zich meebracht.

Plus vergeet ook niet dat de Hanoveranen geen "huurlingen" waren: de koning van Engeland George III was op dat moment ook nog steeds tegelijkertijd de keurvorst/koning van Hannover.

Ieren en Schotten kun je nu ook bezwaarlijk vreemden noemen: zij maakten (trouwens vandaag nog steeds, minus het grootste deel van Ierland) deel uit van het geünificeerde Verenigd Koningrijk.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Maxima? Een kont gelijk een Brabants trekpaard en een debiele cheese smile. Ok dat heeft ze gelijk met Mathilde maar op gebied van boerinnen niveau is Maxima de max.

Nederlands is trouwens een patatten boerentaal waar ge zelfs met een Tesla geen half uur nodig hebt om niets meer met te kunnen doen

Ach, we weten wat onze plaats is, we zijn er tevreden mee dat we boeren zijn en geen elite.
De kont van Maxima? Menige vrouw van tussen 40-50 zou er voor tekenen

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Ach, we weten wat onze plaats is, we zijn er tevreden mee dat we boeren zijn en geen elite.
De kont van Maxima? Menige vrouw van tussen 40-50 zou er voor tekenen

Als ge Gipsy hoort over wat een elite zou zijn en wat de boeren dan mogen we van geluk spreken dat we niet tot die elite behoren, welke meer dan tweeduizend jaren bloedige oorlogen en strijd over heel Europa op hun blazoen mag optekenen.
Pas op, ik heb het in hun termen over een blazoen en over met eer overladen veldslagen en slachtvelden, met de nadruk op slacht; over hun grootste kolonialen verleden en afslachtingen van inheemse bevolkingen, over hun gebruik van slaven (het waren toch maar negers en geen echte mensen), over het ophemelen van hun generaals tot keizer gekroond, om over zogezegd modernisme voor die tijd te spreken, want men droeg de ideeën van de verlichting over heel Europa uit... maar men was daarbij wel de eerste om zichzelf niets van die ideeën aan te trekken en keizer te worden, om zijn hele familie over heel Europa op de troon te plaatsen...
Wow, was het dat dat Hitler ook niet wou doen; heel Europa verenigen...

Maar ja, het frans van Hitler was niet zo opperbest, geloof ik, dus was het maar ene grote boer... en Napoleon sprak frans, en dus, al was hij maar van Corsicaanse boerenafkomst...

Maxima, die vloeiend hoeveel talen spreekt? Die zonder problemen over alles kan meespreken. Maar ze heeft een dikke kont en Mathilde die als volleerde Belgische natuurlijk slechts Nederlands met dikke haren erop eruit krijgt, maar de enige vloeiende taal die ze kent is het Frans, toch duidelijk wie de boerin is en wie de edele dame...

[Jay-P.]

Ach voor die ouw F16 en Starfighter chauffeurs moet het altijd een 'Amerikontje' zijn.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad ook WO I is nefast geweest voor de dalende Franse bevolkingsaangroei,maar de veldslagen van Napoleon zijn er evengoed verantwoordelijk voor.

En een Chicago-plan om al dat onheil te voorkomen lag er toen nog niet.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat, vieren de Duitsers de landing van Normandie?

Wist jij niet dat Merkel aanwezig was tijdens de herdenkingen n.a.v de zeventigste verjaardag van de landing in Normandië?