Eindelijk een socialist met verstand - Pagina 3

Dadeemelee · 10 juni 2015, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Waarom moet iemand die pakweg joden heeft verklikt, de bezetter heeft geholpen, wel zijn of haar naam gezuiverd zien ? Zodat de nakomelingen zich beter voelen ?

Een zoon van een ordinaire dief of moordenaar kan hetzelfde eisen, maar krijgt het ook niet.

Iemand die dergelijke misdaden begaan heeft natuurlijk niet. Maar Oostfrontstrijders of leden van Nazi jeugdgroeperingen?

Dadeemelee · 10 juni 2015, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

We hebben het toch over dezelfde Philippe Moureaux hé? Die op 19 jaar tijd een mooie Brusselse gemeente heeft laten verrotten tot een Chicagowijk, een migrantenbastion en een moslim-enclave. Bovendien failliet en corrupt.

Slim, sluw en verstandig.

Molenbeek was al tientallen jaren voor Moureaux een probleemgemeente. En heeft hij het goed gedaan? Waarschijnlijk te zacht aangepakt, maar zoals gezegd hij is sluw, te hard aanpakken zou hem stemmen kosten en wie komt er dan aan de macht?
Dat heeft hij trouwens zowat letterlijk gezegd in een interview.

Hij is een van de politici waar ik heel graag interviews mee lees. Geen gezever, recht voor de raap.
Uiteraard nu nog meer dan vroeger

tandem · 10 juni 2015, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Iemand die dergelijke misdaden begaan heeft natuurlijk niet. Maar Oostfrontstrijders of leden van Nazi jeugdgroeperingen?

Het heeft iets magisch bijna, overal worden er blijkbaar potjes opengebroken over die Grote Leugen. Is dit niet hetzelfde als bij 'Was collaboratie een fout?'

Another Jack · 10 juni 2015, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Het heeft iets magisch bijna, overal worden er blijkbaar potjes opengebroken over die Grote Leugen. Is dit niet hetzelfde als bij 'Was collaboratie een fout?'

Ja, je hoort bijna niks anders...

tandem · 10 juni 2015, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, je hoort bijna niks anders...

Een koud kunstje voor een Hindoe om daar de diepgang van te peilen, Sen heeft er nog naar verwezen.

Another Jack · 10 juni 2015, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Een koud kunstje voor een Hindoe om daar de diepgang van te peilen, Sen heeft er nog naar verwezen.

Bij Ganesh!!
Ik ben helemaal geen hindoe!!!

tandem · 10 juni 2015, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Bij Ganesh!! Ik ben helemaal geen hindoe!!!

En je denkt dat 'Ganesh' geen verdoken boodschap is misschien? Er zijn wel meerderen die naar dat proces verwezen hebben, neem nu bijvoorbeeld Schopenhauer "Als men vermoedt dat iemand liegt, moet men doen alsof men hem gelooft: hij wordt dan driest, liegt nog harder en is ontmaskerd." Staat hier perfect, niet waar?

Another Jack · 10 juni 2015, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

En je denkt dat 'Ganesh' geen verdoken boodschap is misschien? Er zijn wel meerderen die naar dat proces verwezen hebben, neem nu bijvoorbeeld Schopenhauer "Als men vermoedt dat iemand liegt, moet men doen alsof men hem gelooft: hij wordt dan driest, liegt nog harder en is ontmaskerd." Staat hier perfect, niet waar?

Ik ben een suikerzieke zwaarlijvige hindoe-dwerg met schizofrenie.

tandem · 10 juni 2015, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ben een suikerzieke zwaarlijvige hindoe-dwerg met schizofrenie.

Ja, dat is wat het hindoeisme dan ook stelt, die schizofrene verwarring kan angst wekken waardoor men zichzelf heel wat vrijheden onthoudt. Niet meer dan terecht wat Sen zei over die 'opheffing van onvrijheden', het resultaat is zichtbaar en uiterst pijnlijk voor het intellect van dienst. Men zal het natuurlijk niet graag horen met in het verlengde stereotiepe reacties die het probleem nu net veel duidelijker maken. We zaten er dus niet ver naast, gelukkig maar.

Another Jack · 10 juni 2015, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Ja, dat is wat het hindoeisme dan ook stelt, die schizofrene verwarring kan angst wekken waardoor men zichzelf heel wat vrijheden onthoudt. Niet meer dan terecht wat Sen zei over die 'opheffing van onvrijheden', het resultaat is zichtbaar en uiterst pijnlijk voor het intellect van dienst. Men zal het natuurlijk niet graag horen met in het verlengde stereotiepe reacties die het probleem nu net veel duidelijker maken.

Ongelofelijk

Ik wil ook eens proberen wat jij slikt!

tandem · 10 juni 2015, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ongelofelijk. Ik wil ook eens proberen wat jij slikt!

Heb je Sen eigenlijk wel gelezen? Je weet dat integratie dan nog iets anders is, niet?

Dadeemelee · 10 juni 2015, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Het heeft iets magisch bijna, overal worden er blijkbaar potjes opengebroken over die Grote Leugen. Is dit niet hetzelfde als bij 'Was collaboratie een fout?'

U heeft gelijk: het gaat hier voornamelijk over Moureaux en zijn standpunt als socialist (al kan men aan deze qualificatie twijfelen) betreffende de amnestie.

Voor algemene beschouwingen betreffende collaboratie met behulp van eclectische flow-charts gemaakt door theoretische doctorandi betreffende de collaboratie (als dusdanig) is men inderdaad beter bij de in het bovenstaande citaat vermelde draad (bronvermelding vereist).

tandem · 10 juni 2015, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

U heeft gelijk: het gaat hier voornamelijk over Moureaux en zijn standpunt als socialist (al kan men aan deze qualificatie twijfelen) betreffende de amnestie. Voor algemene beschouwingen betreffende collaboratie met behulp van eclectische flow-charts gemaakt door theoretische doctorandi betreffende de collaboratie (als dusdanig) is men iderdaad beter bij de in het bovenstaande citaat vermelde draad (bronvermelding vereist).

Niets nieuws onder de zon, Moureaux is natuurlijk geen alleenstaand geval. Je constant moeten hullen in leugens opgelegd door de partij is geen pretje, kan iedereen zich wel een voorstelling bij maken. Op den duur wordt dat onhoudbaar en dan wordt je - zoals iemand schreef - buiten gekeken bij de partij.

Dadeemelee · 10 juni 2015, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Niets nieuws onder de zon, Moureaux is natuurlijk geen alleenstaand geval. Je constant moeten hullen in leugens opgelegd door de partij is geen pretje, kan iedereen zich wel een voorstelling bij maken. Op den duur wordt dat onhoudbaar en dan wordt je - zoals iemand schreef - buiten gekeken bij de partij.

Ik zal U een geheimpje vertellen: volgens mij is Moureaux evenzeer als Vandenbroucke (de politicus) geen socialist

Edit: heb last met zinsconstructie vandaag

tandem · 10 juni 2015, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zal U een geheimpje vertellen: volgens mij is Moureaux net zomin als Vandenbroucke (de politicus) geen socialist

Heb je een voorbeeld van wie het wel is?

tandem · 10 juni 2015, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Edit: heb last met zinsconstructie vandaag

Politiek heeft wel last van meer constructies, niet moeilijk dat ze alles dan zo complex doen lijken. Hiermee wil men het vermoeden wekken alles onder controle te hebben, niets is minder waar natuurlijk.

Dadeemelee · 10 juni 2015, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Heb je een voorbeeld van wie het wel is?

Bij de Pvda zitten er wel een paar.

tandem · 10 juni 2015, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bij de Pvda zitten er wel een paar.

Geloof je dat echt? Wat bieden zij dan aan als structurele verandering? Ik bedoel dan structureel, niet hier en daar een zinsnede die 'sociaal' ingekleurd is, dat doet iedereen om de schijn hoog te houden.

Dadeemelee · 10 juni 2015, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Geloof je dat echt? Wat bieden zij dan aan als structurele verandering? Ik bedoel dan structureel, niet hier en daar een zinsnede die 'sociaal' ingekleurd is, dat doet iedereen om de schijn hoog te houden.

Het is natuurlijk allemaal een kwestie van gradatie. Als je een schaal van 0 tot 100 zou maken met:
0 = liberaal
50 = mossel
100 = socialist

Dan heb je:
Moureaux en Vandenbroucke = 40
Het gros van de politici = 50
Die van de pvda = 60

tandem · 10 juni 2015, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is natuurlijk allemaal een kwestie van gradatie. Als je een schaal van 0 tot 100 zou maken met:
0 = liberaal
50 = mossel
100 = socialist

Dan heb je:
Moureaux en Vandenbroucke = 40
Het gros van de politici = 50
Die van de pvda = 60

Is al meermaals onderzoek naar gedaan, is dat veranderlijk naarmate men volwassen wordt?

Citaat:

Uit onderzoek is het volgende gebleken[1]:

1% van de bevolking bestaat uit radicaal eerlijken.
94% bestaat uit gewone mensen die liegen binnen de grenzen van de betamelijkheid.
5% bestaat uit pathologische leugenaars: narcisten en psychopaten.

ook is bekend welke mensen uitbundiger liegen dan andere mensen:

Extraverte mensen liegen meer dan introverte mensen.
Intelligente mensen liegen makkelijker dan minder intelligente mensen.
Populaire kinderen liegen meer dan minder populaire kinderen.
Machtigen liegen makkelijker dan mensen met minder macht.
Psychopaten en narcisten liegen meer dan psychologisch gezonde mensen.
Politici liegen makkelijker en meer dan burgers.
Excellente leugenaars neutraliseren het kritische vermogen van anderen door het geven van charmante complimenten en andere vriendelijkheden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Leugen