Wie voelt zich bedrogen door N-VA ?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

De dag na de verkiezingen schreef Bart Maddens reeds: Bart Dewever heeft zijn afspraak met de geschiedenis gemist. Want hiervoor had de partij 1000000 stemmen te weinig.
Of de partijstrategie hiervoor verantwoordelijk is of was durf ik sterk te betwijfelen, want uit peilingen bleek dat er GEEN meerderheid in Vlaanderen aanwezig was, voor die Vlaamse onafhankelijkheid.
Maar dat het momentum nu volledig weg is, daar geef ik je gelijk.

Ik snap niet waarom tegenstanders van de NVA daar zo een groot punt van maken. We wisten op voorhand dat dit een rechts-liberale regering zou worden en dat het Nationalisme niet voor nu is. Laten we wachten en zien met wat voor een programma ze in 2019 naar de kiezer trekken voor conclusies te trekken.

Ik denk niet dat er veel mensen om die reden gaan afhaken van de NVA.

Wat wel stemmen gaat kosten is het feit dat de CD&V in de regering zit en alle maatregelen afzwakt tot ze amper nog zoden aan de dijk brengen. Het feit dat de werkloosheidsuitkering niet beperkt is geworden in de tijd heft mij bvb. teleur gesteld. En zo zijn er nog zaken die ik te zwak vind in het regeerakkoord. Maar dan denk ik altijd: zonder NVA was het nog een pak erger geweest.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

De dag na de verkiezingen schreef Bart Maddens reeds: Bart Dewever heeft zijn afspraak met de geschiedenis gemist. Want hiervoor had de partij 1000000 stemmen te weinig.
Of de partijstrategie hiervoor verantwoordelijk is of was durf ik sterk te betwijfelen, want uit peilingen bleek dat er GEEN meerderheid in Vlaanderen aanwezig was, voor die Vlaamse onafhankelijkheid.
Maar dat het momentum nu volledig weg is, daar geef ik je gelijk.

De hoofdzaak ontgaat u: de N-VA trok immers naar de verkiezingen met een uitdrukkelijk en uitgesproken economische programma. De N-VA had het communautaire toen al naar de achtergrond geschoven. BdW heeft daar geen geheim van gemaakt.

[De schoofzak]

Wie zich bedrogen voelt door de nva ?
De draadopstarter bedoelt dus "ik heb graag dat jullie je bedrogen voelen door de nva; kunt ge mij aub geen gelijk geven" ...

Terwijl de hevigste supporters van de nva, de hevigsten onder hen die een lidkaart hebben, destijds afzakten naar Antwerpen, om hun gedacht eens te zeggen, om de onderhandelaars van de nva te aanhoren, en vervolgens te stemmen voor het regeerakkoord.

Wie aanwezig was, kan getuigen dat er kritische vragen gesteld werden, openlijke en duidelijk antwoorden gegeven werden; dat het regelmatig spontane applaus heel duidelijk - en soms tot verwondering van de sprekers - aangaf in welke richting de zaal wenste dat de partij zou uitgaan.

De afwezigen mogen drie keer raden naar de reactie van de aanwezige leden toen er gestemd werd. Massaal in een bepaalde richting of twijfelachtig.

.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De hoofdzaak ontgaat u: de N-VA trok immers naar de verkiezingen met een uitdrukkelijk en uitgesproken economische programma. De N-VA had het communautaire toen al naar de achtergrond geschoven. BdW heeft daar geen geheim van gemaakt.

Het eigen programma werd opzij gezet, ter meerdere glorie van Belgie.

Het ging van 'Vlaanderen onafhankelijk,' naar 'leve Belgie.'

En na de volgende kiezing scheren we de Vlaming gratis, dan gaat Belgie wat meemaken zie!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het eigen programma werd opzij gezet, ter meerdere glorie van Belgie.

Het ging van 'Vlaanderen onafhankelijk,' naar 'leve Belgie.'

En na de volgende kiezing scheren we de Vlaming gratis, dan gaat Belgie wat meemaken zie!

Tijdens de verkiezingen wist iedereen in welke ricthing de N-VA zou gaan. Niemand in de N-VA heeft daar geheimzinnig over gedaan. Dit blijkbaar met instemming van een groot deel van de kiezers.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tijdens de verkiezingen wist iedereen in welke ricthing de N-VA zou gaan. Niemand in de N-VA heeft daar geheimzinnig over gedaan. Dit blijkbaar met instemming van een groot deel van de kiezers.

Inderdaad, alleen tegenstanders van de NVA maken daar een punt van. De kiezer heeft hen een mandaat gegeven, goed wetende dat het niet over confederalisme zou gaan.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De hoofdzaak ontgaat u: de N-VA trok immers naar de verkiezingen met een uitdrukkelijk en uitgesproken economische programma. De N-VA had het communautaire toen al naar de achtergrond geschoven. BdW heeft daar geen geheim van gemaakt.

alleen spijtig dat ze nog voor de verkiezingen een congres over confederalisme hebben gehouden. Dat was overbodig, ze wisten dat ze er niets mee gingen doen.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

alleen spijtig dat ze nog voor de verkiezingen een congres over confederalisme hebben gehouden. Dat was overbodig, ze wisten dat ze er niets mee gingen doen.

Tja, de Vlaams Nationalistische kiezer moest het gevoel behouden dat het left binnen de partij he. Puur marketing lijkt me.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

alleen spijtig dat ze nog voor de verkiezingen een congres over confederalisme hebben gehouden. Dat was overbodig, ze wisten dat ze er niets mee gingen doen.

Op dezelfde manier kunnen we zeggen dat de sossen geen congres moeten houden over socialisme want loft en kaviaar; of de groenen over ecologie want eer communistisch; of over het belang want bruin; of over de blauwsels want Verafstoot-onderdanig-aan-sossen-en-verspiller; of over de tsjeven want arco ...

.

[lupus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De hoofdzaak ontgaat u: de N-VA trok immers naar de verkiezingen met een uitdrukkelijk en uitgesproken economische programma. De N-VA had het communautaire toen al naar de achtergrond geschoven. BdW heeft daar geen geheim van gemaakt.

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Inderdaad, alleen tegenstanders van de NVA maken daar een punt van. De kiezer heeft hen een mandaat gegeven, goed wetende dat het niet over confederalisme zou gaan.

Alle gekheid op een stokje !
Peter De Roover vertelde dit zo'n dikke maand voor de verkiezingen:

N-VA vaag? Kom nu.
http://www.n-va.be/nieuws/n-va-vaag-kom-nu

Politiek wordt bedreven in een concrete omgeving. Met vaagheid heeft dat niets te maken. De N-VA legt het project van het confederalisme voor aan de kiezer. Als we dat realiseren zetten we een geweldige stap in het oplossen van de genoemde problemen. Ik ben dus uiteraard van de partij, letterlijk in dit geval.

Al wie nu het confederale project op tafel wil smijten, schaart zich aan de zijde van de N-VA. Uiteraard vergroot een partij haar bandbreedte om meer potentiële kiezers te overtuigen. Daar is niets mis mee, zolang het aanbod duidelijk onderscheiden blijft van dat van de concurrenten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Alle gekheid op een stokje !
Peter De Roover vertelde dit zo'n dikke maand voor de verkiezingen:

Dat kan best zijn, maar BdW en alle grote namen binnen de N-VA hebben tijdens de verkiezingen een heel andere boodschap gegeven, nl. economische herstelregering, geen communautair luik.

[Libro]

http://www.gva.be/cnt/dmf20150613_01...eigen-inwoners

De passage van Bart De Wever in New York is de voorbije week niet onopgemerkt voorbijgegaan. Met eender welke pet op - die van Antwerpse burgemeester of die van N-VA-voorzitter- was het zowat iedere dag raak.








Het spoor van geblutste ego’s en gekwetste collega’s die hij op een weekje achterlaat, is niet klein. De Wever loste daarmee de verwachtingen in.

In Brussel wacht hem een koele ontvangst. Zowel CD&V als Open Vld waren op zijn zachtst gezegd not amused. Zo bestempelde Alexander De Croo, als laatste in een lange rij, de reis van De Wever als ronduit “gênant”, dit naar aanleiding van zijn uitspraak over De Crem. Gênant voor De Wever, bedoelde hij. Met een vriend als De Wever: wie heeft nog nood aan een vijand?

Bart De Wever zelf zal - hem kennende - enkel de schouders ophalen en aanhalen dat hij gewoon en spontaan heeft gezegd wat hij dacht. De politieke collega’s zullen daarmee moeten leren leven, zolang hij nummer één blijft in Vlaanderen.

Minstens even boeiend was De Wever in zijn rol als burgemeester. Hij brengt voor de stad heel wat nuttige ideeën mee, dat zeker. Maar er was ook zijn ferm statement dat Antwerpen verarmt. Dat is - alweer - juist, de trend valt niet te ontkennen.

Maar zoals een directeur van een school deze week opmerkte: “Als ik zo over mijn school zou praten, zou ik over enkele jaren geen enkele leerling meer hebben. Wie zou dan nog willen komen?”

Daar zit iets in. Wie luistert naar burgemeesters zoals Daniël Termont en, nog dichterbij, Bart Somers krijgt telkens een soort warme liefdesbetuiging aan Gent of Mechelen te horen. Genuanceerd soms, maar altijd positief. Somers spant daarin de kroon. Nog even en iedereen spoort welgemoed en handjesdraaiend richting Mechelen.

Dergelijke warme opwellingen vallen bij de Antwerpse burgemeester niet te detecteren. Wel burgemeester, geen burgervader. Hoe leuk is het om te horen dat het slecht gaat met de stad, dat ze verarmt, dat de gezinnen met kinderen wegtrekken? Het schept een beeld van een stad zonder goesting, zonder aantrekkingskracht voor de eigen inwoners.

Dat geeft een onaangenaam gevoel en dergelijke uitspraken passen niet meteen in een strategie van citymarketing.

En daar gaan ze hem ook in New York niet voor engageren. In het afsluitend interview in onze weekendkrant geeft Bart De Wever zijn indrukken over die stad. Nee, De Wever houdt niet echt van New York en somt ijskoud een rits gebreken op.

Dat deed hij eigenlijk al toen hij zijn eerste voet op New Yorks grondgebied zette. Al bij de eerste beet lustte hij die appel niet. Benieuwd naar de eerste ontmoeting in Antwerpen tussen de Antwerpse burgemeester en zijn cultuurschepen Philip Heylen, een kenner en uitgesproken fan van New York.

In het interview blijkt wel dat De Wever ginder danig is geschrokken van wat er gebeurt als men in een stad alles aan het marktprincipe en de privé overlaat. Als men dat niet doet, riskeert men in de States immers het etiket 'socialist'. Daar hoeft De Wever hier alvast niet voor te vrezen.

Of de Antwerpse burgemeester zich reuze heeft geamuseerd in New York, valt hoe dan ook te betwijfelen. Maar geen nood, hier wacht een uit de hemel neergedaalde Oma Reus op hem. Met warme blik en zachte schoot.

Vooral de voorlaatste alinea is interessant maar één zwaluw maakt de lente nog niet. Het hyperliberalisme zal nog lang nazinderen bij de N-VA.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Vooral de voorlaatste alinea is interessant maar één zwaluw maakt de lente nog niet. Het hyperliberalisme zal nog lang nazinderen bij de N-VA.

Eerlijk gezegd vind ik het vrij verbazend dat u de N-VA ziet als een partij met een ultraliberaal gedachtegoed. Ik zie daar toch geen weerslag in partijprogramma in. U wel?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eerlijk gezegd vind ik het vrij verbazend dat u de N-VA ziet als een partij met een ultraliberaal gedachtegoed. Ik zie daar toch geen weerslag in partijprogramma in. U wel?

Hoe zou u de bazenpoeperij van de N-VA anders bestempelen?

[Nexer]

Het viel mij al op voor de vorige verkiezingen: Mensen hadden rare opvattingen van wat de N-VA precies beloofde.

Zover heb ik ze zien doen wat ze beloofden. Veel mensen hebben blijkbaar slecht begrepen wat ze bedoelden.

[lupus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat kan best zijn, maar BdW en alle grote namen binnen de N-VA hebben tijdens de verkiezingen een heel andere boodschap gegeven, nl. economische herstelregering, geen communautair luik.

Op de verkiezingspagina van de N-VA valt er dit lezen.
Confederalsime om de boel te keren:

https://www.n-va.be/verkiezingen

Op 25 mei 2014 kiezen we voor het N-VA-model of voor het PS-model. En dat is een historische keuze. Want al een kwarteeuw wordt ons land geblokkeerd en krijgen we een socialistisch beleid - het PS-model - in plaats van een sociaal beleid.

Met alle gevolgen van dien. Jaar na jaar stijgen de overheidsuitgaven. Telkens opnieuw worden de belastingen verhoogd. Er wordt amper hervormd en de schulden blijven zich opstapelen.

De N-VA staat voor een ander, moediger en ook noodzakelijk beleid. Een beleid voor iedereen die werkt, spaart en onderneemt. Een beleid dat verantwoordelijkheid beloont en zorg draagt voor wie het werkelijk nodig heeft.

Een beleid dat de belastingen verlaagt, eindelijk onze staatsschuld afbouwt en de overheid grondig op dieet zet. Zo creëren we opnieuw ruimte voor ondernemerschap. En voor een écht sociaal beleid.

Zo’n ingrijpende hervorming is niet duurzaam, tenzij je ze verankert in een nieuwe staatsstructuur. Daarom moeten we ook de omslag durven maken naar het confederalisme. In onze congresteksten (pdf-formaat, 2 MB) lees je er alles over. Die verandering zal tijd vergen en niet van vandaag op morgen gebeuren. Maar enkel zo kunnen we de Vlamingen het beleid garanderen waar ze al jaren voor stemmen en recht op hebben, maar dat ze nooit krijgen.

Kijk jij ook ernaar uit om ons land zo snel mogelijk terug op de sporen te krijgen? Kies dan voor het N-VA-model! Wat dat precies inhoudt, lees je in ons verkiezingsprogramma.

Maar misschien hoor je liever onze leden en mandatarissen zelf aan het woord over de 25 concrete verbintenissen die wij met jou willen aangaan? Surf dan naar http://www.n-va.be/verandering.
Wij hebben onze keuze reeds gemaakt en gaan voluit voor Verandering voor Vooruitgang.

Waar ligt de nadruk op het economisch programma van de N-VA in de hierboven geplaatste copy ?


Beste Jan, kan je dan een bron geven waar BdW voor de verkiezingen uitdrukkelijk en uitgesproken het economische programma vooropstelt en uitdrukkelijk en uitgesproken afstand neemt van het confederalisme ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Hoe zou u de bazenpoeperij van de N-VA anders bestempelen?

Even concreet worden? Kunt u dat niveau halen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Beste Jan, kan je dan een bron geven waar BdW voor de verkiezingen uitdrukkelijk en uitgesproken het economische programma vooropstelt en uitdrukkelijk en uitgesproken afstand neemt van het confederalisme ?

Mij verbaast het dat u hieraan twijfelt.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/n-...al-110403.html

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De hoofdzaak ontgaat u: de N-VA trok immers naar de verkiezingen met een uitdrukkelijk en uitgesproken economische programma. De N-VA had het communautaire toen al naar de achtergrond geschoven. BdW heeft daar geen geheim van gemaakt.

Dat had uiteraard een bedoeling: zich verzekeren van machtsdeelname. Hierdoor heeft de NVA het momentum voor Vlaamse onafhankelijkheid, of zelfs voor confederalisme, zelf volledig weggeveegd.

[lupus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij verbaast het dat u hieraan twijfelt.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/n-...al-110403.html

Het artikel dateert van 06/10/13, toen zaten ze nog niet eens in volle verkiezingsmodus.
Lees het artikel van Peter de Roover nog een keer op de N-VA site. Die neemt zo'n dikke maand voor de verkiezingen alle twijfel weg.
http://www.n-va.be/nieuws/n-va-vaag-kom-nu
Denk jij dat Peter de Roover zomaar wat mag komen lullen op de N-VA site zo'n dikke maand voor de verkiezingen van meester Bart ?

NV-A toont zich bereid vanaf de eerste dag de regering-Di Rupo te vervangen door een 'sociaal-economische herstelregering'.
Het institutionele blijft wel gekoppeld aan die herstelregering, met een kaderakkoord voor het confederalisme.
"Maar de mate waarin we die institutionele omslag kunnen doordrukken ligt in handen van de kiezer," verduidelijkt de voorzitter van de NV-A.

Uit het bovenstaande citaat uit het artikel in Knack kan u afleiden dat er helemaal geen afstand wordt genomen van het confederalisme ten voordele van een economisch programma.
Hij nodigt zelfs de kiezer uit om het confederaal model door te drukken door op de N-VA te stemmen. Is dit dan uitdrukkelijk en uitgesproken afstand nemen van het confederalisme ?

Waar lees jij iets over een uitdrukkelijk en uitgesproken economische programma van de N-VA in het artikel?