NVA: van volkspartij tot elitepartij - Pagina 3

vrijzinnige · 9 juni 2015, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wij gaan door

Dat Peterke het volgende eens aandachtig leest:

Devbelastingdruk op vermogens is hiercal te hoog. Volgens het statistiekbureua Eurostat is de belasting op kapitaal in ons land de vierde hoogste van alle 28 EU-landen. Maar de vermogens bestaan hoofdzakelijk uit investeringen in het bedrijfsleven. De vermogensbelastingen zijn dan ook gewoon belastingen op investeringen. De vakbonden willen die belasting nog verhogen in het kader van een taxshift. Vermogens 'bashen' lijkt zowat de nationale sport te worden. De belasting op intresten werd verhoogd van 15 naar 25%. De belasting op de liquidatiebonus ging van 10 naar 25%, de rijkentaks werd ingevoerd, de beurstaks werd verhoogd en de belasting op fondsen verveelvoudigd. De premietaks is verdubbeld en de VVPR-aandelen werden afgeschaft. Als er nu nog een bijkomende vermogensbelasting komt in het kader van een taxshift, hoe wil je dan dat er nog geïnvesteerd wordt?

Dat hij in Noord-Korea wat gaat lullen.

Dit punt is in de zevende dag van 16/11/2014 nochtans duidelijk uit de doeken gedaan.
Maw, zoek nieuwe leugens die ik nog niet hoorde ipv achterhaalde leugens een nieuw leven in te blazen.

De schoofzak · 10 juni 2015, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U bent dus bereid om pakweg 30 �* 40 % pensioen in te leveren ?

Of moeten deze inleveringen er alleen komen voor diegenen die "na" u komen ?

Alle politieke partijen hebben berekeningen gemaakt, en plannen om de toestand te saneren.
Eén partij is daarbij de allerstrengste.
Ra ra, welke is dat ?

Ra ra, hoeveel is daar bij die ultra strenge partij voorzien dat mensen die al op pensioen zijn moeten inleveren.

En nu gij weer.

.

Drosamadaris · 11 juni 2015, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mijn vader was 60 en mijn moeder 62 toen ze op pensioen gingen, na respectievelijk 43 en 40 jaar dienst.

Ze waren op. Nochtans bedienden, maar de lichamelijke klachten begonnen zich op te stapelen, en de fouten op het werk ook.

Het is pure fictie om te denken dat de gemiddelde mens tot 67 kan werken. Ik durf zelfs te stellen dat de huidige regering op het randje van misdadig is om dat door te voeren. Veel mensen zullen hierdoor het met veel minder moeten rooien (omdat langer werken geen keuze is van de werknemer, de natuur en de werkgever kiezen voor jou) omdat ze geen volledige carrieres meer kunnen voorleggen.

Ik adviseer dan ook een goede arts die u begeleid richting ziekenkas eenmaal je de 60 bent gepaseerd en lichamelijke klachten hebt. Waar je op blijft staan tot je pensioen. Als je wat chance hebt, gaat de groepsverzekering nog bijpassen in de tussentijd.

Debiele beleidsmaatregelen vragen om debiele tegenreacties.

Moet België dan van 54% overheidsbeslag op het BNP naar pakweg 65%?

Ik zie dat liever de andere richting op gaan - 30% of zo.

Vrijheideerst · 11 juni 2015, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Moet België dan van 54% overheidsbeslag op het BNP naar pakweg 65%?

Ik zie dat liever de andere richting op gaan - 30% of zo.

Xenophon · 11 juni 2015, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Moet België dan van 54% overheidsbeslag op het BNP naar pakweg 65%?

Ik zie dat liever de andere richting op gaan - 30% of zo.

Het overheidsbeslag zal mee stijgen met de pensioenleeftijd.

Of moet ik zeggen, de pensioenleeftijd zal mee stijgen met het overheidsbeslag, op naar de 67%.

Tavek · 11 juni 2015, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Moet België dan van 54% overheidsbeslag op het BNP naar pakweg 65%?

Ik zie dat liever de andere richting op gaan - 30% of zo.

Ik ook, en ik zie vooral heil in een forse vereenvoudiging van de administraties, het verkopen van de nmbs/de lijn/de post/etc...en het afschaffen van de wildgroei van statuten als oplossingen hiervoor.

Het afschaffen van beslissingsniveaus hoort hier ook bij. Waarom hebben wij tig parlementariers, ministers, deputes, schepenen, gemeenteraadsleden, OCMW raden, politieraden, etc....voor 11 miljoen inwoners ? Alle administraties die daar bij horen kunnen ook verdwijnen indien we dat rationaliseren.

De Be-staat is kwa ambtenaren ongeveer 20-30 % duurder als de ons omringende landen. Daar zit uw besparingsmogelijkheid.

Drosamadaris · 11 juni 2015, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het overheidsbeslag zal mee stijgen met de pensioenleeftijd.

Of moet ik zeggen, de pensioenleeftijd zal mee stijgen met het overheidsbeslag, op naar de 67%.

Dat zijn keuzes, geen vaststaande feiten.

Drosamadaris · 11 juni 2015, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ook, en ik zie vooral heil in een forse vereenvoudiging van de administraties, het verkopen van de nmbs/de lijn/de post/etc...en het afschaffen van de wildgroei van statuten als oplossingen hiervoor.

Het afschaffen van beslissingsniveaus hoort hier ook bij. Waarom hebben wij tig parlementariers, ministers, deputes, schepenen, gemeenteraadsleden, OCMW raden, politieraden, etc....voor 11 miljoen inwoners ? Alle administraties die daar bij horen kunnen ook verdwijnen indien we dat rationaliseren.

De Be-staat is kwa ambtenaren ongeveer 20-30 % duurder als de ons omringende landen. Daar zit uw besparingsmogelijkheid.

Hey, op dat vlak ga ik je voor geen µm tegenspreken

demonen · 11 juni 2015, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het overheidsbeslag zal mee stijgen met de pensioenleeftijd.

Of moet ik zeggen, de pensioenleeftijd zal mee stijgen met het overheidsbeslag, op naar de 67%.

Peanuts. Zo zou je de begrotingsinspanningen van de regering-Di Rupo en van de regering-Michel kunnen noemen, zeker in vergelijking met de besparingen in de buurlanden of met eerdere Belgische besparingsrondes.
http://trends.knack.be/economie/bele...on-577847.html

De grote verandering : waar, wie, wat, hoe, wanneer?

Tavek · 11 juni 2015, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Hey, op dat vlak ga ik je voor geen µm tegenspreken

De ambtenaren mee laten delen in de werknemerspensioenen (en dus even hoge pensioenen krijgen) zou een gigantische besparing zijn voor de overheid. Op dit moment moeten bepaalde lokale besturen tot 40 % van hun loonmassa opzij zetten voor de pensioenen. Enkel de pensioenen. Als je er werknemers van maakt betaalt de lokale overheid een 33 % patronale bijdragen (waar pensioenen, ziekteverzekering, etc..inzit) en heeft ze de ruimte om een groepsverzekering aan te bieden die vele malen goedkoper is als de pensioenregeling bij de overheid.

Waarom men dat niet invoert is een raadsel voor mij. Bij dit verzekeringsprinciepe kan je profiteren van rente op rente.

Drosamadaris · 11 juni 2015, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De ambtenaren mee laten delen in de werknemerspensioenen (en dus even hoge pensioenen krijgen) zou een gigantische besparing zijn voor de overheid. Op dit moment moeten bepaalde lokale besturen tot 40 % van hun loonmassa opzij zetten voor de pensioenen. Enkel de pensioenen. Als je er werknemers van maakt betaalt de lokale overheid een 33 % patronale bijdragen (waar pensioenen, ziekteverzekering, etc..inzit) en heeft ze de ruimte om een groepsverzekering aan te bieden die vele malen goedkoper is als de pensioenregeling bij de overheid.

Waarom men dat niet invoert is een raadsel voor mij. Bij dit verzekeringsprinciepe kan je profiteren van rente op rente.

Onder andere. En dan per direct ipv inloopscenario's te gaan bedenken waarbij huidige ambtenaren en toekomstige ambtenaren pas binnen een jaar of 20 het effect zouden zien.

Henri1 · 11 juni 2015, 18:16

Afin, de cirkel is rond.

De werkman moet op alle mogelijke manieren de broeksriem aantrekken.

En wat doet De Wever ?
Die gaat samen met een meute bodyguards (misschien wel ex VMO'ers) de grote jan uithangen in New York.

demonen · 11 juni 2015, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Alle politieke partijen hebben berekeningen gemaakt, en plannen om de toestand te saneren.
Eén partij is daarbij de allerstrengste.
Ra ra, welke is dat ?

De implementatie van die "veranderingen" gaat ten vroegste over 10 jaar in.
De meeste "veranderingen" beginnen pas vanaf 2030.
Zelfs de Grieken doen veel beter!

Drukazz · 11 juni 2015, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Afin, de cirkel is rond.

De werkman moet op alle mogelijke manieren de broeksriem aantrekken.

En wat doet De Wever ?
Die gaat samen met een meute bodyguards (misschien wel ex VMO'ers) de grote jan uithangen in New York.

Bs'd

Ging Hans Bonte enkele maanden terug ook niet op reis naar Amerika?

Bovendien kunnen we het Bart De Wever het ook niet verwijten dat hij bodyguards nodig heeft. Links is nu eenmaal gevaarlijk, rood krapuul.

demonen · 11 juni 2015, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Ging Hans Bonte enkele maanden terug ook niet op reis naar Amerika?

Was die niet uitgenodigd?

Drukazz · 11 juni 2015, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Was die niet uitgenodigd?

Bs'd

Net zoals BDW idd...

http://www.knack.be/nieuws/wereld/ba...al-576803.html

Tamam · 11 juni 2015, 20:34

https://www.youtube.com/watch?v=OPvDRxCLr3E

‘Diamantclub rond Bart De Wever moet stoppen mensen iets wijs te maken’

De schoofzak · 11 juni 2015, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De implementatie van die "veranderingen" gaat ten vroegste over 10 jaar in.
De meeste "veranderingen" beginnen pas vanaf 2030.
Zelfs de Grieken doen veel beter!

Dat heb je stilaan al zoveel keer herhaald, dat we nu nu blindelings geloven.

Er blijft nog één vraag: welke partij gaat "jouw verandering" doorvoeren?
Op welke partij moeten wij volgende keer stemmen, volgens jou ?

.

De schoofzak · 11 juni 2015, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Afin, de cirkel is rond.

De werkman moet op alle mogelijke manieren de broeksriem aantrekken.

En wat doet De Wever ?
Die gaat samen met een meute bodyguards (misschien wel ex VMO'ers) de grote jan uithangen in New York.

Heeft hij inderdaad de allerbekwaamste gekozen ?

.

Another Jack · 11 juni 2015, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat heb je stilaan al zoveel keer herhaald, dat we nu nu blindelings geloven.

Er blijft nog één vraag: welke partij gaat "jouw verandering" doorvoeren?
Op welke partij moeten wij volgende keer stemmen, volgens jou ?

.

Schoof, was jij vroeger een VB'er?

11 juni 2015, 18:16	#52
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Afin, de cirkel is rond. De werkman moet op alle mogelijke manieren de broeksriem aantrekken. En wat doet De Wever ? Die gaat samen met een meute bodyguards (misschien wel ex VMO'ers) de grote jan uithangen in New York.

11 juni 2015, 20:34	#57
Tamam Minister-President Geregistreerd: 9 juni 2003 Berichten: 5.831	https://www.youtube.com/watch?v=OPvDRxCLr3E ‘Diamantclub rond Bart De Wever moet stoppen mensen iets wijs te maken’