Proximus, Base en Mobistar woest over "waanzinnige" Brusselse pyloontaks

[Johan Bollen]

Dit lees ik in De Morgen.
http://www.demorgen.be/technologie/p...taks-a2356877/

Blijkbaar heffen Brussel el Wallonië zo'n tax. Deze 'paal'belasting wordt dan natuurlijk doorgerekend in de prijs voor de consument. Maar als Vlaanderen niet meedoet met de tax en de tarieven zijn gelijk in heel België, is dat dan geen soort van verborgen transfer richting Brussel en Wallonië?

Hoe zit dat?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dit lees ik in De Morgen.
http://www.demorgen.be/technologie/p...taks-a2356877/

Blijkbaar heffen Brussel el Wallonië zo'n tax. Deze 'paal'belasting wordt dan natuurlijk doorgerekend in de prijs voor de consument. Maar als Vlaanderen niet meedoet met de tax en de tarieven zijn gelijk in heel België is dat dan geen soort van verborgen transfer richting Wallonië?

Hoe zit dat?

Weer een bijkomende reden voor de Vlaamse onafhankelijkheid.
Dan kunnen ze in Wallo-Brux zoveel belasten als ze willen
,maar moeten de Vlamingen de rekening niet meebetalen .

[Dadeemelee]

Gewoon in Vlaanderen een nog iets hogere taks heffen en we zitten weer goed.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gewoon in Vlaanderen een nog iets hogere taks heffen en we zitten weer goed.

Ik heb de indruk dat de Vlaamse politici slapen.

[Zucht]

Wallonië en Brussel heffen ook een belasting op geldautomaten. Dit is geen primeur.
Omdat de banken hun automaten daardoor verminderden en er dus "witte vlekken" ontstonden voor geldophaling was er een slimme Brusselse parlementair die voorstelde een bijkomende taks te heffen op bankkantoren zonder automaat.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Wallonië en Brussel heffen ook een belasting op geldautomaten. Dit is geen primeur.
Omdat de banken hun automaten daardoor verminderden en er dus "witte vlekken" ontstonden voor geldophaling was er een slimme Brusselse parlementair die voorstelde een bijkomende taks te heffen op bankkantoren zonder automaat.

Ze worden steeds slimmer. Straks gaan ze nog belasting heffen op mensen die geen belasting betalen

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Wallonië en Brussel heffen ook een belasting op geldautomaten. Dit is geen primeur.
Omdat de banken hun automaten daardoor verminderden en er dus "witte vlekken" ontstonden voor geldophaling was er een slimme Brusselse parlementair die voorstelde een bijkomende taks te heffen op bankkantoren zonder automaat.

En daarna zullen ze een solidariteitsbijdrage van Vlaanderen eisen ,
omdat er meer geldautomaten in Vlaanderen staan dan in Wallo-Brux

[Supe®Staaf]

Eigen schuld, dikke bult!
De flaminganten allerhande moeten er niet over zeuren.
Ze verkregen wat ze eisten, namelijk dat elk gewest zelfstandig mocht belastingen en taksen uitvinden en heffen.

Nu het zo ver is, en ze de gevolgen van hun eigen dommigheden in hun portemonnee gaan voelen, zoals ik het steeds voorspelde, houden ze maar beter hun wafel toe, en betalen ze zonder mopperen.
Ofwel vragen ze beleefd om België opnieuw te unitariseren en te harmoniseren, fiscaal, economisch en sociaal.

[Amon_Re]

Gezien de extreem dure abonnementen hebben ze niet echt te klagen. We worden nog steeds leeg gemolken door die 3

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Eigen schuld, dikke bult!
De flaminganten allerhande moeten er niet over zeuren.
Ze verkregen wat ze eisten, namelijk dat elk gewest zelfstandig mocht belastingen en taksen uitvinden en heffen.

Nu het zo ver is, en ze de gevolgen van hun eigen dommigheden in hun portemonnee gaan voelen, zoals ik het steeds voorspelde, houden ze maar beter hun wafel toe, en betalen ze zonder mopperen.
Ofwel vragen ze beleefd om België opnieuw te unitariseren en te harmoniseren, fiscaal, economisch en sociaal.

Er zijn meerdere oplossingen. Het slechtste voor Vlaanderen is echter niets doen. Leedvermaak in deze lijkt me niet op zijn plaats. Zeker als het ten nadele van uzelf is (ik veronderstel even dat u in Vlaanderen woont, Antwerpen of zo).


Mogelijkheden die ik zie:

1. Er komen aparte goedkopere tarieven voor Vlaanderen aangezien de kosten voor operatoren er lager zijn.

2. Vlaanderen heft gelijkaardige taxen op telefoonmasten als Brussel en Wallonië

3. Brussel en Wallonië worden ertoe bewogen hun taxen in te trekken om de Vlaamse consument niet te benadelen.

4. Vlaanderen laat begaan.

Wat verkiest u?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Gezien de extreem dure abonnementen hebben ze niet echt te klagen. We worden nog steeds leeg gemolken door die 3

U mist het punt.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Er zijn meerdere oplossingen. Het slechtste voor Vlaanderen is echter niets doen. Leedvermaak in deze lijkt me niet op zijn plaats. Zeker als het ten nadele van uzelf is (ik veronderstel even dat u in Vlaanderen woont, Antwerpen of zo).


Mogelijkheden die ik zie:

1. Er komen aparte goedkopere tarieven voor Vlaanderen aangezien de kosten voor operatoren er lager zijn.

2. Vlaanderen heft gelijkaardige taxen op telefoonmasten als Brussel en Wallonië

3. Brussel en Wallonië worden ertoe bewogen hun taxen in te trekken om de Vlaamse consument niet te benadelen

4. Vlaanderen laat begaan.

Wat verkiest u?

Je vergeet de beste oplossing : Vlaanderen wordt onafhankelijk

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Je vergeet de beste oplossing : Vlaanderen wordt onafhankelijk

Dan blijven de politici toch maar verder slapen als men dat oppert. Ze dienen NU tot actie bewogen te worden.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Er zijn meerdere oplossingen. Het slechtste voor Vlaanderen is echter niets doen. Leedvermaak in deze lijkt me niet op zijn plaats. Zeker als het ten nadele van uzelf is (ik veronderstel even dat u in Vlaanderen woont, Antwerpen of zo).


Mogelijkheden die ik zie:

1. Er komen aparte goedkopere tarieven voor Vlaanderen aangezien de kosten voor operatoren er lager zijn.

2. Vlaanderen heft gelijkaardige taxen op telefoonmasten als Brussel en Wallonië

3. Brussel en Wallonië worden ertoe bewogen hun taxen in te trekken om de Vlaamse consument niet te benadelen.

4. Vlaanderen laat begaan.

Wat verkiest u?

Meer waarschijnlijk lijkt me dat het aantal antennes in Wallonië en Brussel beperkt worden, en dat die regio's met het schaamrood op de kaken de coverage zullen zien verminderen. Waarna die taks naar iets anders verplaatst zal worden. Gelukkig dat die fratsen binnen wallobrux blijven.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Meer waarschijnlijk lijkt me dat het aantal antennes in Wallonië en Brussel beperkt worden, en dat die regio's met het schaamrood op de kaken de coverage zullen zien verminderen. Waarna die taks naar iets anders verplaatst zal worden. Gelukkig dat die fratsen binnen wallobrux blijven.

Dat valt af te wachten. Als de francofonie veel te zeggen heeft in die bedrijven zal het de zoveelste sluwe transferaanslag tegen Vlaanderen blijken te zijn. In ieder geval vind ik niet dat Vlaanderen maar op zijn gat moet blijven zitten. Eens met die bedrijven gaan speken lijkt me het minste.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Meer waarschijnlijk lijkt me dat het aantal antennes in Wallonië en Brussel beperkt worden, en dat die regio's met het schaamrood op de kaken de coverage zullen zien verminderen. Waarna die taks naar iets anders verplaatst zal worden. Gelukkig dat die fratsen binnen wallobrux blijven.

Het zou me absoluut niet verwonderen moesten er geen wetten zijn die bepalen hoe goed de coverage moet zijn om een licentie te hebben

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Mogelijkheden die ik zie:

1. Er komen aparte goedkopere tarieven voor Vlaanderen aangezien de kosten voor operatoren er lager zijn.

2. Vlaanderen heft gelijkaardige taxen op telefoonmasten als Brussel en Wallonië

3. Brussel en Wallonië worden ertoe bewogen hun taxen in te trekken om de Vlaamse consument niet te benadelen.

4. Vlaanderen laat begaan.

Wat verkiest u?

Uiteraard verkies ik optie 1.
Dan zal ik zelfs de flaminganten feliciteren voor dat profijtje.
Maar ik vrees dat ik me toch zal moeten troosten met leedvermaak, en hier zal kunnen blijven uitschruwelen: "Ziet ge het nu onnozele halzen met uw splitsen en uw onzin van 'watwezelfdoendoenwebeter'!"

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uiteraard verkies ik optie 1.
Dan zal ik zelfs de flaminganten feliciteren voor dat profijtje.
Maar ik vrees dat ik me toch zal moeten troosten met leedvermaak, en hier zal kunnen blijven uitschruwelen: "Ziet ge het nu onnozele halzen met uw splitsen en uw onzin van 'watwezelfdoendoenwebeter'!"

Duur leedvermaak. Zelfs al bent u Belg, u bent toch ook Vlaming. Wie wil er nu gediscrimineerd worden? Is dat de prijs van een 'goede' Belg te zijn? Niet te veel spel maken van onrecht.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Eigen schuld, dikke bult!
De flaminganten allerhande moeten er niet over zeuren.
Ze verkregen wat ze eisten, namelijk dat elk gewest zelfstandig mocht belastingen en taksen uitvinden en heffen.

Nu het zo ver is, en ze de gevolgen van hun eigen dommigheden in hun portemonnee gaan voelen, zoals ik het steeds voorspelde, houden ze maar beter hun wafel toe, en betalen ze zonder mopperen.
Ofwel vragen ze beleefd om België opnieuw te unitariseren en te harmoniseren, fiscaal, economisch en sociaal.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Duur leedvermaak. Zelfs al bent u Belg, u bent toch ook Vlaming. Wie wil er nu gediscrimineerd worden? Is dat de prijs van een 'goede' Belg te zijn? Niet te veel spel maken van onrecht.

Als we allemaal hetzelfde teveel betalen is er geen discriminatie.
Discriminatie in overeenkomsten tussen private personen en private ondernemingen moet m.i. trouwens kunnen.
En ik ben geen Vlaming.
Mijn paspoort spreekt enkel over Belg.
En er is geen sprake van onrecht: ik ben niet verplicht om de diensten van Proximus, Orange of Mobistar te gebruiken als ze mij om een of andere reden te duur blijken of als ze het geld dat ik ervoor betaal niet spenderen zoals ik het graag zie.