biologische klok tikt :-(

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

ik weet wat fysiek lijden aan een minimumloon is, zij niet! XD!

Hoe weet jij wat fysiek lijden is?
Van die poetsjobs die je fysiek slechts enkele uren kon volhouden?

[Lance]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En dat zal verbeteren met een kind ten laste ?????

Haha. Als ouder kan ik u mededelen dat je hard aan de bak mag gaan, en je kindergeld of verhoogde uitkering verre van de onkosten van een kind dekt.

Wacht maar, dan ga je niet meer tot 1h in je nest kunnen liggen smiddags.

Ik vind vaak dat ge overdrijft, maar hier heb je gelijk.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

"Men" schijnt......
Eno bedoel je?

Een OCMW-uitkering is inderdaad te weinig om zelfs maar aan kinderen te dénken. Dat doet "men" kinderen niet aan.

Verantwoordelijke mensen zetten pas kinderen op de wereld als ze er zélf "fatsoenlijk" voor kunnen zorgen. Jouw adoptiemoeder schaamt er zich niet zonder reden voor dat het kind waaraan ze al haar zorgen en aandacht schonk haar dagen liever in een hangmat slijt dan zonder zwemband te leren zwemmen.

Destijds werden heel wat kinderen op de wereld gezet in gezinnen waar weinig inkomen was.
Men leefde toen ook anders.
Eigen voedsel voorziening en zo

Zeker geen luxe zoals nu noodzakelijk word geacht.
Luxe was toen kinderen hebben

Maar kinderen voeden uit eigen bodem vraagt hard werk.
En vermits de meesten tegenwoordig lui en verveelt zijn om iets anders te doen dan klagen op forums dat anderen dat niet voor hun willen doen...sterven hun kinderen nu voortijdig in condooms.
Wat er nog net afkan...want dat is een recht.


Check je stamboom eens.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Lance

Ik vind vaak dat ge overdrijft, maar hier heb je gelijk.

Bij bembem en eno moet je het scherp stellen om de boodschap doen aan te komen.

Uiteindelijk komt het hier op neer: niemand is er bij gediend als mensen in de armoede aan kinderen beginnen. De ouder niet, het kind niet en de maatschappij ook niet.

Als de ouders slim zijn, gaan ze eerst hun eigen leven op rails zetten.

En ik vind het degoutant hoe bembem aast op het kindergeld als manier om haar inkomen te verhogen.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

ik zal je iets verklappen: tijdens m'n opeliding bij de Vdab zat er een meisje met 2 kids in m'n cursus, als gezinshoofd had zij de volle pot, t'is te zeggen 1070€ per maand + kindergeld van zo'n 300€, nou reken maar eens uit: da's 1370€ in de maand en haar compagnon werkte in het zwart bij .. en dan zit men hier te kakken op mij die als alleenstaande slechts 817€ heeft en er sterk aan denkt van einelijk ook eens van het leven te genieten ... precies alsof zij in m'n situatie het anders zouden doen, in theorie misschien, maar de praktijk is wel iest anders, dat kan ik je verzekeren, want ik heb gewerkt als poetsvrouw btw, maw ik weet wat fysiek lijden aan een minimumloon is, zij niet! XD!

De hardnekkige misvatting dat je 2 kinderen kan opvoeden met 1300 euro moet je toch eens herzien.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Oh EANDIS, zeg dat dan. Ik dacht een beschermde werkplaats. Logisch, als je over invaliden begint.

Groot lawaai maak jij beste.

JIJ trok meteen een conclusie die JOU logisch leek.
Hoe zou dat toch maar komen?
En als blijkt dat je vergiste maar jij van je teut.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En dat zal verbeteren met een kind ten laste ?????

Haha. Als ouder kan ik u mededelen dat je hard aan de bak mag gaan, en je kindergeld of verhoogde uitkering verre van de onkosten van een kind dekt.

Wacht maar, dan ga je niet meer tot 1h in je nest kunnen liggen smiddags.

awel, wat is het probleem? dat is toch wat je wilt

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bij bembem en eno moet je het scherp stellen om de boodschap doen aan te komen.

Uiteindelijk komt het hier op neer: niemand is er bij gediend als mensen in de armoede aan kinderen beginnen. De ouder niet, het kind niet en de maatschappij ook niet.

Als de ouders slim zijn, gaan ze eerst hun eigen leven op rails zetten.

En ik vind het degoutant hoe bembem aast op het kindergeld als manier om haar inkomen te verhogen.

ah want jij zou het weigeren zeker yeah right

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

men schijnt anders wel unaniem akkoord te zijn dat het bedrag van m'n zogezegde profiteursinkomen te weinig is om 'fatsoenlijk' rond te komen, i.e. een gezin mee te onderhouden ............. gotcha!

Inderdaad. Iedereen weet dat een leefloon van 817€ (25% onder de armoedegrens) bittere armoede is. Vandaar dat een aantal partijen het op de armoedegrens willen brengen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

awel, wat is het probleem? dat is toch wat je wilt

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

awel, wat is het probleem? dat is toch wat je wilt

Wat ik wil is dat gij 1600 euro netto in de maand binnentrekt met een job ergens en uw kinderen goed kunt opvoeden. Want daar wordt de maatschappij beter van (= ik dus ook).

En de eerste stap daar naartoe is doorbijten en misschien fysiek wat afzien. Of uw vooroordelen laten varen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Inderdaad. Iedereen weet dat een leefloon van 817€ (25% onder de armoedegrens) bittere armoede is. Vandaar dat een aantal partijen het op de armoedegrens willen brengen.

Het is blijkbaar niet laag genoeg om mensen te overtuigen om te gaan kuisen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

ah want jij zou het weigeren zeker yeah right

ik heb het niet nodig, maar krijg het wel. Ik zie het als een belastingsreductie.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Oh EANDIS, zeg dat dan. Ik dacht een beschermde werkplaats. Logisch, als je over invaliden begint.

Groot lawaai maak jij beste.

Ach zo volgens u is mindervalide gelijkgesteld aan beschutte werkplaats....

Maak nu uw excuses maar vanwege uw bekrompte attitude die alle mindervaliden gelijkstelt aan sukkelaars wiens enige toekomst blijkbaar in een beschutte werkplaats blijkt te liggen....

De werkwillige mindervaliden,al dan niet in een beschutte werkplaats blijken bij u in een lagere schuif te liggen dan de Bembemmeke's op het forum hier die vooral uitblinken in hun zoektocht om het profitariaat tot zijn uiterste te benutten teneinde zich te verrijken zonder ook maar één inspanning te leveren

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De hardnekkige misvatting dat je 2 kinderen kan opvoeden met 1300 euro moet je toch eens herzien.

is ongeveer hetzelfde bedrag als ik zou gaan werken, maw de blabla dat ik absoluut een job zou moeten hebben houdt bijgevolg ook geen stand, want komt inkomensgewijs op bijna hetzelfde neer, zeg maar gewoon dat het jullie dik tegensteekt dat ik misschien niet ga moeten gaan werken voor m'n levensonderhoud, gotcha!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bij bembem en eno moet je het scherp stellen om de boodschap doen aan te komen.

Uiteindelijk komt het hier op neer: niemand is er bij gediend als mensen in de armoede aan kinderen beginnen. De ouder niet, het kind niet en de maatschappij ook niet.

Als de ouders slim zijn, gaan ze eerst hun eigen leven op rails zetten.

En ik vind het degoutant hoe bembem aast op het kindergeld als manier om haar inkomen te verhogen.

Nog zo een die armen kinderen wil ontzeggen, en daklozen honden zeker?

Er is een woord voor zulke houding, maar het ontsnapt mij. Ik zou het aan Circe moeten vragen, met wie ik zo'n discussie had (lang geleden)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Destijds werden heel wat kinderen op de wereld gezet in gezinnen waar weinig inkomen was.
Men leefde toen ook anders.
Eigen voedsel voorziening en zo

Zeker geen luxe zoals nu noodzakelijk word geacht.
Luxe was toen kinderen hebben

Maar kinderen voeden uit eigen bodem vraagt hard werk.

D�*t Mambo, heb ik in een andere draad zélf beschreven.

Je hebt duidelijk niet gezien hoe Eno en bembem daarop reageerden....

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nog zo een die armen kinderen wil ontzeggen, en daklozen honden zeker?

Er is een woord voor zulke houding, maar het ontsnapt mij. Ik zou het aan Circe moeten vragen, met wie ik zo'n discussie had (lang geleden)

Een vrouw die zwaar ondervoed is stopt men menstrueren en kan eigenlijk geen kinderen krijgen. Dat is de natuur haar manier om te stellen dat het geen goede tijd is om zwanger te geraken. Dat ze meer voedsel en betere levensomstandigheden moet hebben.

Omdat we bembem geld geven kan ze zichzelf voeden. Maar het is zeker geen goede tijd voor kinderen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ach zo volgens u is mindervalide gelijkgesteld aan beschutte werkplaats....

Maak nu uw excuses maar vanwege uw bekrompte attitude die alle mindervaliden gelijkstelt aan sukkelaars wiens enige toekomst blijkbaar in een beschutte werkplaats blijkt te liggen....

De werkwillige mindervaliden,al dan niet in een beschutte werkplaats blijken bij u in een lagere schuif te liggen dan de Bembemmeke's op het forum hier die vooral uitblinken in hun zoektocht om het profitariaat tot zijn uiterste te benutten teneinde zich te verrijken zonder ook maar één inspanning te leveren

Ik heb enkel invaliden in beschutte werkplaatsen bezocht, professioneel. In de normale industrie kwam ik die niet tegen. Daar lijken die ONZICHTBAAR. Mijn vriend leidde een beschutte werkplaats. Ik ken dat volk. Proficiat voor jouw dochter. Bembem is toch een ander geval.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat ik wil is dat gij 1600 euro netto in de maand binnentrekt met een job ergens en uw kinderen goed kunt opvoeden. Want daar wordt de maatschappij beter van (= ik dus ook).

En de eerste stap daar naartoe is doorbijten en misschien fysiek wat afzien. Of uw vooroordelen laten varen.

euh met 1600 netto zit ik boven de barema's om sociaal te huren, dus fail, daarbij zou ik slechts op een 1300 max kunnen rekenen als ik officieel ah werk zou zijn, de cowboyverhalen van Knuppel als poetsvrouw in het zwart laten we maar effe voor wat ze zijn, ik ga dat toch nooit kunnen bolwerken zij miscchien wel want zij weet wat fysiek afzien is, dixit herself ..