Gemengde werkomgeving: kritiek valt niet in goede aarde

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O jawel, Denemarken bijvoorbeeld. Ook de VS.

[eno2]

Er zit hier een nazi-trol actief.

[Nietzsche]

Er bestaat natuurlijk niet zoiets als "de VS", daarom moest ik lachen om die uitspraak (voor de duidelijkheid)

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O jawel, Denemarken bijvoorbeeld. Ook de VS.

Ja, vooral voor religieuze radicalen.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welk artikel in het forumreglement overtreedt ze dan wel? We discussiëren nu allebei over de plaats van de godsdienst in de samenleving. Mag dat al niet meer op dit forum?

Misschien kan dit wat licht in de duisternis brengen ?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=219450&page=2
posts 3 en 5

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Van Den Berghe. Waar staat die C in CD&V dan voor. Voor de C van Clootzakken of Caloten of zo ?

U neemt ook alles voor waar aan wat de reclame ons probeert te doen geloven?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Misschien kan dit wat licht in de duisternis brengen ?
posts 3 en 5

Ik vraag me nog steeds af op basis van welke regel van het forumreglement dit gebeurt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ja, vooral voor religieuze radicalen.

U hebt echt wel problemen met echte vrijheid, nietwaar?! 't Lijkt er wel op dat vrijheid er volgens u alleen is voor een clubje gelijkgezinden. O wee, echter, wie een totaal andere mening dan de uwe heeft. Vooral als het dan nog eens gaat om religie!

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik vraag me nog steeds af op basis van welke regel van het forumreglement dit gebeurt.

Misschien dit ?
Te vermijden op vraag van de moderatie:
onderwerp in een verkeerd subforum posten (1 bp)
(mij kon het in 't begin ook niet zoveel schelen, maar na een tijdje begon het toch ook wel op de zenuwen te werken dat in bijna elke draad waar die bepaalde forummer passeerde, zo'n religieus gedaas werd binnengesmokkeld. Ik zie het nog een weekje aan, en dan wordt mijn negeerlijst weer wat langer..... twisted: )

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U hebt echt wel problemen met echte vrijheid, nietwaar?! 't Lijkt er wel op dat vrijheid er volgens u alleen is voor een clubje gelijkgezinden. O wee, echter, wie een totaal andere mening dan de uwe heeft. Vooral als het dan nog eens gaat om religie!

Ik heb problemen met iemand die de uitdrukkelijke instructie van Mod aan haar voeten lapt

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U neemt ook alles voor waar aan wat de reclame ons probeert te doen geloven?

Verband?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U hebt echt wel problemen met echte vrijheid, nietwaar?! 't Lijkt er wel op dat vrijheid er volgens u alleen is voor een clubje gelijkgezinden. O wee, echter, wie een totaal andere mening dan de uwe heeft. Vooral als het dan nog eens gaat om religie!

Het is maar hoe je die religie meent te moeten "veruitwendigen" op dit forum.
In een discussie over een ethische kwestie heeft niemand er ook maar het minste probleem mee dat iemand voor of tegen iets is omwille van zijn/haar geloof.
Hetzelfde geldt voor iemand die voor of tegen iets is omdat hij atheist is.

Wie echter zijn medeforummers om de oren wenst te slaan met herhaalde bijbel- of koranpassages om het eigen grote gelijk aan te tonen, doet dat best in godsdienst & levensovertuiging, daar kunnen misschien zieltjes gewonnen worden.

Met vrijheid heeft dat niks te maken. In eigen huis bent u vrij, daarbuiten zal het iets minder zijn - en voor ons allen in gelijke mate.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U neemt ook alles voor waar aan wat de reclame ons probeert te doen geloven?

Jan. Stop met drinken.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat lief! Van me missen he Rudy, die kamelen waren een verduidelijking zelf heb ik ook niet echt iets met die beesten.

Alice. Zeg niet dat ik overdrijf. Een attentie om de vijf jaar is niet overdreven. Ik lees graag je commentaren. Toch wat mannen en vrouwen aangaat.
Kamelen lopen niet door het oog van de naald.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Wie echter zijn medeforummers om de oren wenst te slaan met herhaalde bijbel- of koranpassages om het eigen grote gelijk aan te tonen, doet dat best in godsdienst & levensovertuiging, daar kunnen misschien zieltjes gewonnen worden.

Is dat in deze draad dan al gebeurd?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wat betreft het elders wonen: indien deze seculiere staat ooit een hinder gaat vormen op het beleven van de islam, dan ga ik uiteraard migreren.

Waarom zou u dat eventueel hinderen ??

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een aanslag op de vrijheid die ze poneren te verdedigen.

Vroeger werden (vermoedelijke) ketters op brandstapel gegooid !!
En dat mag/mocht dan wel ??
Waarom , wat gaf hun dat recht ??
Wat dus met de inquisitie ??

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Vroeger werden (vermoedelijke) ketters op brandstapel gegooid !!
En dat mag/mocht dan wel ??
Waarom , wat gaf hun dat recht ??
Wat dus met de inquisitie ??

Als we het over de huidige ontwikkelingshulp hebben, begint u dan ook over het kolonialisme of over de slavenhandel uit de 18e eeuw?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als we het over de huidige ontwikkelingshulp hebben, begint u dan ook over het kolonialisme of over de slavenhandel uit de 18e eeuw?

Alles begon met de big bang

Nu weer serieus: De inquisitie , waarom was dit nodig ??

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als we het over de huidige ontwikkelingshulp hebben, begint u dan ook over het kolonialisme of over de slavenhandel uit de 18e eeuw?

En als we het over het verbieden van boeken hebben, begin je dan ook

over het verbieden van het boekenlezen door en voor katholieken tot 1968

via de index prohibitorum?