biologische klok tikt :-( - Pagina 57

bembem · 16 juni 2015, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Hoe staat het met de conceptie inmiddels ?

voorlopig on hold, lol

eno2 · 16 juni 2015, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

ge zoudt uw 'kids' ook kunnen verminken om ze dan op bedeltocht mee te nemen, en hen van zodra ze oud genoeg zijn in hun dooie eentje uw aller kostje op straat bijeen laten schooien, zodat ge 'nooit meer' zult moeten werken maar uw rekening steeds voller kunt laten lopen tot in de eeuwigheid amen

Kruip maar terug in jouw tettendraad, dat is al meer dan niveau genoeg voor jou.

eno2 · 16 juni 2015, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

amai, ik heb gezegd dat ik gaan poetsen niet zie zitten, en ik krijg de vuilbak van gemene opmerkingen over me heen dat ik een slechte moeder zou zijn, m'n kindjes moedwillig iets aan zou doen, ze verminken etc. etc.

pfffff!

In K&K mag zo goed als alles hé. Ik ga ook niet blijven drukken. Zeker niet als je zelf citeert.

bembem · 16 juni 2015, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In K&K mag zo goed als alles hé. Ik ga ook niet blijven drukken. Zeker niet als je zelf citeert.

indeed indeed ....

maar euh wat is dat met dat 'zelf citeren' ? een nieuwe forumregel of zo?

NieuwNoors · 16 juni 2015, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In K&K mag zo goed als alles hé. Ik ga ook niet blijven drukken. Zeker niet als je zelf citeert.

Svennies · 16 juni 2015, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Niet verschieten,maar zo kennen we hem hier het beste.....

eno2 · 16 juni 2015, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Vind je nu ook niet dat hier volop dingen staan beneden alle peil? Ik ben anders wel wat gewend. Of vind je de tactiek van jouw vriendin om de grootste smeerlapperijen te citeren, beter?

eno2 · 16 juni 2015, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Niet verschieten,maar zo kennen we hem hier het beste.....

Iemand met 52 bp mag ook al eens drukken, kwestie van een beetje te riposteren.

NieuwNoors · 16 juni 2015, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Vind je nu ook niet dat hier volop dingen staan beneden alle peil? Ik ben anders wel wat gewend. Of vind je de tactiek van jouw vriendin om de grootste smeerlapperijen te citeren, beter?

Absoluut!

NieuwNoors · 16 juni 2015, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Vind je nu ook niet dat hier volop dingen staan beneden alle peil? Ik ben anders wel wat gewend. Of vind je de tactiek van jouw vriendin om de grootste smeerlapperijen te citeren, beter?

Uhhhhhhhhhhhh?

Svennies · 16 juni 2015, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Iemand met 52 bp mag ook al eens drukken, kwestie van een beetje te riposteren.

Mager argument,en volgens het reglement mag je enkel driehoeken als je zélf persoonlijk wordt aangevallen....

Dus als je voor een niet aan jou gerichte aanval voor de RD kiest,let wel Pontifex is daar niet zo happy mee....

eno2 · 16 juni 2015, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Mager argument

52 bp is echt niet mager

Citaat:

,en volgens het reglement mag je enkel driehoeken als je zélf persoonlijk wordt aangevallen....

Val nu om. Waar zie jij dat in het reglement? Citeren a.u.b.

Open politics.be, daarna forum, en je ziet:

Citaat:

Politics.be biedt een discussieplatform aan aan haar bezoekers. Dit discussieplatform valt buiten de redactionele bevoegdheid, de redactie kan bijgevolg niet aansprakelijk gesteld worden voor de bijdrages die derden op haar forum plaatsen.
Niettemin is er wel een onafhankelijke moderatie die toeziet op het naleven van de wettelijk ingelaste reglementen. Mocht u ondanks het toezicht van deze moderatoren toch zaken aantreffen die niet wenselijk zijn gelieve dan contact op te nemen met de moderatie op volgend adres: forum2(at)politics.be.

Zaken die niet wenselijk zijn....algemener kan je het niet uitdrukken.

Citaat:

Dus als je voor een niet aan jou gerichte aanval voor de RD kiest,let wel Pontifex is daar niet zo happy mee....

Pontifex is met heel Eno2 niet happy en omgekeerd.

eno2 · 16 juni 2015, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Uhhhhhhhhhhhh?

Verklaar je dan nader i.pv. smiley's en apenklanken te gebruiken

Ik zie nu jouw "absoluut" staan. Ok dat is haar keus. Mijn keus is anders t.ov. bepaalde forummers. Er is wel wat weggehaald, zelfs iets dat zij geciteerd had. Zelfs ik K&K. Maar zoals ik zei, ik ga het niet blijven doen, ik respecteer haar aanpak, die ook zo zijn voordelen heeft.

Svennies · 16 juni 2015, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Val nu om. Waar zie jij dat in het reglement? Citeren a.u.b.

Open politics.be, daarna forum, en je ziet:

Zaken die niet wenselijk zijn....algemener kan je het niet uitdrukken.

Pontifex heeft die uitspraak een hele tijd geleden gedaan,dan hij vanaf nu diegenen die veelvuldig de RD gebruiken eens goed gaat aanpakken terwijl de aangesprokene in die gemelde post zich daarom niet eens druk maakte....

Dat valt dus onder zaken die niet wenselijk zijn....

eno2 · 16 juni 2015, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Pontifex heeft die uitspraak een hele tijd geleden gedaan,dan hij vanaf nu diegenen die veelvuldig de RD gebruiken eens goed gaat aanpakken

Dat valt dus onder zaken die niet wenselijk zijn....

Dat wist ik ook.

Jij zei:

Citaat:

volgens het reglement mag je enkel driehoeken als je zélf persoonlijk wordt aangevallen....

Staat niets van in het reglement dus.

Citaat:

terwijl de aangesprokene in die gemelde post zich daarom niet eens druk maakte....

? Gemelde post ? Welke gemelde post?

Aangesprokene? Welke aangesprokene?

Citaat:

Dat valt dus onder zaken die niet wenselijk zijn....

Dat valt dus onder zaken die VOOR PONTIFEX niet wenselijk zijn. Er zijn nog andere moderatoren.

In elk geval staat er niets van in het forumreglement. Ook niet in de rubriek van zaken die niet wenselijk zijn.

Het is off topic. Als je wil antwoorden, doe dat in mijn draad getiteld : @. Ik ga er hier verder niet meer op in.

eno2 · 17 juni 2015, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

indeed indeed ....

maar euh wat is dat met dat 'zelf citeren' ? een nieuwe forumregel of zo?

Je weet toch dat MOD normaliter niets verwijdert op aanklagen van een derde als de geviseerde persoon zelf de gewraakte tekst citeert? Zoniet, dan weet je het nu. Knuffel, pardon, typo, Knuppel legde dat al uit aan Mambo hier. Niettemin werd het gescheld van Mambo toch verwijderd. Jouw citaat ervan bleef staan.

eno2 · 17 juni 2015, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Uhhhhhhhhhhhh?

Vergeet mijn vorige reactie. Ik had eerst de betekenis van jouw Uhhhhhhhhhhhhhhhh? niet begrepen.

Hoomer · 17 juni 2015, 05:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Ja manneke er kan er hier maar één de baas zijn he, en zeker nu hij een lief heeft en zich gesteund voelt. Ge moet begrijpen alleen al een staal sperma met DHL mogen versturen, dat doet iets met ne mens he.

bembem · 17 juni 2015, 05:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ja manneke er kan er hier maar één de baas zijn he, en zeker nu hij een lief heeft en zich gesteund voelt. Ge moet begrijpen alleen al een staal sperma met DHL mogen versturen, dat doet iets met ne mens he.

amai amai amai Hoomer heeft pret LOL

bembem · 17 juni 2015, 05:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je weet toch dat MOD normaliter niets verwijdert op aanklagen van een derde als de geviseerde persoon zelf de gewraakte tekst citeert? Zoniet, dan weet je het nu. Knuffel, pardon, typo, Knuppel legde dat al uit aan Mambo hier. Niettemin werd het gescheld van Mambo toch verwijderd. Jouw citaat ervan bleef staan.

ach i see .. wist ik niet thx :d