nare huurder stories - Pagina 20

Svennies · 19 juni 2015, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

O nee, de issue van de screenshot was dat het saldo nul was. Niets anders

Vier bp per jaar is niet overdreven. Er zijn hier duizenden bannelingen. Elke lange draad zit vol bannelingen. I'm a survivor. Een ex langdurige werkloze waar heel rechts de hele tijd overheen viel. En nog steeds overheen valt. En we kunnen niet allemaal de geliefde sycofant van Mod zijn.

Oh nee,de issue is dat enkel de laatste strafpunten die nog géén maand vervallen zijn in uw screenshot zichtbaar,net daar waar die ellenlange lijst van voorgaande vervallen banpunten én berispingen nét zo goed zichtbaar moeten zijn...

De conclusie die ieder hier kan trekken als hij naar zijn eigen profiel kijkt is dat u ,uw screenshot een "beetje aangepast"hebt....

U hebt zichzelf hierbij niet enkel in uw onderhemd gezet,nee hoor,u bent elke geloofwaardigheid,voor zover u die hier al bezat volkomen verspeeld...

Knuppel · 19 juni 2015, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

O nee, de issue van de screenshot was dat het saldo nul was. Niets anders

Vier bp per jaar is niet overdreven. Er zijn hier duizenden bannelingen. Elke lange draad zit vol bannelingen. I'm a survivor. Een ex langdurige werkloze waar heel rechts de hele tijd overheen viel. En nog steeds overheen valt. En we kunnen niet allemaal de geliefde sycofant van Mod zijn.

Correctie. De bedoeling van het plaatsen van dat screenshot was: bewijzen dat het saldo nul was, maar tegelijktijd om te verhullen hoeveel strafpunten je op 11 jaar tijd vergaarde.

Jij beweert dat 4 banpunten per jaar niet overdreven is. Ik verzamelde die over een tijdspanne van 13 jaar.

Jij insinueert dat dit komt omdat ik de geliefde sycofant van de mod ben. Ik weet niet hoelang de mod waar ik de sycofant van zou zijn mod is, maar zeker geen 13 jaar. En de strafpunten die ik kreeg dateren van iets meer dan 1 jaar geleden.
Ik kan jouw insinuatie wel als een belediging opvatten en die melden aan de moderatie.

Jij beweert dat elke draad vol bannelingen zit terwijl de enige banneling die ikzelf herken er een is die elke dag onder één of meerdere nick terugkomt en mij op de meest walgelijke wijze de duvel aandoet. Maar d�*�*r hebben we jou nog nooit op horen vitten.

Jij insinueert dat iedereen over jou heen valt omdat je een ex.landurige werkloze bent. De werkelijke reden dat iedereen over jou heen valt is NIET dat je een ex.langdurige werkloze bent maar dat je daar mee te koop loopt alsof het een prachtprestatie is. De waarheid is dat dit een schande is voor iemand die hogere studies deed.

eno2 · 19 juni 2015, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Oh nee,de issue is dat enkel de laatste strafpunten die nog géén maand vervallen zijn in uw screenshot zichtbaar,net daar waar die ellenlange lijst van voorgaande vervallen banpunten én berispingen nét zo goed zichtbaar moeten zijn...

De conclusie die ieder hier kan trekken als hij naar zijn eigen profiel kijkt is dat u ,uw screenshot een "beetje aangepast"hebt....

U hebt zichzelf hierbij niet enkel in uw onderhemd gezet,nee hoor,u bent elke geloofwaardigheid,voor zover u die hier al bezat volkomen verspeeld...

Mijn saldo bp was eind mei nul. Punt. Allemaal verlopen. Al had ik 2000bp van de jaren stillekes, die hebben er totaal niks mee te maken. Een klein kind begrijpt dat.

Je knijpt je ogen dicht voor een screenshot, maar de innuendo van knuppel die van toeten noch blazen weet, die neem je aan voor waar.

Een screenshot heeft geen geloofwaardigheid nodig. Het spreekt voor zichzelf. Het enige wat je nog kunt, is beweren dat het vervalst is.

Tot zover jouw intellectuele hygiëne.

Knuppel · 19 juni 2015, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mijn saldo bp was eind mei nul. Punt. Al had ik 2000bp van de jaren stillekes, dat heeft er niks mee te maken.

Je knijpt je ogen dicht voor een screenshot, maar de innuendo van knuppel die van toeten noch blazen weet, die neem je aan voor waar.

Een screenshot heeft geen geloofwaardigheid nodig. Het spreekt voor zichzelf. Het enige wat je nog kunt, is beweren dat het vervalst is.

Tot zover jouw intellectuele hygiëne.

Correctie.
Als het aantal strafpunten dat je bijeen sprokkelde geen invloed had op wat je valselijk probeerde te bewijzen had je ze niet uit je screenshot gefilterd.

En nee, een screenshot spreekt niet voor zich wetend dat er niet eens een fractie van de strafpunten mee getoond wordt die je in werkelijkheid kreeg.

Knuppel hoeft niet eens van toeten of blazen te weten gezien je zélf het werkelijke aantal strafpunten prijsgaf dat je in 11 jaar vergaarde. Een aantal dat je als uiterst matig bestempelt. Als ik jou was zou ik héél hard zwijgen over andermans intellectuele hygiëne.

Arme moderatie als ze iedereen even "weinig" strafpunten heeft moeten geven...

Svennies · 19 juni 2015, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mijn saldo bp was eind mei nul. Punt. Al had ik 2000bp van de jaren stillekes, dat heeft er niks mee te maken.

Zo,en,mijn saldo staat al zo'n 4 jaar op nul....

Wat is uw punt nu,dat u eventjes "clean" bent....

En foefel je de voorgaande vervallen banpunten maar eventjes weg....

Natuurlijk,op zo'n lijst zou ik ook niet trots zijn.....

Maar jij postte toch volgens jou de waarheid....

Dan had je ze niet moeten aanpassen mijn beste,en moet jij nu vooral niet te hoog van de toren blazen aangezien je qua geloofwaardigheid al langer door de mand bent gevallen....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je knijpt je ogen dicht voor een screenshot, maar de innuendo van knuppel die van toeten noch blazen weet, die neem je aan voor waar.

Al vergeten dat ik hier al van 2008 aanwezig ben ,en destijds het héle zaakje heb meegevolgd....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een screenshot heeft geen geloofwaardigheid nodig. Het spreekt voor zichzelf. Het enige wat je nog kunt, is beweren dat het vervalst is.

Wat hoef ik te beweren mijn beste,iedere forummer die hier meeleest,en die vervolgens naar zijn eigen profiel gaat kijken waar zijn strafpunten in vermeld staan,en die vervolgens al jaren zijn lijstje ziet staan ,zal uiteraard tot de conclusie moeten komen dat u,uw lijstje een beetje zeg maar voor 99% van de lengte hebt "aangepast" in uw voordeel....

Dan gaat het niet meer over beweren,maar over "weten"....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Tot zover jouw intellectuele hygiëne.

Zélfs dat heb jij niet,ontkennen tot en met zelfs als het bewijs u tegenspreekt,het zegt genoeg over u....

Svennies · 19 juni 2015, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Correctie.
Als het aantal strafpunten dat je bijeen sprokkelde geen invloed had op wat je valselijk probeerde te bewijzen had je ze niet uit je screenshot gefilterd.

En nee, een screenshot spreekt niet voor zich wetend dat er niet eens een fractie van de strafpunten mee getoond wordt die je in werkelijkheid kreeg.

Knuppel hoeft niet eens van toeten of blazen te weten gezien je zélf het werkelijke aantal strafpunten prijsgaf dat je in 11 jaar vergaarde. Een aantal dat je als uiterst matig bestempelt. Als ik jou was zou ik héél hard zwijgen over andermans intellectuele hygiëne.

Arme moderatie als ze iedereen even "weinig" strafpunten heeft moeten geven...

Hehe,ze zouden hier dan nogal overuren moeten draaien,stel je voor ...

En Pontifex springt nu al uit zijn vel als hij één bepaalde naam hoort,stel je voor als ze allemaal zo zouden zijn....

Pure horror..

eno2 · 19 juni 2015, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

.

Wat is uw punt nu,dat u eventjes "clean" bent....

...

Juist.

Je hebt het begrepen.

de rest is toch maar blablabla.

eno2 · 19 juni 2015, 23:19

Even on topic

Zij beweert dat ik verschillende keren gebannen ben. Iets dat ze niet kan weten. Ik heb in mijn hele forumcarriêre één keer een ban gehad van een week. Waarschijnlijk door toedoen van mijn laatste verhuurder in België. (we zijn on topic

).

Knuppel · 19 juni 2015, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Juist.

Je hebt het begrepen.

de rest is toch maar blablabla.

Dat zou je wel willen, maar daarom is het nog niet zo.

En morgen gaan we weer volop on topic.

Knuppel · 19 juni 2015, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Even on topic

Zij beweert dat ik verschillende keren gebannen ben. Iets dat ze niet kan weten. Ik heb in mijn hele forumcarriêre één keer een ban gehad van een week. Waarschijnlijk door toedoen van mijn laatste verhuurder in België. (we zijn on topic

).

Eerstens is dat niet on topic maar offtopic.

En ten tweede lieg je.
"Ze" heeft nooit anders dan beweerd dat jij jouw ban te danken hebt aan de klacht van je ex-huisbaas.
Over verschillende keren heeft "ze" het nooit gehad.
Ofwel bewijs je wat je beweert met een link naar die uitspraak, ofwel trek je je stinkende keutel in.

Svennies · 19 juni 2015, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Juist.

Je hebt het begrepen.

de rest is toch maar blablabla.

Fail,en nog géén klein beetje.....

En al uw rest is ook maar blabla...

En hoe zit het,gaat u hét vertellen,of blijft u eerst nog wat spartelen....

Maar er zijn er hier die op uw kant van het verhaal wachten,uw corrector trouwens ook....

En ik eigenlijk ook....

Nu eens kijken hoe u zich hieruit gaat praten...

of wordt het innuendo...

eno2 · 19 juni 2015, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Fail,en nog géén klein beetje.....

Neenee, je hebt het begrepen. Mijn bp waren verlopen. K beweerde dat ik er zoveel had, dat ik me in K&K moest wegsteken.

Ongelooflijk tot welk zelfbedrog mensen in staat kunnen zijn. Of tot opzettelijke oneerlijkheid. Een van die twee geldt spijtig genoeg ook voor jou. Jammer.

Antwoord eens op #388

Svennies · 19 juni 2015, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Neenee, je hebt het begrepen. Mijn bp waren verlopen. K beweerde dat ik er zoveel had, dat ik me in K&K moest wegsteken.

Antwoord eens op #388

Waarom,gaat dit topic soms over mij en mijn verhaaltjes...

Ik dacht het niet,het is immers uw topic en uw verhaaltjes..

Zo dan,dat is alvast uitgeklaard, antwoordt jij liever eens op #391...

Een kwestie van on topic te blijven...

Svennies · 19 juni 2015, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ongelooflijk tot welk zelfbedrog mensen in staat kunnen zijn. Of tot opzettelijke oneerlijkheid. Een van die twee geldt spijtig genoeg ook voor jou. Jammer.

Ja, zo,laten we eens beginnen met uw verhaal,uw corrector wacht met spanning....

Nadien zullen we het dan eens hebben over de onderwerpen "zelfbedrog en opzettelijke oneerlijkheid"......

Deal....

eno2 · 19 juni 2015, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Waarom,gaat dit topic soms over mij en mijn verhaaltjes...

Ik dacht het niet,het is immers uw topic en uw verhaaltjes..

Zo dan,dat is alvast uitgeklaard, antwoordt jij liever eens op #391...

Een kwestie van on topic te blijven...

Het is niet mijn topic. Ik heb twee nare huurders stories gegeven. Voor de rest is bijna alles off topic. Ik heb nog zo'n verhaaltje on topic beloofd. Maar K zegt dat ze 'beter weet dan ik welke nare verhuurder ik had. En dat ze 't zal publiceren.
Nou, daar wacht ik op.

Citaat:

Wettelijk niet toegelaten zijn:

privacy-schending (in het bijzonder het vrijgeven van privé-gegevens van forumdeelnemers zonder hun uitdrukkelijke toestemming) (5 bp)

#391 is hierbij beantwoord.

Naar goed, als jij zit te wachten op mijn verhaaltje, dan voeg ik jou bij Zeus, lombas, Bembem. Omdat je het mij vroeger nooit erg lastig gemaakt hebt. Je weet wel. De goeie oude tijd. Nog zes te gaan

Lance · 20 juni 2015, 00:05

Even een objectieve blik van der führer op dit topic:
*Knuppel heeft een ongezonde fixatie voor eno -> ban!
*Eno beloofde een interessant huurderverhaal te vertellen en trekt nu zijn kak weer in -> ban!

Geef elkaar een kuske en neukt ne keer goe, ik denk dat ge het allebei nodig hebt!

Eduard Khil · 20 juni 2015, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Laat het nu uitgerekend d�*t zijn dat jou een ban opleverde! Privégegevens op het forum gooien zonder de toestemming van je ex.huisbaas?

En daar is het niet bij gebleven, nietwaar, Eno?

Aha!

Eduard Khil · 20 juni 2015, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Correctie.
Als het aantal strafpunten dat je bijeen sprokkelde geen invloed had op wat je valselijk probeerde te bewijzen had je ze niet uit je screenshot gefilterd.

En nee, een screenshot spreekt niet voor zich wetend dat er niet eens een fractie van de strafpunten mee getoond wordt die je in werkelijkheid kreeg.

Knuppel hoeft niet eens van toeten of blazen te weten gezien je zélf het werkelijke aantal strafpunten prijsgaf dat je in 11 jaar vergaarde. Een aantal dat je als uiterst matig bestempelt. Als ik jou was zou ik héél hard zwijgen over andermans intellectuele hygiëne.

Arme moderatie als ze iedereen even "weinig" strafpunten heeft moeten geven...

Zo is dat

eno2 · 20 juni 2015, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ja, zo,laten we eens beginnen met uw verhaal,uw corrector wacht met spanning....

Nadien zullen we het dan eens hebben over de onderwerpen "zelfbedrog en opzettelijke oneerlijkheid"......

Deal....

Zie 395#

Ik hoef enkel maar te wachten tot K haar deel van de deal vervult. Voor een deal moet je met twee zijn.

Citaat:

Knuppel:

Telaat. Je hebt A gezegd, en als jij geen B durft zeggen zal IK het doen.

Eduard Khil · 20 juni 2015, 00:32

Den baard van oostende had het ook altijd over laster jegens zijn persoon. Iedereen zei hem dat hij maar een proces moest aanspannen. Hij ging dat ook doen, maar we wachten nog steeds. 😄😛 de reden was duidelijk: wie een proces voor laster begint, moet alle feiten op tafel leggen en die worden dan onderzocht. Ergo: de waarheid komt naar boven

20 juni 2015, 00:32	#400
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	Den baard van oostende had het ook altijd over laster jegens zijn persoon. Iedereen zei hem dat hij maar een proces moest aanspannen. Hij ging dat ook doen, maar we wachten nog steeds. 😄😛 de reden was duidelijk: wie een proces voor laster begint, moet alle feiten op tafel leggen en die worden dan onderzocht. Ergo: de waarheid komt naar boven __________________ Hitler was een socialist.

19 juni 2015, 23:19	#388
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Even on topic Zij beweert dat ik verschillende keren gebannen ben. Iets dat ze niet kan weten. Ik heb in mijn hele forumcarriêre één keer een ban gehad van een week. Waarschijnlijk door toedoen van mijn laatste verhuurder in België. (we zijn on topic ).

20 juni 2015, 00:05	#396
Lance Banneling Geregistreerd: 22 juli 2014 Berichten: 1.553	Even een objectieve blik van der führer op dit topic: Knuppel heeft een ongezonde fixatie voor eno -> ban! Eno beloofde een interessant huurderverhaal te vertellen en trekt nu zijn kak weer in -> ban! Geef elkaar een kuske en neukt ne keer goe, ik denk dat ge het allebei nodig hebt!