Drank als drugs erkennen!

[Peche]

Mijn motief staat er.
Het zero tolerantie beleid. Ik word vervolgd door hard drug gebruikers.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het zal toch anders draaien staaf
Wiet is goed in de illegaliteit.
Drank helaas.... Maar voor de niet gebruiker sowieso beter af in illegaliteit.

Kwestie van je eigen beleid ervaren he. Voer het eens consequent uit die zero tolerantie van NVA.

De N-Va vraagt zero-tolerance voor weed.
Daar word jij het slachtoffer van.
En geloof me: foute boel.
Tolerance voor alles.
Daar moet je voor pleiten, maar uit religieuze motieven, wil je daar toch ook niet van weten.
Je redenering is bijgevolg even hypokriet als die van de politici:"Laat mij mijn drug, maar straf druggebruikers die drugs gebruiken dewelke mijn religie verbiedt."
Dat hypokriete liedje weiger ik mee te zingen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Mijn motief staat er.
Het zero tolerantie beleid.

Begin dan bij jezelf: stop met blowen.
Dat komt geloofwaardiger over dan met een joint in de mond te pleiten voor zero-tolerance voor alcohol.

Ik word vervolgd door hard drug gebruikers.

Weed kan inderdaad paranoïede gevoelens versterken.
Wacht niet op De Wevers zero-tolerance en stop in alle vrijheid, uit eigen beweging.
Santé!

[Peche]

Hoezo hypocriet? Ik zeg toch hou wiet maar illegaal. Beter af zonder regels.
Maar erken drank als hard drugs en als Men wiet illegaal houdt voor minder, is het tijd alcohol te belichten.

Wiet is afgehandeld, verboden.
Next, alcohol verbieden om dezelfde redenen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Begin dan bij jezelf: stop met blowen.
Dat komt geloofwaardiger over dan met een joint in de mond te pleiten voor zero-tolerance voor alcohol.


Weed kan inderdaad paranoïede gevoelens versterken.
Wacht niet op De Wevers zero-tolerance en stop in alle vrijheid, uit eigen beweging.
Santé!

Ik verzet mij. Mijn leven. Maar dezelfde regels voor iedereen en geen uitzonderingen meer.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Strijden tegen windmolens ...

.

Ja, de man op de ezel is BDW die achter wietrokers jaagt.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Begin dan bij jezelf: stop met blowen.
Dat komt geloofwaardiger over dan met een joint in de mond te pleiten voor zero-tolerance voor alcohol.

Draai dat nu eens om. Mensen die hun overwinning vieren tot in de kater die een joint nawijzen.

Weed kan inderdaad paranoïede gevoelens versterken.
Wacht niet op De Wevers zero-tolerance en stop in alle vrijheid, uit eigen beweging.
Santé!

Drinken die politici dan niet? En is alcohol geen hard drug?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Hoezo hypocriet? Ik zeg toch hou wiet maar illegaal.

Vandaar de hypokrisie: tussen wat je zegt en doet is er een hemelsbreed verschil.
Met een joint in je bek pleiten voor zero-tolerance is belachelijk.

Beter af zonder regels.

Eindelijk.

Maar erken drank als hard drugs en als Men wiet illegaal houdt voor minder, is het tijd alcohol te belichten.

Wiet is afgehandeld, verboden.
Next, alcohol verbieden om dezelfde redenen.

Zero-konsekwentie is al wat hier tentoongespreid wordt.
Misschien eens opnieuw proberen als de rook om je hoofd is verdwenen?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik verzet mij. Mijn leven. Maar dezelfde regels voor iedereen en geen uitzonderingen meer.

De regels zijn voor iedereen dezelfde: wel drank, geen weed.
Neemt niet weg dat ze idioot zijn.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Draai dat nu eens om. Mensen die hun overwinning vieren tot in de kater die een joint nawijzen.

Ik hoef niks om te draaien.
Ik pleit voor decriminalisering van alle drugs.
Dan kunnen we met zijn allen rustig en goedkoper gebruiken naar wens.

Drinken die politici dan niet? En is alcohol geen hard drug?

Natuurlijk drinken ze.
Ja, het is een hard drug.
Maar het is niet verboden.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Vandaar de hypokrisie: tussen wat je zegt en doet is er een hemelsbreed verschil.
Met een joint in je bek pleiten voor zero-tolerance is belachelijk.


Eindelijk.

Zero-konsekwentie is al wat hier tentoongespreid wordt.
Misschien eens opnieuw proberen als de rook om je hoofd is verdwenen?

Wie is er dan de hypocriet? Ik die kopieer en construct of die het meent en wettelijk verzegeld ?
Je punt is sterk. Maar niet enkel op mij toepasbaar en dat is net het hele punt van dit topic. De staatleiders gebruiken zelf drugs. En kunnen maar pas wijzen als alle drugs verboden is. En niet wijzen naar de joint met een glas alcohol in de hand.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik hoef niks om te draaien.
Ik pleit voor decriminalisering van alle drugs.
Dan kunnen we met zijn allen rustig en goedkoper gebruiken naar wens.

Natuurlijk drinken ze.
Ja, het is een hard drug.
Maar het is niet verboden.

Dan heb ik u eerder vergist voor een NVAer en daarvoor mijn excuses.
Wat niet wegneemt dat er andere aandacht aan alcohol besteed dient te worden. Het is niet sociaal en de overlast is onmetelijk malen erger dan bij verboden drugs. Welke conclusie trekt u daaruit? Een verbod werkt

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dan heb ik u eerder vergist voor een NVAer en daarvoor mijn excuses.

Excuses aanvaard.

Wat niet wegneemt dat er andere aandacht aan alcohol besteed dient te worden. Het is niet sociaal en de overlast is onmetelijk malen erger dan bij verboden drugs. Welke conclusie trekt u daaruit? Een verbod werkt

Intussen ken ik de ware motieven voor je kruistocht:

Democratisch, wettelijk en iedereen dezelfde wetten. Ja halal wordt een meerderheid. Geen drugs, geen alcohol.

[Peche]

Dat was om te plagen en niet serieus.
Ik ben apolitiek en agnost.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wie is er dan de hypocriet?

De ene drug gebruiken terwijl je de andere veroordeelt.
Eigenlijk exact zoals onze politici.

Je punt is sterk. Maar niet enkel op mij toepasbaar en dat is net het hele punt van dit topic. De staatleiders gebruiken zelf drugs. En kunnen maar pas wijzen als alle drugs verboden is. En niet wijzen naar de joint met een glas alcohol in de hand.

Juist maar je doet hetzelfde.
Daarin ligt de hypokrisie van je stelling.

Zero-tolerance kan je enkel geloofwaardig bepleiten als je zelf niks gebruikt.
Maar zelfs dan is het afkeurenswaardig want onnodig vrijheidsbeperkend.

[Peche]

Waarom mogen zij het wel en ik niet?
Denkt u dat ik echt de drank en wiet verboden wil????
Maar moet je het eens door mijn ogen allemaal beleefd hebben je zou weten waar het van komt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Waarom mogen zij het wel en ik niet?

'Zij' mogen wél alcohol gebruiken, net als jij.
'Zij' mogen géén weed gebruiken, net als jij.
Er is dus rechtsgelijkheid, en bijgevolg slaat je Calimero-gezang nérgens op.

Denkt u dat ik echt de drank en wiet verboden wil????

Mijn vermoeden is dat je de huidige toestand wil behouden, maar dan omdraaien in het voordeel van jouw favoriete roesmiddel.

Maar moet je het eens door mijn ogen allemaal beleefd hebben je zou weten waar het van komt.

Door jouw ogen wens ik niet te kijken.
Het beetje vertroebeling door de weed is niet het probleem, maar de vertroebeling door je religie, daar wens ik niet doorheen te kijken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

'Zij' mogen wél alcohol gebruiken, net als jij.
'Zij' mogen géén weed gebruiken, net als jij.
Er is dus rechtsgelijkheid, en bijgevolg slaat je Calimero-gezang nérgens op.


Mijn vermoeden is dat je de huidige toestand wil behouden, maar dan omdraaien in het voordeel van jouw favoriete roesmiddel.

Door jouw ogen wens ik niet te kijken.
Het beetje vertroebeling door de weed is niet het probleem, maar de vertroebeling door je religie, daar wens ik niet doorheen te kijken.

Het is goed dat er ons regelmatig op gewezen wordt, het is zowel de rijken als de armen verboden van brood te stelen.

Dat is eerlijk, de rijken kunnen er immers niet aan doen dat de arme met honger gaat slapen.

[Peche]

Ik hang geen religie aan. Ik moet iets hebben dat zich direct kenbaar maakt.
My birthright !!!! En dat valt met geen wet of religie in cultuur te gieten.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Zo simpel is het niet he?
Niemand kan uw huis overhoop halen ook al heb jij tientallen liters in huis van een drugs zoals alcohol.
jij kan in alle veiligheid alcohol kopen, en je hebt erkende merken.
Dat is hard drugs he.

Soft drugs vervolgen we, stigmatiseren we, en maken we illegaal VOOR DE REDENS waar alcohol LEGAAL mee maakte.
Daar alcohol nog steeds legaal de overlast maakt, en wiet veel minder overlast veroorzaakt zowel illegaal als legaal.

Natuurlijk is het zo simpel.
Het zou natuurlijk stom zijn om mijn huis overhoop te halen omdat ik iets legaal in huis heb.
De dag dat ik een illegale stokerij begin echter.