Opwarming van de aarde

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Bedankt om mijn punt te bewijzen, Revie!
Je bent een goede sidekick! zoals Robin dat is bij Batman.

Maar dan wel een beetje een onhandige, niet al te snuggere Robin wel te verstaan. Batman smijt bloemetjes MET bloempot he.

Yup, maar het punt is allang weg hoor, maar er zijn nog bloempotten, probeer nog eens.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Vertel waar zit het probleem in mijn denkproces.

Welk probleem ontstaat er wanneer we CO2 uitstoot gaan terug dringen ???

Dat is een goede vraag. Ik zie niet in waarom we onnodig risico's zouden nemen als er propere en hernieuwbare alternatieven zijn voor fossiele brandstoffen. Zelfs al zouden de klimaatontkenners gelijk hebben dat het allemaal zo'n vaart niet loopt met die C02, dan nog zie ik niet in waarom we de aarde zouden 'verbranden', steden verpesten met stank en rook en dergelijke.

[atmosphere]

Een aantal organisaties die werken voor Big energy industry.
Ze zijn onderdeel van een strategie, ik citeer "" a strategy designed to confuse the public about global warming and delay action on climate change."

Hier vinden we die organisaties en hun link met de grote energie bedrijven:

http://www.ucsusa.org/global_warming...l#.VY3PN6h_vqE

[droge humor kassa404]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat we onszelf heel veel geneugten gaan ontzeggen, dat we nog meer fascistisch totalitarisme zullen verwekken en zelfs toejuichen om die CO2 uitstoot willen terug te dringen.

Moest de CO2 uitstoot "vanzelf" achteruit gaan, dan zou dat goed zijn. Maar men is nu aan 't roepen om die CO2 uitstoot terug te dringen "met moeite", ttz, door het laten varen van veel geneugtes.

En het is toch voor de geneugtes dat we leven.

Fascistisch totalitarisme van de olie-lobby is dan weer geen enkel probleem blijkbaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat is een goede vraag. Ik zie niet in waarom we onnodig risico's zouden nemen als er propere en hernieuwbare alternatieven zijn voor fossiele brandstoffen. Zelfs al zouden de klimaatontkenners gelijk hebben dat het allemaal zo'n vaart niet loopt met die C02, dan nog zie ik niet in waarom we de aarde zouden 'verbranden', steden verpesten met stank en rook en dergelijke.

Zolang dat een vrijblijvende keuze is, vind ik dat ook. Echter, als je moet kiezen tussen stank en plezier, of gene stank maar minder plezier, dan is het een vrije keuze om daartussen te kiezen he. De overweging van wat er met anderen later zal gebeuren, zou daar geen invloed mogen op hebben, want het gaat om ons plezier, niet het hunne.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door droge humor kassa404

Fascistisch totalitarisme van de olie-lobby is dan weer geen enkel probleem blijkbaar.

In welke mate neemt de olie lobby U uw pleziertjes af met wetten ?

[Argusx43]

Ik herinner mij in de jaren zeventig grote koppen in de kranten dat er een ijstijd aankwam, ergens eind jaren tachtig veranderde dit in opwarming van de aarde , en recent zijn ze het weer aan veranderen in een ijstijdaankondiging. Grappig.

[Argusx43]

Ik heb me daar al jaren in verdiept. De conclusie is dat klimaatverandering maar op een manier drastisch verandert , en dit is niet door de mens , of door de zon. Maar door vulkaanuitbarstingen. Die vermoedelijk actief worden door invloeden (gammastraling) van buiten ons zonnestelsel. Maar daarvoor moet men de theorie van een electrisch heelal begrijpen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In welke mate neemt de olie lobby U uw pleziertjes af met wetten ?

In grote mate, door geld uit uw zak te kloppen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zolang dat een vrijblijvende keuze is, vind ik dat ook. Echter, als je moet kiezen tussen stank en plezier, of gene stank maar minder plezier, dan is het een vrije keuze om daartussen te kiezen he. De overweging van wat er met anderen later zal gebeuren, zou daar geen invloed mogen op hebben, want het gaat om ons plezier, niet het hunne.

Uitermate kortzichtige visie. Er zijn ook mensen die hun kinderen een normaal bestaan gunnen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Uitermate kortzichtige visie. Er zijn ook mensen die hun kinderen een normaal bestaan gunnen.

Ik ook.... zolang ik zelf leef he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In grote mate, door geld uit uw zak te kloppen.

Tiens, dat is eigenaardig. Als ik naar de prijs aan de pomp kijk, dan is het grootste deel daarvan NIET voor de olie kartels... raad eens naar wie het wel gaat ?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ook.... zolang ik zelf leef he

Ja Patrick. Maar moet iedereen zo denken als u zouden we wel nog rond een kampvuur zitten te huppelen en met knoken op de grond slaan, als we als niet uitgestorven zouden zijn. De mensheid reduceren tot een optelsom van individuen die enkel hun eigen belang voor ogen hebben is absurd, kortzichtig, utopisch en immoreel.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zolang dat een vrijblijvende keuze is, vind ik dat ook. Echter, als je moet kiezen tussen stank en plezier, of gene stank maar minder plezier, dan is het een vrije keuze om daartussen te kiezen he. De overweging van wat er met anderen later zal gebeuren, zou daar geen invloed mogen op hebben, want het gaat om ons plezier, niet het hunne.

U vindt het uw recht een atoombom in elkaar te knutselen in uw kelder?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

U vindt het uw recht een atoombom in elkaar te knutselen in uw kelder?

Ergens wel. Ze gebruiken is iets anders.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ja Patrick. Maar moet iedereen zo denken als u zouden we wel nog rond een kampvuur zitten te huppelen en met knoken op de grond slaan, als we als niet uitgestorven zouden zijn. De mensheid reduceren tot een optelsom van individuen die enkel hun eigen belang voor ogen hebben is absurd, kortzichtig, utopisch en immoreel.

In tegendeel. Het is de drijfveer van gans de natuur en het leven. Doen alsof "de mensheid" IETS ANDERS zou zijn dan de optelsom van individuen die enkel hun eigenbelang beschouwen, dat is pas absurd, utopisch, immoreel en vooral gevaarlijk. Het is de basis van elke vorm van fascisme. Wanneer iets anders dan het individu waarde krijgt, hebben we altijd sociale, economische en politieke wangedrochten. Of dat nu totalitaire religies, totalitaire regimes, of totalitaire welvaartsstaten zijn.

Wij zouden niet rond het kampvuur zitten, want mensen doen uitvindingen om hun EIGEN situatie te verbeteren, niet om "hun nakomelingen in de verre toekomst" iets na te laten.

De oermens die de boog uitvindt, die doet dat om daar zelf competitief voordeel mee te halen voor zichzelf.

Trouwens, het is precies het persoonlijke egoisme dat de grootste motor is achter de economische groei en welvaart. Van zodra je collectivisme invoert, zie je dat het achteruitgaat of in het beste geval stagneert.

Egoisme is de bron van alle goed.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tiens, dat is eigenaardig. Als ik naar de prijs aan de pomp kijk, dan is het grootste deel daarvan NIET voor de olie kartels... raad eens naar wie het wel gaat ?

Naar de staat , die ik ook al noemde.
Het kan allemaal veel goedkoper en simpeler, in uw voordeel !

Het zou ook een zegen zijn voor het Midden Oosten als het belang van hun energie bronnen afneemt, en dat ze niet langer een "stupendous source of strategic power, the greatest meterial price in human history" zullen zijn.

[dalibor]

Een sterk onderbelicht aspect van de klimaatproblematiek is het effect op landbouw.

http://www.independent.co.uk/environ...-10336406.html

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In tegendeel. Het is de drijfveer van gans de natuur en het leven. Doen al sof "de mensheid" IETS ANDERS zou zijn dan de optelsom van individuen die enkel hun eigenbelang beschouwen, dat is pas absurd, utopisch, immoreel en vooral gevaarlijk. Het is de basis van elke vorm van fascisme. Wanneer iets anders dan het individu waarde krijgt, hebben we altijd sociale, economische en politieke wangedrochten. Of dat nu totalitaire religies, totalitaire regimes, of totalitaire welvaartsstaten zijn.


Wij zouden niet rond het kampvuur zitten, want mensen doen uitvindingen om hun EIGEN situatie te verbeteren, niet om "hun nakomelingen in de verre toekomst" iets na te laten.

De oermens die de boog uitvindt, die doet dat om daar zelf competitief voordeel mee te halen voor zichzelf.

Misschien is dat uw visie op het leven, maar gelieve dat niet te projecteren op de rest van de mensheid. Ik heb via mijn keuken een prachtig zicht op de mooiste kathedraal van het westelijk halfrond. Wel, degenen die dat begonnen te bouwen in de 14e eeuw wisten perfect dat zij de voltooiing nooit zouden meemaken. Zij deden dit 'voor hun nakomelingen in de verre toekomst'.
De mens is een sociaal wezen. Laat me dit verduidelijken, de meeste mensen zijn sociale wezens. Niet elke mens is geboren met de gepaste software om mee te kunnen in de maatschappij. Die snappen er dan niets van, en voelen zich heel ongelukkig. Dat zijn de anarchisten en ultra libertariërs.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Trouwens, het is precies het persoonlijke egoisme dat de grootste motor is achter de economische groei en welvaart. Van zodra je collectivisme invoert, zie je dat het achteruitgaat of in het beste geval stagneert.

Egoisme is de bron van alle goed.

Dat is niet de gehele waarheid. Alleen als er win-win situatie is, dan is er creatie van welvaart. Dat weten we sinds de jaren '30 van de vorige eeuw toen Ronald Coase een paper schreef over transactie kosten.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een sterk onderbelicht aspect van de klimaatproblematiek is het effect op landbouw.

http://www.independent.co.uk/environ...-10336406.html

En dat is slechts één van de enorme gevolgen !!