Drank als drugs erkennen!

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is al tot vervelens toe uitgelegd.
U bent niet alleen hypocriet ?

Er is zoveel tot herhalens toe uitgelegd... Maar dat blijkt blijkbaar niet voldoende te zijn he?
Maar ik ben blij dat zichtbaar is geworden hoe hypocriet de hele show van repressie is. En dat er mensen zijn die voor een verbod van cannabis zijn, al zagen ze het nooit.
Vlaanderen dames en heren.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het staat in de link joengene

Ik volg de link, en constateer dat je de inhoud fout citeert.
Daar gaat jouw geloofwaardigheid...joengene

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Er is zoveel tot herhalens toe uitgelegd... Maar dat blijkt blijkbaar niet voldoende te zijn he?

Neen, jouw 'uitleg' (of wat daarvoor zou moeten doorgaan) volstaat niet want je lult een flink eind weg zonder ook maar één onderbouwing.

Maar ik ben blij dat zichtbaar is geworden hoe hypocriet de hele show van repressie is. En dat er mensen zijn die voor een verbod van cannabis zijn, al zagen ze het nooit.
Vlaanderen dames en heren.

Je wil niet eens meegaan in een claim voor totale vrijheid.
Je wil gewoon je islamitische dada realiseren: jouw haram drugs gedogen en andermans drugs verbieden.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Neen, jouw 'uitleg' (of wat daarvoor zou moeten doorgaan) volstaat niet want je lult een flink eind weg zonder ook maar één onderbouwing.


Je wil niet eens meegaan in een claim voor totale vrijheid.
Je wil gewoon je islamitische dada realiseren: jouw haram drugs gedogen en andermans drugs verbieden.

Ge springt de argumentatie weg. ZE staat er maar ge springt een pagina verder plotseling.
Natuurlijk dat ik wil meegaan in de vrijheid claim. Maar lees Bobke. Wil cannabis illegaal, zag het nooit.
Zijn mensen die drank gebruiken dan wel in staat tot oordelen ofzo?

Een legalisatie willen ze niet. Beter niets dan he? Wat is dat toch met uitzonderingen? Iedereen gelijk voor de wet.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik volg de link, en constateer dat je de inhoud fout citeert.
Daar gaat jouw geloofwaardigheid...joengene

Ge zijt dan toch eens deftig gaan lezen in tegenstelling tot die film.
Ik geef de fout toe.
Maar is het daarom minder erg dat duizend minderjarigen zich jaarlijks coma zuipen waaronder sterftegevallen?

Minderjarigen sterven van deze drugs he.

[Peche]

Ow en btw, in de islam zijn alle genotsmiddelen haram. Ook cannabis.
Daarom ben ik een agnostische paganistiscje Christen die een semi Satanistische anarchistische narcist aan het worden is. Stop met dat islam gedoe in het drank topic.

Dat is afleiden .

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ze zijn er het unaniem over eens, veelal alcoholiekers hervallen net door het aanbod. Zij kunnen niet buiten of worden op hun wandeltocht tot 100x aan hun drugs herinnerd. Dat maakt de strijd harder.
Denk toch aan de volgende generaties en ban die alcohol toch uit hun leven?
Dat jij je te pletter wil zuipen is toch jouw zaak? Maar moet de wereld daar overlast van ondervinden? Moeten we die minderjarigen negeren dat jouw drugs zomaar kunnen grijpen en er vergiftigd van worden?
U weet toch dat er onder die duizend minderjarigen ook sterftegevallen zitten?



We hebben een conservatief beleid!
Dat ze dat dan consequent uitvoeren?

Nu we er unaniem ALLEMAAL? over eens zijn dat alcohol een hard drugs is, kunnen we over naar de volgende fase.
Het niet meer linken aan sociale events, niet meer op iconen plakken waar jeugd eventueel naar kan opkijken. Kortom niet meer promoten.
En als we dan een paar generaties verder zijn kunnen we lichtjes transformeren naar een volledig verbod.
Misschien merkt U er wel niet eens iets van
Maar komen zal het

Dus staaf? Dat er jaarlijks minderjarige gebruikers en niet gebruikers sterven van jouw drug gaan we blijven negeren?
Jeugd sterft van uw drugs en jullie verslaving weigert dat in te zien?
Jullie product is puur vergif en wordt verdund om consumeerbaar te zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Om te weten hoe erg een drug is weet ik graag hoeveel men moet gebruiken om schadelijk te zijn.
Ik ken niemand die gaat flippen omdat hij een wijntje bij zijn eten dronk.

Ik vind dat de schadelijkheid van een drug geen argument mag zijn om het al dan niet toe te laten of te verbieden. Volwassen mensen moeten zelf bepalen of ze dingen willend doen die schadelijk zijn voor zichzelf.
In feite zou ik schadelijke dingen willen aanmoedigen. Dat maakt de zaak gemakkelijker voor zij die zichzelf niet schaden, en dus een competitive edge hebben over zij die zichzelf beschadigen voor een pleziertje.
Als die schadelijkheid dodelijk kan zijn, lost het bovendien nog een overbevolkingsprobleem op.

[Peche]

En als alcohol je geest toeramt, happy hours!
Wie zijn geest onderzoekt en vragen stelt? Amigo hours!

De drijfsfeer achter alcohol veroorzaakt een beperkte perceptie op de realiteit.
Waarom dat promoten bij minderjarigen als ze er van sterven jaarlijks?
Wat is het verschil met andere drugs?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En als alcohol je geest toeramt, happy hours!
Wie zijn geest onderzoekt en vragen stelt? Amigo hours!

De drijfsfeer achter alcohol veroorzaakt een beperkte perceptie op de realiteit.
Waarom dat promoten bij minderjarigen als ze er van sterven jaarlijks?
Wat is het verschil met andere drugs?

Het enige wat telt is het plezier dat je ervan bekomt of denkt te bekomen. Als je dat persoonlijk meer waardevol vindt dan de schade die je ondergaat of denkt te ondergaan, moet je gebruiken, anders niet. En daar heeft iemand anders geen zaken mee. Vandaar dat drugs, alle drugs, toegelaten zouden moeten zijn.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het enige wat telt is het plezier dat je ervan bekomt of denkt te bekomen. Als je dat persoonlijk meer waardevol vindt dan de schade die je ondergaat of denkt te ondergaan, moet je gebruiken, anders niet. En daar heeft iemand anders geen zaken mee. Vandaar dat drugs, alle drugs, toegelaten zouden moeten zijn.

Maar het pleziertje van een ander kan gauw voor meerderen omslaan in een horror.
Kijk, mensen zeggen overlast van mijn gebruik te ervaren. Mijn gebruik wordt gekoppeld aan een probleem volgens de democratie.
We zoeken wel nog uit wat dit probleem is, maar ik erken mijn probleem/gebruik.
Nu is mij op die weg opgevallen dat drank tot 10x erger is in alle vlakken waar mij een probleem wordt aangepraat.

Ik maak dat probleem dan graag kenbaar, maar bots op dezelfde blinde vlekken als iedere verslaafde. Alleen vallen hier minderjarige doden en bij cannabis niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het enige wat telt is het plezier dat je ervan bekomt of denkt te bekomen. Als je dat persoonlijk meer waardevol vindt dan de schade die je ondergaat of denkt te ondergaan, moet je gebruiken, anders niet. En daar heeft iemand anders geen zaken mee. Vandaar dat drugs, alle drugs, toegelaten zouden moeten zijn.

En vind je één politieke partij die jouw ideeën genegen zijn ?
Ik dacht het niet.
Hoe zie je de toekomst dan ?

.

[Peche]

Loser

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En vind je één politieke partij die jouw ideeën genegen zijn ?
Ik dacht het niet.
Hoe zie je de toekomst dan ?

Ik zie niet goed in wat politieke partijen hiermee te maken hebben. Politieke partijen zijn organisaties die leugens vertellen om macht en rijkdom te vergaren. Zo zit een nouveau regime nu eenmaal in elkaar.

Je had mij evengoed kunnen schrijven, ten tijde van de kruistochten, dat als ik het over godsdienstvrijheid of stemrecht zou hebben, "vindt jij een koning of keizer die jouw ideeen genegen is ?"

Het feit dat de huidige onderdrukkende elite niet akkoord is met een idee, wil nog niet zeggen dat het een slecht idee is.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dus staaf? Dat er jaarlijks minderjarige gebruikers en niet gebruikers sterven van jouw drug gaan we blijven negeren?

Jij mag daarmee doen wat je wil, negeren, je druk in maken, gogogo...
Als je gelooft dat je je kan dooddrinken of doodblowen, dan mag je voor mijn part stoppen met gebruiken.
Evengoed mag iemand anders zich voor mijn part doodzuipen, snuiven, spuiten en slikken.
Ik laat anderen hun zin doen, en vraag enkel dat ik dat ook mag.

Jeugd sterft van uw drugs en jullie verslaving weigert dat in te zien?
Jullie product is puur vergif en wordt verdund om consumeerbaar te zijn.

Mogelijk.
Maar het kan me gewoon niet schelen.
Iedereen mag daar voor mijn part zijn zin mee doen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ge zijt dan toch eens deftig gaan lezen in tegenstelling tot die film.

Correctie: ik heb dat flutfilmpje weldegelijk bekeken.
Zonde van de tijd.

Ik geef de fout toe.

Goed begin.
In deze discussie zal je daar nog vele gelegenheden toe krijgen.

Maar is het daarom minder erg dat duizend minderjarigen zich jaarlijks coma zuipen waaronder sterftegevallen?

Heel erg voor hen, en voor hun familie, maar niet mijn probleem.

Minderjarigen sterven van deze drugs he.

O wat jammer.
Dan hadden ze maar verstandiger moeten gebruiken.
Geef ze een postuum Darwin-award.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jij mag daarmee doen wat je wil?
Als je gelooft dat je je kan dooddrinken of doodblowen, dan mag je voor mijn part stoppen met gebruiken.
Evengoed mag iemand anders zich voor mijn part doodzuipen, snuiven, spuiten en slikken.
Ik laat anderen hun zin doen, en vraag enkel dat ik dat ook mag.

Maar bij een legalisering gaat het net meer gebeuren!
We zijn net streng tegenover drugs om overlast te besparen.
Maar alcohol is nog altijd nummer 1 overlast van ALLE drugs he.

Omdat jij vindt dat iedereen zich maar mag en kan doodzuipen moeten we die minderjarige negeren en jaarlijks 1000 laten opnemen waaronder sterftegevallen zijn?
Vindt U dat echt?

Mogelijk.
Maar het kan me gewoon niet schelen.
Iedereen mag daar voor mijn part zijn zin mee doen.

Dat het U niet kan schelen is dan maar zo.
Maar er zijn mensen die hier de leiding op zich nemen en het kan hun maar best wel schelen en er zal maar beter politiek gehoor aan gegeven worden.
Minderjarigen die sterven? Wekelijks verkeerslachtoffers?
Zorgverlening die UITBARST van verslaafden.

Wat jij en ik ervan denken is irrelevant he? Wat relevant is is dat drank hard drugs is en dat wij een zero tolerantie hebben.
Tijd dat consequent uit te voeren.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Correctie: ik heb dat flutfilmpje weldegelijk bekeken.
Zonde van de tijd.

Al wat je kon zeggen, van de eerste tot de laatste minuut bullshit.
Het was "humans need not apply".
Het ging vol feiten door. Als U had gezegd dat hij daar naar het einde toe een beetje teveel zijn persoonlijke vooruitzichten op naaide, dan had ik U gelijk gegeven. Maar de boodschap die hij naar voren bracht is een terechte observatie.

Dat met een one liner afhandelen als ik vraag waarom je het net bullshit vond is niet bepaald discussiewaardig he?

Kijk zelf hoe lichtjes U over minderjarigen gaat en hun dood.
Gelukkig dat U geen politieke bevoegdheid heeft, en ik zal dan maar politieke leiders contacteren om een alcoholverbod serieus bespreekbaar te maken.
Op zijn minst al aan leren dat het alles behalve sociaal is en meer zorgverlening aanbieden voor mensen met een "probleem".

Thy will be done.

Goed begin.
In deze discussie zal je daar nog vele gelegenheden toe krijgen.

Heel erg voor hen, en voor hun familie, maar niet mijn probleem.

O wat jammer.
Dan hadden ze maar verstandiger moeten gebruiken.
Geef ze een postuum Darwin-award.

Moest de tegenstrever eens inzien welke overlast zijn drugs alcohol veroorzaakt, en kunnen uitleggen waarom een verbod erger zou zijn?
Niet persoonlijk dan, maar voor de democratie.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar bij een legalisering gaat het net meer gebeuren!
We zijn net streng tegenover drugs om overlast te besparen.
Maar alcohol is nog altijd nummer 1 overlast van ALLE drugs he.

Als er overlast is, dan moet je de lastpakken aanpakken.

Omdat jij vindt dat iedereen zich maar mag en kan doodzuipen moeten we die minderjarige negeren en jaarlijks 1000 laten opnemen waaronder sterftegevallen zijn?
Vindt U dat echt?

Ja, inderdaad.
We zijn met meer dan genoeg, en als een paar dommekloten zichzelf opruimen, dan is dat prima.

Dat het U niet kan schelen is dan maar zo.

Dacht het wel.

Maar er zijn mensen die hier de leiding op zich nemen en het kan hun maar best wel schelen en er zal maar beter politiek gehoor aan gegeven worden.

Ik vraag hen met aandrang om dat niet te doen.
We hebben al veel te veel 'leiding' die enkel zichzelf verrijkt en ons opzadelt met dwaze ge- en verboden.

Minderjarigen die sterven? Wekelijks verkeerslachtoffers?

Nogmaals pak de doodrijders aan, niet mijn glas wijn.

Zorgverlening die UITBARST van verslaafden.

Stoppen met zorgverlening op kosten van de gemeenschap is een absolute noodzaak.
Wie zichzelf tekort doet, moet zijn plan trekken, en zijn verzorging zlef bekostigen.
Dan kan het mij niet schelen of iemand zichzelf ziekmaakt.

Wat jij en ik ervan denken is irrelevant he? Wat relevant is is dat drank hard drugs is en dat wij een zero tolerantie hebben.
Tijd dat consequent uit te voeren.

Ik ben voorstander van totale tolerantie.
Dat is de enige konsekwente én correcte beleidsoptie (beter gezegd non-beleidsoptie)
Ik heb het niet op dictatuur begrepen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik vraag hen met aandrang om dat niet te doen.
We hebben al veel te veel 'leiding' die enkel zichzelf verrijkt en ons opzadelt met dwaze ge- en verboden.

Nogmaals pak de doodrijders aan, niet mijn glas wijn.

Wij leven in een democratie.
Die bepaalt dat cannabis een probleem is.
Maar er is nog een koploper die genegeerd wordt, je kan dit toch niet verder laten woekeren over je maatschappij en verderf laten zaaien omdat oude conservatieve enkelingen een blinde vlek teveel hebben, HE?


Nogmaals, wat jij vindt is irrelevant.
Wat ik vind ook.

Maar nummers en feiten tellen. En de leiders moeten ook maar uitvoeren waarop gestemd wordt he? De democratie stemde repressie, zero tolerantie.
Het is dan maar logisch dat we dit zo democratisch mogelijk doen en het hele aanbod onder de loepe leggen he.

Ik verzeker U Staaf, gij zult in uw leven nog meemaken dat drank aan pure marginaliteit gelinkt zal worden. En dat er een transformatie zal komen die mensen wegleid van drank, en dat er op neergekeken zal worden net zoals bij roken.

Mensen vergeten soms dat iets terug kan komen naar hun, be careful what you wish for.
En wij zijn een conservatief Vlaanderen, dien die consevativiteit dan zuur op in alcohovrije citroensap.
En wie voor smaak drinkt Ik drink hedendaags ook alcoholvrije dranken en als je persé die roes nodig hebt, heb je een probleem.