Holebi lobby haalt nieuwe slag thuis

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat vind ik erg simplistisch gedacht. Heb jij nog verdriet van je vermoorde kind als moorden volkomen aanvaard en ingeburgerd was?

Ik denk het wel, want de liefde voor je kind staat buiten het feit of het moorden an sich aanvaard is of niet.

Hebben die moeders van de kinderen die bij de "Sambia" het sperma van de volwassenen moeten slikken verdriet? Bij ons zouden ze hysterisch worden als hun kind zo'n praktijken moest ondergaan.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Hebben die moeders van de kinderen die bij de "Sambia" het sperma van de volwassenen moeten slikken verdriet? Bij ons zouden ze hysterisch worden als hun kind zo'n praktijken moest ondergaan.

Ik heb geen idee, maar ik had het over de kinderen zelf.

Denk dat het erg waarschijnlijk is dat de psychische schade dat seksuele handelingen bij kinderen kan opleveren, gewoon universeel is.

Maar misschien heb jij ook wel gelijk, hoor. Is erg lastig om hierover te discussiëren, omdat je volledig uit je comfort zone moet kunnen treden.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Een kind hoeft door seksuele handelingen helemaal niet verminkt te raken. Ik vrees dat je seks nu te veel verengt tot penetratie. Sowieso hangt de natuur geen stellingen aan.

Als er geen penetratie is, is er mentale schade bij de kinderen.
Als er wel penetratie is, is er mentale en fysieke schade.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik heb geen idee, maar ik had het over de kinderen zelf.

Nee, je kwam opeens met die moeders (of vaders) af. Het kind zelf wordt immers vermoord.

Er is misschien nog wel een cruciaal verschil: bij de Sambia is het een vast ritueel dat in principe iedere jongen ondergaat. In jouw voorbeeld is het moorden geen vast ritueel: wie slachtoffer wordt en wie niet valt niet te voorspellen. Dat maakt de ontwikkeling van liefde voor een kind ook realistischer. Als je zou weten dat je kind op z'n vijfde sowieso ritueel vermoord wordt, denk ik niet dat je je voorafgaandelijk erg aan dat kind gaat hechten. In Afrikaanse landen met lange periodes van voedselschaarste en hoge kindersterfte zou ook gebleken zijn dat moeders strategieën ontwikkelen om zich minder te hechten: ze gaan bijv. zakelijker met het kind om, vermijden het hun kind te knuffelen, etc.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Relatief veel homo,s gedragen zich vrouwelijk.

Jij ziet enkel wanneer een man homo is wanneer hij zich vrouwelijk gedraagt, je ziet het niet als hij zich mannelijk gedraagt dus jij kan onmogelijk weten dat 'relatief veel homo's zich vrouwelijk gedragen'.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Jij ziet enkel wanneer een man homo is wanneer hij zich vrouwelijk gedraagt, je ziet het niet als hij zich mannelijk gedraagt dus jij kan onmogelijk weten dat 'relatief veel homo's zich vrouwelijk gedragen'.

Maak de omgekeerde oefening eens. Denk jij dat feminiene mannen voor 95% hetero zijn?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jooaaahh hee ! jij bent zelf zeker pedofiel !!!!!

Begint het je eindelijk te dagen?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Begint het je eindelijk te dagen?

Wat moet hem precies dagen?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Nee, je kwam opeens met die moeders (of vaders) af. Het kind zelf wordt immers vermoord.

Er is misschien nog wel een cruciaal verschil: bij de Sambia is het een vast ritueel dat in principe iedere jongen ondergaat. In jouw voorbeeld is het moorden geen vast ritueel: wie slachtoffer wordt en wie niet valt niet te voorspellen. Dat maakt de ontwikkeling van liefde voor een kind ook realistischer. Als je zou weten dat je kind op z'n vijfde sowieso ritueel vermoord wordt, denk ik niet dat je je voorafgaandelijk erg aan dat kind gaat hechten. In Afrikaanse landen met lange periodes van voedselschaarste en hoge kindersterfte zou ook gebleken zijn dat moeders strategieën ontwikkelen om zich minder te hechten: ze gaan bijv. zakelijker met het kind om, vermijden het hun kind te knuffelen, etc.

Ik ging slechts op je argumentatie van "aanvaarding" in, "het is aanvaard/ingeburgerd, dus ik vraag mij af of de schade dan nog zo groot is"......

Persoonlijk denk ik dat de psychische schade wat een kind kan oplopen door seksuele handelingen, universeel is.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Begint het je eindelijk te dagen?

Rafke, toch.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Jij ziet enkel wanneer een man homo is wanneer hij zich vrouwelijk gedraagt, je ziet het niet als hij zich mannelijk gedraagt dus jij kan onmogelijk weten dat 'relatief veel homo's zich vrouwelijk gedragen'.

Daarom is het ook relatief.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Daarom is het ook relatief.

Dit is een non-discussie.

Leg me eens uit waarom je niet van homosexuele mannen moet weten?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Dit is een non-discussie.

Leg me eens uit waarom je niet van homosexuele mannen moet weten?

Niet = niets neem ik aan?

Nogmaals: hoe kom jij tot die conclusie?

[Nietzsche]

Homo,s zijn vaak hartstikke gezellige mensen

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Niet = niets neem ik aan?

Nogmaals: hoe kom jij tot die conclusie?

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom zou je homoseksualiteit geen ziekelijke bedoening mogen vinden? mensen staan zo direct op hun achterste poten als het over homoseksuelen gaat.

Zou vreemd zijn moest je niets hebben tegen homosexuelen en hun ziekelijke bedoening.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik ging slechts op je argumentatie van "aanvaarding" in, "het is aanvaard/ingeburgerd, dus ik vraag mij af of de schade dan nog zo groot is"......

Persoonlijk denk ik dat de psychische schade wat een kind kan oplopen door seksuele handelingen, universeel is.

Waarom zou dat eigenlijk? Neem heel kleine kinderen, zes maanden oud. Een man wrijft zijn stijve piemel tegen dat kind aan. Die piemel is voor dat kind een lichaamsdeel als een ander. Het is menselijk vlees, het is bovendien nog lekker warm ook. Je kunt ermee spelen. Het kan zijn dat er een beetje pap uit schiet. Die pap is misschien best lekker. Diezelfde man wrijft met zijn vinger zachtjes over het piemeltje van de zes maanden oude kleine. Kiele-kiele-kiele. Voelt prettig aan. Alles gebeurt in het grootste geheim. Het kind heeft niet eens herinneringen aan het voorval, het geeft geen interpretatie aan wat er gebeurt, het is niet op de hoogte van maatschappelijke normen, daarvoor is het nog te jong.

Blijvende schade, denk je?

[Maori]

Ik snap het: jij bent zo iemand die vindt dat de homosexuele mens ok is maar homosexuele sex niet.
Wel, tot mijn spijt moet ik zeggen dat de twee meestal hand in hand gaan...

Wordt moeilijk voor jou hé: vooraleer je weet of je iemand leuk gaat kunnen vinden of niet moet je eerst weten of die homosexueel is of niet en dan wat persoonlijk worden en vragen of hij sex met mannen heeft.
Is het niet gewoon gemakkelijker to not give a flying fuck en gewoon mensen graag te hebben zonder rekening te houden met wat ze in de slaapkamer doen?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Waarom zou dat eigenlijk? Neem heel kleine kinderen, zes maanden oud. Een man wrijft zijn stijve piemel tegen dat kind aan. Die piemel is voor dat kind een lichaamsdeel als een ander. Het is menselijk vlees, het is bovendien nog lekker warm ook. Je kunt ermee spelen. Het kan zijn dat er een beetje pap uit schiet. Die pap is misschien best lekker. Diezelfde man wrijft met zijn vinger zachtjes over het piemeltje van de zes maanden oude kleine. Kiele-kiele-kiele. Voelt prettig aan. Alles gebeurt in het grootste geheim. Het kind heeft niet eens herinneringen aan het voorval, het geeft geen interpretatie aan wat er gebeurt, het is niet op de hoogte van maatschappelijke normen, daarvoor is het nog te jong.

Blijvende schade, denk je?

Ik sluit het niet uit, zoals ik al zei. Maar dit soort zaken moeten wij toch echt aan de wetenschap overlaten.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Ik snap het: jij bent zo iemand die vindt dat de homosexuele mens ok is maar homosexuele sex niet.
Wel, tot mijn spijt moet ik zeggen dat de twee meestal hand in hand gaan...

Wordt moeilijk voor jou hé: vooraleer je weet of je iemand leuk gaat kunnen vinden of niet moet je eerst weten of die homosexueel is of niet en dan wat persoonlijk worden en vragen of hij sex met mannen heeft.
Is het niet gewoon gemakkelijker to not give a flying fuck en gewoon mensen graag te hebben zonder rekening te houden met wat ze in de slaapkamer doen?

Ik heb niets tegen seks tussen twee mannen.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Waarom zou dat eigenlijk? Neem heel kleine kinderen, zes maanden oud. Een man wrijft zijn stijve piemel tegen dat kind aan. Die piemel is voor dat kind een lichaamsdeel als een ander. Het is menselijk vlees, het is bovendien nog lekker warm ook. Je kunt ermee spelen. Het kan zijn dat er een beetje pap uit schiet. Die pap is misschien best lekker. Diezelfde man wrijft met zijn vinger zachtjes over het piemeltje van de zes maanden oude kleine. Kiele-kiele-kiele. Voelt prettig aan. Alles gebeurt in het grootste geheim. Het kind heeft niet eens herinneringen aan het voorval, het geeft geen interpretatie aan wat er gebeurt, het is niet op de hoogte van maatschappelijke normen, daarvoor is het nog te jong.

Blijvende schade, denk je?

Walgelijk.

Ook fan van Rohypnol?

Rondje mentaal gehandicapten verkrachten mss? Ze weten het toch niet.

Hoe meer ik besef wat jij geschreven hebt, hoe walgelijker het wordt.