Vooral in de ambtenarenpensioenen kan nog verder worden gesnoeid

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Net zoals het met zelfstandigen het geval is, is en was er NIEMAND om jullie te weerhouden om ambtenaar, zelfstandige of werknemer in de privé te worden.
ALLE voor en nadelen zijn immers voor IEDEREEN gekende onderwerpen, dus ook het pensioen. Nu lullen over de ambtenaren pensioenen zijn vijgen na Pasen.

Je kon ook dief worden, dat is ook een vrije keuze

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Als men het lef heeft om A te zeggen, dan MOET men hetzelfde lef tonen als men B zegt.
Maw, Spitting image heeft een punt, dat. Is tenminste mijn mening.

En de gewone arbeider = 50% van de werkende bevolking kijkt er naar en vraagt zich af en wij dan? een ambtenaar die zich vergelijkt met het hogere kader in de privee

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U begrijpt mij niet goed : iemand die 2 full-time jobs combineert moet 2 keer rsz, bijz. soc zeherh bijdrage, bv, etc betalen maar krijgt geen dubbel pensioen, ziekenkas, werkl uitk, etc.
Dat is diefstal! Geef die onterechte inningen dan terug!
Tweedens : ik ben voorstander voor een klein basispensioen en de rest spaar jezelf.

Dat is een ander probleem : dat van de plafonnering van het pensioen. Onbeperkte bijdrages versus heeel beperkte uitkering. Of je dat via 1 goedbetaalde job bijeen harkt, of via twee jobs zoals bij jou het geval was maakt niet uit.
Hier zit 1 van de grote verschilpunten met het ambtenaren pensioen waar het maximumpensioen meer dan 6.000 euro bedraagt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Net zoals het met zelfstandigen het geval is, is en was er NIEMAND om jullie te weerhouden om ambtenaar, zelfstandige of werknemer in de privé te worden.
ALLE voor en nadelen zijn immers voor IEDEREEN gekende onderwerpen, dus ook het pensioen. Nu lullen over de ambtenaren pensioenen zijn vijgen na Pasen.

Dat is maar een uitleg van keskeschiet.

Iedereen wist 25 jaar geleden dat er geen geld ging zijn voor zulke pensioenen, dus nu blijven denken dat je dat gaat blijven trekken is pure zinsbegoocheling.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

En de gewone arbeider = 50% van de werkende bevolking kijkt er naar en vraagt zich af en wij dan? een ambtenaar die zich vergelijkt met het hogere kader in de privee

Je opmerking heeft zeker haar plaats in het debat. Hogere ambtenaren mogen zich vergelijken met kaderleden in de prive, maar de gewone ambtenaar vergelijkt zich best met de gewone bediende of arbeider.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een evenwichtig en eerlijk pensioenstelsel is "sparen voor uw ouwe dag".

Zegt degene die geld teveel heeft, bekomen door belastingontwijking

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is een ander probleem : dat van de plafonnering van het pensioen. Onbeperkte bijdrages versus heeel beperkte uitkering. Of je dat via 1 goedbetaalde job bijeen harkt, of via twee jobs zoals bij jou het geval was maakt niet uit.
Hier zit 1 van de grote verschilpunten met het ambtenaren pensioen waar het maximumpensioen meer dan 6.000 euro bedraagt.

Net netto maximumpensioen is 3333 euro. Is dat veel? Absoluut gezien niet. Het lijkt wel veel omdat de pensioenen in België over het algemeen laag zijn.

https://www.law.kuleuven.be/home/ond...ensioensysteem

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je opmerking heeft zeker haar plaats in het debat. Hogere ambtenaren mogen zich vergelijken met kaderleden in de prive, maar de gewone ambtenaar vergelijkt zich best met de gewone bediende of arbeider.

Waarom dan het verschil in de pensioensberekening?
75% van uw laatste loon van de laatste 5jaar?
60% van uw inkomen van uw ganse loopbaan voor de arbeider

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is inderdaad de waarheid. Je verandert het geweer van schouder: het is niet zozeer mijn pensioen, maar wel het te groot en te inefficiënt korps van ambtenaren.
En de schuld daarvoor ligt bij de oude machtspartijen.


Als zoveel jaren terug de PS besliste dat de nmbs verplicht 5000 werkoze laaggeschoolden moest aanwerven, om de werkloosheid te verlichten ... in weerwil van de mening van de top van de nmbs ("wij hebben geen werk voor die mensen" ...), dan is het wel duidelijk dat het geld over de balk gesmeten werd.
Verwijt niets aan die 5000 man.
Verwijt het aan de juiste schuldigen.

Scheld die 5000 man niet uit als netto-ontvangers.
Tenzij ze de boel nog meer saboteren door politieke stakingen.

.

ik ben een profiteur, maar het is de schuld van anderen

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Mijn (ex-) werkgever betaalt elke maand 600 Euro RSZ tot aan mijn pensioenleeftijd.
U bent netto-ontvanger sedert uw geboorte en zult zo sterven.
Een uierhanger om de woorden van Dewever te parafraseren.

ik heb aan de uier gehangen tot mijn 14 jaar,
en heb belasting beginnen betalen,
sommigen hangen aan de uier tot hun 25jaar met de kosten vandien, en zullen nooit aan een loopbaan van 45jaar komen, maar verwachten wel de hoogste pensioenen
ik wordt dus dubbel gestraft omdat ik vroeg heb beginnen werken?
ondertussen aan mijn 49ste jaar werken, maar krijg er niet voor,

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U stopte zelf 14 jaar te vroeg.
Misschien heeft U ook in het zwart bijgeklust!?

Mocht dat zo zijn, dan was dat een misdrijf.
Tenzij ik het aangegeven zou hebben natuurlijk.

.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat moeten mensen dan die niet meer kunnen werken ?

Op straat creperen ? Die pensioenleeftijd van 67 is te idioot voor woorden.

Stop toch met die bewering : 1° is dit niet voor dit jaar en 2° is het een Europese trend.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Deze missie koste 37 miljoen euro en leverde geen resultaat op, enkel maar barbaarse afgerukte ledematen, onthoofde en verbrande lichamen die inslaande raketten bij onschuldige vrouwen en kinderen aanrichten.

Enkel bij onschuldigen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Waarom dan het verschil in de pensioensberekening?
75% van uw laatste loon van de laatste 5jaar?
60% van uw inkomen van uw ganse loopbaan voor de arbeider

Dat moet ge vooral aan de vakbonden vragen,
en ook aan de oude machtspartijen.

Dat beide voornoemde instanties het toegelaten hebben dat er zo'n verschillen ontstonden tussen de mensen: een schande.

Maar je weet wat ze liever met de centen deden.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

ik ben een profiteur, maar het is de schuld van anderen

In andere draden waar ik mijn situatie ook al eens uit de doeken deed, waren er ook zo'n opmerkingen.

Zelfde antwoord van mijnentwege: ik zou wel goed zot moeten geweest zijn zeker om mijn pensioen niet te vragen ...
(en wat een genot: b. mee helpen failliet te maken)

.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tussen twee Griekse haakjes: ik betaal nog steeds iedere maand een kleine 100 euro solidariteitsbijdrage. Dat kan ik lezen op mijn maandelijkse pensioenfiche. Is dat misschien te weinig ?

.

Ik ben nooit ambtenaar geweest en toch gaat er elke maand een solidariteitsbijdrage af.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat moet ge vooral aan de vakbonden vragen,
en ook aan de oude machtspartijen.

Dat beide voornoemde instanties het toegelaten hebben dat er zo'n verschillen ontstonden tussen de mensen: een schande.

Maar je weet wat ze liever met de centen deden.

.

oke, laat ons dit forum dan sluiten, het is steeds de schuld van anderen

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Waarom dan het verschil in de pensioensberekening?
75% van uw laatste loon van de laatste 5jaar?
60% van uw inkomen van uw ganse loopbaan voor de arbeider

Indien je als privé werknemer een persoon ten laste hebt krijg je ook 75 %.
Veel privé mensen kunnen ook nog eens genieten van een royale groepsverzekering.....100.000 euro en meer.
Je moet wel 120 jaar worden om dit verschil als ambtenaar bij te benen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

ik heb aan de uier gehangen tot mijn 14 jaar,
en heb belasting beginnen betalen,
sommigen hangen aan de uier tot hun 25jaar met de kosten vandien, en zullen nooit aan een loopbaan van 45jaar komen, maar verwachten wel de hoogste pensioenen
ik wordt dus dubbel gestraft omdat ik vroeg heb beginnen werken?
ondertussen aan mijn 49ste jaar werken, maar krijg er niet voor,

Waarom wou je beginnen werken op je 14 ? Kon je niet verder studeren dan ?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik pleit er dan ook voor om het repartitiesysteem te verlaten.

Jij niet alleen hoor. Moest hierover en opiniepeiling gehouden worden dan zou deze een grote meerderheid behalen.