Israëls minister van onderwijs: "Ik geloof niet in het weggeven van ons land."

Wiley E Coyote · 29 juni 2015, 10:49

Nope, enkel Israël gebruikt die benaming voor de administratieve indeling van die bezette gebieden, en die bezetting, noch naam wordt internationaal(rechtelijk) niet erkend.

Schelfie · 30 juni 2015, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

De Westbank is politiek en geografisch incorrect. Judea en Samaria.

Bij Samaria kom ik enkel uit op een koninkrijk van 2500 jaar geleden.

Judea was de benaming van een Romeinse provincie.

De Westbank is wel een politieke en geografische term die van toepassing is in dit gesprek.

Pandareus · 30 juni 2015, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

de Westbank daarentegen... daar blijven ze voortdurend kolonies bouwen...

Dat is dan ook een totaal ander gegeven.

Pandareus · 30 juni 2015, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Nope, enkel Israël gebruikt die benaming voor de administratieve indeling van die bezette gebieden, en die bezetting, noch naam wordt internationaal(rechtelijk) niet erkend.

De benaming is ook pure folklore.
De bezetting is realiteit, en vermoedelijk een definitief gegeven. Internationale erkenning of niet.

Drukazz · 30 juni 2015, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Nope, enkel Israël gebruikt die benaming voor de administratieve indeling van die bezette gebieden, en die bezetting, noch naam wordt internationaal(rechtelijk) niet erkend.

Bs'd

Als de wereld morgen zegt dat 1+1=3, betekent dat niet dat dit correct is.

geertvdb · 30 juni 2015, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Als de wereld morgen zegt dat 1+1=3, betekent dat niet dat dit correct is.

En als God dat zegt?

Wapper · 30 juni 2015, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

En als God dat zegt?

Art. 1: God heeft altijd gelijk.
Art. 2: Moest God eens ongelijk hebben, dan treedt automatisch art.1 in werking.

atmosphere · 4 juli 2015, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

je moest wel akkoord zijn met de resolutie en aangezien ze dit niet waren was de kans verkeken van de arabieren op palestijns grondgebied.

Over welke resolutie spreekt u ?

atmosphere · 4 juli 2015, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Israël legt geen enkele claim op gaza, in tegendeel zelfs. Ze willen ze vooral buiten houden.

Ze zien Gaza liever verdwijnen , maar omdat dit niet gaat gebeuren
moet men Gaza zwak houden en verzet de kop indrukken.
Waarom willen ze dat ?
Dan kom je uit bij de Westbank en de gebiedsuitbreiding daar.
Gaza mag geen eenheid gaan vormen met de westbank op geen enkele manier,
Daarom houden ze gaza volledig in de tang.

atmosphere · 4 juli 2015, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

De Westbank is politiek en geografisch incorrect. Judea en Samaria.

U noch Israel bepaalt wat geografisch correct is of niet !!
De genen die dat wel bepalen noemen het Westbank , Palestinian territory

Pandareus · 4 juli 2015, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ze zien Gaza liever verdwijnen , maar omdat dit niet gaat gebeuren
moet men Gaza zwak houden en verzet de kop indrukken.
Waarom willen ze dat ?
Dan kom je uit bij de Westbank en de gebiedsuitbreiding daar.
Gaza mag geen eenheid gaan vormen met de westbank op geen enkele manier,
Daarom houden ze gaza volledig in de tang.

Alle banden zijn doorgeknipt met gaza. Voor israël is dit een gedane zaak. Enkel nog een streng gecontroleerde toevoer van materiaal via de crossing. En het werkt.
Hun enige kans op verbetering van hun materiële toestand zou erin bestaan van te proberen de egyptenaren te overtuigen om vrije handel toe te laten. Maar egypte heeft geen vertrouwen in terroristen van Hamas. Dus zetten ze zichzelf muurvast.
Westbank is een totaal andere situatie en helemaal niet vergelijkbaar.
Abbas probeerde het, om de 2 samen onder 1 autoriteit te krijgen. Hij faalde jammerlijk. Hun strijders moorden elkaar uit, plegen bomaanslagen op elkaar.
Ook territoriaal is het verschil dag en nacht : israël wil niets te maken hebben met gaza, terwijl ze de westbank onder hun controle hebben met een 'betwiste' status.

atmosphere · 6 juli 2015, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Alle banden zijn doorgeknipt met gaza. Voor israël is dit een gedane zaak. Enkel nog een streng gecontroleerde toevoer van materiaal via de crossing. En het werkt.

Onzin, er is sprake van een blokkade op alle fronten. via land lucht en zee
Gaza mag geen haven hebben en geen vliegveld.

Citaat:

Hun enige kans op verbetering van hun materiële toestand zou erin bestaan van te proberen de egyptenaren te overtuigen om vrije handel toe te laten. Maar egypte heeft geen vertrouwen in terroristen van Hamas. Dus zetten ze zichzelf muurvast.

Dat klinkt alsof Israel die vrije handel wel zou willen toestaan, en de blokkade
ongedaan wil maken, dit is zeer zeker niet het geval.

Citaat:

Westbank is een totaal andere situatie en helemaal niet vergelijkbaar.

Ik vergelijk het ook helemaal niet !! u ziet het verband niet.

Citaat:

Abbas probeerde het, om de 2 samen onder 1 autoriteit te krijgen. Hij faalde jammerlijk. Hun strijders moorden elkaar uit, plegen bomaanslagen op elkaar.

Toen Hamas verkozen was werd de Fatah door de VS en Israel ingezet om ze van de troon te stoten ! een coupe poging die mislukte. "elkaar uitmoorden"
klinkt alsof Israel / de VS daar niets mee van doen hadden. De VS steunen fatah nog steeds, trouwens.

Vorig jaar was die eenheidsregering zelfs rond , de VS en Europa accepteerde het d.m.v. een "wait and see approoach"
Dit tot grote woede van Netanyahu, die er een stokje voor stak.

Citaat:

Ook territoriaal is het verschil dag en nacht : israël wil niets te maken hebben met gaza, terwijl ze de westbank onder hun controle hebben met een 'betwiste' status.

natuurlijk is er verschil , u mist mijn punt
U praat uitsluitend de Israel talk , de Westbank is geen betwist gebied, het is
officieel, " door Israel bezet Palestijns gebied"
Gaza is ook nog steeds onderdeel van de bezette gebieden.

Nietzsche · 6 juli 2015, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De benaming is ook pure folklore.
De bezetting is realiteit, en vermoedelijk een definitief gegeven. Internationale erkenning of niet.

Het verzet daarop, ook.

Drukazz · 6 juli 2015, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U praat uitsluitend de Israel talk , de Westbank is geen betwist gebied, het is
officieel, " door Israel bezet Palestijns gebied"
Gaza is ook nog steeds onderdeel van de bezette gebieden.

Bs'd

Kan u me even uitleggen welk land Israël dan bezet?

Nietzsche · 6 juli 2015, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Kan u me even uitleggen welk land Israël dan bezet?

Geen, ze bezetten daarentegen wel gebieden.

Drukazz · 6 juli 2015, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Geen, ze bezetten daarentegen wel gebieden.

Bs'd

Is er dan nog een ander volk ter wereld die recht heeft op Judea en Samaria?

Nietzsche · 6 juli 2015, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Is er dan nog een ander volk ter wereld die recht heeft op Judea en Samaria?

Ik spreek vooral over de kolonisten op de Westoever en natuurlijk weet jij net zo goed als ik dat Gaza ook nog quasi bezet is. Israël heeft zichzelf militair teruggetrokken, maar ze beslissen nog steeds wat er wel en niet mag binnenkomen in Gaza.

Nietzsche · 6 juli 2015, 20:05

Er zijn zo 121 Joodse nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever, en dan heb ik de voorposten nog niet eens meegeteld.

Drukazz · 6 juli 2015, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Er zijn zo 121 Joodse nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever, en dan heb ik de voorposten nog niet eens meegeteld.

Bs'd

Dus Judea en Samaria moet judenrein worden van u?

Nietzsche · 6 juli 2015, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Dus Judea en Samaria moet judenrein worden van u?

Ik heb het niet over Joden. Heb namelijk geen idee of deze kolonisten aanhangers van het jodendom zijn.

29 juni 2015, 10:49	#81
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Nope, enkel Israël gebruikt die benaming voor de administratieve indeling van die bezette gebieden, en die bezetting, noch naam wordt internationaal(rechtelijk) niet erkend.

6 juli 2015, 20:05	#98
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 42.471	Er zijn zo 121 Joodse nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever, en dan heb ik de voorposten nog niet eens meegeteld.