Permanent lichte radioactiviteit en licht verhoogde kans op leukemie

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ohmygod, iemand wil mijn karcher raamreiniger wegnemen, mijn spotiy streaming, mijn google car, mijn erectie pillekes, mijn internet of things, mijn autarctische zonnepanelen, mijn warmtepomp

Helemaal niet. Integendeel.
Meer van dat allemaal. Maar bereikt via een nieuwe koers.
Enfin is reeeds bereikt. Maar de brandstof kan beter

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

qft

Ja daar gaan ze massaal dood van he. En het is louter toeval dat men in de lijken van de Pacific sporen van Fukushima vinden. Het is de opwarming allemaal

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Helemaal niet. Integendeel.
Meer van dat allemaal. Maar bereikt via een nieuwe koers.
Enfin is reeeds bereikt. Maar de brandstof kan beter

lees eens mijn verdere antwoord, ik zou graag eens uw reactie zien

denk jij nu echt dat dit er allemaal komt door te geloven dat er minder moet geproduceerd worden ? Er moet gewoon meer energie gaan in de autarktische producties en de fiskaliteit moet gecorrigeerd worden zodat mensen minder foute beslissingen nemen

Een warmtepomp verbruikt 3x minder dan een condensatieketel en toch beslist iedereen om met zijn handjes vast te hangen aan Poutin, en betalen amerikane 2x minder voor hun energie dan europeanen. De fout zit in de lasten op electricteit en te lage lasten op aardgas.

Een vliegreis met het gezin verbruikt 5x meer energie dan de autorit, en toch vliegen we liever met Rayanair naar Rome voor 30euro, terwijl de autoreis in theorie de goedkoopste keuze is. Wij worden door het belastingvrij vliegen naar de verkeerde keuze geduwd, en de overheid mist dan inkomsten...

Een auto wordt perte totale verklaard en hersteld in Polen. Onze verzekering wordt duurder, we betalen nieuwe inschrijvingstaksen, nieuwe btw op die nieuwe auto. Terwijl de oude auto voor een habbekrats kan hersteld worden, maar de arbeid om te herstellen 70% belast wordt. Onze hersteleconomie is wegbelast, we hebben beslist om een wegwerpeconomie te stimuleren.

[Peche]

Brother ik kom daar later op de dag of morgenvroeg op terug.
Maar minder produceren is gelijk aan minder afval.
De huidige koers werkt omgekeerd. Er is geen paradigma shift te bespeuren wegens geen geld wegens altijd oorlog voor energie om meer shit te produceren. Vicieuze cirkel

[Peche]

https://www.youtube.com/watch?v=G_rQ6Av0gMY

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

lees eens mijn verdere antwoord, ik zou graag eens uw reactie zien

denk jij nu echt dat dit er allemaal komt door te geloven dat er minder moet geproduceerd worden ? Er moet gewoon meer energie gaan in de autarktische producties en de fiskaliteit moet gecorrigeerd worden zodat mensen minder foute beslissingen nemen

Neem China eens als voorbeeld. Veelal dat daar geproduceerd wordt is binnen de twee weken weggesmeten, verbrand in de oven of de oceaan in gewaaid.

Een warmtepomp verbruikt 3x minder dan een condensatieketel en toch beslist iedereen om met zijn handjes vast te hangen aan Poutin, en betalen amerikane 2x minder voor hun energie dan europeanen. De fout zit in de lasten op electricteit en te lage lasten op aardgas.

Een vliegreis met het gezin verbruikt 5x meer energie dan de autorit, en toch vliegen we liever met Rayanair naar Rome voor 30euro, terwijl de autoreis in theorie de goedkoopste keuze is. Wij worden door het belastingvrij vliegen naar de verkeerde keuze geduwd, en de overheid mist dan inkomsten...

Een auto wordt perte totale verklaard en hersteld in Polen. Onze verzekering wordt duurder, we betalen nieuwe inschrijvingstaksen, nieuwe btw op die nieuwe auto. Terwijl de oude auto voor een habbekrats kan hersteld worden, maar de arbeid om te herstellen 70% belast wordt. Onze hersteleconomie is wegbelast, we hebben beslist om een wegwerpeconomie te stimuleren.

Een mens die het kan betalen kiest de duurzaamheid.
Echter wordt de mens een crisis opgelegd die niet de zijne is.
De kinderen die niet geboren zijn erven schulden van bankcrisissen die mij de veroorzakers eerder rijker dan armer maakte. De dhimmie betaalt wel.

Laten we samen eens door Vlaanderen rijden Brother Paul? Ik weet wijken met panelen en ken er heel andere.
U slaagt daar spijkers op de kop, maar waar ziet U mij daarin niet akkoord gaan?
De kwestie is dat onze kinderen kanker erven van deze industrialisering omdat er een paar te koppig zijn.
En mensen te blind het probleem te erkennen.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik heb de meeste artikels al gelezen. Met een A4tje per 30 seconden, mijn ouwe computer kan met alle reclame die meekomt met uw artikels de bladzijdes niet snel genoeg refreshen.

Installeer Adblocker ofzo in google chrome of firefox. Die reclames zijn een echte pest.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

We moeten hoogdringend al die zaken eens en voor altijd regelen.
Maar plastiek hoe slecht het ook is word niet opgenomen door plankton, zeewier, algen en andere die op hun beurt de voedsel piramide vergiftigen.
Dat komt wel door uranium, strontium, cesnium en dergelijke...samen met de afgegeven straling.

Die plastiek wordt opgegeten door vissen, garnalen... en die eten wij dan weer op Dus jawel, die kleine plastiekjes in tandpasta, facescrubs etc... zijn nogal gevaarlijk. Probleem is dat niemand weet hoe gevaarlijk juist.

Edit: http://www.een.be/programmas/koppen/...ee-vol-plastic

[Peche]

Mag ik dan ook eens weten wat de reactie op de laatstse youtube film is?
Daarmee is alles gezegd, en er wordt geen woord in gesproken.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja daar gaan ze massaal dood van he. En het is louter toeval dat men in de lijken van de Pacific sporen van Fukushima vinden. Het is de opwarming allemaal

Vat mij niet verkeerd op hé. Ik vind BP en Fukushima rampen die nooit hadden mogen gebeuren en die een vreselijke smet zijn op de reputatie van de mens net zoals het kappen van het regenwoud edm. Maar als je mij vraagt waar ik persoonlijk het meest ongerust over ben en waar ik meen de meeste mensen en dieren onder zullen lijden, dan springt dat er toch echt wel uit. Fukushima is a small place. Er zijn meer dan genoeg mensen. We kunnen er wel een paar miljard missen. Wat we niet kunnen missen zijn onze poolgebieden. Wat we niet kunnen missen zijn de vissen in onze oceanen. Ik vraag mij ook af hoe de getallen van geraporteerde gevallen van huidkanker gaat exploderen en hoe de kustlijnen hertekend zullen worden. Global warming heeft NU al een impact over HEEL de wereld, niet enkel de pacific.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Vat mij niet verkeerd op hé. Ik vind BP en Fukushima rampen die nooit hadden mogen gebeuren en die een vreselijke smet zijn op de reputatie van de mens net zoals het kappen van het regenwoud edm. Maar als je mij vraagt waar ik persoonlijk het meest ongerust over ben en waar ik meen de meeste mensen en dieren onder zullen lijden, dan springt dat er toch echt wel uit. Fukushima is a small place. Er zijn meer dan genoeg mensen. We kunnen er wel een paar miljard missen. Wat we niet kunnen missen zijn onze poolgebieden. Wat we niet kunnen missen zijn de vissen in onze oceanen. Ik vraag mij ook af hoe de getallen van geraporteerde gevallen van huidkanker gaat exploderen en hoe de kustlijnen hertekend zullen worden. Global warming heeft NU al een impact over HEEL de wereld, niet enkel de pacific.

Ah wist U dan niet dat diezelfde energiereuzen het heilzaam vinden moesten de noordpool verdwijnen? Dat bespaart veel kosten in transport, een serieuze binnenweg.
Fukushima is erg Athelas, er waren zelfs regeringsleden die voor de camera instortte en niets eruit kregen. We moeten maar zelf uitvissen waarom want beide kampen overdrijven.
Maar wat zien we nu? De wetenschap trekt signalen naar boven.
We mogen die niet negeren!
En ook al negeer je ze niet, het is te laat!!!!!! Vier meltdowns tegen de oceaan.

Global warming is feit, maar dat wij ziek worden is eerder te wijten aan de industrialisering. En als we dan veelal politici van de wereld aan bod horen over zulke problematiek, wordt de industrie steeds buiten schot gehouden.
Laten we de wetenschap toch ook ten volle benutten en als daar een lelijke waarheid uit lijkt te komen, moet die transparant op tafel gesmeten worden.
Zonder een economie daar eerst in te stellen, de kinderen en onze diversiteit zijn de prioriteit. De economie sleurt ons allen de afgrond in op het huidige parkoers.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ah wist U dan niet dat diezelfde energiereuzen het heilzaam vinden moesten de noordpool verdwijnen? Dat bespaart veel kosten in transport, een serieuze binnenweg.

Dat besef ik. Ik ijver al langer op een serieuze belasting op internationale transporten inclusief vliegtuigreisjes voor 'plezier'. Het is toch te zot voor woorden dat we garnalen die hier gevist worden, laten pellen op 1000'n km afstand om ze hier dan terug te verkopen? Dat is misdadig gewoon. Belast zulke transporten aan 1000% of verbied ze gewoon. Leg vlieglimieten op aan individuen. VB x km per 5 jaar.

Fukushima is erg Athelas, er waren zelfs regeringsleden die voor de camera instortte en niets eruit kregen. We moeten maar zelf uitvissen waarom want beide kampen overdrijven.
Maar wat zien we nu? De wetenschap trekt signalen naar boven.
We mogen die niet negeren!
En ook al negeer je ze niet, het is te laat!!!!!! Vier meltdowns tegen de oceaan.

Idd het is een soort mentale acceptatie omdat je er toch niets meer aan kan doen en je probeert er het beste van te maken en om te gaan met de katastrofe. Die is in feite niet zo erg als velen gevreesd hebben, maar desalniettemin een ramp.

Global warming is feit, maar dat wij ziek worden is eerder te wijten aan de industrialisering. En als we dan veelal politici van de wereld aan bod horen over zulke problematiek, wordt de industrie steeds buiten schot gehouden.
Laten we de wetenschap toch ook ten volle benutten en als daar een lelijke waarheid uit lijkt te komen, moet die transparant op tafel gesmeten worden.
Zonder een economie daar eerst in te stellen, de kinderen en onze diversiteit zijn de prioriteit. De economie sleurt ons allen de afgrond in op het huidige parkoers.

Jaja, 't is de schuld van de industrie. 'T is zeker niet mijn schuld, ik die tomaatjes koop uit spanje, een gsm uit china en kruiden uit india.

Dat mensen sterven door een tekort aan voedsel (omdat er serieuze droogte heerst bvb), kan je voor een groot deel in de schoenen schuiven van Europa, Amerika en China. En Europa dat ben jij en ik.

Ipv dat groenen zitten te kwelen over overkapping van de ring en kernenergie, zouden ze eens mensen moeten opleggen hun tuin te laten verwilderen en minder te betonneren. Zorg ervoor dat 10% van elk erfgoed 'wilde tuin' is en je hebt al meer bereikt met minder middelen dan dat dat kalf van een Calvo al jaaaaaren aan een stuk probeert te bereiken. Waarom gaat de aarde om zeep? Omdat mensen DOM zijn.

Edit: eigenlijk is dom mss niet het juiste woord. Eerder egoistisch en materialistisch. Iedereen wil windmolens maar NIMBY. Iedereen vindt belasten op verbruik super totdat gratis water en elektriciteit afgeschaft worden. Mensen moeten beseffen dat de planeet redden gepaard zal moeten gaan met offers, met inboeten aan luxe en een andere levenswijze mee zal brengen.

[Peche]

U maakt een sterk punt waar ik momenteel middelen voor te kort kom. Misschien is het inderdaad tijd ook eigen invloed aan te pakken. Individueel dat een groep wordt.
Misschien iets voor een ander draadje?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Maar plastiek hoe slecht het ook is word niet opgenomen door plankton, zeewier, algen en andere die op hun beurt de voedsel piramide vergiftigen.

Fout. Google 'plastic in the food chain'. We zijn bezig de volledige voedselpiramide aan het vergiftigen.

Dat komt wel door uranium, strontium, cesnium en dergelijke...samen met de afgegeven straling.

Heb je ook maar een idee van hoeveel uranium er door de verbranding van kool vrij kwam sinds de industriële revolutie?

Dat iemand de impact van bv klimaatsverandering zo zwaar kan onderschatten en het andere (Fukushima) zo zwaar kan overschatten zonder ook maar enige kennis kan ik niet bevatten.

De impact van klimaatsverandering is angstaanjagend omdat ons klimaat een chaotisch systeem is, kleine veranderingen kunnen extreme gevolgen hebben, een paar graden meer kan het verschil maken tussen leven en dood. Niet alleen is er een impact op de zeespiegel, er zijn neveneffecten op waterstromen in de oceanen, er zijn neveneffecten op de biotopen, ... Al die dingen leiden tot een verandering van de globale klimaatspatronen waarvan we de gevolgen nog niet eens kunnen inschatten.

De impact van vervuiling op zijn beurt is ook een gigantisch probleem waar men amper over spreekt, hier een voorbeeldje:

The findings show that between 5 to 12m tonnes of plastics enter our ocean every year. This is on top of the 100 to 150m tonnes likely already in the ocean.

It’s difficult to appreciate the size of this deluge, so let me put it like this: left unabated, in the next decade our ocean will hold about one kilogram of plastic for every three kilograms of fish.

Maar Fukushima, daar gaan we allemaal van sterven hoor! Ja zeker! Zelfs de KT Impact is klein bier vergeleken met Fukushima! /sarcasme

FFS doe eens wat meer moeite en lees meer dan enkel artikels die je eigen bias bevestigen. Lees alles en vorm je eigen geïnformeerde mening. Ga voorbij die irrationele angst voor het woord 'atoom', en leer de feiten.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

U maakt een sterk punt waar ik momenteel middelen voor te kort kom. Misschien is het inderdaad tijd ook eigen invloed aan te pakken. Individueel dat een groep wordt.
Misschien iets voor een ander draadje?

Het is al lang tijd om eigen invloed aan te pakken. Het probleem is dat dit niet zo simpel is zolang de rest niet mee wil (uit egoisme, desinteresse, desinformatie of andere redenen). Het is een vicieuze cirkel. Mensen hoeven geen appel met een bruine plek dus smijt de industrie en de winkels die weg. Dat soort cirkel. Je kan de industrie niet verwijten goedkope producten vol suikers te produceren zolang de consument de dure gezonde producten ervoor laat liggen. Wat wel mag wat mij betreft is de waarheid over margarine (echt slecht voor de gezondheid), palmolie, toegevoegde suikers, edm eens in groot en breed op die verpakkingen zetten. Van mij mag er een stikker op nutella zoals die stickers op pakjes tabak.

Maar ik dwaal af: ik probeer mijn levenswijze stukje per stukje aan te passen, op plaatsen waar ik het meeste winst maak qua opgeofferde kwaliteit of resources eerst. Ik heb mijn elektriciteitsverbruik bvb sterk laten dalen. Ik koop voornamelijk gezonde voeding, liefst fruit uit eigen land. Ik koop fruit met plekjes indien voor direct op te eten enz. Gaat dat de wereld verbeteren? Neen, maar wel als bvb 10% van de bevolking mij voorbeeld volgt en die de rest gaat aansteken of de markt weet te veranderen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Dat besef ik. Ik ijver al langer op een serieuze belasting op internationale transporten inclusief vliegtuigreisjes voor 'plezier'. Het is toch te zot voor woorden dat we garnalen die hier gevist worden, laten pellen op 1000'n km afstand om ze hier dan terug te verkopen? Dat is misdadig gewoon. Belast zulke transporten aan 1000% of verbied ze gewoon. Leg vlieglimieten op aan individuen. VB x km per 5 jaar.

Als die vliegtuigen op zuivere brandstof zouden vliegen was er geen probleem he.
En wat storen velen zich aan belastingsgeld? Ze gebruiken het net
Het is daar waar de macht zit, en daar waar we als volk eens deftig over bijeen moeten komen.

Idd het is een soort mentale acceptatie omdat je er toch niets meer aan kan doen en je probeert er het beste van te maken en om te gaan met de katastrofe. Die is in feite niet zo erg als velen gevreesd hebben, maar desalniettemin een ramp.

Stel, er komt terug een aardbeving met dezelfde magnitude.
Wat zou dat betekenen? En ik kan niet geloven dat we hier niets van zullen merken.
Ze zijn de hele planeet meer dan een excuus schuldig.

Jaja, 't is de schuld van de industrie. 'T is zeker niet mijn schuld, ik die tomaatjes koop uit spanje, een gsm uit china en kruiden uit india.

Dat mensen sterven door een tekort aan voedsel (omdat er serieuze droogte heerst bvb), kan je voor een groot deel in de schoenen schuiven van Europa, Amerika en China. En Europa dat ben jij en ik.

Ipv dat groenen zitten te kwelen over overkapping van de ring en kernenergie, zouden ze eens mensen moeten opleggen hun tuin te laten verwilderen en minder te betonneren. Zorg ervoor dat 10% van elk erfgoed 'wilde tuin' is en je hebt al meer bereikt met minder middelen dan dat dat kalf van een Calvo al jaaaaaren aan een stuk probeert te bereiken. Waarom gaat de aarde om zeep? Omdat mensen DOM zijn.

Edit: eigenlijk is dom mss niet het juiste woord. Eerder egoistisch en materialistisch. Iedereen wil windmolens maar NIMBY. Iedereen vindt belasten op verbruik super totdat gratis water en elektriciteit afgeschaft worden. Mensen moeten beseffen dat de planeet redden gepaard zal moeten gaan met offers, met inboeten aan luxe en een andere levenswijze mee zal brengen.

Ge hebt industrie en ge hebt industrie he. Kijk zelf wat er gebeurt wanneer industrie meer macht dan politiek verwerft. Observeer de wereld goed.
Ik spreek hier niet over een bedrijf op de industriezone, maar over grote reuzen Athelas. Zoals diegeen dat gaan boren op de polen.
Stel je eens voor als het daar mis gaat bovenop al de huidige rampen?

Wat kunnen jij en ik daarbovenop aan doen in ons eigen ver- gebruik, wel nogmaals... daar moeten wij als volk eens deftig voor bijeen komen.
Iets zoals een samen(k)leven.
De overgangsfase kan gebeuren zonder al te grote offers, we kunnen het best wat rustiger aan doen.
De overproductie is niet opgelegd door mij of u he?
Ik ben niet in Irak oorlog gaan voeren he? Ik heb Fukushima en Mexico niet veroorzaakt he... Maar helaas gebruik ik wel niet altijd recycleerbare plastiek.
What can we do?

[Peche]

Hoofd van het kanker research center spreekt van een komende piek in kankers, TOT 6000% !!!!!!!!!!!!!

http://enenews.com/video-cancer-epid...-brainwashed-g

At 12:00 — It’s not only children. There are many things happening to adults as well. Increased rates of thyroid cancer, heart attacks, leukemia, cataracts – many, many health problems, where they are wondering… there’s something definitely wrong.
At 16:00 — I can’t forgive the gov’t, they’re murderers. This is definitely a holocaust.
At 20:00 — Media won’t report on it. Everything’s just being swept under the rug.

YOU BASTARDS!!!!

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Als die vliegtuigen op zuivere brandstof zouden vliegen was er geen probleem he.
En wat storen velen zich aan belastingsgeld? Ze gebruiken het net
Het is daar waar de macht zit, en daar waar we als volk eens deftig over bijeen moeten komen.

Het gaat mij om het idee. Blijkbaar moet elk product ooit gemaakt in alle landen over de hele wereld te verkrijgen zijn. Ik vind dat persoonlijk totaal absurd. Quasi alles wat je koopt is made in China. Waarom? De transportkosten + assemblage zijn vele male lager dan enkel assemblage in Europa. Doe daar wat aan. Maak onnodig transport onbetaalbaar of het niet waard om nog te doen (noden versus baten). Wordt het dan toch nog ingevoerd, gebruik dan die extra belasting voor het planten van bomen bvb (koop terug parken). Of investeer in technologien om co2 uit de lucht te halen.

Stel, er komt terug een aardbeving met dezelfde magnitude.
Wat zou dat betekenen? En ik kan niet geloven dat we hier niets van zullen merken.
Ze zijn de hele planeet meer dan een excuus schuldig.

Tja... goede vraag. Maar als je zo denkt: wat als Yellowstone park terug actief wordt? Wat als er een megatsunami op de Oostkust van de VS afgaat?
We kunnen maar hopen dat mensen hun lesje leren en verstandiger omspringen met gevaarlijke zaken.

Ge hebt industrie en ge hebt industrie he. Kijk zelf wat er gebeurt wanneer industrie meer macht dan politiek verwerft. Observeer de wereld goed.
Ik spreek hier niet over een bedrijf op de industriezone, maar over grote reuzen Athelas. Zoals diegeen dat gaan boren op de polen.
Stel je eens voor als het daar mis gaat bovenop al de huidige rampen?

Ja, dat zijn zaken die je internationaal moet regelen. Vooralsnog weigeren de USA en Japan/China bvb om bepaalde akkoorden na te leven of akkoorden te maken die enig nut hebben (meeste zijn een maat voor niets). Dat wil echter niet zeggen dat je als klein land als België niet kan proberen om het tei te doen keren. Misschien volgen andere landen wel. Het is zelfs zo dat België achter loopt op dit moment. Als je dan al vraagt wat wij kunnen doen. Wel zet iemand nuttig op Calvo zijn stoel ipv zo'n egotripper. Feit is dat Groen stemmers bvb het allemaal geen bal kan schelen blijkbaar. Wetende dat er dus 10% van de Vlamingen al niet inzit met het milieu (of verwacht dat politieke partijen het denkwerk voor hen zal doen), belooft dat niet veel goeds.

Wat kunnen jij en ik daarbovenop aan doen in ons eigen ver- gebruik, wel nogmaals... daar moeten wij als volk eens deftig voor bijeen komen.
Iets zoals een samen(k)leven.
De overgangsfase kan gebeuren zonder al te grote offers, we kunnen het best wat rustiger aan doen.
De overproductie is niet opgelegd door mij of u he?
Ik ben niet in Irak oorlog gaan voeren he? Ik heb Fukushima en Mexico niet veroorzaakt he... Maar helaas gebruik ik wel niet altijd recycleerbare plastiek.
What can we do?

Koop duurzame producten zoals houten tafels ipv ikea brol. Spaar voor een Miele die 20 jaar meegaat ipv elke 5 jaar een nieuw toestel. Ik stel bvb dat een GSM 1 jaar moet mee gaan per 100 euro dat ik erin steek. Met mijn huidige zal ik dus 4 jaar moeten doen. Sommige mensen kopen elk jaar een andere...

Probeer enthousiast te zijn over het milieu en wat je ervoor doet. Wees geïnformeerd en informeer mensen (maw probeer hen op een positieve manier te beïnvloeden). De wereld is kleiner dan ooit door internet. Wegens de 6 degrees of separation kan je met info en enthousiasme/inspanning bedrijven als een BP de grond inboren en positieve initiatieven ondersteunen.

Wat ik al gezegd heb: betonneer niet gans je tuin omdat je dat netter vindt. Zet een paar bomen/struiken/etc. Neem altijd je recycleerbare zak mee en koop groentjes los ipv uit een verpakking en al voorgesneden. Er is zoveel dat je zowel op dagelijks vlak als op lange termijn kan doen.

Alles wat afval en energiebesparend is, is goed. De waanzin om alle vloeren met antibacteriële producten te kuisen mag ook wel eens stoppen trouwens. Veel mensen hebben 'sympathie' voor het milieu maar beseffen niet welke impact ze hebben. Als jij 5 mensen aanspreekt, en die beinvloeden dan weer hun vrienden, familie, kinderen... dan kan 1 individu een grote impact hebben.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Fout. Google 'plastic in the food chain'. We zijn bezig de volledige voedselpiramide aan het vergiftigen.



Heb je ook maar een idee van hoeveel uranium er door de verbranding van kool vrij kwam sinds de industriële revolutie?

Dat iemand de impact van bv klimaatsverandering zo zwaar kan onderschatten en het andere (Fukushima) zo zwaar kan overschatten zonder ook maar enige kennis kan ik niet bevatten.

De impact van klimaatsverandering is angstaanjagend omdat ons klimaat een chaotisch systeem is, kleine veranderingen kunnen extreme gevolgen hebben, een paar graden meer kan het verschil maken tussen leven en dood. Niet alleen is er een impact op de zeespiegel, er zijn neveneffecten op waterstromen in de oceanen, er zijn neveneffecten op de biotopen, ... Al die dingen leiden tot een verandering van de globale klimaatspatronen waarvan we de gevolgen nog niet eens kunnen inschatten.

De impact van vervuiling op zijn beurt is ook een gigantisch probleem waar men amper over spreekt, hier een voorbeeldje:


Maar Fukushima, daar gaan we allemaal van sterven hoor! Ja zeker! Zelfs de KT Impact is klein bier vergeleken met Fukushima! /sarcasme

FFS doe eens wat meer moeite en lees meer dan enkel artikels die je eigen bias bevestigen. Lees alles en vorm je eigen geïnformeerde mening. Ga voorbij die irrationele angst voor het woord 'atoom', en leer de feiten.

Plastiek is idd zorgwekkend maar het vervuiling van de soort die kan geruimd worden.
Net zoals het sluikstorten.
Het is niet netjes maar het is oplosbaar.

Fukushima is dat niet.

En vanwaar men tegenwoordig het idee haalt dat verbrande steenkool even giftig en ioniserende is als afval van kernenergie ....dat is erg.
Dat is niet zo.
Wat men ook moge beweren.

En wat stijging van de zeespiegel betreft, als u de communiceren de vaatjes kent dan kan overal zelf gaan vaststellen dat daar nog geen cm bij is.

[Peche]

Kloppen die 11 facts?
http://www.silverdoctors.com/11-fact...ng-to-believe/

Welk nut heeft het dan nog?

[Peche]

Allereerst wil ik iets uitklaren.
Die halveringswaarde.
Die gaat hier toch niet op, aangezien het blijft pieken? Die reactoren zijn gloeiendheet. Als zij stillagen kan je van een halveringswaarde spreken, maar zolang die geven blijven ze toch geven? En als ze geven gaat uw halveringswaarde toch niet op? Want stel 500 km in zee vervaagt wat bij Fukushima vertrok, wat achterop volgt blijft toch maar opbouwen die 500 km verderop?

Over die bronnen, zeg me aub dat het allemaal bullshit is. Maar ik vrees van niet? Ik hergoogle en lees dat de stalen wel degelijk besmet zijn met chemische matrialen van een centrale. 15 op 15 geteste blauwvintonijnen testte positief. Wetenschappers van Alaska worden opgeroepen zalmen nauwlettend in de gaten te houden.
Vissen bloeden uit ogen, kieuwen, buik, overal... Allemaal in de stroom die je volgt vanuit Fukushima.
Aan wat kan het dan anders liggen? :s
Please overtuig mij van mijn ongelijk hier, want we weten allebei ....

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Het gaat mij om het idee. Blijkbaar moet elk product ooit gemaakt in alle landen over de hele wereld te verkrijgen zijn. Ik vind dat persoonlijk totaal absurd. Quasi alles wat je koopt is made in China. Waarom? De transportkosten + assemblage zijn vele male lager dan enkel assemblage in Europa. Doe daar wat aan. Maak onnodig transport onbetaalbaar of het niet waard om nog te doen (noden versus baten). Wordt het dan toch nog ingevoerd, gebruik dan die extra belasting voor het planten van bomen bvb (koop terug parken). Of investeer in technologien om co2 uit de lucht te halen.

Dat zijn zaken, helaas. Ik volg U volledig Athelas, maar neem nu de Action Shop Er was ooit eens in een kledingstuk een etiketje gevonden waarin een kind een oproep in de wereld deed naar hulp. Kassa blijft tot vanachter tsjokvol met koopjesdoeners. En ik sta daar ook dikwijls tussen
Die hele reclame hetze en programmeren van kindergeesten is een heel topic apart, maar wil me daar wel eens in verdiepen.

Tja... goede vraag. Maar als je zo denkt: wat als Yellowstone park terug actief wordt? Wat als er een megatsunami op de Oostkust van de VS afgaat?
We kunnen maar hopen dat mensen hun lesje leren en verstandiger omspringen met gevaarlijke zaken.

Jij bent toch iemand die op zich een goed observatieveld heeft.
Dat heb ik in eerdere discussies mogen vernemen van je.
Kan je de onderzoeken van 2012 - 2015 over de Pacific oceaan er eens bij nemen? Ze is de grootste.
Klinkt zo een beetje onheilspellend he? Beetje profetisch, 1/3 van het oceanenleven dat zou sterven....
Aanschouw in je eigen onderzoek.
Is dat werkelijk de average Joe zijn schuld Athelas?
Bekijk bv Japan haar walvisvangsten, is het de Japanner zijn fout in hypnose van jongs af geslaan te worden zulke dingen te eten? Op een gegeven punt wordt ie wel ouder en zou ie beter moeten weten, maar dom als we zijn....
Niet iedereen onderzoekt de geest en stelt open tot vernieuwing.

Ja, dat zijn zaken die je internationaal moet regelen. Vooralsnog weigeren de USA en Japan/China bvb om bepaalde akkoorden na te leven of akkoorden te maken die enig nut hebben (meeste zijn een maat voor niets). Dat wil echter niet zeggen dat je als klein land als België niet kan proberen om het tei te doen keren. Misschien volgen andere landen wel. Het is zelfs zo dat België achter loopt op dit moment. Als je dan al vraagt wat wij kunnen doen. Wel zet iemand nuttig op Calvo zijn stoel ipv zo'n egotripper. Feit is dat Groen stemmers bvb het allemaal geen bal kan schelen blijkbaar. Wetende dat er dus 10% van de Vlamingen al niet inzit met het milieu (of verwacht dat politieke partijen het denkwerk voor hen zal doen), belooft dat niet veel goeds.

Daarom Europa hervormen tot één staat en energie, water, transport als 1 geheel aanpakken. Duurzaam, innovatief en gewaagd.
Are you with me?

Koop duurzame producten zoals houten tafels ipv ikea brol. Spaar voor een Miele die 20 jaar meegaat ipv elke 5 jaar een nieuw toestel. Ik stel bvb dat een GSM 1 jaar moet mee gaan per 100 euro dat ik erin steek. Met mijn huidige zal ik dus 4 jaar moeten doen. Sommige mensen kopen elk jaar een andere...

Probeer enthousiast te zijn over het milieu en wat je ervoor doet. Wees geïnformeerd en informeer mensen (maw probeer hen op een positieve manier te beïnvloeden). De wereld is kleiner dan ooit door internet. Wegens de 6 degrees of separation kan je met info en enthousiasme/inspanning bedrijven als een BP de grond inboren en positieve initiatieven ondersteunen.

Wat ik al gezegd heb: betonneer niet gans je tuin omdat je dat netter vindt. Zet een paar bomen/struiken/etc. Neem altijd je recycleerbare zak mee en koop groentjes los ipv uit een verpakking en al voorgesneden. Er is zoveel dat je zowel op dagelijks vlak als op lange termijn kan doen.

Alles wat afval en energiebesparend is, is goed. De waanzin om alle vloeren met antibacteriële producten te kuisen mag ook wel eens stoppen trouwens. Veel mensen hebben 'sympathie' voor het milieu maar beseffen niet welke impact ze hebben. Als jij 5 mensen aanspreekt, en die beinvloeden dan weer hun vrienden, familie, kinderen... dan kan 1 individu een grote impact hebben.

Daar zit al een probleem. Ik zou moeten werken en 1000 vaten per jaar meer uitstoten om duurzaam te kunnen kopen.
We zitten vast aan een systeem waar we machteloos tegen staan.
En hoe dieper je er op in tast, hoe meer je beseft dat we er totaal ingeluisd worden en niemand weet waar we voor staan. Zelfs die gegeven data over kernenergie zijn maar in vraag te stellen gegevens. De feiten zijn dat kinderen al reeds opgenomen worden in ziekenhuizen en het wild life in de oceanen enorm raar gedrag vertoont. Fukushima te wijten
Ik eet al quasi geen vlees en koop niet teveel kledij of andere.
Wat ik wel in overvloed verbruik zet masaal zuurstof om en is aan banden gelegd door diezelfde racistische wolven dat nu onze wereld verkloten en in oorlogsbloed dopen.