VRT-hoofdredacteur is een anti-democraat

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bij het onderwerp blijven Marieke : je had het over de regimezender VRT. Ik wees je op een evidentie : dat n-va het regime is.

Welke conclusie koppel je daar dan aan ? Is VRT nu een regimezender, of net niet ?

Het NVa is niet het regime, hoe graag je het ook zou willen om de fouten uit het verleden op hen te kunnen afwimpelen.

Het regime zijn diegene die de macht in handen hebben, en daar zit NVa aan handen en voeten gekluisterd aan het echte regime.

Als ik zeg dat we met een regimepers te doen hebben dan houdt dat regime niet alleen de politieke partijen in maar ook de echte macht achter ons zogezegde democratische democratie...

Ten andere hebben de partijen meestal niet meer dan de keuze om braaf te doen wat het echte regime beslist of uitgeschakeld te worden.
Maar dat onze linkse mensen heel braaf het echte regime dienen, daar bestaat de minste twijfel over gezien alle misdaden tegen de belangen van de bevolking (ala Griekenland) in die ze op hun geweten hebben.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Varoufake

Onze Bjorn is nochtans een eenvoudig man die breeddenkend is. Een man van mededogen.

Vandaag staat er een artikel in De Morgen over de gelekte e-mail van Matine Thanghe

Karaktermoord

Over de effecten van de karaktermoord die zo'n gelekte mail is, reageert de VRT-hoofdredacteur cryptisch: "Ik doe zoals de Dalai Lama: ik ken de hiërarchie van het leed. Heb ik kanker? Nee. Hartklachten? Evenmin. Geloof ik nog in wat ik doe? Jazeker. Ik dwing mezelf mededogen te hebben met de ander. Ik ben in die periode van genadeloze kritiek niet ondergedoken, niet wantrouwig geworden. Al kwam het wel hard aan. Omdat ik het niet zag aankomen. De redactie evenmin. Wie wil ons vel, was daar het gevoel. Vooral de eerste dagen was ik verbaasd over de storm waarin ik me bevond. Ik, een jongen uit Ingelmunster, vechtend als een leeuw, beschoten vanuit het struikgewas. Even dacht ik:waar is die kast, dat ik erin kruip."

Soms werd het te gortig voor Soenens: "Ik hoef niet te pikken dat iemand zegt: als ik van die Soenens een onthoofdingsvideo zie, zou ik dat niet erg vinden. Er is op Facebook zelfs een groep die het heeft over de Soenens doctrine. Sta me toe dat ik daar hartelijk om moet lachen. Weet je waar ik niet mee lach? Dat mijn vader, een *77-jarige man uit Ingelmunster, bij de slager komt en gevraagd wordt of zijn zoon écht zo'n harde is, iemand die zijn werknemers een burn-out bezorgt. Dat gaat me te ver. Omdat ik zo niet ben."

http://www.demorgen.be/tvmedia/vrt-h...ruip-a2391998/

Breeddenkend of calimerogedoe?

[zonbron]

[zonbron]

_{Er was censuur op alles. Het gebruik van telefoon en telegraaf was voorbehouden aan het Duitse leger. Het bezit van radio’s, toen nog heel zeldzaam, was verboden. Het houden van duiven,niet alleen postduiven, was aan strenge regels gebonden.}

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Het Vlaams Belang moet gewoon een kans krijgen net zoals de PVV dat heeft gekregen in Nederland. Sorry, maar dan is NL een democratischer land, punt aan de lijn.....

Zelfs in Antwerpen, waar de NVA het voor het zeggen heeft, kreeg het VB geen kans, ook al hadden de twee partijen samen een meerderheid voor de gemeenteraad in 2012.
Dwz dat volgens jou ook de NVA ondemocratisch is.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Zelfs in Antwerpen, waar de NVA het voor het zeggen heeft, kreeg het VB geen kans, ook al hadden de twee partijen samen een meerderheid voor de gemeenteraad in 2012.
Dwz dat volgens jou ook de NVA ondemocratisch is.

Bs'd

NVA, die wij beide haten, was toen bang stemmen te verliezen en uit de boot te vallen voor de levensbelangrijke verkiezingen van 2014.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

NVA, die wij beide haten, was toen bang stemmen te verliezen en uit de boot te vallen voor de levensbelangrijke verkiezingen van 2014.

Het is wel opvallend Drukazz, dat ik nu wel antwoord van je krijg op mijn reactie, maar NIET op deze reactie !

Stefaan Sintobin is boos. Misschien doet die naam geen belletje rinkelen – de kans is zelfs vrij groot – maar Sintobin is één van de zes resterende Vlaams Belang-parlementsleden in het Vlaams Parlement.
Stefaan Sintobin is nochtans al Vlaams Volksvertegenwoordiger sinds 2004. In zijn woonplaats Izegem – ook hometown van Vlaams minister-president Geert Bourgeois – is Sintobin sinds 2007 gemeenteraadslid. Stefaan Sintobin is boos omdat hij op zijn Twitteraccount de boodschap kreeg: “Het volgen en weergeven van tweets van @GeertBourgeois is voor jou geblokkeerd” . "Transparantie? Openheid? @de_NVA", vraagt Sintobin zich af.
Stefaan Sintobin heeft gelijk dat hij boos is. Vermits Geert Bourgeois zijn Twitteraccount niet voor privé- maar voor politieke boodschappen gebruikt, hoort eenieder te kunnen lezen wat de opinie is van de Vlaamse minister-president. Ook Stefaan Sintobin, die eveneens een volger is van de AFF-tweets en zich soms niet kan inhouden om daar boos op te reageren.
Maar Sintobin die het niet neemt dat hij de Twitterberichten van zijn stadsgenoot niet meer kan volgen, dat is ook wel het verhaal van de pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet. Want met wie poseert Sintobin op zijn Twitteraccount om duidelijk te maken waar we hem moeten situeren? Met Tom Van Grieken, voorzitter van het Vlaams Belang en voorheen van de Vlaams Belang Jongeren.
En wat wil nu het geval? Tom Van Grieken blokkeert de toegang tot zijn tweets voor… het AFF . Ook de tweets van de Vlaams Belang Jongeren zijn voor ons niet toegankelijk. Althans niet formeel. Via een omweg kunnen wij ze wel lezen, tot Tom Van Grieken en Vlaams Belang Jongeren-voorzitter Reccino Van Lommel die toegang ontdekken en blokkeren.
Stefaan Sintobin heeft gelijk als hij aanklaagt dat Geert Bourgeois zijn tweets voor sommigen niet openbaar laat, maar Sintobins partijvoorzitter Tom Van Grieken doet precies hetzelfde. Eerst eens in eigen partij orde op zaken zetten, en dan pas reclameren over een ander?


http://aff.skynetblogs.be/

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Het is wel opvallend Drukazz, dat ik nu wel antwoord van je krijg op mijn reactie, maar NIET op deze reactie !

Stefaan Sintobin is boos. Misschien doet die naam geen belletje rinkelen – de kans is zelfs vrij groot – maar Sintobin is één van de zes resterende Vlaams Belang-parlementsleden in het Vlaams Parlement.
Stefaan Sintobin is nochtans al Vlaams Volksvertegenwoordiger sinds 2004. In zijn woonplaats Izegem – ook hometown van Vlaams minister-president Geert Bourgeois – is Sintobin sinds 2007 gemeenteraadslid. Stefaan Sintobin is boos omdat hij op zijn Twitteraccount de boodschap kreeg: “Het volgen en weergeven van tweets van @GeertBourgeois is voor jou geblokkeerd” . "Transparantie? Openheid? @de_NVA", vraagt Sintobin zich af.
Stefaan Sintobin heeft gelijk dat hij boos is. Vermits Geert Bourgeois zijn Twitteraccount niet voor privé- maar voor politieke boodschappen gebruikt, hoort eenieder te kunnen lezen wat de opinie is van de Vlaamse minister-president. Ook Stefaan Sintobin, die eveneens een volger is van de AFF-tweets en zich soms niet kan inhouden om daar boos op te reageren.
Maar Sintobin die het niet neemt dat hij de Twitterberichten van zijn stadsgenoot niet meer kan volgen, dat is ook wel het verhaal van de pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet. Want met wie poseert Sintobin op zijn Twitteraccount om duidelijk te maken waar we hem moeten situeren? Met Tom Van Grieken, voorzitter van het Vlaams Belang en voorheen van de Vlaams Belang Jongeren.
En wat wil nu het geval? Tom Van Grieken blokkeert de toegang tot zijn tweets voor… het AFF . Ook de tweets van de Vlaams Belang Jongeren zijn voor ons niet toegankelijk. Althans niet formeel. Via een omweg kunnen wij ze wel lezen, tot Tom Van Grieken en Vlaams Belang Jongeren-voorzitter Reccino Van Lommel die toegang ontdekken en blokkeren.
Stefaan Sintobin heeft gelijk als hij aanklaagt dat Geert Bourgeois zijn tweets voor sommigen niet openbaar laat, maar Sintobins partijvoorzitter Tom Van Grieken doet precies hetzelfde. Eerst eens in eigen partij orde op zaken zetten, en dan pas reclameren over een ander?


http://aff.skynetblogs.be/

Bs'd

Klein verschilletje is natuurlijk dat 't uitschot van 't AFF niet verkozen is int parlement. Da's een antifascistische organisatie die alles wat niet in hun achterhaalde, linkse gedachtegoed past, zwart probeert te maken en het hierbij niet schuwt om op de man te spelen. Moet je als Vlaming niets mee te maken willen hebben.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Het Vlaams Belang moet gewoon een kans krijgen net zoals de PVV dat heeft gekregen in Nederland. Sorry, maar dan is NL een democratischer land, punt aan de lijn.....

Dat is ook zo. Maar links in Vlaanderen neemt in die aangelegenheden altijd een zeer hatelijk onverdraagzame houding aan, geïnspireerd door het Latijns socialisme van de PS en verpersoonlijkt door de hysterisch schreeuwende Laurette O.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Het Vlaams Belang moet gewoon een kans krijgen net zoals de PVV dat heeft gekregen in Nederland. Sorry, maar dan is NL een democratischer land, punt aan de lijn.....

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is ook zo. Maar links in Vlaanderen neemt in die aangelegenheden altijd een zeer hatelijk onverdraagzame houding aan, geïnspireerd door het Latijns socialisme van de PS en verpersoonlijkt door de hysterisch schreeuwende Laurette O.

Wel ZEER opvallend: het VB kreeg in 2012 GEEN kans in Antwerpen, ook al hadden NVA en VB een meerderheid.

In de HUIDIGE Vlaamse en federale regeringen zetelen GEEN linkse partijen.....en WEER krijgt het VB geen kans.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Wel ZEER opvallend: het VB kreeg in 2012 GEEN kans in Antwerpen, ook al hadden NVA en VB een meerderheid.

Bs'd

Heb ik jou net uitgelegd. Was de NVA in zee gegaan met het VB, hadden we nu een klassieke tripartite gekregen in de Vlaamse en federale regering.

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

In de HUIDIGE Vlaamse en federale regeringen zetelen GEEN linkse partijen.....en WEER krijgt het VB geen kans.

Het enige wat de NVA en VB gemeenschappelijk hebben is de Vlaamse identiteit. Voor de rest zijn dat 2 verschillende werelden. De NVA sluit voor de rest dichter aan bij de cd&v en de open vld dan bij het vb.

[nabat54]

@ Drukazz
Het is een "Belgicist" zoals jijzelf , waarom zit je nu weer te janken.
Niet genoeg aandacht gehad !
Op de boterham was het kaas en je lust dat niet ?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Heb ik jou net uitgelegd. Was de NVA in zee gegaan met het VB, hadden we nu een klassieke tripartite gekregen in de Vlaamse en federale regering.



Het enige wat de NVA en VB gemeenschappelijk hebben is de Vlaamse identiteit. Voor de rest zijn dat 2 verschillende werelden. De NVA sluit voor de rest dichter aan bij de cd&v en de open vld dan bij het vb.

De extreem rechtse mening kende ik al Drukazz, daarom stelde ik die vraag niet aan jou, maar ik wilde NU de mening van anderen, en vergelijken of deze op hetzelfde niveau zitten dan jij, en ook alles wat links noemt als uitschot zien.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

@ Drukazz
Het is een "Belgicist" zoals jijzelf , waarom zit je nu weer te janken.
Niet genoeg aandacht gehad !
Op de boterham was het kaas en je lust dat niet ?

Er lag te veel mosterd op.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

De extreem rechtse mening kende ik al Drukazz, daarom stelde ik die vraag niet aan jou, maar ik wilde NU de mening van anderen, en vergelijken of deze op hetzelfde niveau zitten dan jij, en ook alles wat links noemt als uitschot zien.

Het VB is van in het begin door de extreem linkse belgistische anti democratie opzij gezet niet om hun "racisme" wel om hun onverzettelijkheid t.o.v. De Vlaamse onafhankelijkheid. Maffia links zag verkiezing na verkiezing dat het VB aanhang won meestal van hun eigen kiezers, men kon ze via de stembus niet klein krijgen dus heeft men de grondwet moeten verkrachten, wetten ala letter uitvinden om die retrogratief toe te passen ( herinner de uitlating van pater Leman : we zullen een rechter zoeken die hen WIL veroordelen).
Mensen met een Vlaamse achtergrond werden en worden gebroodrooft omwille van hun mening door degene die als het hen past met een bordje " ik ben ook Charlie Abdot" terwijl ze achterbaks juist dezelfde werkwijze toepassen als terroristen.
Zeg ik dat alle VB'ers heilig zijn? Nee maar er is wel een groot verschil van perceptie wanneer een politieker verkracht, steelt, fraudeert verdwijnt dat in de regimepers in het niets, wanneer men iets kan koppelen aan het VB gaan alle registers open( remember HVT)
En zulke daden maken dat belgie geen democratie is maar een dictatuur van extreem links
Het is in zulke sfeer dat postjesjager De Wever het niet aandurfde om met VB een coalitie (zelfs geen gedoogbeleid) aan te gaan, goed wetende dat hij en zijn partij dan ook overal als paria's zou behandeld worden

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het NVa is niet het regime, hoe graag je het ook zou willen om de fouten uit het verleden op hen te kunnen afwimpelen.

Het regime zijn diegene die de macht in handen hebben, en daar zit NVa aan handen en voeten gekluisterd aan het echte regime.

Als ik zeg dat we met een regimepers te doen hebben dan houdt dat regime niet alleen de politieke partijen in maar ook de echte macht achter ons zogezegde democratische democratie...

Ten andere hebben de partijen meestal niet meer dan de keuze om braaf te doen wat het echte regime beslist of uitgeschakeld te worden.
Maar dat onze linkse mensen heel braaf het echte regime dienen, daar bestaat de minste twijfel over gezien alle misdaden tegen de belangen van de bevolking (ala Griekenland) in die ze op hun geweten hebben.

De échte macht... !

Dat klinkt best spannend...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Heb ik jou net uitgelegd. Was de NVA in zee gegaan met het VB, hadden we nu een klassieke tripartite gekregen in de Vlaamse en federale regering.



Het enige wat de NVA en VB gemeenschappelijk hebben is de Vlaamse identiteit. Voor de rest zijn dat 2 verschillende werelden. De NVA sluit voor de rest dichter aan bij de cd&v en de open vld dan bij het vb.

Niemand moet iets hebben van die untermenschen van het blok.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

Het VB is van in het begin door de extreem linkse belgistische anti democratie opzij gezet niet om hun "racisme" wel om hun onverzettelijkheid t.o.v. De Vlaamse onafhankelijkheid. Maffia links zag verkiezing na verkiezing dat het VB aanhang won meestal van hun eigen kiezers, men kon ze via de stembus niet klein krijgen dus heeft men de grondwet moeten verkrachten, wetten ala letter uitvinden om die retrogratief toe te passen ( herinner de uitlating van pater Leman : we zullen een rechter zoeken die hen WIL veroordelen).
Mensen met een Vlaamse achtergrond werden en worden gebroodrooft omwille van hun mening door degene die als het hen past met een bordje " ik ben ook Charlie Abdot" terwijl ze achterbaks juist dezelfde werkwijze toepassen als terroristen.
Zeg ik dat alle VB'ers heilig zijn? Nee maar er is wel een groot verschil van perceptie wanneer een politieker verkracht, steelt, fraudeert verdwijnt dat in de regimepers in het niets, wanneer men iets kan koppelen aan het VB gaan alle registers open( remember HVT)
En zulke daden maken dat belgie geen democratie is maar een dictatuur van extreem links
Het is in zulke sfeer dat postjesjager De Wever het niet aandurfde om met VB een coalitie (zelfs geen gedoogbeleid) aan te gaan, goed wetende dat hij en zijn partij dan ook overal als paria's zou behandeld worden

Niet aandurfde ? Dat is weer een fantasieverhaaltje van een blokker...
Hij WOU niet met dat soortje samenwerken. De Wever walgt van het blok en zijn afkeer voor fuhrer Philip is legendarisch.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niemand moet iets hebben van die untermenschen van het blok.

Bs'd

Op basis van wat zouden blokkers untermenschen zijn?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Op basis van wat zouden blokkers untermenschen zijn?

Zoals je weet komt deze term van de nazi's. Het lijkt me toepasselijk om de politieke nazaten daarvan dat koosnaampje te geven.