Nieuwe maatregel om langdurige zieken goedkoop af te danken

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

je kan er wel mee lachen, het is ook zo bedoeld.
Maar de realiteit is dat ondernemers geen rijbewijs C of E gaan betalen voor een 50 plusser, tenzij dat ze dat via één of ander fonds terugkrijgen.

Ze gaan ook geen metsers ander werk laten doen zoals bijvoorbeeld wegenwerken.

Het zijn dikwijls de ondernemers (aannemers in dit geval) die zich nog het blindst staren op de scholing en zeker niet buiten de spreekwoordelijke doos gaan denken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ja hoor, in een vrachtwagen of buldozer gaat die mens geen last hebben van zijn rug...

Je kan dat ambtenaren niet kwalijk nemen dat ze daar niets van kennen, tenslotte doen ze zelf niets anders dan koffie drinken en het uitleggen.

Oh, en 's middags gaan lunchen.

[Indomitable]

Allemaal goed en wel maar wanneer gaan ze eigenlijk eens de invaliden/mindervaliden die zich in het buitenland gevestigd hebben serieus onder de loep nemen? Heb 15 jaar in Spanje gewoond ze moesten eens weten hoeveel zogenaamde invaliden/mindervaliden er full time in het zwart aan het werken zijn en lekker verder hun uitkering blijven krijgen uit België? Over parasieten gesproken zeg dit kan tellen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Allemaal goed en wel maar wanneer gaan ze eigenlijk eens de invaliden/mindervaliden die zich in het buitenland gevestigd hebben serieus onder de loep nemen? Heb 15 jaar in Spanje gewoond ze moesten eens weten hoeveel zogenaamde invaliden/mindervaliden er full time in het zwart aan het werken zijn en lekker verder hun uitkering blijven krijgen uit België? Over parasieten gesproken zeg dit kan tellen.

Moeten ze geen domicilie in Belgie hebben om invaliditeit te trekken?

Dan is het logisch dat ze moeten (zwart)werken in Spanje om rond te komen.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Moeten ze geen domicilie in Belgie hebben om invaliditeit te trekken?

Nope en ze zijn er lekker resident, controle is er quasi nul komma nul.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Nope en ze zijn er lekker resident, controle is er quasi nul komma nul.

's Toch wel teken dat die uitkering vrij laag is. Anders zouden ze niet moeten bijklussen...

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

's Toch wel teken dat die uitkering vrij laag is. Anders zouden ze niet moeten bijklussen...

Vind jij gemiddeld +- 1200 euro laag?

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik heb toch geantwoord? Misschien niet wat jij zou willen horen, maar het was een antwoord. Je vraagt of we mensen hebben die moeten uitzieken. Ik zeg u dat als hun eigen arts oordeelt dat ze kunnen werken (alternatief werk) of niet, dat we zijn advies volgen.

Tamzakken werken er inderdaad niet bij ons. Die worden ontslagen.
En slecht kan het niet zijn: iedere week gaan er mensen in pensioen, er zijn amper mensen die vertrekken uit dienst (terwijl ze in de streek meer dan voldoende keuze hebben voor ander werk)

Ik wil gewoon weten afdat dit niet leidt tot werknemers die te snel terug aan het werk gaan (uit eigen beweging) omdat er net een beleid is tegen profiteurs en dat mensen daar verkeerde lessen uit trekken. Wij hebben dat niet en ik zie regelmatig dat mensen hun voorgeschreven periode niet uitzieken en sneller terug komen werken uit schrik voor wat de baas wel niet moet denken. Gevloerd voor x dagen door een stomme verkoudheid etc.

Alk ik dat moet afleiden uit de info die je mij geeft, dan ben ik daar duidelijk niet goed genoeg in. Mij zou dat persoonlijk een extra druk opleggen tenzij er met die maatregel heel laks wordt omgegaan, eerder zo van: het is er, moest je je thuis vervelen, kom gerust werken maar overdoe je vooral niet. Maar zo kwam het bij mij niet over. Ik zou met een te aanwezige maatregel sneller geneigd zijn aan het werk te gaan. Die info kan ik niet afleiden uit de info die je mij geeft.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Ik wil gewoon weten afdat dit niet leidt tot werknemers die te snel terug aan het werk gaan (uit eigen beweging) omdat er net een beleid is tegen profiteurs en dat mensen daar verkeerde lessen uit trekken. Wij hebben dat niet en ik zie regelmatig dat mensen hun voorgeschreven periode niet uitzieken en sneller terug komen werken uit schrik voor wat de baas wel niet moet denken. Gevloerd voor x dagen door een stomme verkoudheid etc.

Alk ik dat moet afleiden uit de info die je mij geeft, dan ben ik daar duidelijk niet goed genoeg in. Mij zou dat persoonlijk een extra druk opleggen tenzij er met die maatregel heel laks wordt omgegaan, eerder zo van: het is er, moest je je thuis vervelen, kom gerust werken maar overdoe je vooral niet. Maar zo kwam het bij mij niet over. Ik zou met een te aanwezige maatregel sneller geneigd zijn aan het werk te gaan. Die info kan ik niet afleiden uit de info die je mij geeft.

Als de dokter bij ons zegt: gij blijft twee weken thuis, dan moet hij dat ook van ons. Onze verzekering eist dat trouwens ook. We hebben er nog gehad die eerder wilden terugkomen dan dat er op het briefje stond, maar ze mochten niet van ons.
Het gaat hier écht om alternatief werk hé. Stel dat een arbeider iets aan zijn voet heeft en daardoor zijn standaard, rechtopstaande taak niet kan doen, maar voor de rest helemaal ok is, dan kan hij van ons ander werk krijgen. En indien nodig regelen we zelfs vervoer, of andere werkroosters of gelijk wat.
Door die fiche mee te geven naar zijn arts, vermijden we dat hij de facto thuis zit, hoewel hij wel andere dingen zou kunnen doen.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Als de dokter bij ons zegt: gij blijft twee weken thuis, dan moet hij dat ook van ons. Onze verzekering eist dat trouwens ook. We hebben er nog gehad die eerder wilden terugkomen dan dat er op het briefje stond, maar ze mochten niet van ons.
Het gaat hier écht om alternatief werk hé. Stel dat een arbeider iets aan zijn voet heeft en daardoor zijn standaard, rechtopstaande taak niet kan doen, maar voor de rest helemaal ok is, dan kan hij van ons ander werk krijgen. En indien nodig regelen we zelfs vervoer, of andere werkroosters of gelijk wat.
Door die fiche mee te geven naar zijn arts, vermijden we dat hij de facto thuis zit, hoewel hij wel andere dingen zou kunnen doen.

ok thx, dit verklaart idd heel erg veel.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Nope en ze zijn er lekker resident, controle is er quasi nul komma nul.

Dat is raar, een vriendin van die van ons is overtijd geschorst omdat ze in Spanje woonde zonder domicilie in Belgie.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Vind jij gemiddeld +- 1200 euro laag?

Als men er zelfs in Spanje niet meer mee toekomt ... Wat moet men met zo'n bedrag dan in belgie doen...

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is raar, een vriendin van die van ons is overtijd geschorst omdat ze in Spanje woonde zonder domicilie in Belgie.

Dan zal er wel iets ander gescheeld hebben me dunkt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Als de dokter bij ons zegt: gij blijft twee weken thuis, dan moet hij dat ook van ons. Onze verzekering eist dat trouwens ook. We hebben er nog gehad die eerder wilden terugkomen dan dat er op het briefje stond, maar ze mochten niet van ons.
Het gaat hier écht om alternatief werk hé. Stel dat een arbeider iets aan zijn voet heeft en daardoor zijn standaard, rechtopstaande taak niet kan doen, maar voor de rest helemaal ok is, dan kan hij van ons ander werk krijgen. En indien nodig regelen we zelfs vervoer, of andere werkroosters of gelijk wat.
Door die fiche mee te geven naar zijn arts, vermijden we dat hij de facto thuis zit, hoewel hij wel andere dingen zou kunnen doen.

Bij de Stad was dat wel grappig, de huisarts schreef me een week thuis, woensdagmorgen stond de controle arts daar, donderdag terug gaan werken zei hij.
Ik vertelde hem dan dat ik donderdag eerst terug langs mijn huisarts zou gaan, om te zien of die akkoord is dat ik niet meer ziek was, dat zijn diagnose van eerder die week fout was.
Die dokter keek me dan nogal raar aan, hij was dat duidelijk niet gewoon. Toen ik hem verder ook vertelde dat als mijn huisarts me donderdag ziek verklaarde ik me burgerlijke partij tegen hem, de controle dokter, zou stellen, wegens het in gevaar brengen van mijn gezondheid.
Geloof me nu, die zijn gezicht was goud waard, blijf maar thuis deze week zei hij, maar maandag terug beginnen.
Als ik genezen ben, riep ik hem na terwijl hij buiten ging.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bij de Stad was dat wel grappig, de huisarts schreef me een week thuis, woensdagmorgen stond de controle arts daar, donderdag terug gaan werken zei hij.
Ik vertelde hem dan dat ik donderdag eerst terug langs mijn huisarts zou gaan, om te zien of die akkoord is dat ik niet meer ziek was, dat zijn diagnose van eerder die week fout was.
Die dokter keek me dan nogal raar aan, hij was dat duidelijk niet gewoon. Toen ik hem verder ook vertelde dat als mijn huisarts me donderdag ziek verklaarde ik me burgerlijke partij tegen hem, de controle dokter, zou stellen, wegens het in gevaar brengen van mijn gezondheid.
Geloof me nu, die zijn gezicht was goud waard, blijf maar thuis deze week zei hij, maar maandag terug beginnen.
Als ik genezen ben, riep ik hem na terwijl hij buiten ging.

werken bij de stad?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bij de Stad was dat wel grappig, de huisarts schreef me een week thuis, woensdagmorgen stond de controle arts daar, donderdag terug gaan werken zei hij.
Ik vertelde hem dan dat ik donderdag eerst terug langs mijn huisarts zou gaan, om te zien of die akkoord is dat ik niet meer ziek was, dat zijn diagnose van eerder die week fout was.
Die dokter keek me dan nogal raar aan, hij was dat duidelijk niet gewoon. Toen ik hem verder ook vertelde dat als mijn huisarts me donderdag ziek verklaarde ik me burgerlijke partij tegen hem, de controle dokter, zou stellen, wegens het in gevaar brengen van mijn gezondheid.
Geloof me nu, die zijn gezicht was goud waard, blijf maar thuis deze week zei hij, maar maandag terug beginnen.
Als ik genezen ben, riep ik hem na terwijl hij buiten ging.

[Anna List]

ps controledokter bij de Stad (ik neem aan Antwerpen voor Dewever?) ... had je geen Sp-a partijkaart dan ?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dit klopt dus niet. Omdat de situatie pas grondig bekeken wordt na een jaar ziekte, wanneer je overgaat van ziekteperiode naar invaliditeit.
Ik vind die plannen wat re -integratie betreft veel beter voor mensen, na een jaar wordt de situatie beoordeeld en gekeken of aanpassing werkomgeving een andere functie binnen het bedrijf, of werk in dezelfde sector maar ergens anders, progressieve tewerkstelling, opleiding, tot activering kan leiden.

Toch terecht? Het is niet omdat je een bepaalde job niet meer kan, dat je levenslang op uitkering moet he?
Nee hoor, goede zaak die plannen, en wanneer je gewoon werk weigert, dan mag er geld van die uitkering af.
Waarom zou een uitkering mutualiteit moeten betekenen dat je de rest van je bestaan geen poot meer uitsteekt?

Mevrouw, lees eens goed!!
De bedoeling is dat binnenkort na enkele weken wel nagegaan wordt hoe die persoon aan het werk kan, bijvoorbeeld door hem in het bedrijf een andere functie te geven, parttime te laten werken of door hem naar een andere job te begeleiden. Zieke werknemers die volgens een arts nog kunnen werken maar die dat weigeren, ("meermaals weigeren", volgens de minister) verliezen 10 procent van hun uitkering.
Zo'n 321.000 Belgen zitten al langer dan een jaar thuis wegens ziekte. Tien procent daarvan werkt deeltijds. De minister wil dat dit percentage stijgt, en het is ook als een besparingspost in de begroting voorzien. Dat moet, volgens De Tijd, 74 miljoen euro opleveren in 2016 en op 155 miljoen euro vanaf 2018.

Geen evaluatie na 1 jaar ziekte maar na ENKELE WEKEN!
Een zieke krijgt gemiddeld 10.000 Euro uitkering per jaar.
Maw uw partij wil tussen de 15.000 en 16.000 zieken hun uitkering verminderen terwijl er een nooit geziene werkloosheid is!
Uw partij moet niet de werklozen en zieken aanpakken maar zorgen dat de bedrijven terugkomen of tenminste blijven.
EN DAT DOET ZIJ NIET!
Zij blijft volharden in oude recepten nl meer ambtenaren aannemen en mensen schorsen omdat zij geen werk vinden. Werkaanbod dat enkel in de zieke geesten van uw partijtop, ex-ambtenaren!, bestaat!!
In feite is er een probleem van te weinig beschikbare jobs. Men wil dit collectieve probleem volledig in de schoenen schuiven van de individuele slachtoffers. Het probleem is niet de werkloosheid maar de werkgelegenheid (het gebrek eraan)!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Ik wil gewoon weten afdat dit niet leidt tot werknemers die te snel terug aan het werk gaan (uit eigen beweging) omdat er net een beleid is tegen profiteurs en dat mensen daar verkeerde lessen uit trekken. Wij hebben dat niet en ik zie regelmatig dat mensen hun voorgeschreven periode niet uitzieken en sneller terug komen werken uit schrik voor wat de baas wel niet moet denken. Gevloerd voor x dagen door een stomme verkoudheid etc.

Alk ik dat moet afleiden uit de info die je mij geeft, dan ben ik daar duidelijk niet goed genoeg in. Mij zou dat persoonlijk een extra druk opleggen tenzij er met die maatregel heel laks wordt omgegaan, eerder zo van: het is er, moest je je thuis vervelen, kom gerust werken maar overdoe je vooral niet. Maar zo kwam het bij mij niet over. Ik zou met een te aanwezige maatregel sneller geneigd zijn aan het werk te gaan. Die info kan ik niet afleiden uit de info die je mij geeft.

Waarom zou dit leiden tot werknemers die te snel weer aan het werk gaan?
Dan vraag je gewoon bewijs werkhervatting van de huisdokter, krijgt iemand dit dan kan hij vervroegd beginnen en anders niet. Dat geldt enkel voor korte ziekteperiodes, wanneer iemand langer dan een maand afwezig is, kun je zelfs verplicht langs de arbeidsgeneesheer sturen om de werkhervatting te laten beoordelen.

Maar dat heeft allemaal niets te maken met het huidige nieuwe beleid tegenover langdurig zieken.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Mevrouw, lees eens goed!!
De bedoeling is dat binnenkort na enkele weken wel nagegaan wordt hoe die persoon aan het werk kan, bijvoorbeeld door hem in het bedrijf een andere functie te geven, parttime te laten werken of door hem naar een andere job te begeleiden. Zieke werknemers die volgens een arts nog kunnen werken maar die dat weigeren, ("meermaals weigeren", volgens de minister) verliezen 10 procent van hun uitkering.
Zo'n 321.000 Belgen zitten al langer dan een jaar thuis wegens ziekte. Tien procent daarvan werkt deeltijds. De minister wil dat dit percentage stijgt, en het is ook als een besparingspost in de begroting voorzien. Dat moet, volgens De Tijd, 74 miljoen euro opleveren in 2016 en op 155 miljoen euro vanaf 2018.

Geen evaluatie na 1 jaar ziekte maar na ENKELE WEKEN!
Een zieke krijgt gemiddeld 10.000 Euro uitkering per jaar.
Maw uw partij wil tussen de 15.000 en 16.000 zieken hun uitkering verminderen terwijl er een nooit geziene werkloosheid is!
Uw partij moet niet de werklozen en zieken aanpakken maar zorgen dat de bedrijven terugkomen of tenminste blijven.
EN DAT DOET ZIJ NIET!
Zij blijft volharden in oude recepten nl meer ambtenaren aannemen en mensen schorsen omdat zij geen werk vinden. Werkaanbod dat enkel in de zieke geesten van uw partijtop, ex-ambtenaren!, bestaat!!
In feite is er een probleem van te weinig beschikbare jobs. Men wil dit collectieve probleem volledig in de schoenen schuiven van de individuele slachtoffers. Het probleem is niet de werkloosheid maar de werkgelegenheid (het gebrek eraan)!

Dat klopt dan niet in de berichtgeving media. zoek even onder Maggie de block en re integratie mutualiteit, dan vind je al heel wat info, de bedoeling is na een jaar en niet enkele weken.
De meeste langdurig zieken worden pas na drie maanden de eerste keer voor controle mutualiteit opgeroepen, en zitten dan vaak nog in behandeling of revalidatie, natuurlijk moet je dan niet aan het werk.
Maar na een jaar is het wel nodig om een situatie te beoordelen, enkel thuis zitten en niets doen is gewoon niet goed voor heel veel langdurig zieken.

Vergeet niet dat wanneer het over een ernstige/ blijvende situatie gaat, je ook niet op ziekenkas blijft maar een aanvraag moet doen bij het Vlaams fonds voor personen met een handicap.

Bovendien redeneert u krom, langdurig zieken hebben een job, en kunnen daar dus vaak deeltijds ( progressieve tewerkstelling) naar terug.
Of bij hetzelfde bedrijf in een andere functie of in dezelfde functie aangepast aan de beperking.