Wat is de kern van Jezus leer voor u - Pagina 2

Aton · 16 juli 2015, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat zou het. Toch maar liefst eens andere boekjes lezen.

Welke ?

Indomitable · 16 juli 2015, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Hetgeen ik van het christendom heb gezien bevestigt mijn geloof: de islam.

Komt allemaal uit dezelfde beerput.

Het Oosten · 16 juli 2015, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Welke ?

Het boek van Tom Wright dienaangaande bijvoorbeeld.

Het Oosten · 16 juli 2015, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Met de eindtijd werd toen het einde van het Romeinse Rijk bedoeld. Niks meer en niks minder. Men kon al moeilijk schrijven: " De Romeinen hebben hun langste tijd gehad ".

Wat zou het.

marie daenen · 16 juli 2015, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het Christendom heeft gans de geschiedenis door krampachtig gepoogd het zo voor te stellen dat dit principe er pas gekomen zou zijn met Christus. Daar is hoegenaamd niets van aan. Het was en is een joodse leefregel.

marie daenen · 16 juli 2015, 17:41

zou het kunnen dat het nog verder teruggaat dan het jodendom???

marie daenen · 16 juli 2015, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

En wat was er nieuw aan die leer ?

Daar gaat het ook over. Is het nieuw of niet of wordt het alleen maar als nieuw voorgesteld...

marie daenen · 16 juli 2015, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Bedoelde Jezus "broeder/naaste in geloof" of "broeder in de mensheid"?

Want er is een verschil tussen een medegelovige of een compleet ongelovig anti-God aanhanger als uzelf beminnen? Het laatste lijkt me een tegenstelling op "bemin God..." en quasi onmogelijk?

Om een anti-God aanhanger te zijn moet je eerste en vooral weten wat de anderen met God bedoelen. Ik ken mensen die zogezegd atheistisch zijn die voor mij veel spiritueler en Godvrezender leven dan vele zogezegde theisten...

Ten andere, denk je nu echt dat daar een God bestaat die zijn schepselen vraagt om in zijn naam mekaar af te slachten???

quercus · 16 juli 2015, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

En was dus niet anders dan wat de vrome joden toen allemaal geloofden. En als hij zelf geen jota aan die leer wilde wijzigen, waar hebben we het dan over ? De leer van Paulus naar model van de overige gangbare mysteriecultussen die toen gangbaar waren onder de Hellenen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mysteriecultus

Inderdaad, dat staat "loud and clear" in Mattheus 5:17-20.

marie daenen · 16 juli 2015, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

En wat was er nieuw aan die leer ?

Dat is inderdaad de vraag; was het nieuw of heeft u weet van oudere leringen die dat ook predikten???

orfeus5412 · 16 juli 2015, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dat is inderdaad de vraag; was het nieuw of heeft u weet van oudere leringen die dat ook predikten???

Zoroastrisme misschien

[url="https://nl.wikipedia.org/wiki/Zoroastrisme"/URL]

Derk de Tweede · 16 juli 2015, 18:29

Religie is een drug om onze angsten voor de dood te verzachten.

Aton · 16 juli 2015, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het boek van Tom Wright dienaangaande bijvoorbeeld.

O ja, WC eend adviseert WC eend.

Ga toch fiets man.

Aton · 16 juli 2015, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat zou het.

Ja, wat zou het. Mentaal andersvaliden zien daar geen verschil in.

Het Oosten · 16 juli 2015, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

O ja, WC eend adviseert WC eend.

Ga toch fiets man.

Maar mens, als u men zo'n mentaliteit een boek beoordeelt dat u nog niet eens hebt gelezen, dan gaat u toch maar beter vissen.

Aton · 16 juli 2015, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Daar gaat het ook over. Is het nieuw of niet of wordt het alleen maar als nieuw voorgesteld...

Ik bedoel hiermee wel het verschil tussen het jodendom en het christendom he madam. Wat voor nieuws heeft het christendom gebracht. Niks nieuws, dan is het ook geen nieuwe religie.

Aton · 16 juli 2015, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar mens, als u men zo'n mentaliteit een boek beoordeelt dat u nog niet eens hebt gelezen, dan gaat u toch maar beter vissen.

Ook verkoper van WC eend zeker ?
Heb je zo niks wetenschappelijks in aanbieding in plaats van die promotielectuur ?

Aton · 16 juli 2015, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door orfeus5412

Zoroastrisme misschien

Niet misschien, maar zeker !! Niet enkel de Abrahamistische godsdiensten zijn schatplichtig, maar ook het Egyptisch monotheïsme onder Achnaton en de leer van Boeddha.

Kristof Piessens · 16 juli 2015, 20:45

Kijk, waar ik zeker over ben is dat hij (jezus) een mens geworden god nooit een religie heeft willen stichten, hij is namelijk gekruisigd omwille van een totaal andere reden wat hij zelf bewust heeft uitgelokt, het was als een opdracht met een bepaalde doel...nooit maakte hij statements naar het christendom toe, de huidige christendom is geen echte religie in die mate wat jezus heeft willen demonstreren.

Ten tweede jezus zelf en daar ben ik ook zeker van, heeft radicale uitgesproken revolutionaire inzichten ten toon gespreid, in de context van de tijd waarin hij leefde werd dat gezien als 'rebellie'...daarom de historische kruisiging waarvan ik zeker van ben dat hij daadwerkelijk tijdens de Romeinse tijd gekruisigd werd als "misdadiger" terwijl hij dat op geen enkele wijze was, hij werd wel gekruisigd, al zijn de bronnen hiervan twijfelachtig, ten midden van twee echte misdadigers...wat is hierin de contradictie of dilemma ?

Daarnaast, was de kruisiging vermoedelijk een doorbreken van de macht van 'satan'...hier wil ik mee aangeven, dat 'satan' als begrip dient opgenomen te worden. Het is de context van "energie" dat hierin dient begrepen te worden, angst, verduistering en de blinde vlek dat het belang van zichzelf vooropstelt binnen het gedrag dat merendeels antisociaal is !

Peche · 16 juli 2015, 20:59

Jezus' leer zal voor een stuk wel te herkennen vallen in het NT.
Echter denk ik er zo het mijne van.
Tussen de lijnen is er zoveel op te merken en volgens mij predikte Jezus naartoe een samenleving los van geld. Caesar's hoofd op de munt.
Tegelijk in dat tijdskader hadden wij als mensen veel blinde vlekken, waar een verlicht iemand door de hel moest gegaan zijn. De uitspraak: laat hij die vrij van zonde is de eerste steen werpen. Is toch ook eentje die blijven steken is.
Echter zijn die twee net het moeilijkste na te leven. Zorgenvrij van geld bestaan, en vrij van vooroordelen leven.

Nu zijn zorgen relatief want hij zei ook: schenk al uw bezittingen weg en gij zult weten wat rijkdom is.

Het was toch "iets" van belang dat onder de mensen gaande was waardoor we onze dagen deftig begonnen tellen.
En hoe komen wij dan terug tot die kern van zijn leer?
Wat zou Jezus doen?

16 juli 2015, 18:29	#32
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Religie is een drug om onze angsten voor de dood te verzachten. __________________

16 juli 2015, 20:45	#39
Kristof Piessens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 24 november 2014 Berichten: 2.036	Kijk, waar ik zeker over ben is dat hij (jezus) een mens geworden god nooit een religie heeft willen stichten, hij is namelijk gekruisigd omwille van een totaal andere reden wat hij zelf bewust heeft uitgelokt, het was als een opdracht met een bepaalde doel...nooit maakte hij statements naar het christendom toe, de huidige christendom is geen echte religie in die mate wat jezus heeft willen demonstreren. Ten tweede jezus zelf en daar ben ik ook zeker van, heeft radicale uitgesproken revolutionaire inzichten ten toon gespreid, in de context van de tijd waarin hij leefde werd dat gezien als 'rebellie'...daarom de historische kruisiging waarvan ik zeker van ben dat hij daadwerkelijk tijdens de Romeinse tijd gekruisigd werd als "misdadiger" terwijl hij dat op geen enkele wijze was, hij werd wel gekruisigd, al zijn de bronnen hiervan twijfelachtig, ten midden van twee echte misdadigers...wat is hierin de contradictie of dilemma ? Daarnaast, was de kruisiging vermoedelijk een doorbreken van de macht van 'satan'...hier wil ik mee aangeven, dat 'satan' als begrip dient opgenomen te worden. Het is de context van "energie" dat hierin dient begrepen te worden, angst, verduistering en de blinde vlek dat het belang van zichzelf vooropstelt binnen het gedrag dat merendeels antisociaal is ! __________________ Nieuwe layout - Discussie ronde Nieuwe layout - Eerste ronde - subfora Laatst gewijzigd door Kristof Piessens : 16 juli 2015 om 20:51.

16 juli 2015, 17:41	#26
marie daenen Banneling Geregistreerd: 2 december 2013 Berichten: 35.535	zou het kunnen dat het nog verder teruggaat dan het jodendom???

16 juli 2015, 20:59	#40
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Jezus' leer zal voor een stuk wel te herkennen vallen in het NT. Echter denk ik er zo het mijne van. Tussen de lijnen is er zoveel op te merken en volgens mij predikte Jezus naartoe een samenleving los van geld. Caesar's hoofd op de munt. Tegelijk in dat tijdskader hadden wij als mensen veel blinde vlekken, waar een verlicht iemand door de hel moest gegaan zijn. De uitspraak: laat hij die vrij van zonde is de eerste steen werpen. Is toch ook eentje die blijven steken is. Echter zijn die twee net het moeilijkste na te leven. Zorgenvrij van geld bestaan, en vrij van vooroordelen leven. Nu zijn zorgen relatief want hij zei ook: schenk al uw bezittingen weg en gij zult weten wat rijkdom is. Het was toch "iets" van belang dat onder de mensen gaande was waardoor we onze dagen deftig begonnen tellen. En hoe komen wij dan terug tot die kern van zijn leer? Wat zou Jezus doen?