Drank als drugs erkennen!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als laatste woord suggereer ik: "Sorry, Mevrouw De Block, dat ik u met mijn onzin lastigviel."


Haast u maar.
Dat mens mag ook al eens lachen!

De zon in een liter wijn?

Klopt.
Een papegaai heeft ook alfijd het laatste woord.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik mag de overlast gepaard met alcohol toch presenteren in een rapport?
En als u dode minderjarige onzin noemt, hoop ik dat ze daar anders over denken. Drank is een drugs die strenger geregulariseerd dient te worden.
En ik kan dat vragen want ik ben onderdeel van deze democratie.
Ook ik tel

Absoluut.
Daarom wilt een mens niet dezelfde fout maken,
Ge weet wel, een ezel stoot zich.,,,,,

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zoiets als; ik ken gods woord en gij niet.
Dus moet ge mij volgen?

Waar heb ik ooit in godsnaam over gods woord gesproken?
Dat ik religie kan uitdrukken maakt mij er gaan volgeling van.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik zou dat een afvallige noemen.
Een agnost praat niet over goden..

AH waar praat ik in die quote over goden? Moet ik nu geflatteerd zijn?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Absoluut.
Daarom wilt een mens niet dezelfde fout maken,
Ge weet wel, een ezel stoot zich.,,,,,

? Wat is de fout en waarom beschouwt u het als fout?

[Bobke]

k

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Waar heb ik ooit in godsnaam over gods woord gesproken?
Dat ik religie kan uitdrukken maakt mij er gaan volgeling van.



AH waar praat ik in die quote over goden? Moet ik nu geflatteerd zijn?

Wie anders kan het laatste woord hebben ?

[Peche]

Kunt toch met iets concreter afkomen dan de persoonlijke papegaai van staaf te spelen he? Krijg je koekjes van hem?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

? Wat is de fout en waarom beschouwt u het als fout?

Een drug legaliseren of wat dacht ge.
Ge wilt tocht drugs verbannen?

[Peche]

Maar ik wil ZE illegaliseren. HALLOOOOO!!!!
Lees jij ook wel of is de pot de ketel?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar ik wil ZE illegaliseren. HALLOOOOO!!!!
Lees jij ook wel of is de pot de ketel?

Dacht ik ja.
Of is illegaliseren iets anders dan bannen?

[Peche]

Dus een drugs legaliseren is fout maar alcohol kan legaal blijven omdat een drooglegging van 1930 nergens naar trok?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dus een drugs legaliseren is fout maar alcohol kan legaal blijven omdat een drooglegging van 1930 nergens naar trok?

Inderdaad.
Een mens moet zijn fouten toegeven maar daarom zijn fouten niet herhalen.

[Peche]

Nogmaals, gezien hoe dat geregeld was in 1930?
Vandaag dienen we alcohol enkel op te nemen in de drugwet en op dezelfde voet behandelen.
Natuurlijk dat jaren 30 stijl niet gaat werken.

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Men zegt altijd dat iemand die verdovende middelen gebruikt, niet in staat is bevoegde functies aan te gaan. Behalve als je drinkt.
Men zegt dat je van drugs moet afblijven, maar drank met mate kan.
Waar ligt het onderscheid dan tussen beide?
Ik zoek een consequent beleid, geen vingerwijzer die hypocriete vingers wijst en her en der wat beentjes smijt om stemmen te sprokkelen.

Waarom erkennen we drank niet als drugs?

Van mij mag je drank als drug erkennen, zo zie ik alcohol ook : als een roesmiddel.
Maar ik wil het niet verbieden, en ook andere drugs toelaten.
Behalve achter het stuur welteverstaan.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door griezel

Van mij mag je drank als drug erkennen, zo zie ik alcohol ook : als een roesmiddel.
Maar ik wil het niet verbieden, en ook andere drugs toelaten.
Behalve achter het stuur welteverstaan.

Ik begrijp ook dat onderscheid niet.En nog minder waarom je het ene roesmiddel mag promoten en het andere bestraffen.Trouwens drugsgebruik is voor mij een zaak voor volksgezondheid en niet voor justitie....eigenlijk zoals het tot voor een paar decennia altijd al was.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Nogmaals, gezien hoe dat geregeld was in 1930?
Vandaag dienen we alcohol enkel op te nemen in de drugwet en op dezelfde voet behandelen.
Natuurlijk dat jaren 30 stijl niet gaat werken.

peche. je gebruikt hoogstwaarschijnlijk geen alcohol. egocentrisch kan dit tellen als je je eigen gewoontes projecteert op een massa. Als je een ingeburgerd gebruik wilt afschaffen dan behoor je tot een gevaarlijk publiek waar een staatsveiligheid iets aan moet doen. Volgens mij ben je gevaarlijk.... Vanaf nu ben je vijand.

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Nogmaals, gezien hoe dat geregeld was in 1930?
Vandaag dienen we alcohol enkel op te nemen in de drugwet en op dezelfde voet behandelen.
Natuurlijk dat jaren 30 stijl niet gaat werken.

Als alcohol morgen verboden is, gaan er duizenden mensen alcohol dealer worden.
Dan kun je bij Momo of Abdul op t'hoekske hasjisj en cocaïne kopen, en bij Jan, Piet , Joris of Korneel aan de overkant van de straat bier en jenever.
De alcohol gaat dan enkel duurder worden, en hoogstwaarschijnlijk van slechtere kwaliteit.
Maar minder zal er niet gezopen worden.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door griezel

Als alcohol morgen verboden is, gaan er duizenden mensen alcohol dealer worden.
Dan kun je bij Momo of Abdul op t'hoekske hasjisj en cocaïne kopen, en bij Jan, Piet , Joris of Korneel aan de overkant van de straat bier en jenever.
De alcohol gaat dan enkel duurder worden, en hoogstwaarschijnlijk van slechtere kwaliteit.
Maar minder zal er niet gezopen worden.

En suiker zal duurder worden want dat gebruiken ze om hunne moonshine te maken...

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door griezel

Als alcohol morgen verboden is, gaan er duizenden mensen alcohol dealer worden.
Dan kun je bij Momo of Abdul op t'hoekske hasjisj en cocaïne kopen, en bij Jan, Piet , Joris of Korneel aan de overkant van de straat bier en jenever.
De alcohol gaat dan enkel duurder worden, en hoogstwaarschijnlijk van slechtere kwaliteit.
Maar minder zal er niet gezopen worden.

Das de bedoeling;
en mogen alle politici die gebruiken dan ongeschikt geacht worden en naar de zorgverlening gestuurd worden waar hun een probleem aangepraat wordt, laten we persberichten in de media vespreiden zodat kinderen bewust mogen worden van hun ouders hun drugsgebruik en banden kapot scheuren. Omdat hun vader ocharme de marginaliteit voorbij is omdat hij dagelijks zijn biertje bij de TV drinkt....

Alles zal altijd te krijgen zijn, maar alcohol veroorzaakt nu eenmaal meer overlast jegens derde dan alle drugs tezamen opgeteld.
Hoewel tabak passief roken ook geen lachertje is.
Kortom, ze promoten en taxeren de verkeerde drugs !

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

peche. je gebruikt hoogstwaarschijnlijk geen alcohol. egocentrisch kan dit tellen als je je eigen gewoontes projecteert op een massa. Als je een ingeburgerd gebruik wilt afschaffen dan behoor je tot een gevaarlijk publiek waar een staatsveiligheid iets aan moet doen. Volgens mij ben je gevaarlijk.... Vanaf nu ben je vijand.

Laat me wel herhalen dat ik me spiegel aan het respressief beleid van deze regering.
Persoonlijk heb ik niets tegen mensen die drinken, als ze mij met rust laten.
Maar zelf gebruikte ik zowat alle drugs, ben ik gebrainwashed door de verkeerde en word ik vervolgd voor de juiste.
Het kan dan maar 2 kanten op he Rudy....
Of wel erken je dat drank meer overlast veroorzaakt dan alle propaganda die ze verspreidde over cannabis en verbied je drank ook. Of wel voer je het gedoogbeleid terug in met een deftig aanbod.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

En suiker zal duurder worden want dat gebruiken ze om hunne moonshine te maken...

Dus met een suikerverbod verdwijnt alcohol automatisch?
Ik moet misschien van taktiek switchen.