Belgische staatsschuld stijgt boven de 110%

[Pandareus]

Daarnet sprak Turtelboom op Radio 1. "Ja, het is een prijsstijging voor de gezinnen, maar het zal beperkt zijn"...
Naai je broekzakken maar dicht. De regering van de verandering pakt de burger droog in de kakker door de prijs van de certificaten over iedereen te mutualiseren, ongeacht of die zelf panelen heeft. Over een prijsstijging voor de stroom voor bedrijven hoorde ik geen woord.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door moderatorhelfie

Het is altijd en overal hetzelfde… rechts moet onsympathieke maatregelen treffen om de putten van het o zo plezante socialisme proberen te dempen.

ALTIJD EN OVERAL.

Wie of wat houdt rechts tegen om in het overheidsbeslag te cutten?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Met de NVA wordt het 'anders'...



Elektriciteit 8 procent duurder door Vlaamse heffing.





Inderdaad, 'anders', maar niet 'beter'.

ja dankzij de sossen hebben we een BTW carroussel in de electriciteit gemaakt joepie leven het zakkenvullend socialisme
dankzij de sossen hebben we daarboven ook nog eens een gat in de begroting van koolstofcredieten, het freya VDL team aan het werk

de liberalen mogen het gat in de begroting weer dichtrijden, met wat doe je dat denk je

De fout is gewoon dat we allang een CO2 taks moesteningevoerd hebben van 0.2-0.5euro per liter op alle fossiele grondstoffen. Die taks moet je dan gebruiken om de koolstofcredieten van de electriciteit te betalen
EN op den duur zou elektrische energie zo goedkoper komen dan fossiele energie...

maar de manier dat ze het nu aanpakken moet de elektrische begroting zijn eigen defossilisering ophoesten, wordt energie goedkoper, maar je ziet het zo snel niet want de investering zit volledig vervat in de stroomprijs. Onze stroom wordt dan nog hoofdzakelijk nucleair gemaakt, dus de zichtbaarheid is nihil. De enige truuk zou zijn om ook fossiele CO2 taksen te heffen op het nucleaire gedeelte, alhoewel dat nucleaire deel fossielvrij is. Dus in feite is het dwaas om dat af te wentelen op electriciteitsgbruiker

VDL heeft niet beter gevonden dan de stroom BTW verlaging in te voeren, met als doel dan die stijging van die kredieten af te wentelen op die verlaging. van 21->6% is 500miljoen euro minder Du sin feite betaalt iedereen minder, maar is het niet zichtbaar... we verhogen nu met 8% Dat is nog altijd 7% minder. In feite zou de stroom terug naar 21% moeten gaan, zo simpel jawel, en zou je gans dat zootje moeten opvangen met CO2 taks. EN ja de backup zou CO2taks gedreven zijn, dus zou je een piekverbruik systeem moeten ehbben.

We zouden trouwens ook de kosten van de electriciteitspalen en verlichting allang in een andere begroting moeten stoppen, het zou zelfs zo moeten zijn dat dagenergie goedkoper moet worden dan nachtenergie. Maar enfin onze ministers zijn hopeloos achter

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Wie of wat houdt rechts tegen om in het overheidsbeslag te cutten?

De (linkse) overheidsvakbonden, die bij het minste het land platleggen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De (linkse) overheidsvakbonden, die bij het minste het land platleggen.

Rechts is impotent?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Rechts is impotent?

Leg uit.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Leg uit.

Je suggereert toch dat ze geen beleid kunnen uitvoeren omdat de vakbonden zich verzetten?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Renteswaps kosten België 1,3 miljard euro en tel daar ook nog eens de miljarden bij die Michel gisteren aan Griekenland heeft beloofd.
In een economische realiteit met nauwelijks groei en een schuld van 110%BBP en meer ... is het belachelijk om naar de grieken te wijzen. Beter ware het in de spiegel te kijken.
De schatkist verwacht dat ze in 2015 en 2016 samen bijna 1,3 miljard euro verlies zal boeken op swapcontracten. Dat blijkt uit het rapport van het Monitoringcomité.
Dat betekent dat ze nu op zoek moet naar 3 miljard Euro om haar begrotingsdoelstelling (een TEKORT van 2,9%BBP) te behalen.
Een taxshift zit er nu niet meer in. Hierdoor zal onze arbeidskost de duurste vd wereld blijven.

‘We hebben van de lage rente gebruik willen maken om de risico’s te beperken’, zei Marc Monbaliu, administrateur-generaal van de schatkist, begin juli bij de voorstelling van het jaarverslag van de staatsschuld.
Maar ze hebben verkeerd gegokt. Maar de langetermijnrente is eind 2014 en begin 2015 voort gedaald.
Dat verlies van 1,3 miljard Euro is nog maar voorlopig. Het uiteindelijke verlies kan veel hoger oplopen!

http://www.tijd.be/politiek_economie...&ts=1436857293

Let wel: de staatsschuld stijgt ... mét de NVA in de regering.

Tsjonge, tsjonge, dat zal Zure Bart niet graag horen.

Of m.a.w. : de NVA bakt er ook niet veel van!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je suggereert toch dat ze geen beleid kunnen uitvoeren omdat de vakbonden zich verzetten?

Lees wel "dat ze de kosten voor de ambtenarij niet naar een redelijk peil kunnen terugbrengen omdat de overheidsvakbonden zich verzetten"
En klopt dat niet ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Lees wel "dat ze de kosten voor de ambtenarij niet naar een redelijk peil kunnen terugbrengen omdat de overheidsvakbonden zich verzetten"
En klopt dat niet ?

Dat klopt niet.
Mijn pensioenberekening is in mijn nadeel veranderd, zeer tegen de zin van de overheidsvakbonden.

Uw stelling klopt dus niet, als de regering echt iets wil, dan doet ze dat gewoon.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat klopt niet.
Mijn pensioenberekening is in mijn nadeel veranderd, zeer tegen de zin van de overheidsvakbonden.

Uw stelling klopt dus niet, als de regering echt iets wil, dan doet ze dat gewoon.

Wat wil je ? Een staatsschuld van rond de 440 miljard € of om te rekenen naar het aantal inwoners 40000€ per inwoner . Gratis kan niet blijven duren en het is nog maar een begin , als binnenkort de intresten omhoog gaan zal bij een stijging van één procent 4,4 miljard € bij moeten belast worden . Er staat ons nog wat te wachten . Hopelijk geen Griekse toestanden . Dan zwijgen we nog van de schulden van steden en gemeenten .

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ja dankzij de sossen hebben we een BTW carroussel in de electriciteit gemaakt joepie leven het zakkenvullend socialisme
dankzij de sossen hebben we daarboven ook nog eens een gat in de begroting van koolstofcredieten, het freya VDL team aan het werk

de liberalen mogen het gat in de begroting weer dichtrijden, met wat doe je dat denk je

De fout is gewoon dat we allang een CO2 taks moesteningevoerd hebben van 0.2-0.5euro per liter op alle fossiele grondstoffen. Die taks moet je dan gebruiken om de koolstofcredieten van de electriciteit te betalen
EN op den duur zou elektrische energie zo goedkoper komen dan fossiele energie...

maar de manier dat ze het nu aanpakken moet de elektrische begroting zijn eigen defossilisering ophoesten, wordt energie goedkoper, maar je ziet het zo snel niet want de investering zit volledig vervat in de stroomprijs. Onze stroom wordt dan nog hoofdzakelijk nucleair gemaakt, dus de zichtbaarheid is nihil. De enige truuk zou zijn om ook fossiele CO2 taksen te heffen op het nucleaire gedeelte, alhoewel dat nucleaire deel fossielvrij is. Dus in feite is het dwaas om dat af te wentelen op electriciteitsgbruiker

VDL heeft niet beter gevonden dan de stroom BTW verlaging in te voeren, met als doel dan die stijging van die kredieten af te wentelen op die verlaging. van 21->6% is 500miljoen euro minder Du sin feite betaalt iedereen minder, maar is het niet zichtbaar... we verhogen nu met 8% Dat is nog altijd 7% minder. In feite zou de stroom terug naar 21% moeten gaan, zo simpel jawel, en zou je gans dat zootje moeten opvangen met CO2 taks. EN ja de backup zou CO2taks gedreven zijn, dus zou je een piekverbruik systeem moeten ehbben.

We zouden trouwens ook de kosten van de electriciteitspalen en verlichting allang in een andere begroting moeten stoppen, het zou zelfs zo moeten zijn dat dagenergie goedkoper moet worden dan nachtenergie. Maar enfin onze ministers zijn hopeloos achter

Dus, als ik u goed begrijp, zijn de NVA- ministers maar even achterlijk als de andere ministers. Dat is dan alvast genoteerd.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat klopt niet.
Mijn pensioenberekening is in mijn nadeel veranderd, zeer tegen de zin van de overheidsvakbonden.

Uw stelling klopt dus niet, als de regering echt iets wil, dan doet ze dat gewoon.

Zoals ze de pensioenhervorming voor politieagenten wilde doorvoeren ?
Heeft men ooit aan de perekwatie durven raken ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zoals ze de pensioenhervorming voor politieagenten wilde doorvoeren ?
Heeft men ooit aan de perekwatie durven raken ?

De perekwatie??
Voor de bescheiden ambtenarenpensioenen was dat soms niet eens een euro...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Wat wil je ? Een staatsschuld van rond de 440 miljard € of om te rekenen naar het aantal inwoners 40000€ per inwoner . Gratis kan niet blijven duren en het is nog maar een begin , als binnenkort de intresten omhoog gaan zal bij een stijging van één procent 4,4 miljard € bij moeten belast worden . Er staat ons nog wat te wachten . Hopelijk geen Griekse toestanden . Dan zwijgen we nog van de schulden van steden en gemeenten .

Het geeft ons in elk geval de zekerheid dat de intrest met alle geweld laag zal gehouden worden. Maar dat Vlaanderen/Belgie, en in uitbreiding Europa, een zinkend schip is, dat is wel een open deur instampen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De perekwatie??
Voor de bescheiden ambtenarenpensioenen was dat soms niet eens een euro...

Waarom verzet men zich dan met alle geweld tegen een afschaffing hiervan ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dus, als ik u goed begrijp, zijn de NVA- ministers maar even achterlijk als de andere ministers. Dat is dan alvast genoteerd.

Ze hebben zich inderdaad aangepast aan de andere Belgische ministers, allemaal om toch maar te mogen meedoen.

Ik zou menen dat jij dat positief vindt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Waarom verzet men zich dan met alle geweld tegen een afschaffing hiervan ?

Omdat besparen voor de arbeiders hoort te zijn.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ja dankzij de sossen hebben we een BTW carroussel in de electriciteit gemaakt joepie leven het zakkenvullend socialisme
dankzij de sossen hebben we daarboven ook nog eens een gat in de begroting van koolstofcredieten, het freya VDL team aan het werk

de liberalen mogen het gat in de begroting weer dichtrijden, met wat doe je dat denk je

De fout is gewoon dat we allang een CO2 taks moesteningevoerd hebben van 0.2-0.5euro per liter op alle fossiele grondstoffen. Die taks moet je dan gebruiken om de koolstofcredieten van de electriciteit te betalen
EN op den duur zou elektrische energie zo goedkoper komen dan fossiele energie...

maar de manier dat ze het nu aanpakken moet de elektrische begroting zijn eigen defossilisering ophoesten, wordt energie goedkoper, maar je ziet het zo snel niet want de investering zit volledig vervat in de stroomprijs. Onze stroom wordt dan nog hoofdzakelijk nucleair gemaakt, dus de zichtbaarheid is nihil. De enige truuk zou zijn om ook fossiele CO2 taksen te heffen op het nucleaire gedeelte, alhoewel dat nucleaire deel fossielvrij is. Dus in feite is het dwaas om dat af te wentelen op electriciteitsgbruiker

VDL heeft niet beter gevonden dan de stroom BTW verlaging in te voeren, met als doel dan die stijging van die kredieten af te wentelen op die verlaging. van 21->6% is 500miljoen euro minder Du sin feite betaalt iedereen minder, maar is het niet zichtbaar... we verhogen nu met 8% Dat is nog altijd 7% minder. In feite zou de stroom terug naar 21% moeten gaan, zo simpel jawel, en zou je gans dat zootje moeten opvangen met CO2 taks. EN ja de backup zou CO2taks gedreven zijn, dus zou je een piekverbruik systeem moeten ehbben.

We zouden trouwens ook de kosten van de electriciteitspalen en verlichting allang in een andere begroting moeten stoppen, het zou zelfs zo moeten zijn dat dagenergie goedkoper moet worden dan nachtenergie. Maar enfin onze ministers zijn hopeloos achter

Je huidige regeringspartners hebben vroeger en nu over de huidige en in het verleden genomen beslissingen en maatregels meebeslist.

Kak maar rustig verder op de sossen en bekijk de rest niet, of enkel wat je wil zien.

Wat echt moet gebeuren is dat alle nutsvoorzieningen terug in staatshanden komen, zodat de echte "aandeelhouders" de belastingbetalers, die de netwerken betaald hebben, ook de baten opstrijken.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Waarom verzet men zich dan met alle geweld tegen een afschaffing hiervan ?

Omdat men moet afblijven van verworven rechten, dat men afspraken moet leren nakomen.