De vettaks = hét zieligste excuus van de laatste 5 jaar - Pagina 2

Scherven A. Mok · 25 juli 2015, 10:10

Er zijn genoeg suikervervangers. Die taks gaat niet veel opbrengen. Een aantal van die vervangers zouden wel kankerverwekkers zijn. Die taks kan nog veel gaan kosten.

TV-verslaafde · 25 juli 2015, 10:11

Van een beetje aspartaam is nog niemand doodgegaan. Ik drink nog liever pis dan die light en zero rommel.

hamac · 25 juli 2015, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Die maatregel kan ik best verstaan. Als hij zorgt voor een daling in de verkoop van dat soort voedingsproducten van enkele procenten, is het effect op de volksgezondheid toch dat. Het zal uiteraard maar een minderheid zijn die de cola laat staan.

Anderzijds is de kritiek terecht dat de inkomsten naar de algemene schatkist wordt versluist en niet, al dan niet deels, doelgericht opnieuw wordt ingezet om het probleem aan te pakken waar nu net die maatregel voor genomen wordt.

hamac · 25 juli 2015, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Er zijn genoeg suikervervangers. Die taks gaat niet veel opbrengen. Een aantal van die vervangers zouden wel kankerverwekkers zijn. Die taks kan nog veel gaan kosten.

Erger, van water kan je zelfs sterven.

patrickve · 25 juli 2015, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Consumentengedrag wordt nauwelijks beïnvloed door BTW-verhogingen, de mensen klagen even maar kopen gewoon lustig verder.

Het is een simpele belastingverhoging.
Moest het de regering echt te doen zijn om gedragsverandering dan zouden ze de rommel gewoon uit de rekken halen.

Een regering die een "gedragsverandering" wil teweeg brengen, is bij definitie een dictatoriale dwingeland. Een regering is verondersteld de wil van de bevolking uit te voeren. De bevolking willen "dwingen van gedrag te veranderen" kan nooit de wil van de bevolking zijn he.

Geforceerde algemene gedragsveranderingen staan haaks op elk concept van democratie.

jodewa · 25 juli 2015, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

inderdaad, een van 150kg gaat ons vertellen dat we geen frisdrank mogen drinken omdat we anders te dik worden.

jodewa · 25 juli 2015, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

inderdaad, een van 150kg gaat ons vertellen dat we geen frisdrank mogen drinken omdat we anders te dik worden.

In tegendeel mijn waarde...de dikke van Merchtem had helemaal niets te zeggen i.v.m. deze taks, de smeerlappen van financiën hebben haar goed liggen

Al betwijfel ik of zij hem had tegengehouden.

Hét motto van de politiek:
Het moet niet gezond zijn...zolang het maar opbrengt!

Scherven A. Mok · 25 juli 2015, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Erger, van water kan je zelfs sterven.

Dan moet je wel heel veel drinken

of bedoel je omdat vissen en ratten er in pissen ?

non-conformist · 25 juli 2015, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jodewa

bron:http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...urnaal/2.40160
De vettaks is eigenlijk puur een nieuwe belasting.
Er is geen enkel voedingsplan dat deze taks kadert en rechtvaardigd.
Een 100 % belgische aanpak voor het opkomend obesitas probleem: het probleem niet oplossen, maar gewoon gebruiken om de zakken nog meer te vullen.

Hét toppunt van heel die cinema is echter dat het "ministerie van Volksgezondheid" geen commentaar geeft op de invoering van deze taks omdat het "ministerie van Financiën" deze heeft uitgedokterd.

Van alle idiote en incompetente uitspraken die door de politiek ooit zijn gedaan ziet die toch wel in de top tien

Ze zullen het voelen in Merchtem, als Maggie 50 liter Coca Cola minder zal zuipen per week omdat haar collega's van financiën haar een hak hebben gezet

Dit heeft niks met gezondheid te maken, maar alleen met het element "inkomsten" en alle redenen zijn goed. Uw gezondheid kan hen eenvoudigweg geen (dikke) reet schelen.

TV-verslaafde · 25 juli 2015, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een regering die een "gedragsverandering" wil teweeg brengen, is bij definitie een dictatoriale dwingeland. Een regering is verondersteld de wil van de bevolking uit te voeren. De bevolking willen "dwingen van gedrag te veranderen" kan nooit de wil van de bevolking zijn he.

Geforceerde algemene gedragsveranderingen staan haaks op elk concept van democratie.

2 maten en 2 gewichten dan hé. Bij alcohol, vet, suiker, gokken, nicotine, koffie en nog zo'n paar legale dingen vinden ze allemaal okay. Maar drugs ho maar. Schaf dan alles af of legaliseer alles.

jodewa · 25 juli 2015, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Moet dit nu echt? Wat win je daarbij? Van mij slechts misprijzen, vooral als je weet dat het bij haar om een ziekte gaat.

Ja dit moet écht....heeft zij überhaubt iets gedaan om deze taks:

- te ondersteunen bij de afspraken die zijn gemaakt tijdens de begroting?
- verder te omkaderen vanuit de gezondheidssector (gratis hulp voor mensen met obesitas,..)
- te onderbouwen vanuit gezondheidsoogpunt ( sensibiliseringscampagne's,..)
- alternatieven genomen om jongeren in scholen mét het geld van deze taks gezonder te laten eten (zoals in zweden)
- alternatieven genomen om de misleidende etikettering eerst en vooral aan te pakken om mensen te duiden op het caloriegehalte van voeding
-...

Neen.
Ze zegt lakoniek dat de beslissing is genomen door het ministerie van financiën en doet er dus haar vette poten af!
Mooie (zieke) minister van Gezondheid
-

jodewa · 25 juli 2015, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Van een beetje aspartaam is nog niemand doodgegaan. Ik drink nog liever pis dan die light en zero rommel.

Ik drink gewoon water.
Pis is te zuur

TV-verslaafde · 25 juli 2015, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een regering die een "gedragsverandering" wil teweeg brengen, is bij definitie een dictatoriale dwingeland. Een regering is verondersteld de wil van de bevolking uit te voeren. De bevolking willen "dwingen van gedrag te veranderen" kan nooit de wil van de bevolking zijn he.

Geforceerde algemene gedragsveranderingen staan haaks op elk concept van democratie.

Trouwens dan doet elke regering aan gedragsveranderingen en is een dictatoriale dwingeland, zulke dingen waar je je aan moet aanpassen noemen ze wetten en regels misschien gelden die niet voor jou dat kan.

Henri1 · 25 juli 2015, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 't nachttafeltje

Vandaar dat je een zeiker bent.

En u was geband ?

TV-verslaafde · 25 juli 2015, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 't nachttafeltje

Vandaar dat je een zeiker bent.

Moet het niet zeikerd zijn ?

Nog een beetje meer zeiken hé, want ik ben een zeikerd

vlijmscherp · 25 juli 2015, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik ben er tegen, maar CD&V had nog wat anders op het bordje liggen

Ik ben er niet persé tegen, wel dat ze niet willen toegeven dat het een belastingsverhoging is.

hamac · 25 juli 2015, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Dan moet je wel heel veel drinken

of bedoel je omdat vissen en ratten er in pissen ?

Voor iemand die net een marathon gelopen heeft ligt dat een pak lager dan voor de doorsnee persoon.

Xenophon · 25 juli 2015, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Moet dit nu echt? Wat win je daarbij? Van mij slechts misprijzen, vooral als je weet dat het bij haar om een ziekte gaat.

Welke ziekte?

jodewa · 25 juli 2015, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Welke ziekte?

Anorexia nervosa...? (alhoewel onmogelijk in de politiek)
Boulemie...?

Misschien.... obesitas pakkahantas (met vééél poen in)

Xenophon · 25 juli 2015, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Moet het niet zeikerd zijn ?

Nog een beetje meer zeiken hé, want ik ben een zeikerd

Zeiker = Antwerps.

25 juli 2015, 10:10	#21
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Er zijn genoeg suikervervangers. Die taks gaat niet veel opbrengen. Een aantal van die vervangers zouden wel kankerverwekkers zijn. Die taks kan nog veel gaan kosten.

25 juli 2015, 10:11	#22
TV-verslaafde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 maart 2014 Berichten: 19.870	Van een beetje aspartaam is nog niemand doodgegaan. Ik drink nog liever pis dan die light en zero rommel.