De grote 9/11 topic

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heb jij ook in je tuin een geheime gang naar de holle aarde, Micele?

Micele kennende heeft die vast een lift, gebouwd uit afgedankte radarschotel-onderdelen.

[Pokerman]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom? In eigen woorden aub, geen domme copy/paste-wall of text die toch geen kat leest, zoals 99% van je posts.

Maar allez man, jij bent degene die niets anders doet dan links copiëren als antwoord.
Anyway, Ik lees in ieder geval 100% van Micele's posts.
Ze zijn nogal van een ander niveau dan die van jou.

En to te subject.
Iedereen die familiar is met building 7 vind die quote hilarisch.

[Pokerman]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Micele kennende heeft die vast een lift, gebouwd uit afgedankte radarschotel-onderdelen.

Sterk.
Jij maakt 'm helemaal af.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Sterk.
Jij maakt 'm helemaal af.

Dat is humor van de bovenste plank. Hoog universitair niveau.

[Frank51]

Daarnet naar dit zitten kijken.
https://www.youtube.com/watch?v=OjvCNDF4RYw


TV nerd beats NASA engineer with 9/11 Truth physics

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Micele kennende heeft die vast een lift, gebouwd uit afgedankte radarschotel-onderdelen.

Wat is jouw taak op dit forum eigenlijk? Ben je hier vrijwillig?
Ben je zeker dat het officieel verhaal over 9/11 klopt?
Zou je met een schuldgevoel zitten als de truthers gelijk krijgen?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Jij gelooft immers ook dat Nist en de 9/11 Commission eerlijke onderzoeksteams waren hé?

Betreft NIST van een NIST-Whistleblower, voor wat het waard is:

http://georgewashington.blogspot.be/...s-whistle.html

A former NIST employee made the following statements regarding NIST's politicization, corruption and lack of interest in sticking to science (these emails were forwarded to me by a prominent 9/11 truth activist; I simply edited them to remove names so as to protect the anonymity of the whistleblower):

Communication dated October 1, 2007:
[....]

Er zullen er nog meer zijn -al dan niet al ontslagen- omdat ze bepaalde vragen durven stellen:
http://www1.ae911truth.org/faqs/758-...leblowers.html

Een bekende is natuurlijk Kevin Ryan co-editor van http://www.journalof911studies.com/

Former UL chemistry lab manager Kevin Ryan was fired after challenging his employer's role in NIST's WTC investigation

veel vragen aan Kevin Ryan, en vooral zijn antwoorden, ook betreft de 3 jaren voor zijn ontslag:
http://www.globalresearch.ca/why-are...ntific/5399091

[parcifal]

Over kevin ryan :

Kevin Ryan (former manager of Underwriter's Laboratories water testing division) - The division of UL he worked at has nothing to do with steel or other building materials, but instead tests drinking water. Claims UL certified the WTC steel, when in reality UL only tests entire floor assemblies without any creation of structural damage.
Says it's impossible for the towers to have collapsed without controlled demolition.
Wrote the letter to Frank Gayle of NIST without his superiors' knowledge or authorization. Was fired as a result because he had, quote: "commented inappropriately on UL tests conducted for NIST and misrepresented his opinions as UL’s" (see the court documents here). Lost the court case he filed against his former employer Underwriter's Laboratories.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Wat is jouw taak op dit forum eigenlijk? Ben je hier vrijwillig?
Ben je zeker dat het officieel verhaal over 9/11 klopt?
Zou je met een schuldgevoel zitten als de truthers gelijk krijgen?

Ik heb daar al op geantwoord, ik spaar voor een jag. Xe, full option.
Hoe meer je post, hoe meer ik verdien.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik heb daar al op geantwoord, ik spaar voor een jag. Xe, full option.
Hoe meer je post, hoe meer ik verdien.

En wie betaalt je uit?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Komt van NIST zelf:

22. Would WTC 7 have collapsed even if there had been no structural damage induced by the collapse of WTC 1?

Yes. Even without the structural damage, WTC 7 would have collapsed from the fires that the debris initiated. The growth and spread of the lower-floor fires due to the loss of water supply to the sprinklers from the city mains was enough to initiate the collapse of the entire building due to buckling of a critical column in the northeast region of the building.

Dat komt toch overeen met hun model van de instorting zonder schade?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Oei oei oei.
2 minuten gekeken (ik ga verder kijken hoor) maar al direct één opmerking.
Hij legt Gage de woorden in de mond: "tonnen gesmolten staal".
Niemand zegt dat er TONNEN gesmolten staal gevonden zijn hé.
En dan gaat hij verder met iemand te citeren (maar hij noemt geen namen) die zegt dat hij géén gemolten staal heeft gezien.
So? Er zijn ten eerste getuigen op video die praten over gesmolten staal, en ten tweede heeft zelfs onderzoek van Fema dat bevestigd.
Dus dat hij al meteen ontkent dat er gesmolten staal zou zijn ontdekt, zegt al genoeg.

Fema heeft het over een smeltproces van staal als onderdeel van snelle oppervlakte corrosie, niet bepaald over gesmolten poelen staal. De kolommen die zij onderzochten hadden nog altijd de vorm van een kolom
Verder spreekt Roberts over getuigen die gesmolten metaal hebben gezien, waarschijnlijk geen gesmolten staal . En hij citeert de persoon die leiding gaf over de opruimwerkzaamheden.
Later in die uitzending gaat Gage keihard op z'n bek hij veranderd gewoon
het onderwerp opeens, en komt met kartonnen dozen aanzetten.
Roberts is een echte onderzoeker , een new Yorker bovendien. hij deed wat je zou moeten doen voor goed onderzoek.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Net ook al deel 1 gezien.
Wat een triestige debunker is me dat.
Hij antwoord gewoon niet op de vragen.
En van het moment dat ik hem Police Chief Nigro als argument hoorde gebruiken, wist ik genoeg.
Ik ga niet ingaan op waarom ik Nigro onbetrouwbaar vind, want dan krijg ik weer de hele kudde debunkers over me heen.
Anyway. Zou jij ervan schrikken als ik zeg dat bepaalde figuren betaald zijn (niet persé met geld) om de officiele versie te bevestigen?
Waarschijnlijk wel zeker?
Jij gelooft immers ook dat Nist en de 9/11 Commission eerlijke onderzoeksteams waren hé?

Chief Nigro is de beste persoon om vragen aan te stellen over WTC 7
hij had de leiding over heel ground zero die middag.
Het idee dat hij betaald krijgt om de massamoord op zijn collega's, door de overheid, te verbergen is werkelijk geschift en daar is geen enkele aanwijzing voor of bewijs. wilde speculatie dus.
hier nog een stukje met Nigro waarin hij reageert op de complottheoriën:https://www.youtube.com/watch?featur...fTtHkYM#t=1353


Verder ziet u alles en iedereen die de complottheoriën tegenspreken als
"officieel verhaal" ook getuigen en betrokkenen.
Hoe veel 9/11 betrokkenen denkt u dat er zijn die de complottheoriën met controlled demolitions e.d. ondersteunen?? De over overgrote meerderheid zal dat zeker niet doen, inclusief personen die explosies hoorden.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Chief Nigro is de beste persoon om vragen aan te stellen over WTC 7
hij had de leiding over heel ground zero die middag.
Het idee dat hij betaald krijgt om de massamoord op zijn collega's, door de overheid, te verbergen is werkelijk geschift en daar is geen enkele aanwijzing voor of bewijs. wilde speculatie dus.
hier nog een stukje met Nigro waarin hij reageert op de complottheoriën:https://www.youtube.com/watch?featur...fTtHkYM#t=1353


Verder ziet u alles en iedereen die de complottheoriën tegenspreken als
"officieel verhaal" ook getuigen en betrokkenen.
Hoe veel 9/11 betrokkenen denkt u dat er zijn die de complottheoriën met controlled demolitions e.d. ondersteunen?? De over overgrote meerderheid zal dat zeker niet doen, inclusief personen die explosies hoorden.

Hier val je weeral, voor de duizendste keer door de mand.
Wie heeft er gezegd dat Chief Nigro in het complot betrokken is??
Omdat Chief of Department Peter Ganci omkwam door de instorting van WTC1 heeft Nigro de leiding overgenomen. Larry zei dat hij Nigro aan de lijn had:

"I remember getting a call from the fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, 'We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it.' And they made that decision to pull and then we watched the building collapse." –Larry Silverstein

Die telefoon was zeker niet met Chief Nigro. Dat heeft hij ook gezegd:
"I am well aware of Mr. Silverstein's statement, but to the best of my recollection, I did not speak to him on that day and I do not recall anyone telling me that they did either. That doesn't mean he could not have spoken to someone from FDNY, it just means that I am not aware of it."

Trouwens, brandweermannen halen geen gebouw neer met explosieven!
"they made that decision to pull" slaat dus zeker niet op de brandweer maar op het team dat de CD uitvoert

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Trouwens, brandweermannen halen geen gebouw neer met explosieven!
"they made that decision to pull" slaat dus zeker niet op de brandweer maar op het team dat de CD uitvoert

Weer een zoveelste bewijs dat er op jou werkelijk geen verf pakt. WEERAL kom je met die 'pull'-onzin af, WEERAL aap je gewoon klakkeloos de truthersitejes na met de bewering dat 'pull' slaat op het opblazen van het gebouw, of dat dat een term is in de demo-wereld om een gebouw op te blazen.

Hoe kan een discussie nu in godsnaam vooruitgang maken wanneer je een hele, uitgebreide discussie over exact dit zinnetje gewoon koudweg negeert en de bewering doodleuk herhaalt?

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Weer een zoveelste bewijs dat er op jou werkelijk geen verf pakt. WEERAL kom je met die 'pull'-onzin af, WEERAL aap je gewoon klakkeloos de truthersitejes na met de bewering dat 'pull' slaat op het opblazen van het gebouw, of dat dat een term is in de demo-wereld om een gebouw op te blazen.

Hoe kan een discussie nu in godsnaam vooruitgang maken wanneer je een hele, uitgebreide discussie over exact dit zinnetje gewoon koudweg negeert en de bewering doodleuk herhaalt?

Luister eens naar zijn onzin dat hij uitkraamt.
https://www.youtube.com/watch?v=13AEvQrjsFs
Geloof jij echt die vent? Die liegt aan honderd in het uur.
"Het is de antenne van WTC1 die de brandstoflijnen doorsneed"
En luister maar eens goed tot het einde van het filmpje... en leer eruit.

Larry is een liegende rotzak, geloof je hem, dan weet ik tot welk soort volk jij behoort.

[Pokerman]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Verder spreekt Roberts over getuigen die gesmolten metaal hebben gezien, waarschijnlijk geen gesmolten staal ..

Dit is dus "metaal"?

[Pokerman]

Duidelijke aanwijzingen dat er explosies waren op ground level.
1




Uitleg bij de foto:
This photo shows the collapse of WTC 2 with a mystery plume of light smoke rising from the street beside WTC 6. This secondary plume of sandy-colored dust is similar to the larger plume seen in the CNN footage rising above WTC 6. Both of these plumes are light and sandy in color and appear to be of another composition than the concrete dust clouds of the pulverized tower. This plume is clearly rising from below the street and is not part of the pyroclastic cloud coming from the demolished WTC 2. - See more at: http://www.bollyn.com/9-11-archive-2....qqRKNEQR.dpuf

[Pokerman]

fout

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Duidelijke aanwijzingen dat er explosies waren op ground level.
1




Uitleg bij de foto:
This photo shows the collapse of WTC 2 with a mystery plume of light smoke rising from the street beside WTC 6. This secondary plume of sandy-colored dust is similar to the larger plume seen in the CNN footage rising above WTC 6. Both of these plumes are light and sandy in color and appear to be of another composition than the concrete dust clouds of the pulverized tower. This plume is clearly rising from below the street and is not part of the pyroclastic cloud coming from the demolished WTC 2. - See more at: http://www.bollyn.com/9-11-archive-2....qqRKNEQR.dpuf

Ik heb mijn eigen samenzweringstheorie zonet bedacht: jullie zijn een soort geavanceerde spambots, die geprogrammeerd zijn om de discussie rond 9/11-samenzweringstheorieën gaande te houden. Dat doen jullie door om de zoveel tijd (ongeveer om de maand, al hangt het er een beetje van af) exact dezelfde reeds lang achterhaalde deeltheorie opnieuw boven te halen alsof het eerdere nooit gebeurd is.

Het meest clevere vind ik dat jullie dat iedere keer doen met andere woorden en zinnen, of een andere bron of foto voor het zelfde reeds lang verklaarde fenomeen.

Best wel een geavanceerd programma heb ik de indruk. Dat moet nogal wat gekost hebben. Van waar zou dat geld komen?

Alleen de vrijmetselaars hebben dat soort geld. Zou het kunnen...?