De grote 9/11 topic

[Pokerman]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is niet samen gesmolten maar samen geperst !
Je ziet de staaldraden van de wapening nog gewoon zitten.

Echt, jij bent niet te schatten.

[Pokerman]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

... niettemin, het is kunst !

Zeer zeker. Uniek in z'n soort. Nooit eender vertoond bij ingestorte gebouwen. Ik zie dat Micele ondertussen nog wat exemplaren heeft gepost.

[Frank51]

Goed luisteren naar deze getuigen die explosies hoorden

https://www.youtube.com/watch?v=G1zED8dy63w
https://www.youtube.com/watch?v=PfxkcBmZfK0
https://www.youtube.com/watch?v=urNEAakzOYk
https://www.youtube.com/watch?v=y2A8VMg_B64

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Toch niet toevallig omdat een halfzachte buur met een iq van 51 daar elke dag kwam zagen om een gefrituurde vrijmetselaar op de poef en de klanten wegjoeg met zijn gezanik over holle bouletten en sate-torens met thermietvulling?

Kan niet missen.

Je antwoordt niet op mijn vragen: voor wie werk jij op dit forum? Door wie ben je betaald?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Een nucleare explosie.


Eén van de exploderende WTC torens.


Enige gelijkenissen zijn uiteraard toevallig.

Die zie ik dan ook niet

Helemaal hylarisch is de vergelijking met een pyroclastic flow.
Een echte vernietigd alles dat het tegenkomt , niemand die er door getroffen word kan dat overleven.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bereken de potentiële energie eens die in de torens zat en reken het om naar kilogram TNT. dan ziet hoe enorm veel energie er vrij moet zijn gekomen als gevolg van de zwaartekracht. Veel meer dat er ooit aan explosieven nodig zou zijn geweest om het gebouw neer te halen.
De verschijnselen waarover u spreekt zijn juist te verklaren met de zwaartekracht. We spreken hier over staal dat van bijna een halve kilometer hoogte naar beneden komt, dat is ook nog nooit eerder of later gebeurd.

In de aller bovenste verdieping zat nog altijd bijna 100 ton staal !
in de eerste verdieping 1535 ton staal
Totale massa van 1 toren was 253.000 metric tons
3,98 maal 10 tot de elfde joules potentiële energie

Ja en reken eens de vervormingsenergie uit die nodig is om alle staalkolommen te vervormen en om iedere betonplaat te verpulveren tot stof. Onder de impactzone bevond er zich een intact gebouw met 150.000 ton staal erin verwerkt.

Kijk hier maar eens naar: https://www.youtube.com/watch?v=OjvCNDF4RYw

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is niet samen gesmolten maar samen geperst !
Je ziet de staaldraden van de wapening nog gewoon zitten.

En gesmolten beton, je kunt daar toch niet naast kijken

Typ eens voluit wat er op dat bordje links staat over het beton.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

... niettemin, het is kunst !

Het is mooie kunst idd. Is ook te vinden in de prullenbak van betonplaatfabrieken. Mislukte plaat? Verfrommelen en weg ermee..

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Zeer zeker. Uniek in z'n soort. Nooit eender vertoond bij ingestorte gebouwen. Ik zie dat Micele ondertussen nog wat exemplaren heeft gepost.

En hier hebben ze te heet spoelwater in de goot gekipt met straffe javel, lijkt wel een gletsjer gesmolten graniet:







Meer als 700°C 5 dagen erna op A en F (WTC 7):

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Ja en reken eens de vervormingsenergie uit die nodig is om alle staalkolommen te vervormen en om iedere betonplaat te verpulveren tot stof. Onder de impactzone bevond er zich een intact gebouw met 150.000 ton staal erin verwerkt.

Kijk hier maar eens naar: https://www.youtube.com/watch?v=OjvCNDF4RYw

Je overdrijft, maar in elk geval was de energie van de instorting gigantisch, ongeveer het equivalent van 270 ton TNT die explodeert, een klein nucleair wapen dus qua energie.

Maar die energie verspreid zich natuurlijk in functie van de tijd, volgens welke vorm denk je en waarom?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En hier hebben ze te heet spoelwater in de goot gekipt met straffe javel, lijkt wel een gletsjer gesmolten graniet:

Is er iets te zien dat niet verklaard kan worden door een druk van een paar GP?
Wat en waarom?

Ik heb trouwens al veel straffere structuren gezien in rotsformaties en sedimentlagen, uiteraard ook allemaal gemaakt door men in vlkack met explosieven.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Je antwoordt niet op mijn vragen: voor wie werk jij op dit forum? Door wie ben je betaald?

de belgische staat.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

de belgische staat.

Staatsveiligheid?

[Micele]

Ruim meer als 700°C 16/11 of 5 dagen later op A (WTC 7 kantoorbrandje en CD) ook op F, hittebeelden NASA:

location F C
A 1341 727
B 1034 557
C 1161 627
D 963 517
E 801 427
F 1377 747
G 819 437
H 1017 547


Gelukkig regende het enkele dagen later.

Aja, de zon zal zeker wel te fel geweest zijn, zeker ´s nachts.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Staatsveiligheid?

Nee hoor.

[Micele]

location F C
A 1341 727
B 1034 557
C 1161 627
D 963 517
E 801 427
F 1377 747
G 819 437
H 1017 547


CD WTC 7 (47 et)

Normale instorting door grotere schade en brand WTC 2 (22 et):

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je overdrijft, maar in elk geval was de energie van de instorting gigantisch, ongeveer het equivalent van 270 ton TNT die explodeert, een klein nucleair wapen dus qua energie.

Maar die energie verspreid zich natuurlijk in functie van de tijd, volgens welke vorm denk je en waarom?

Die 270 ton TNT is zeker de energie bij het neerkomen na 10 seconden!
Dat is pure nonsense om dit als uitgangspunt te gaan nemen.

Stel nu dat er enkele verdiepingen bezwijken door brand (kan niet maar kom) en je laat het bovenste deel op het onderste deel gebouw vallen moet je de kinetische energie uitrekenen, géén potentiële energie, en dan moet je per staalkolom kijken hoeveel energie dit kan absorberen. Met absorberen bedoel ik buigen en/of vervormen.

Laat een baksteen op een blikje vallen van 2m hoog, het zal nooit helemaal plat zijn. De kinetische energie is omgezet in vervormingsenergie tot die volledig op is en de baksteen dus volledig afgeremd is en tot stilstand komt.
Dit is exact wat er zou gebeuren met een wtc instorting. Enkele verdiepingen zouden wellicht sneuvelen, maar het gebouw zou nooit volledig ingestort zijn. No way. Alle topfysici zullen dit ook zeggen. Anders kennen ze er de ballen van.

[parcifal]

Mooie foto's, heel illustratief en estetisch. Nice.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Die 270 ton TNT is zeker de energie bij het neerkomen na 10 seconden!
Dat is pure nonsense om dit als uitgangspunt te gaan nemen.

Waarom? E=Ekin+Epot. Al die energie is gegaan in de transformatie van de structurele delen, dat is een simpel feit.

Stel nu dat er enkele verdiepingen bezwijken door brand (kan niet maar kom) en je laat het bovenste deel op het onderste deel gebouw vallen moet je de kinetische energie uitrekenen, géén potentiële energie, en dan moet je per staalkolom kijken hoeveel energie dit kan absorberen. Met absorberen bedoel ik buigen en/of vervormen.
Laat een baksteen op een blikje vallen van 2m hoog, het zal nooit helemaal plat zijn. De kinetische energie is omgezet in vervormingsenergie tot die volledig op is en de baksteen dus volledig afgeremd is en tot stilstand komt.
Dit is exact wat er zou gebeuren met een wtc instorting. Enkele verdiepingen zouden wellicht sneuvelen, maar het gebouw zou nooit volledig ingestort zijn. No way. Alle topfysici zullen dit ook zeggen. Anders kennen ze er de ballen van.

Mooi, vervang nu die baksteen door een even groot loodblok.
Of vervang dat ene blikje door een stapel van 80 blikjes boven elkaar.
wat gebeurt er?

Het is simpel, het is al lang nagerekend (de Greening papers) , niemand die kan tellen twijfelt eraan. Discussie is zinloos.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Die 270 ton TNT is zeker de energie bij het neerkomen na 10 seconden!
Dat is pure nonsense om dit als uitgangspunt te gaan nemen.

Stel nu dat er enkele verdiepingen bezwijken door brand (kan niet maar kom) en je laat het bovenste deel op het onderste deel gebouw vallen moet je de kinetische energie uitrekenen, géén potentiële energie, en dan moet je per staalkolom kijken hoeveel energie dit kan absorberen. Met absorberen bedoel ik buigen en/of vervormen.

Laat een baksteen op een blikje vallen van 2m hoog, het zal nooit helemaal plat zijn. De kinetische energie is omgezet in vervormingsenergie tot die volledig op is en de baksteen dus volledig afgeremd is en tot stilstand komt.
Dit is exact wat er zou gebeuren met een wtc instorting. Enkele verdiepingen zouden wellicht sneuvelen, maar het gebouw zou nooit volledig ingestort zijn. No way. Alle topfysici zullen dit ook zeggen. Anders kennen ze er de ballen van.

Dat zullen ze juist niet zeggen en hebben iets heel anders gezegd, zie de lijst met onderzoeken die ik getoond heb, en de video's van gebouwen die
ook volledig instorten op basis van het zelfde principe
De 2 blokken theorie gaat niet meer op zodra de instorting begint , omdat
ze dan direct beginnen te desintegreren.
Je kunt niet alleen kijken naar hoeveel de staal kolommen kunnen absorberen, er valt immers puin overal en voornamelijk op het grootste oppervlak, de vloeren, welke al helemaal niet in staat zijn de boel op te vangen.

Je kunt geen vergelijking maken met een baksteen en een blikje of iets anders in het miniatuur. Crash testen moeten op ware grootte, zoals we dat ook zien bij crash testen van auto's. Er zitten poppen in die precies moeten voldoen aan lichamen van een echt mens. Ze kunnen deze testen niet doen met een speelgoed autootje, op kleine schaal.