Basisinkomen 1500 € - Pagina 360

Another Jack · 4 augustus 2015, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik oefen een juridisch beroep uit, waar een soortgelijk geduld van pas komt. Discussies waarbij je vragen stelt en als antwoord te horen krijgt dat je de verkeerde vraag stelt voorspellen ook daar weinig goeds.

Denk je dan nooit van:
"Ze zijn ermee aan het rammelen..."

tandem · 4 augustus 2015, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De besparingen van overheidswege hebben te maken met haar uitgaven onder controle te houden of brengen. Natuurlijk kan je het aanbod van geld verhogen, maar het heeft een neveneffect op de waarde van de liquide middelen die men momenteel in zijn bezit heeft. Mensen zullen daarom hun geldwaarden willen omzetten in alternatieven die hun waarde behouden. Daaruit volgt meer vraag voor die alternatieven die omwille van de schaarste die onveranderlijk is gebleven, dan ook duurder zullen worden.

Er is niets anders dan dat, in hoeverre speelt onzekerheid (cfr schaarste aan geld en goederen) mee in het gedrag van mensen? Uiteindelijk maakt het niet zoveel uit, technisch gezien kunnen we doen wat we willen maar we verzaken hieraan. Hiermee komen we tot elementen van beperkte en begrensde rationaliteit, in alle onwetendheid blijft het dan strijden tegen windmolens. Het staat mooi anno 2015.

hamac · 4 augustus 2015, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Ik begin niet over iets anders, we waren bezig hoe je middels een SPV alle schulden uit het wereldbeeld kan laten verdwijnen. En dat is een louter monetaire aangelegenheid, heeft niets met schaarste aan goederen te maken.

Dat is ook zo.
Maar omwille van de schaarste van goederen daalt wel de waarde van het verhoogde geldhoeveelheid.

Citaat:

Goederen verdwijnen niet mee als schulden verdwijnen.

Integendeel, bij een verhoging van de geldhoeveelheid zal hun waarde toenemen tav deze geldhoeveelheid.

dalibor · 4 augustus 2015, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Denk je dan nooit van:
"Ze zijn ermee aan het rammelen..."

De gedachte dat de hele forumfiguur "Tandem" een spelletje is heeft me al bekropen.

Another Jack · 4 augustus 2015, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De gedachte dat de hele forumfiguur "Tandem" een spelletje is heeft me al bekropen.

Er is nog een andere optie, die misschien nog angstaanjagender is... :
Hij meent het echt.

hamac · 4 augustus 2015, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Er is niets anders dan dat, in hoeverre speelt onzekerheid (cfr schaarste aan geld en goederen) mee in het gedrag van mensen?

Als primaire factor.

Als er vandaag een evenwicht bestaat tussen de geldwaarde en de waarde van pakweg vastgoed, maar door een verhoging van de geldhoeveelheid overmorgen de waarde van geld daalt, wees dan maar zeker dat morgen een heel drukke dag wordt waar velen hun geldvoorraad wil inruilen tegen alternatieven die hun waarde behouden tav het vastgoed (of eender welk ander schaars goed).

Citaat:

Uiteindelijk maakt het niet zoveel uit, technisch gezien kunnen we doen wat we willen maar we verzaken hieraan. Hiermee komen we tot elementen van beperkte en begrensde rationaliteit, in alle onwetendheid blijft het dan strijden tegen windmolens. Het staat mooi anno 2015.

Die uitspraak is voor jouw rekening.

Another Jack · 4 augustus 2015, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Er is niets anders dan dat, in hoeverre speelt onzekerheid (cfr schaarste aan geld en goederen) mee in het gedrag van mensen? Uiteindelijk maakt het niet zoveel uit, technisch gezien kunnen we doen wat we willen maar we verzaken hieraan. Hiermee komen we tot elementen van beperkte en begrensde rationaliteit, in alle onwetendheid blijft het dan strijden tegen windmolens. Het staat mooi anno 2015.

Inderdaad tandem!
Net zoals mijn wagen die op melk rijdt en feta maakt....
Technisch gezien perfect mogelijk.

tandem · 4 augustus 2015, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat is ook zo. Maar omwille van de schaarste van goederen daalt wel de waarde van het verhoogde geldhoeveelheid. Integendeel, bij een verhoging van de geldhoeveelheid zal hun waarde toenemen tav deze geldhoeveelheid.

Dit zijn mooie illustraties van cirkelredeneringen en schaarstedenken Hamac, de logica raakt hiermee totaal zoek:

schaarste aan goederen creëert inflatie
schaarste aan geld creëert een wedloop
economie moet alsmaar groeien
deflatie genereert spontaan geldgroei
geldgroei leidt tot inflatie
schulden kunnen technisch weggewerkt worden
schulden creëren een element van de omgekeerde effectiviteit
....

We kunnen zo een eindje verder gaan, de economische dwazernij gaat gewoon verder alsof er geen boek geschreven werd. De Nobelprijzen over de Rational Fools staan op de kast, het is erg gesteld met het bezoedelde intellect. Zeer benieuwd wat het nog worden zal.

Another Jack · 4 augustus 2015, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Dit zijn mooie illustraties van cirkelredeneringen en schaarstedenken Hamac, de logica raakt hiermee totaal zoek:

schaarste aan goederen creëert inflatie
schaarste aan geld creëert een wedloop
economie moet alsmaar groeien
deflatie genereert spontaan geldgroei
geldgroei leidt tot inflatie
schulden kunnen technisch weggewerkt worden
schulden creëren een element van de omgekeerde effectiviteit
....

We kunnen zo een eindje verder gaan, de economische dwazernij gaat gewoon verder alsof er geen boek geschreven werd. De Nobelprijzen over de Rational Fools staan op de kast, het is erg gesteld met het bezoedelde intellect. Zeer benieuwd wat het nog worden zal.

Niet op uw kast.

Pandareus · 4 augustus 2015, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat me wel ontroert is het therapeutische geduld waarmee sommigen hier tevergeefs naar een zweem van rationaliteit zoeken in tandems' wankele constructies...

Klopt. Zowel PatrickVE, Brother Paul als Hamac proberen of probeerden vruchteloos tot hem door te dringen om hem op het ongerijmde in zijn theorietjes te wijzen. Of om antwoorden te krijgen op vragen. Patrick heeft daar volgens mij uren tijd in gestoken. Maar het loopt van onze vriend af als water van een gans...
Een vraag botst op een excelleke en wat op wikipedia bijeen geharkte psychologische terminologie. Een kritische opmerking botst op het mantra 'je bent een trol'.

tandem · 4 augustus 2015, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als primaire factor. Als er vandaag een evenwicht bestaat tussen de geldwaarde en de waarde van pakweg vastgoed, maar door een verhoging van de geldhoeveelheid overmorgen de waarde van geld daalt, wees dan maar zeker dat morgen een heel drukke dag wordt waar velen hun geldvoorraad wil inruilen tegen alternatieven die hun waarde behouden tav het vastgoed (of eender welk ander schaars goed). Die uitspraak is voor jouw rekening.

Het is - ondanks alle beschikbare alternatieven - gewoon wachten tot de bom barst Hamac, axioma 7 maar dan is het naar traditie al veel te laat.

Citaat:

Beperkte rationaliteit of begrensde rationaliteit is rationaliteit van de mens in besluitvorming waarbij er rekening wordt gehouden met de beperkte beschikbaarheid van informatie, cognitieve beperkingen en de beperkte tijd om tot een besluit te komen. Herbert Simon formuleerde een aantal axioma's ter beschrijving van besluitvormingstheorie. Deze axioma's of proposities zijn:

de mens kan onmogelijk alle alternatieven voor een beslissing kennen;
de alternatieven die hij kent, kan hij niet alle simultaan vergelijken. Hij doorloopt eerst een sequentieel zoekproces, waardoor hij de alternatieven een voor een beschouwt en vergelijkt;
als gevolg van de eerste twee axioma's zal de mens niet het optimale alternatief kiezen (zoals door rationaliteit beweerd wordt). Hij zal daarentegen het eerste voldoening gevende alternatief kiezen;
de mens beschikt over een set routineacties, die hij oproept zodra een herkenbaar probleem zich voordoet;
deze routineacties bestaan alle los van elkaar (Simon noemt dit axioma het loosly-coupled-axioma);
elk probleem wordt simultaan met het bestaande doel en de bestaande middelen beschouwd;
als gevolg van axioma's 4 en 5 zal het sequentieel zoekproces uit axioma 2 pas in werking treden als de routineacties niet meer volstaan.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Beperkte_rationaliteit

tandem · 4 augustus 2015, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt. Zowel PatrickVE, Brother Paul als Hamac proberen of probeerden vruchteloos tot hem door te dringen om hem op het ongerijmde in zijn theorietjes te wijzen. Of om antwoorden te krijgen op vragen. Patrick heeft daar volgens mij uren tijd in gestoken. Maar het loopt van onze vriend af als water van een gans... Een vraag botst op een excelleke en wat op wikipedia bijeen geharkte psychologische terminologie. Een kritische opmerking botst op het mantra 'je bent een trol'.

Zoals gezegd, ik neem je bijdragen mee ter bespreking.

Another Jack · 4 augustus 2015, 15:04

Of hij doet gewoon alsof men wel mee is... en begint dan wat algemene chitchat te lallen...

Pandareus · 4 augustus 2015, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Er is nog een andere optie, die misschien nog angstaanjagender is... :
Hij meent het echt.

Die conclusie dringt zich meer en meer op als je zijn schrijfsels leest.
Hij is de volgende Harriechristus.

Pandareus · 4 augustus 2015, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Zoals gezegd, ik neem je bijdragen mee ter bespreking.

Het ging nu even niet over je therapeut en de gesprekken die je met hem hebt om hopelijk terug gezond te worden.

tandem · 4 augustus 2015, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik oefen een juridisch beroep uit, waar een soortgelijk geduld van pas komt. Discussies waarbij je vragen stelt en als antwoord te horen krijgt dat je de verkeerde vraag stelt voorspellen ook daar weinig goeds.

Grappig, alsof er geen boek geschreven werd, dan heb je maar weinig aan al die scheve rechten.

Citaat:

Het dunning-krugereffect is een psychisch verschijnsel. Het treedt op bij incompetente mensen die juist door hun incompetentie het metacognitieve vermogen missen om in te zien dat hun keuzes en conclusies soms verkeerd zijn. Incompetente mensen overschatten nogal eens hun eigen kunnen, en daardoor wanen ze zich bovengemiddeld competent. Mensen die werkelijk bovengemiddeld competent zijn, hebben daarentegen de neiging hun eigen kunnen te onderschatten. Minder competente mensen slaan zodoende hun eigen capaciteiten hoger aan dan zij die veel competenter zijn. Dat kan een verklaring zijn voor het gebrek aan intellectueel zelfvertrouwen waar sommige competente mensen mee kampen: zij gaan ervan uit dat anderen net zo capabel zijn als zijzelf. Incompetente mensen vergissen zich dus doordat ze zichzelf te hoog inschatten, terwijl competente mensen zich vergissen doordat ze anderen te hoog inschatten. Het verschijnsel is waargenomen door tal van filosofen, onder wie de Brit Bertrand Russell, die er het volgende over opmerkte: "In de wereld van vandaag lopen de domkoppen over van zelfverzekerdheid, terwijl de slimmeriken een en al twijfel zijn"

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-effect

tandem · 4 augustus 2015, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het ging nu even niet over je therapeut en de gesprekken die je met hem hebt om hopelijk terug gezond te worden.

Werkelijk, heb dat al met hem besproken en hij wou voorbeelden. Je past perfect binnen dat kader, blijf dus rustig trollen. Oerdom ben je.

hamac · 4 augustus 2015, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Dit zijn mooie illustraties van cirkelredeneringen en schaarstedenken Hamac, de logica raakt hiermee totaal zoek:

schaarste aan goederen creëert inflatie
schaarste aan geld creëert een wedloop
economie moet alsmaar groeien
deflatie genereert spontaan geldgroei
geldgroei leidt tot inflatie
schulden kunnen technisch weggewerkt worden
schulden creëren een element van de omgekeerde effectiviteit
....

We kunnen zo een eindje verder gaan, de economische dwazernij gaat gewoon verder alsof er geen boek geschreven werd. De Nobelprijzen over de Rational Fools staan op de kast, het is erg gesteld met het bezoedelde intellect. Zeer benieuwd wat het nog worden zal.

Ik kan het ook niet helpen dat het evenwicht tussen vraag en aanbod niet wil meewerken hé.

tandem · 4 augustus 2015, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik kan het ook niet helpen dat het evenwicht tussen vraag en aanbod niet wil meewerken hé.

Het gaat daar niet over Hamac, het gaat over de logica die zoek is waardoor de geest begint te dwalen temidden allerhande conflicterende stellingen. Uit angst en onzekerheid maakt men van economie vervolgens een karikatuur, net zoals de trollen vastgeroest zitten en dan niet beter weten dan hun destructie te etaleren. Zelf een keertje het verstand gebruiken is dan een optie die niet in het bewustzijn opkomt, toch pretendeert men expert te zijn in alles waar men in de verste verte ook maar iets van begrijpt. Anno 2015, het intellect van dienst kon maar amper debet van credit onderscheiden en een overvloed aan schaarste aan gezond economisch verstand.

Pandareus · 4 augustus 2015, 17:19

tandem, je bent nu toch al wel meerdere jaren bezig met je theorie.
Zou je ons een lijst van publicaties kunnen geven ? Dat is in de wetenschappelijke lectuur wel gebruikelijk dus ik durf aannemen dat dat voor jou ook geen probleem vormt ?
Wie doet eigenlijk de collegiale toetsing van de wetenschappelijke artikels die je publiceert ? (je doet dat toch ? )
Dank bij voorbaat voor je antwoord.

4 augustus 2015, 15:04	#7193
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Of hij doet gewoon alsof men wel mee is... en begint dan wat algemene chitchat te lallen... Laatst gewijzigd door Another Jack : 4 augustus 2015 om 15:06.