Basisinkomen 1500 €

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik kan het ook niet helpen dat het evenwicht tussen vraag en aanbod niet wil meewerken hé.

Als we willen spreken over basic economics dan is het handig om daar eerlijk over te blijven, wilde speculatie en machtsspelletjes behartigen een ander soort logica waardoor de traditionele markt ernstig verstoord wordt.

Ontsnappingsroute

De reden dat de centrale banken goud manipuleren is omdat goud een valuta is die concurreert met hun eigen papieren valuta’s die een bestaansrecht hebben puur op vertrouwen van beleggers. Goud is een ontsnappingsroute uit het financiële systeem dat de centrale banken hebben gecreëerd. Die weg moet dichtgetimmerd worden want anders zou hun wankele financiële systeem uiteen klappen als beleggers het vertrouwen opzeggen in papieren geld die gemaakt zijn uit gebakken lucht. Goud is een onafhankelijke valuta waar beleggers zich tot kunnen wenden als ze niet tevreden zijn met de waarde van valuta’s van centrale banken. Een stijging van goud kan ook beschouwd worden als een signaal om overheden te dwingen zich als goede huisvaders te gedragen en hen ter verantwoording te roepen voor onverantwoordelijk gedrag.

http://www.dekritischebelegger.nl/aa...-interventies/

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

tandem, je bent nu toch al wel meerdere jaren bezig met je theorie. Zou je ons een lijst van publicaties kunnen geven ? Dat is in de wetenschappelijke lectuur wel gebruikelijk dus ik durf aannemen dat dat voor jou ook geen probleem vormt ? Wie doet eigenlijk de collegiale toetsing van de wetenschappelijke artikels die je publiceert ? (je doet dat toch ? ) Dank bij voorbaat voor je antwoord.

Voor trollen gelden andere regels, ze zijn er immers enkel op uit om schade te berokkenen aan hun omgeving. En zolang ze niet tot bewustzijn komen, blijft het blind om zich heen slaan in de hoop dat iemand hen uit het moeras komt bevrijden. Ze beseffen niet dat anderen dat opmerken, net zoals ze hiermee averechtse effecten creëren. Nochtans kan iedereen zich degelijk informeren, iets dat - net omwille van hun geaardheid - niet aan trollen besteed is.

Agnosie (afgeleid van het Grieks ἀγνωσία agnōsia = onwetendheid of zonder kennis) is het verlies van het vermogen om personen, voorwerpen, geluiden, geur et cetera te herkennen, terwijl de zintuiglijke waarneming grotendeels wel intact is en er geen sprake is van significant geheugenverlies over de betreffende waarneming. De oorzaak is prelinguaal doofheid, hersenletsel, een psychische aandoening of een neurologische aandoening, bijvoorbeeld de ziekte van Alzheimer.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Agnosie

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Voor trollen gelden andere regels, ze zijn er immers enkel op uit om schade te berokkenen aan hun omgeving. En zolang ze niet tot bewustzijn komen, blijft het blind om zich heen slaan in de hoop dat iemand hen uit het moeras komt bevrijden. Ze beseffen niet dat anderen dat opmerken, net zoals ze hiermee averechtse effecten creëren. Nochtans kan iedereen zich degelijk informeren, iets dat - net omwille van hun geaardheid - niet aan trollen besteed is.

De vraag niet ontwijken tandem. Heb je een lijstje met publicaties in wetenschappelijke bladen ? Na al die jaren 'onderzoek' mag dat toch wel een logische vraag zijn ?

Toon je fierheid, en je realisaties !

Het is niet omdat je de praktijktest met SuperStaaf jammerlijk hebt gemist door de handschoen in de ring te gooien dat je misschien geen theoretische verdiensten hebt die we louter toevallig nog niet gelezen hadden in de gangbare economische lectuur.

Som je even op ?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De vraag niet ontwijken tandem. Heb je een lijstje met publicaties in wetenschappelijke bladen ? Na al die jaren 'onderzoek' mag dat toch wel een logische vraag zijn ? Toon je fierheid, en je realisaties ! Het is niet omdat je de praktijktest met SuperStaaf jammerlijk hebt gemist door de handschoen in de ring te gooien dat je misschien geen theoretische verdiensten hebt die we louter toevallig nog niet gelezen hadden in de gangbare economische lectuur. Som je even op ?

Zoals gezegd, je bijdragen zullen hun waarde kennen wanneer we dat weldra diepgaander zullen bespreken, je enige betrachting is mensen denigreren zonder inhoudelijk enige notie te hebben waar het om gaat. Het is inmiddels een mooie collage die we kunnen voorleggen, vooral de continuïteit laat niets aan het toeval over dat je een ware trol bent. Het aaneenrijgen van onwaarheden maakt het echt niet beter, integendeel. Dit is erg, forum- en mensonwaardig.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is niet omdat je de praktijktest met SuperStaaf jammerlijk hebt gemist door de handschoen in de ring te gooien

Je valsheid en pogingen tot manipulatie van de lezers komt ook hier weer tot uiting, het experiment is helemaal niet ten einde. Zelfs Jack heeft - en al was het weer een mooi staaltje van puberaal trolgedrag - bevestigd dat het 'fysieke' probleem opgelost is middels het gebruik van onderstaande simulatie. Het gaat tenslotte over een denkexperiment, vertrekkend van gegeven data in een vereenvoudigd model. Hieronder het tussentijdse resultaat, alle schulden zijn uit het wereldbeeld verdwenen en dat zie je ook in het beeld, ontkennen heeft dus echt geen zin tenzij je je blindheid in de verf wil zetten. Vraag aan Superstaaf is wat z'n volgende stap is vis ?* vis de theorie.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Het gaat daar niet over Hamac, het gaat over de logica die zoek is waardoor de geest begint te dwalen temidden allerhande conflicterende stellingen. Uit angst en onzekerheid maakt men van economie vervolgens een karikatuur, net zoals de trollen vastgeroest zitten en dan niet beter weten dan hun destructie te etaleren.

Jij schijnt de meest elementaire principes van schaarste en de daaruit volgende waarde niet te begrijpen.
Nochtans draait de wereld rond die principes. Zelfs in de dierenwereld.
Waarom denk je dat een kat je klauwt als je haar prooi wil afpakken?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Je valsheid en pogingen tot manipulatie van de lezers komt ook hier weer tot uiting, het experiment is helemaal niet ten einde. Zelfs Jack heeft - en al was het weer een mooi staaltje van puberaal trolgedrag - bevestigd dat het 'fysieke' probleem opgelost is middels het gebruik van onderstaande simulatie. Het gaat tenslotte over een denkexperiment, vertrekkend van gegeven data in een vereenvoudigd model. Hieronder het tussentijdse resultaat, alle schulden zijn uit het wereldbeeld verdwenen en dat zie je ook in het beeld, ontkennen heeft dus echt geen zin tenzij je je blindheid in de verf wil zetten. Vraag aan Superstaaf is wat z'n volgende stap is vis ?* vis de theorie.

Het ging helemaal niet om een 'denkexperiment' maar om een real life test die SuperStaaf je voorstelde. En je wormde je er rustig omheen door te blijven lullen over je excelleke waar niemand naar vroeg.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Als we willen spreken over basic economics dan is het handig om daar eerlijk over te blijven, wilde speculatie en machtsspelletjes behartigen een ander soort logica waardoor de traditionele markt ernstig verstoord wordt.

Speculanten kunnen een markt slechts tijdelijk verstoren.
Aan een stabiele prijs, of die nu hoog of laag is, verdienen ze niets.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Jij schijnt de meest elementaire principes van schaarste en de daaruit volgende waarde niet te begrijpen. Nochtans draait de wereld rond die principes. Zelfs in de dierenwereld. Waarom denk je dat een kat je klauwt als je haar prooi wil afpakken?

Beste Hamac, voor mij mag je afdalen naar oerinstincten en de daarbij horende gedragskenmerken, als dat echter gebruikt wordt als vluchtweg dan is er geen debat mogelijk. Zoals gesteld, als deze basislogica (ic schaarste versus vraag en aanbod) verstoord wordt door andere elementen dan is het geen goede zaak om dat te willen ontkennen. Wat basics betreft:

1. Archaïsch-instinctief

Het niveau van de elementaire overleving, de prioriteit ligt bij voedsel, water, warmte, seks en veiligheid. Gebruikt gewoonten en instincten alleen om te overleven. Het onderscheidende zelf is nog nauwelijks ontwaakt en aanwezig. Gaat overlevingsrelaties aan om het leven in stand te houden. Wordt aangetroffen in de eerste menselijke samenlevingen, pasgeboren baby’s, seniele ouderen en Alzheimerpatiënten in een gevorderd stadium, dakloze psychiatrische patiënten, hongerende massa’s, mensen die lijden aan posttraumatische stresstoornis. (geschat op 0.1 % van de bevolking, nooit in machtsposities)

2. Magisch-animistisch

Het denken is animistisch, de aarde wordt bevolkt door – goed en slecht – magische geesten die met hun bezweringen geluk en ongeluk kunnen brengen en zo de loop der gebeurtenissen bepalen, vormt etnische stammen. De geesten leven in voorouders en houden de stam bij elkaar. Verwantschap en afstamming zijn bepalend voor politieke banden. Wordt aangetroffen in geloof in voodoo en vervloekingformules, bloedbroederschap, oude vetes, geluk brengende amuletten, familieriten, magisch etnische opvattingen en bijgeloof. Sterk aanwezig in derdewereldlanden, bendes, sportteams en de ‘stamcultuur’ van bedrijven (geschat op 10 % van de bevolking, 1 % van de macht)

....

https://panarchisme.wordpress.com/wereldbeelden/

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Speculanten kunnen een markt slechts tijdelijk verstoren. Aan een stabiele prijs, of die nu hoog of laag is, verdienen ze niets.

Het is vandaag continu tijdelijk verstoren, net daarom dat het debat geen economisch debat meer is maar eentje van trekken, duwen, onbegrip, platitudes, chaos ... en diens meer. Het is echt niet zomaar dat Nobelprijswinnaars het hebben over de Rational Fools (cfr Amartya Sen), zelfs een kind kan dat begrijpen onder deze omstandigheden.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het ging helemaal niet om een 'denkexperiment' maar om een real life test die SuperStaaf je voorstelde. En je wormde je er rustig omheen door te blijven lullen over je excelleke waar niemand naar vroeg.

Hier is de trol weer, dat je er zelfs niet verlegen van wordt om iedereen te willen belazeren met valsheden en halve waarheden? Het zegt weer veel over de psychologie van de trol, net zoals de studie terecht zei.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Het is vandaag continu tijdelijk verstoren, net daarom dat het debat geen economisch debat meer is maar eentje van trekken, duwen, onbegrip, platitudes, chaos ... en diens meer. Het is echt niet zomaar dat Nobelprijswinnaars het hebben over de Rational Fools (cfr Amartya Sen), zelfs een kind kan dat begrijpen onder deze omstandigheden.

Dat is een zeer interessante zin.
Hij vat perfect de waanzin samen.
Het is de onvoltooid tegenwoordig toekomstige verleden tijd.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Hier is de trol weer, dat je er zelfs niet verlegen van wordt om iedereen te willen belazeren met valsheden en halve waarheden? Het zegt weer veel over de psychologie van de trol, net zoals de studie terecht zei.

Hij vraagt naar referenties.
Is dat zo ongewoon?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Je valsheid en pogingen tot manipulatie van de lezers komt ook hier weer tot uiting, het experiment is helemaal niet ten einde. Zelfs Jack heeft - en al was het weer een mooi staaltje van puberaal trolgedrag - bevestigd dat het 'fysieke' probleem opgelost is middels het gebruik van onderstaande simulatie. Het gaat tenslotte over een denkexperiment, vertrekkend van gegeven data in een vereenvoudigd model. Hieronder het tussentijdse resultaat, alle schulden zijn uit het wereldbeeld verdwenen en dat zie je ook in het beeld, ontkennen heeft dus echt geen zin tenzij je je blindheid in de verf wil zetten. Vraag aan Superstaaf is wat z'n volgende stap is vis ?* vis de theorie

Een stap vis ?* vis de praktijk, de gelijkenis met Comical Ali is treffend...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Het is vandaag continu tijdelijk verstoren, net daarom dat het debat geen economisch debat meer is maar eentje van trekken, duwen, onbegrip, platitudes, chaos ... en diens meer. Het is echt niet zomaar dat Nobelprijswinnaars het hebben over de Rational Fools (cfr Amartya Sen), zelfs een kind kan dat begrijpen onder deze omstandigheden.

Als jij ook maar 10% van je flutverhalen zou kunnen bewijzen zou dat gegarandeerd een Nobelprijs opleveren....

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Een stap vis ?* vis de praktijk, de gelijkenis met Comical Ali is treffend...

Hier is de trol Wapper weer, heb je al argumenten gevonden om je gedrag te verklaren? Het voordeel is dat je niet ver hoeft te zoeken.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als jij ook maar 10% van je flutverhalen zou kunnen bewijzen zou dat gegarandeerd een Nobelprijs opleveren....

Vervolgens de trol Jack weer, hieronder een wiskundig bewijs maar je zal dan weer naar de betekenis van de symbolen willen gaan zoeken. En maar vluchten, de trol heeft immers andere drijfveren en dat is continu mensen denigreren en destructie van elk debat. Forum- en mensonwaardig.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is een zeer interessante zin. Hij vat perfect de waanzin samen. Het is de onvoltooid tegenwoordig toekomstige verleden tijd.

Een teken van leven, vervolgens auto-conformeren middels trolgedrag? Mooi zo, leraar van onze kinderen nota bene.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Vervolgens de trol Jack weer, hieronder een wiskundig bewijs maar je zal dan weer naar de betekenis van de symbolen willen gaan zoeken. En maar vluchten, de trol heeft immers andere drijfveren en dat is continu mensen denigreren en destructie van elk debat. Forum- en mensonwaardig.

Ga naar de universiteiten met je bewijzen, blaaskaak!
Daar dragen ze je na een kwartier buiten met je flutverhalen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hij vraagt naar referenties. Is dat zo ongewoon?

Pandareus is daar niet mee bezig, hij wil gevoed worden om te kunnen trollen. Pandareus denkt dat mensen dat niet doorhebben, volledig verwikkeld en gevangen in z'n trolzijn, het wordt zelfs pijnlijk om zien maar hij blijft het ontkennen natuurlijk.