De ambtenaar die zijn kleurke teveel laat primeren in zijn leven

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Enige nuance die ik bij het artikel toch zou plaatsen : hij spreekt van 20% besparing te rekenen vanaf 2009. Vraag is : hoeveel van die doelstelling is al gerealiseerd ?

En vooral: hoe is die al gerealiseerd? Door effectief te besparen, of door met budgetten en potjes te schuiven?

‘Ik zou tegen het einde van de legislatuur 20 procent moeten besparen op de personeelskosten ten opzichte van 2009. Ik vind dat niet meer ernstig. We slanken de administratie af tot op een niveau dat ze haar werk niet meer kan doen. Nu al moeten we consultants inhuren om decreten voor te bereiden. Daar wil ik niet aan meewerken’, reageert hij aan De Standaard.

Ik vind het trouwens straf dat er over deze quote nog amper gedebatteerd is hier. Zolang de term 'besparen' valt, zijn bepaalde partijsoldaten door het dolle heen. Hoe dat gebeurt (of of het effectief al gebeurt) of wat de gevolgen zijn er van, is van geen tel blijkbaar...

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Er kan nog veel meer bespaard worden, niet enkel bij de overheid overigens. Probleem is enkel dat je dan een nieuw probleem creëert, het is dan zaak om het probleem aan de bron aan te pakken om er geen meelijwekkende bezigheidstherapie van te maken.

Zie je nu zelf niet in wat een onzin je hier post?

1. Jij gaat nog meer besparen
2. Daardoor ga je nog nieuwe problemen creëeren
3. En die problemen ga je oplossen door ze aan de bron aan te pakken?

Wel, wat is die bron van die problemen dan? Toch stap 1 zeker?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Meer en meer decreten worden geschreven door gespecialiseerde advocaten bureau's. Dure oplossing.

Mja die bedoel ik dus ook. Dure advocaten-consultants.

[brother paul]

En moest die ambtenaar gewoon eens zich afvragen welke projecten het meest maatschappelijk toegevoegde waarde hebben en waar hij dus prioriteit aan moet geven...

Dan krijgt hij automatisch een lijst van de top 80% projecten waar hij niet moet snoeien...

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door tram 10 gezien!

Kan je aub ontopic blijven?

Mijn nederige excuses, newbie! Ik wist niet dat een quote uit het bronartikel van de openingspost halen, offtopic gaan was.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Mijn nederige excuses, newbie! Ik wist niet dat een quote uit het bronartikel van de openingspost halen, offtopic gaan was.

Tram 10 is geen newbie. Het is de zoveelste dubbelnick van dezelfde.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mja die bedoel ik dus ook. Dure advocaten-consultants.

Departement financiën bv werkt zeer courant met dure specialisten die hun teksten voorbereiden. Een schande, als je weet welke expertise ze zelf in huis hebben.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Mijn nederige excuses, newbie! Ik wist niet dat een quote uit het bronartikel van de openingspost halen, offtopic gaan was.

Betreft onze dagelijks gebande dubbelnick. Best niet quoten, is straks toch weer weg.

[dalibor]

Bijkomend probleem. Overheden zijn bij de keuze van een consultant verplicht de wwetgeving op overheidsopdrachten toe te passen. Wat op zijn beurt een kost is. Enin heel wat gevallen aanleiding tot geschillen met kandidaten die het niet hebben gehaald.

Men is bezig een kostentoename te organiseren onder de vlag van een besparing.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Bijkomend probleem. Overheden zijn bij de keuze van een consultant verplicht de wwetgeving op overheidsopdrachten toe te passen. Wat op zijn beurt een kost is. Enin heel wat gevallen aanleiding tot geschillen met kandidaten die het niet hebben gehaald. Men is bezig een kostentoename te organiseren onder de vlag van een besparing.

Is het op zich al niet zorgwekkend dat een overheid een externe consultant nodig heeft? Wat doet men dan binnen de overheid?

[Wiley E Coyote]

Inhoudelijk heeft Van Melkebeke echter wel gelijk. Je kan niet continu blijven besparen op personeel. Dit is immers reeds de derde legislatuur op rij dat het aantal "koppen" moet verminderen, maar dat de taken wel blijven toenemen. Vorige legislatuur werden er al bijna 8% koppen gesneld, nu moet er nog eens 2000 man weg. Vele diensten van de Vlaamse overheid kunnen nauwelijks nog goed werk leveren. Een controledienst met 2 VTE om alle werven te controleren is bijv. onrealistisch maar wel de realiteit. Ik begin de indruk te krijgen dat deze rechtse regering gewoonweg alles wil afbouwen/afschaffen/privatiseren, wat trouwens noch goedkoper noch efficiënter is. Kijk maar naar het IT contract van de Vlaamse overheid dat én duurder én inflexibel is.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

En moest die ambtenaar gewoon eens zich afvragen welke projecten het meest maatschappelijk toegevoegde waarde hebben en waar hij dus prioriteit aan moet geven...

Dan krijgt hij automatisch een lijst van de top 80% projecten waar hij niet moet snoeien...

Jij bent ook lid van het simplistisch verbond zeker?

Alsof 'die ambtenaar' beslist aan welke projecten die dienst moet werken...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Inhoudelijk heeft Van Melkebeke echter wel gelijk. Je kan niet continu blijven besparen op personeel. Dit is immers reeds de derde legislatuur op rij dat het aantal "koppen" moet verminderen, maar dat de taken wel blijven toenemen. Vorige legislatuur werden er al bijna 8% koppen gesneld, nu moet er nog eens 2000 man weg. Vele diensten van de Vlaamse overheid kunnen nauwelijks nog goed werk leveren. Een controledienst met 2 VTE om alle werven te controleren is bijv. onrealistisch maar wel de realiteit. Ik begin de indruk te krijgen dat deze rechtse regering gewoonweg alles wil afbouwen/afschaffen/privatiseren, wat trouwens noch goedkoper noch efficiënter is. Kijk maar naar het IT contract van de Vlaamse overheid dat én duurder én inflexibel is.

Zeer terecht, die besparingsmanie is voor niets nodig maar blijkbaar is dat in de hoofdjes geschoten, en buiten de overheid moeten we zoveel mogelijk consumeren om het systeem te stutten.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Is het op zich al niet zorgwekkend dat een overheid een externe consultant nodig heeft? Wat doet men dan binnen de overheid?

Jij hebt écht het topic héél goed gevolgd en uitstekend begrepen wat hier al allemaal gepost is rond consultants hé...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

En moest die ambtenaar gewoon eens zich afvragen welke projecten het meest maatschappelijk toegevoegde waarde hebben en waar hij dus prioriteit aan moet geven... Dan krijgt hij automatisch een lijst van de top 80% projecten waar hij niet moet snoeien...

Snoeien op gezond verstand is nooit een goede zaak, vandaag is het blijkbaar wel een rage geworden.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Ondertussen wordt hier wel héél het punt dat Van Melkebeke maakt, onder de mat geschoven.
.......................... (wat gewist om plaats te besparen )
kritisch nadenken in plaats van holle slogans te roepen.

Awel, op onze dienst zitten we ondertussen al 6 maanden met een consultant. En per toeval heb ik vorige week zijn werk kunnen inkijken...... Dat kan ik ook....en dan nog op 1 dag, maar er zou dan wel minder blablabla en meer praktische zaken in staan.....én daarenboven bruikbaar zijn. Tussen haakjes, die is nooit bij mij gepasseerd, maar weet blijkbaar perfect hoe ik mijn werk zou moeten veranderen (er is niemand in gans ons departement die ook maar weet wat mijn werk in de praktijk inhoudt want ze zien enkel het resultaat, maar kom, die consultant is blijkbaar telepatisch aangelegd)
(ik weet ook wel dat je het ene geval niet kan vergelijken met het ander geval, maar toch.....Kostenbesparend ?)

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In het Engels zeggen ze civil servant.

Hier bij ons dienen ze maar al te vaak enkel de partij.

En sommigen zijn dan zolang aan de macht, dat ze niet eens meer beseffen dat ze verkeerd bezig zijn.


Topambtenaar breekt met Vlaamse regering
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150806_01808082





Noten van de Schoof:
‘Ik zou tegen het einde van de legislatuur 20 procent moeten besparen op de personeelskosten ten opzichte van 2009.
De kracht van de verandering !


De verstandhouding met mijn minister Muyters (N-VA) was steeds correct
Nooit zo'n eerlijke verhouding opgemerkt tussen ministers en hoge ambtenaren die beiden tot de oude machtspartijen behoren !


de overheid steeds verder terug te dringen uit de economie.
Teveel sos en te weinig democraat ...

.

Waar blijft Demonen?

Is ie op verlof? Een ernstige aanval van .....?

[Tavek]

Het afbouwen van de overheid moet gebeuren in de eerste plaats door de politiek zelf. Zij kan de structuren vereenvoudigen, de belastingen hervormen, de procedures korter en duidelijker maken....via wetgevend werk.

Echter als we een regering hebben die alles maar complexer wilt maken (staatshervorming na staatshervorming, compromis na compromis) en tegelijk lineair ambtenaren afdankt, dan lukt het niet meer.

[SMI94]

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150807_01808458

Allé, het is wederom een politieke afrekening...

Bourgeois en Muyters zijn er naar eigen zeggen van overtuigd dat de Vlaamse overheid 'door focus op kerntaken en een meer efficiënte werking nog belangrijke besparingen op personeel en een afbouw van het aantal ambtenaren kan doorvoeren zonder verlies aan kwaliteit'. Ze zijn 'verwonderd' dat Van Melkebeke stelt dat de besparingen de dienstverlening in het gedrang kunnen brengen.

Weer van die typische managerspraat van mensen die er géén idee van hebben hoe het er in de praktijk en op de werkvloer aan toe gaat...

Al een derde besparingsronde op rij, en dan nog met 20%! Ik ben verwonderd dat zij zo verwonderd zijn. Alhoewel...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150807_01808458

Allé, het is wederom een politieke afrekening...



Weer van die typische managerspraat van mensen die er géén idee van hebben hoe het er in de praktijk en op de werkvloer aan toe gaat...

Al een derde besparingsronde op rij, en dan nog met 20%! Ik ben verwonderd dat zij zo verwonderd zijn. Alhoewel...

Het zijn NVA'ers, op alles moet bespaard worden, behalve op de politici en de mandaatsvergoedingen. Ahja, zij zijn nu met veel die in de pot grabbelen.