Amerikaanse presidensverkiezingen 2016

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb moeite te onderscheiden wat het verschil is tussen een kandidatuur voor een politiek mandaat en een pr-daad.

Idem. Een presidentskandidaat lijkt me altijd een PR man. Politiek an sich is vrij ondergeschikt.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Ik heb geen bron maar ik weet wel dat mexicanen, latino's en zwarten massaal op Obama stemden in 2008 en 2012

Dit terwijl Obama slechts 51,1% van de stemmen binnenhaalden.

Of waar halen de republikeinen volgens jou hun stemmen?

Ik vraag u specifiek voor een bron en uw antwoord is: ik heb geen bron. Hebt gij geen enkele persoonlijke fierheid of fatsoen?

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik vraag u specifiek voor een bron en uw antwoord is: ik heb geen bron. Hebt gij geen enkele persoonlijke fierheid of fatsoen?

Bs'd

Als ik geen bron heb, heb ik geen bron.

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Ik heb geen bron maar ik weet wel dat mexicanen, latino's en zwarten massaal op Obama stemden in 2008 en 2012

Dit terwijl Obama slechts 51,1% van de stemmen binnenhaalden.

Of waar halen de republikeinen volgens jou hun stemmen?

Buiten het complexe verkiezingssysteem hou je blijkbaar ook geen rekening met de onderlinge demografie. Masaal veel mensen van een minderheid, wordt een kleinere minderheid.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Als ik geen bron heb, heb ik geen bron.

En bovenal, waarom lijk je toch steeds te denken dat een blanke kiezer waardevoller zou zijn dan een latino?

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

En bovenal, waarom lijk je toch steeds te denken dat een blanke kiezer waardevoller zou zijn dan een latino?

Bs'd

Een republikeinse kiezer is waardevoller dan een democraat.

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Een republikeinse kiezer is waardevoller dan een democraat.

zeldzamer betekent niet altijd waardevoller

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

zeldzamer betekent niet altijd waardevoller

Bs'd

Dat zullen we volgend jaar wel zien. De wereld heeft geen boodschap aan wat politiek correct gezaag van een bejaard omaatje.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Of domheid een vereiste is om republikein te zijn in de Vs weet ik niet, het helpt zeker wel.
over Reagan valt er ook wel een en ander te vertellen, ik vond dat hij goed annecdotes kon vertellen en het niet zo nauw nam met de regels ( cft. Het iran contra-schandaal). de vraag stelt zich Op welke leeftijd zijn aLzheimer in feite doorgebroken is, sommigen zeggen op een opportuun punt tijdens zijn functie als president.



Niet moeilijk om een succesvol ondernemer te worden als je een familiebedrijf erft. Aan zijn woorden en daden te oordelen is hij een volslagen idioot en een arrogante zak.
Nu kan hij daarmee wel door het leven gaan als amerikaans ondernemer en als reality tv-clow, maar niet als verkozen leider.

Dat is net het grappige aan die hele kandidatuur : hij is geen politicus maar gaat toch voor een politiek mandaat.
Hij is duidelijk in de eerste plaats pr-man en entertainer.



Oh, maar je zou eens moeten lezen wat linkse EN rechtse amerikanen daarover te vertellen hebben, dat is nog stukken sterker.
dat hij gaat verliezen is duidelijk, hij mikt er zelfs op om als onafhankelijke te gaan. President Clinton zal hem vast een bedank-briefje sturen in januari 2017.

Reagan was wel een afgestudeerde economist die bovendien de kunst verstond zich door de besten in hun vak te omringen. Hij was bovendien een buitengewone communicatie specialist. Hij was niet voor niets The Great Communicator.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Dat zullen we volgend jaar wel zien. De wereld heeft geen boodschap aan wat politiek correct gezaag van een bejaard omaatje.

Uw geliefde Donald is 2 jaar ouder dan dat bejaard omaatje.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

als mccain een oorlogstoker is, wat moeten we dan zeggen van trump? Die zit al openbaar te pleiten voor een reeks bombardementen op irak en iran

Terettte boem !! met den dien zal het wel knallen verzekers ... hohoh begin maar schuilkelders te bouwen in de plaats van seniorenflatjes...

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dit soort draad is voorspelbaar als vuilbak voor de Amerikahaters en zoniet op zijn minst de Republikeinen haters. Om een of andere reden zijn de Republikeinen van nature dom. Raar dat Obama een notoire Reagan bewonderaar is.

Het is niet zo dat Republikeinen van nature dom zijn. Maar het is wel zo dat de meest achterlijke kandidaten continu voor de Republikeinse Partij opkomen. Bij de Democraten zijn er ook dwazen, maar die zijn minder talrijk.

Nu dus is de schietschijf Trump, een succesvolle ondernemer (zo dom kan de man dus niet zijn). Bovendien heeft hij een afkeer van political correctness. Twee zaken waarmee hij bij de Amerikanen scoort.

Een succesvol corporatist is hij inderdaad. Zijn afkeer voor politieke correctheid is terecht. Maar dat is geen voldoende basis om een presidentschap op te bouwen. Er moet een zekere inhoud zijn. Tot nu heeft Trump die veronderstelde inhoud bijzonder goed weten te verbergen. Zijn programma lijkt wel te zijn "ik ben rijk, ik heb een grote mond, ik ben rijk, ik weiger om na te denken voor ik iets roep en vooral, ik ben rijk".

Maar onze forum"specialisten" zijn al op voorhand zeker dat hij gaat verliezen tegen een democraat. Daar zullen de Amerikanen over beslissen. Niet de linkse Europeanen die een Amerika zouden willen naar hun goesting.

Uiteraard gaan en mogen de Amerikanen daarover beslissen. Ik doe gewoon de volgende voorspelling: als Trump meedoet aan de presidentsverkiezingen (hetzij als Republikein, hetzij als onafhankelijke) wordt Hillary Clinton de volgende president van de VS. U mag gerust op deze voorspelling terugkomen na de verkiezingen.

Trump maakt geen enkele kans. Echt geen enkele. Net zoals Ron Paul in 2008 en 2012 geen enkele kans maakte (maar om een heel andere reden). Ik steunde Ron Paul, maar ik besefte genoeg dat hij te radicaal was om de middelste kiezer binnen te halen. Trump is te onbeschoft en te inhoudsloos om diezelfde middelste kiezer te kunnen overtuigen. Hij heeft zijn publiek, maar dat publiek zal nooit een meerderheid van de stemmers uitmaken.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Reagan was wel een afgestudeerde economist die bovendien de kunst verstond zich door de besten in hun vak te omringen. Hij was bovendien een buitengewone communicatie specialist. Hij was niet voor niets The Great Communicator.

De man is onnavolgbaar inzake communicatie: oprecht grappig, komt vriendelijk over en heeft een retorisch talent om U tegen te zeggen. Daarmee kon hij zelfs verbergen dat hij de Amerikaanse overheidsschuld heeft laten ontsporen.

Hij heeft daarnaast veel Amerikanen kennis laten maken met een waarheid als een koe:

"I believe the very heart and soul of conservatism is libertarianism."

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

De man is onnavolgbaar inzake communicatie: oprecht grappig, komt vriendelijk over en heeft een retorisch talent om U tegen te zeggen. Daarmee kon hij zelfs verbergen dat hij de Amerikaanse overheidsschuld heeft laten ontsporen.

Hij heeft daarnaast veel Amerikanen kennis laten maken met een waarheid als een koe:

"I believe the very heart and soul of conservatism is libertarianism."

Ik vind republikeinen retorisch vaak veel beter dan democraten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik vind republikeinen retorisch vaak veel beter dan democraten.

Denk je dat ook van mike huckabee of sarah palin ?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Dat zullen we volgend jaar wel zien. De wereld heeft geen boodschap aan wat politiek correct gezaag van een bejaard omaatje.

2

Maar wie dan? je gaat mij toch niet beweren dat je serieus graag zou willen dat Trump president gaat worden he?

Ik vind Trump een geweldige vent, maar in de context van een cabaretvoorstelling.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Denk je dat ook van mike huckabee of sarah palin ?

Sarah Palin ken ik alleen van quasi geile foto's, jagen en af en toe wat dubieuze opmerkingen.

En mike huckabee heeft een hoofd die irrationele agressie bij mij oproept, dus over hem kan ik niet objectief oordelen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Denk je dat ook van mike huckabee of sarah palin ?

waarom sleur je er altijd de meest extreme bij ??

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Sarah Palin ken ik alleen van quasi geile foto's, jagen en af en toe wat dubieuze opmerkingen.

En mike huckabee heeft een hoofd die irrationele agressie bij mij oproept, dus over hem kan ik niet objectief oordelen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

?