Rooms-katholieke Slavische landen tegen immigranten - Pagina 6

Drukazz · 10 augustus 2015, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zelfs in de oer-conservatieve USA kunnen homo/lesbo-koppels nu trouwen.
Om zeker te zijn van geen gehuwde homo's of lesbiennes tegen te komen, verhuis je best naar Iran of Saoudi-Arabië.

Bs'd

Hoe kan je tegelijkertijd oerconservatief zijn en het homohuwelijk legaliseren?

Nietzsche · 10 augustus 2015, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Veel Europeanen zien die diversiteit als een extra troef voor onze maatschappij.

Walgelijk goedvolk.

Jan van den Berghe · 10 augustus 2015, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zelfs in de oer-conservatieve USA kunnen homo/lesbo-koppels nu trouwen.
Om zeker te zijn van geen gehuwde homo's of lesbiennes tegen te komen, verhuis je best naar Iran of Saoudi-Arabië.

Bestaat het homo"huwelijk" dan in Duitsland?

Nietzsche · 10 augustus 2015, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Niet zo christelijk, dit.

Gadverdamme, wat een perversiteit.

Zipper · 10 augustus 2015, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bestaat het homo"huwelijk" dan in Duitsland?

een kwestie van tijd, om ook daar het homo-huwelijk te legaliseren.
Gij denkt nu misschien dat Merkel het in haar eentje zal kunnen tegenhouden.

Drukazz · 10 augustus 2015, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

met kindermisbruik binnen de rkk, heb je blijkbaar minder problemen.
Allez, daar maak je alleszins minder komaf van.

Bs'd

Bij ernstige gevallen van kindermisbruik, ben ik voor de invoering van de doodstraf. Welke geloofsovertuiging dan ook.

Nietzsche · 10 augustus 2015, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De meeste landen ter wereld zijn dan ook nog achtergesteld door een of ander debielengeloof.

Een huwlijk is een contract met welbepaalde voorwaarden die het samenleven regelen, niet meer niet minder. Toevallig bestond het ook al lang voordat christenen op deze planeet rondhuppelden, inclusief homosexualiteit. Of denk je dat mannenliefde iets nieuws is van deze tijd ?

Nee, een huwelijk is er voor man en vrouw. Een overeenkomst tussen twee tegenpolen (ying en yang).

Waarom is een land achtergesteld als ze niet willen mensen van hetzelfde geslacht met elkaar huwen?

Drukazz · 10 augustus 2015, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Gadverdamme, wat een perversiteit.

Bs'd

Dat is zo lekker modern en beschaafd, volgens onze politiek correcten.

griezel · 10 augustus 2015, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beide zijn vreselijke zonden. Tussen cholera en pest wordt niet gekozen.

Hier geef ik u wel gelijk.

Zipper · 10 augustus 2015, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Bij ernstige gevallen van kindermisbruik, ben ik voor de invoering van de doodstraf. Welke geloofsovertuiging dan ook.

indien dat was gebeurd was de rkk nu zo goed als gehalveerd.

Nietzsche · 10 augustus 2015, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Dat is zo lekker modern en beschaafd, volgens onze politiek correcten.

Het heeft weinig met politiek-correctheid te maken. Het is eigen aan onze tijd, daar waar wij geen waarde meer hechten aan het traditionele huwelijk en progressief egocentrisme de boventoon heeft.

Tavek · 10 augustus 2015, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, een huwelijk is er voor man en vrouw. Een overeenkomst tussen twee tegenpolen (ying en yang).

Waarom is een land achtergesteld als ze niet willen mensen van hetzelfde geslacht met elkaar huwen?

Och nog zo een naief kind.

Een huwelijk is in de eerste plaats een zakelijke overeenkomst tussen twee partijen die ervoor kiezen om hun goederen, toekomstige inkomsten en dergelijke te bundelen om sterker te staan in het leven. Dat kan als doel hebben kinderen, maar ook vermogensopbouw, gebiedsuitbreiding (adel), politieke belangen.....etc etc...

De tijd dat een huwelijk iets is dat gebeurt tussen twee lovebirds, is maar erg recent hoor. Het is een contract. Niet meer, niet minder.

Nietzsche · 10 augustus 2015, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Och nog zo een naief kind.

Een huwelijk is in de eerste plaats een zakelijke overeenkomst tussen twee partijen die ervoor kiezen om hun goederen, toekomstige inkomsten en dergelijke te bundelen om sterker te staan in het leven. Dat kan als doel hebben kinderen, maar ook vermogensopbouw, gebiedsuitbreiding (adel), politieke belangen.....etc etc...

De tijd dat een huwelijk iets is dat gebeurt tussen twee lovebirds, is maar erg recent hoor. Het is een contract. Niet meer, niet minder.

Nee, het huwelijk dient geen 'leuk feest' te zijn (waar iedereen maar met elkaar kan huwen) of een tijdelijke verbintenis.

Het huwelijk is er voor man en vrouw, een verbintenis tot de dood.

Jan van den Berghe · 10 augustus 2015, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een huwelijk is in de eerste plaats een zakelijke overeenkomst tussen twee partijen die ervoor kiezen om hun goederen, toekomstige inkomsten en dergelijke te bundelen om sterker te staan in het leven. Dat kan als doel hebben kinderen, maar ook vermogensopbouw, gebiedsuitbreiding (adel), politieke belangen.....etc etc...

Dan kan het huwelijk alvast niet openstaan voor homoseksuelen. Binnen hun relatie kunnen ze niet tot kinderen komen.

Mooi toch dat u het huwelijk zoals het hoort, bevestigt!

Drukazz · 10 augustus 2015, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, het huwelijk dient geen 'leuk feest' te zijn (waar iedereen maar met elkaar kan huwen) of een tijdelijke verbintenis.

Het huwelijk is er voor man en vrouw, een verbintenis tot de dood.

Bs'd

Volgens Tavek zou een huwelijk tussen moeder en zoon mogelijk moeten zijn, hoe hij dat beschrijft. Zo progressief, chapeau!

Jan van den Berghe · 10 augustus 2015, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De tijd dat een huwelijk iets is dat gebeurt tussen twee lovebirds, is maar erg recent hoor. Het is een contract. Niet meer, niet minder.

Niet zomaar een contract, wel één waar altijd een mannelijke en een vrouwelijk component in betrokken was. Geen situatie van enkel twee mannelijke bijvoorbeeld.

Jan van den Berghe · 10 augustus 2015, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Volgens Tavek zou een huwelijk tussen moeder en zoon mogelijk moeten zijn, hoe hij dat beschrijft. Zo progressief, chapeau!

Inderdaad, dat heb ik indertijd ook al in een andere draad opgeworpen. Als het huwelijk slechts "een" contract is, staat het voor iedereen open, ongeacht hun relatie en eigenlijk ook ongeacht het aantal contractanten.

Zipper · 10 augustus 2015, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet zomaar een contract, wel één waar altijd een mannelijke en een vrouwelijk component in betrokken was. Geen situatie van enkel twee mannelijke bijvoorbeeld.

toch wel, en nog wel een contract dat ten allen tijde kan opgezegd worden.

Nietzsche · 10 augustus 2015, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Volgens Tavek zou een huwelijk tussen moeder en zoon mogelijk moeten zijn, hoe hij dat beschrijft. Zo progressief, chapeau!

Yup, maar Tavek is geciviliseerd...

Tavek · 10 augustus 2015, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet zomaar een contract, wel één waar altijd een mannelijke en een vrouwelijk component in betrokken was. Geen situatie van enkel twee mannelijke bijvoorbeeld.

En waarom zou een wetgever de modaliteiten van dat contract niet kunnen veranderen ? Er is geen enkele reden om dat te beperken tot man en vrouw, aangezien het niet meer of minder is als een zakelijk contract.

Het kerkelijk huwelijk, daar spreken we niet over.