Cecil de leeuw is gewoon één van de honderden vermoorde leeuwen in Zuid-Afrika - Pagina 4

griezel · 3 augustus 2015, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ok, dat mag je vinden, maar feit is dat er mensen zijn die dat WEL een boeiende en fijne activiteit vinden, net zoals vissers graag vissen, vinkenzetters graag vinken kweken in gevangenschap en bepaalde mensen houden van Vossenjacht te paard of het deellnemen aan of kijken naar Waregem Koerse.

Dierenleed overal, maar jagers zijn de kop van jut. Tjah.

Ik vind dat. Ik kan het niet verbieden, die macht heb ik niet.
Ik mag die jagers, en andere dierenbeulen, minderwaardige ventjes vinden.
Op beesten schieten, het is veel te gemakkellijk. Dat is zo een beetje zoals op vrouwen, kinderen of bejaarden kloppen in mijn ogen : iets waar je niet veel moed voor nodig hebt. Zonder risico de wreedaard uithangen.
Wil je bloed zien ? Trekt naar den oorlog. Keuze genoeg op de wereld.

griezel · 3 augustus 2015, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Jacht om de wildstand te beheren lijkt me niet fout!
Maar om dieren louter en alleen voor de lol te doden is een ongelooflijke kutstreek.

Juist. Daar zijn boswachters voor.

griezel · 3 augustus 2015, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Wat is er leuker dan van die weke huilbeta's te provoceren?
En als dat dan ook nog eens gebeurt door een knappe vrouw is het natuurlijk helemaal top.

Een knappe vrouw ? Die draak ?

Sportief ziet ze er wel uit, maar dat bakkes...Zo een sadistensmoel, wat een afgang.

TV-verslaafde · 3 augustus 2015, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door griezel

Ik vind dat. Ik kan het niet verbieden, die macht heb ik niet.
Ik mag die jagers, en andere dierenbeulen, minderwaardige ventjes vinden.
Op beesten schieten, het is veel te gemakkellijk. Dat is zo een beetje zoals op vrouwen, kinderen of bejaarden kloppen in mijn ogen : iets waar je niet veel moed voor nodig hebt. Zonder risico de wreedaard uithangen.
Wil je bloed zien ? Trekt naar den oorlog. Keuze genoeg op de wereld.

Dat is de "vrije" markt, hé. Als er veel vraag is naar de kop van een leeuw of de hoorn van een neushoorn en mensen betalen daar grof geld voor.... Dan zijn er altijd wel mensen gemotiveerd om snel wat geld te verdienen. Het is zoveel waard als de zot ervoor wilt betalen.

dalibor · 3 augustus 2015, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door griezel

Juist. Daar zijn boswachters voor.

Inderdaad. Je kunt die job maar beter niet uitbesteden aan toeristen die er een kick van krijgen, maar aan professionals.

griezel · 3 augustus 2015, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je bent een "huilbèta" als je het treurig vindt dat er een leeuw is doodgeschoten?

Midden- en Zuid-Afrika zijn zo'n beetje de laatste stukjes oorspronkelijke natuur op aarde (met ook nog stukken van Zuid-Amerika). Ik ben van mening dat men dat moet beschermen.

Volgens de heren " jagers " moet heel Afrika een grote schietstand worden, waar men op gekweekte leeuwtjes en ander groot wild komt schieten zoals op pijpestelen op de Sinksenfoor. En inplaats van een teddybeer, krijg je een échte opgezette beestenkop mee naar huis.
En die noemen zich dan volwassen mensen !?!

griezel · 3 augustus 2015, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Die stroperij moet keihard aangepakt worden en dit door de stropers gewoon zelf dood te schieten, desnoods vanuit (gevechts)helikopters, zeker bij ernstig bedreigde diersoorten zoals neushoorns.

Dat de jagers maar een konijn gaan schieten in Australië, dan doen ze tenminste iets nuttig.

Een beetje radicaal, maar u hebt geen ongelijk.

griezel · 3 augustus 2015, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Die stukjes natuur worden beschermd met het geld dat die jagers neertellen om er af en toe eentje te mogen schieten.
In het jaar 1900 waren er nog zo'n honderd witte neushoorns.
Dankzij het geld van de jagers dat aangewend werd om neushoorns te beschermen zijn er nu weer 20.000.
Zonder die jagers waren er wellicht geen leeuwen, neushoorns en olifanten meer.

Maar ja, dat weten die moderne huilbeta's natuurlijk niet.
Dingen niet weten is een beetje hun specialiteit.

Dat ze aan eco-toerisme doen en foto-safari's organiseren, dat brengt ook geld op.
Dan kun je als je terug thuis bent mooie foto's van levende dieren aan uw muur hangen, inplaats van kadavers.

griezel · 3 augustus 2015, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

De grootste moordenaar in dit verhaal is Cecil.
Hoeveel onschuldige Bambytjes dat monster wel niet levend verslonden heeft...

Op zulke zever moet men niet eens antwoorden...

griezel · 3 augustus 2015, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al eeuwen doet de jager dit: triomfantelijk staan bij mijn geschoten wild.

Al eeuwen lang zijn er moordenaars, dieven en verkrachters...Is het daarom goed ?

griezel · 3 augustus 2015, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

De arme man had honger.

Tiens ! Een zwijn met een geweer !?

Thuleander · 3 augustus 2015, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door griezel

Dat ze aan eco-toerisme doen en foto-safari's organiseren, dat brengt ook geld op.

Maar lang niet zoveel als de jacht.

Indomitable · 3 augustus 2015, 20:27

griezel · 3 augustus 2015, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Maar lang niet zoveel als de jacht.

Als die wrede jachten verboden zijn, zal er meer volk foto-safari's doen.
Een deel van de ex-jagers zullen hun geweer inruilen voor een camera.
Met een foto apparaat / camera tot op een paar meter afstand van een leeuw of neushoorn kruipen om een kiekje te nemen, denk je dat je dan geen adrenaline -stoot krijgt ?
En zonder bloedvergieten.

praha · 3 augustus 2015, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Jacht om de wildstand te beheren lijkt me niet fout!

dat is een fabel, een drogreden dat jagers maar al te graag gebruiken en in stand houden om maar niet te hoeven zeggen dat het hun louter om de fun gaat.
De claim dat de jacht _eerder in onze contreien_ bijdraagt aan duurzaam populatiebeheer als vorm van predatie en daarmee de rol van grote verdwenen carnivoren opneemt is een totaal misleidende voorstelling.

Hier ging het dan nog over een beest dat tot de bovenste top van predators behoort... dus daar is zelfs dat 'argument' totale nonsens

Citaat:

Maar om dieren louter en alleen voor de lol te doden is een ongelooflijke kutstreek.

...een andere discussie... en eentje dat voornamelijk wordt gevoerd met emo-redenen.
Waarom zo'n leeuw , een lief zeehondje, etc bv niet en een koppel fazanten wel ?

cookie monster · 4 augustus 2015, 02:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

De grootste moordenaar in dit verhaal is Cecil.
Hoeveel onschuldige Bambytjes dat monster wel niet levend verslonden heeft...

Sarcasme , vermoed ik !!

fox · 11 augustus 2015, 09:29

Dat beest heeft een vol leven gehad en was bejaard volgens leeuwennormen. Daarvoor staat dan de halve wereld op zijn kop. maar savonds wel ticketjes bestellen voor sea world en consoorten. Bende onnozele duiven zeg.

Begrijp me niet verkeerd. Die jager is een complete debiel, maar die selectieve verontwaardiging is even onnozel.

Jan van den Berghe · 11 augustus 2015, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door griezel

Ik vind dat. Ik kan het niet verbieden, die macht heb ik niet.
Ik mag die jagers, en andere dierenbeulen, minderwaardige ventjes vinden.
Op beesten schieten, het is veel te gemakkellijk. Dat is zo een beetje zoals op vrouwen, kinderen of bejaarden kloppen in mijn ogen : iets waar je niet veel moed voor nodig hebt. Zonder risico de wreedaard uithangen.
Wil je bloed zien ? Trekt naar den oorlog. Keuze genoeg op de wereld.

Waarom beschouwt u jacht als "wreed"? Hoe wilt u bijvoorbeeld de weerkerende noodzaak van de jacht op konijnen in onze streken aanpakken? Vergif leggen? Vallen plaatsen?

Jan van den Berghe · 11 augustus 2015, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat beest heeft een vol leven gehad en was bejaard volgens leeuwennormen. Daarvoor staat dan de halve wereld op zijn kop. maar savonds wel ticketjes bestellen voor sea world en consoorten. Bende onnozele duiven zeg.

Begrijp me niet verkeerd. Die jager is een complete debiel, maar die selectieve verontwaardiging is even onnozel.

Waarom zou die man "debiel" zijn? Omdat hij een bepaalde hobby heeft die u niet deelt?

Jan van den Berghe · 11 augustus 2015, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dat is een fabel, een drogreden dat jagers maar al te graag gebruiken en in stand houden om maar niet te hoeven zeggen dat het hun louter om de fun gaat.
De claim dat de jacht _eerder in onze contreien_ bijdraagt aan duurzaam populatiebeheer als vorm van predatie en daarmee de rol van grote verdwenen carnivoren opneemt is een totaal misleidende voorstelling.

Ja? Die bewering zult u toch een beetje moeten onderbouwen als u het mij vraagt.

3 augustus 2015, 20:27	#73
Indomitable Minister-President Geregistreerd: 26 september 2014 Berichten: 4.364	__________________ Life is a game of Chess, changing with each move. Abrahamic religions are the cults of death

11 augustus 2015, 09:29	#77
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.827	Dat beest heeft een vol leven gehad en was bejaard volgens leeuwennormen. Daarvoor staat dan de halve wereld op zijn kop. maar savonds wel ticketjes bestellen voor sea world en consoorten. Bende onnozele duiven zeg. Begrijp me niet verkeerd. Die jager is een complete debiel, maar die selectieve verontwaardiging is even onnozel. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen! Laatst gewijzigd door fox : 11 augustus 2015 om 09:29.