Basisinkomen 1500 € - Pagina 379

Wapper · 12 augustus 2015, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Tandem
jij beschouwt wiki blijkbaar als heilige graalmaar geen enkel punt van je lijst zal met jouw basisinkomen bereikt worden.

bv laatste puntje
denk je dat er een verband is tussen het aantal kankers en je inkomen?
hoe rijker hoe minder kans op longkanker of zo iets?

amroedebestrijding?
als je iedereen een berg geld geeft wordt alles gewoon duurder. dat is een kif kif operatie en armen blijven even arm verhoudingsgewijs

Tandem's neutraal geld lost dat allemaal op .

tandem · 13 augustus 2015, 06:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Tandem
jij beschouwt wiki blijkbaar als heilige graalmaar geen enkel punt van je lijst zal met jouw basisinkomen bereikt worden.

bv laatste puntje
denk je dat er een verband is tussen het aantal kankers en je inkomen?
hoe rijker hoe minder kans op longkanker of zo iets?

amroedebestrijding?
als je iedereen een berg geld geeft wordt alles gewoon duurder. dat is een kif kif operatie en armen blijven even arm verhoudingsgewijs

Misschien wil je eerst je reactie wat diepgaander beschouwen, de aanname dat alles gewoon duurder zou worden is een platitude. Niet moeilijk dat er nooit iets kan lukken, het begint al met (ic dogmatisch) verkeerd te denken.

tandem · 13 augustus 2015, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

armoedebestrijding? als je iedereen een berg geld geeft wordt alles gewoon duurder. dat is een kif kif operatie en armen blijven even arm verhoudingsgewijs
bv laatste puntje, denk je dat er een verband is tussen het aantal kankers en je inkomen? hoe rijker hoe minder kans op longkanker of zo iets?

Heb even je bericht - niet zomaar - andersom gesteld;

Puntje (1) is een dogmatische platitude die geen economisch rechtsgeldigheid kent, deze aanname komt vooral door de gangbare configuratie van het systeem. Als dat eenmaal doorzien wordt dan kom je tot een heel ander debat, economisch correcter waardoor mensen minder gaan 'kankeren' (ic emotioneel gezien).
Als (1) doorzien wordt dan is er geen (geld) restrictie om kanker (ic fysiek gezien) preventief op het spoor te komen middels 'verplicht' controleonderzoek.

Kortom, genees eerst de 'kanker' in het economische denken en zie dan naar de neveneffecten en mogelijkheden. In het andere geval zal het 'kankeren' blijven over al deze pseudo economische toestanden.

IanVD · 13 augustus 2015, 07:17

vervang geld door uitgeademde lucht, iedereen produceert het. gevolg: geen werklozen, andersvaliden (is dit eigenlijk de meest recente term?) zijn even productief als andere bevolkingsgroepen, prestaties zijn puur afhankelijk van inspanning, er is geen voorkennis nodig.

wereldarmoede is direct opgelost en iedereen krijgt eten.

PS: stuur maar een PB om te weten waar die nobelprijs opgestuurd moet worden.

tandem · 13 augustus 2015, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

vervang geld door uitgeademde lucht, iedereen produceert het. gevolg: geen werklozen, andersvaliden (is dit eigenlijk de meest recente term?) zijn even productief als andere bevolkingsgroepen, prestaties zijn puur afhankelijk van inspanning, er is geen voorkennis nodig.

wereldarmoede is direct opgelost en iedereen krijgt eten.

PS: stuur maar een PB om te weten waar die nobelprijs opgestuurd moet worden.

Ik heb je een PB gestuurd om dat adres te weten te komen.

Supe®Staaf · 13 augustus 2015, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

vervang geld door uitgeademde lucht, iedereen produceert het. gevolg: geen werklozen, andersvaliden (is dit eigenlijk de meest recente term?) zijn even productief als andere bevolkingsgroepen, prestaties zijn puur afhankelijk van inspanning, er is geen voorkennis nodig.

wereldarmoede is direct opgelost en iedereen krijgt eten.

PS: stuur maar een PB om te weten waar die nobelprijs opgestuurd moet worden.

Ik heb toch nog een klein probleempje...
Het eten dat moet geproduceerd worden, dat zie ik niet zo goed zitten...
Voor Miss Belgian Beauty wil ik graag een kiekske wil bakken, als ze haar lucht mond op mond bij mij toedient.
Maar voor tandems lucht ga ik niet aan de slag op het veld of in de keuken.
Dan adem ik wel voor mezelf.

tandem · 13 augustus 2015, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik heb toch nog een klein probleempje... Het eten dat moet geproduceerd worden, dat zie ik niet zo goed zitten... Voor Miss Belgian Beauty wil ik graag een kiekske wil bakken, als ze haar lucht mond op mond bij mij toedient. Maar voor tandems lucht ga ik niet aan de slag op het veld of in de keuken. Dan adem ik wel voor mezelf.

Zit je nu nog steeds verankerd in je angst voor vrijheid?

fox · 13 augustus 2015, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Tandem
jij beschouwt wiki blijkbaar als heilige graalmaar geen enkel punt van je lijst zal met jouw basisinkomen bereikt worden.

bv laatste puntje
denk je dat er een verband is tussen het aantal kankers en je inkomen?
hoe rijker hoe minder kans op longkanker of zo iets?

amroedebestrijding?
als je iedereen een berg geld geeft wordt alles gewoon duurder. dat is een kif kif operatie en armen blijven even arm verhoudingsgewijs

Probeer jij nu werkelijk te discussieren tegen Corse zijn dubbelnick over economie?

tandem · 13 augustus 2015, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Probeer jij nu werkelijk te discussieren tegen Corse zijn dubbelnick over economie?

Over economie of over de perverse effecten van iets dat de naam 'economie' niet waardig is?

Supe®Staaf · 13 augustus 2015, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Zit je nu nog steeds verankerd in je angst voor vrijheid?

Geld (zoals wij het nu kennen) maakt vrij.
Wie er geen heeft, wil het systeem veranderen.
Wie er voldoende heeft, wil de status quo.
Aan welke kant sta jij (je hoeft niet te antwoorden, we weten het, hoor)

Another Jack · 13 augustus 2015, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Geld (zoals wij het nu kennen) maakt vrij.
Wie er geen heeft, wil het systeem veranderen.
Wie er voldoende heeft, wil de status quo.
Aan welke kant sta jij (je hoeft niet te antwoorden, we weten het, hoor)

Arme tandem...

tandem · 13 augustus 2015, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Geld (zoals wij het nu kennen) maakt vrij. Wie er geen heeft, wil het systeem veranderen. Wie er voldoende heeft, wil de status quo. Aan welke kant sta jij (je hoeft niet te antwoorden, we weten het, hoor)

Als het over dogmatisme moet gaan, groot gelijk. Wat vergeet je dan klakkeloos in het verhaal?

tandem · 13 augustus 2015, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Arme tandem...

Troldagje onder het motto 'kracht van verandering'?

Supe®Staaf · 13 augustus 2015, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Als het over dogmatisme moet gaan, groot gelijk. Wat vergeet je dan klakkeloos in het verhaal?

Of jouw verhaal dogmatisch is, laat ik zelfs in het midden.
Het staat wel in schril contrast met de realiteit.
Die is niet dogmatisch, ze is onontkoombaar.
We zullen nooit vrij zijn van onze behoeften.
En daar kan je niet aan tegemoet komen met fantasmagorieën, al dan niet in Excel verbeeld.

tandem · 13 augustus 2015, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Of jouw verhaal dogmatisch is, laat ik zelfs in het midden. Het staat wel in schril contrast met de realiteit. Die is niet dogmatisch, ze is onontkoombaar.We zullen nooit vrij zijn van onze behoeften. En daar kan je niet aan tegemoet komen met fantasmagorieën, al dan niet in Excel verbeeld.

Je blijft contexten verwisselen, dialoog is dan ook onmogelijk met je. Doe je dat doelbewust?

Another Jack · 13 augustus 2015, 09:34

Het dogma "Mijn uitkering moet meer dan verdubbelen" heeft zijn beste tijd gehad...

tandem · 13 augustus 2015, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het dogma "Mijn uitkering moet meer dan verdubbelen" heeft zijn beste tijd gehad...

Troldagje voor de verandering?

Supe®Staaf · 13 augustus 2015, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Je blijft contexten verwisselen, dialoog is dan ook onmogelijk met je. Doe je dat doelbewust?

Heel merkwaardig.
Ik denk over jouw bijdragen net hetzelfde.
Jij blijft de context van je fantasieën verwarren met de realiteit.

tandem · 13 augustus 2015, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Heel merkwaardig. Ik denk over jouw bijdragen net hetzelfde. Jij blijft de context van je fantasieën verwarren met de realiteit.

De realiteit is een wereld vol roofdieren en dieven, zeg je. Het gebruik van gezond economisch verstand is dan geen optie, toch bestaat het.

Supe®Staaf · 13 augustus 2015, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

De realiteit is een wereld vol roofdieren en dieven, zeg je.

Het is jouw stelling, en ik ga daar voor een stuk in mee.
Daarom dat ik niet in tabelletjes geloof.
In de jungle is geen Excel.

Citaat:

Het gebruik van gezond economisch verstand is dan geen optie, toch bestaat het.

Onzin.
Gezond verstand als wapen om te roven of als verdediging tegen rovers is best mogelijk.

13 augustus 2015, 07:17	#7564
IanVD Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 14 januari 2014 Berichten: 2.321	vervang geld door uitgeademde lucht, iedereen produceert het. gevolg: geen werklozen, andersvaliden (is dit eigenlijk de meest recente term?) zijn even productief als andere bevolkingsgroepen, prestaties zijn puur afhankelijk van inspanning, er is geen voorkennis nodig. wereldarmoede is direct opgelost en iedereen krijgt eten. PS: stuur maar een PB om te weten waar die nobelprijs opgestuurd moet worden. __________________ Politics used to be mainly about irrelevancies, now it's mostly about irrelevant people. Laatst gewijzigd door IanVD : 13 augustus 2015 om 07:18.

13 augustus 2015, 09:34	#7576
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Het dogma "Mijn uitkering moet meer dan verdubbelen" heeft zijn beste tijd gehad...