Eyskens : De N-VA stevent mogelijk af op een scheuring - Pagina 3

knip · 19 augustus 2015, 08:40

België werkt, zonder de socialisten. Waarschijnlijk zal het met Nva slecht aflopen en zullen ze terug in de oppositie gestampt worden en dan komen de sosjes terug voor de komende 30 jaar. De Vlaamse droom kan dan ook voor een hele tijd opgeborgen worden.

Pericles · 19 augustus 2015, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik kan me de conversaties on den toeeg levendig inbeelden.
'Zwetten', 'brush', 'illegoalen'. Wat komt het meest voor in de gesprekken?

Hier kan ik je geen ongelijk in geven. Ik pas ook liever.
Niettegenstaande ben ik van mening dat die hogere klasse meer erkenning verdient dan ze krijgt.
Die analogie van de drinkmakkers uit de verschillende lagen komt dan direct bij me op.

Ik heb ooit rondgereden met bijna 15 miljoen BF aan contanten onder mijn zetel.
Velen van de "hogere klassen" zijn ook alleen maar rijk omdat ze rijk geërfd hebben maar zijn voor de rest niet slimmer dan de doorsnee buschauffeur.
Ik heb van alles gezien , ik kan er boeken over schrijven.

Pandareus · 19 augustus 2015, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Alle hop, nogmaals.

Waar was er ooit sprake van het communautaire in de verkiezingscampagne?

Daarin heb je gelijk. Maar Pericles wil dat niet zien. Hij kan niet geloven dat een partij niet 100% voor het communautaire gaat. Zelfs al zegt de campagne iets heel anders.
Het ongeloof in de 'bocht van Bracke' en de strategie die daaruit is voortgekomen bij N-VA wordt door sommigen nog altijd niet als realiteit gezien blijkbaar.
Erger is nog dat de trend in de peilingsresultaten N-VA nochtans comforteert in haar strategische keuze maar dat hij dat niet WIL inzien.

Eyskens zijn interview is een politieke spielerei tussen cd&v en n-va. Meer zoek ik daar niet achter.

Everytime · 19 augustus 2015, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...cheuring.dhtml

Volgens Eyskens zijn sommige N-VA-ers zelfs belgicist geworden.
Ik denk dat het hier vuurwerk gaat geven.

Jambon en Vandeput zijn volgens mij inderdaad liberalen, geen zweem nationalisme meer.
Eyskens is blijkbaar dolenthousiast.
De N-VA is België aan het redden en ze doet dat goed.

De analyse van Eyskens is meer dan terecht.

tandem · 19 augustus 2015, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, woordenboeken zijn dus WAARDELOOS, want iedereen geeft zijn of haar "eigen" betekenis aan woorden. Dat moet nogal een chaos wezen op Vlaams nationalistische vergaderingen, als elk individu de woorden van de grote leider anders verstaat.

Innovatie impliceert nu eenmaal tot creatieve destructie dat tot veel turbulentie en chaos kan leiden, al deze processen staan netjes beschreven in de vakliteratuur. Waarom zou politiek dat allemaal negeren, denk je?

hamac · 19 augustus 2015, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik ben van gewone komaf.
Mijn vader is maar tot zijn 14 naar school geweest maar toch in avondschool ingenieur geworden (de man was geniaal, verschillende patenten op zijn naam).
Thuis hebben we met z'en drieën met succes universitaire studies afgewerkt , mijn 2 broers zijn ingenieur.
Met mijn zaak heb ik relatief goed geboerd, maar ik ben mijn afkomst niet vergeten.
We hebben het alle 3 relatief goed gedaan omdat we toevallig met een redelijk stel hersenen geboren werden.
Maar is het dan verboden wat begrip te kunnen opbrengen voor de problemen van Jan met de pet.
Daarom stem ik VB en niet N-VA.
En ja , ik heb een probleem met de Islam en een volksnationalist.
Is deze uitleg voldoende ?

Zowel ik als mijn vrouw zijn eveneens van eenvoudige komaf. Ik ben een arbeiderszoon en mijn moeder was huisvrouw, zoals in die tijd gewoon was. We hadden het dus niet breed.
Mijn vrouw haar ouders waren gescheiden en heeft veel zwarte sneeuw gezien.

We zijn er allebei met hard knokken geraakt. Ik werd lijnpiloot en mijn vrouw burgerlijk ingenieur met onderscheiding.
We hebben beiden een afkeer voor snobs aan de ene zijde, maar ook voor zij die aan de andere kant de klaagzang leuteren terwijl ze zelf aan het stuur van hun leven staan.
Wees eens kritisch wanneer je aan de toog met uw vrienden hangt en stel je de vraag wie beter zou kunnen als hij het echt zou willen?

Daarom, respect voor uw pa.

Pericles · 19 augustus 2015, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daarin heb je gelijk. Maar Pericles wil dat niet zien. Hij kan niet geloven dat een partij niet 100% voor het communautaire gaat. Zelfs al zegt de campagne iets heel anders.
Het ongeloof in de 'bocht van Bracke' en de strategie die daaruit is voortgekomen bij N-VA wordt door sommigen nog altijd niet als realiteit gezien blijkbaar.
Erger is nog dat de trend in de peilingsresultaten N-VA nochtans comforteert in haar strategische keuze maar dat hij dat niet WIL inzien.

Eyskens zijn interview is een politieke spielerei tussen cd&v en n-va. Meer zoek ik daar niet achter.

Natuurlijk is dat spiererei, ik ben niet achterlijk.
Maar nietetmin is het een gelegenheid om er eens over na te denken, niet ?

Everytime · 19 augustus 2015, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het communautaire was nooit de inzet van de verkiezingen, dat ben jij en andere keiharde blokkertjes precies al vergeten.

En het zal nooit de inzet van de verkiezingen worden aangezien ze zeer goed weten dat dit helemaal niet de meerderheid in dit land interesseert.

tandem · 19 augustus 2015, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, woordenboeken zijn dus WAARDELOOS, want iedereen geeft zijn of haar "eigen" betekenis aan woorden.

Wat lees je zelf dan?

Citaat:

Willen we iets structureel veranderen, dan moeten we de structuren veranderen. Confederalisme is de structurele verandering die dit land nodig heeft. Confederalisme heeft als uitgangspunt dat Vlaanderen en Wallonië eigenaar zijn van alle bevoegdheden. Ze oefenen deze bevoegdheden zelf uit maar kunnen ook samen beslissen om sommige bevoegdheden samen te beheren op het confederale niveau, in hun beider belang. Zo wordt de logica volledig omgedraaid. In plaats van bevoegdheden over te dragen van het federale niveau naar Vlaanderen en Wallonië, kunnen bevoegdheden worden overgedragen naar het confederale niveau. Gedwongen samenwerking wordt vervangen door vrijwillige samenwerking. Moeten wordt willen. Afbreken van bovenaf wordt opbouwen van onderuit. Confederalisme is dus samen beslissen wat we samen willen doen.

https://www.n-va.be/politieke-woorde...confederalisme

Staat hier ergens in om het land te splitsen? Lees : Gedwongen samenwerking wordt vervangen door vrijwillige samenwerking. Moeten wordt willen.

Pandareus · 19 augustus 2015, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knip

België werkt, zonder de socialisten. Waarschijnlijk zal het met Nva slecht aflopen en zullen ze terug in de oppositie gestampt worden en dan komen de sosjes terug voor de komende 30 jaar. De Vlaamse droom kan dan ook voor een hele tijd opgeborgen worden.

Waarom ? Als de huidige trend voor N-VA (+28%) aanblijft dan zijn ze incontournable op vlaams niveau om terug de volgende regering te leiden en zullen ze in 2019 in een zetel zitten om terug federale deelname te bekomen.
Het enige dat hen eruit kan houden is een monsterverbond MR met PS aan waalse kant. Iets wat -extreem- onwaarschijnlijk is.

hamac · 19 augustus 2015, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat beleid ?
De duurste elektriciteit en water ter wereld.

Wat moest het beleid dan worden?
Contractbreuk? De opgestapelde schulden bij de intercommunales aanzuiveren uit de pot van algemene middelen zoals de Sp.a en Groen! voorstander van waren?

Citaat:

reductie van het kindergeld.
Jan met de pet heeft daar last van.

Als je de echt platte VB'ers bezig hoort is het altijd maar over die 'broan oapen die kwieke as konane veurt kindergeild'.
Maar tegelijk zijn het de meest conservatieve VB'ers die je het meest hoort klagen wanneer men nog maar wijst naar het kindergeld.

Pandareus · 19 augustus 2015, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Natuurlijk is dat spiererei, ik ben niet achterlijk.
Maar nietetmin is het een gelegenheid om er eens over na te denken, niet ?

Pericles, ik doe niet liever dan n-va couilloneren omwille van hun tsjeefsheid. Maar ik kan er niet naast kijken dat hun tactiek en hun strategie gewoon werkt. Bart De Wever raakt daar effectief mee weg, en volgens mij gaat dat niet veranderen.

hamac · 19 augustus 2015, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, woordenboeken zijn dus WAARDELOOS, want iedereen geeft zijn of haar "eigen" betekenis aan woorden.
Dat moet nogal een chaos wezen op Vlaams nationalistische vergaderingen, als elk individu de woorden van de grote leider anders verstaat.

Monaco en China zijn twee staten. Ik zie anders wel een paar verschillen.
Maar gezien het eerste, passen ze in hetzelfde hokje.

Dus als we aan alle sossen vragen wat sociaal-democratie is, dan wijzen alle neuzen in dezelfde richting, zowel in denken als in daden?

tandem · 19 augustus 2015, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Pericles, ik doe niet liever dan n-va couilloneren omwille van hun tsjeefsheid.

Zie eens wat een klein kindje je bent, gelukkig schrijf je het zelf. En dat noem je volwassen?

Everytime · 19 augustus 2015, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knip

België werkt, zonder de socialisten. Waarschijnlijk zal het met Nva slecht aflopen en zullen ze terug in de oppositie gestampt worden en dan komen de sosjes terug voor de komende 30 jaar. De Vlaamse droom kan dan ook voor een hele tijd opgeborgen worden.

Ik zie het ook gebeuren.

Jan van den Berghe · 19 augustus 2015, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andrea Sanders

Mensen die de politiek wat volgen weten dat men achter de schermen werkt aan een verzoening tussen de ps en de mr.

Bron?

tandem · 19 augustus 2015, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom? Als de huidige trend voor N-VA (+28%) aanblijft dan zijn ze incontournable op vlaams niveau om terug de volgende regering te leiden en zullen ze in 2019 in een zetel zitten om terug federale deelname te bekomen. Het enige dat hen eruit kan houden is een monsterverbond MR met PS aan waalse kant. Iets wat -extreem- onwaarschijnlijk is.

Het gaat goed, na de Pandareuzen komen de Monsters.

Sneaky · 19 augustus 2015, 09:00

Zijn ze daar weer met dat zelfde verhaaltje? Afgezaagd.

Jan van den Berghe · 19 augustus 2015, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Maar tegelijk zijn het de meest conservatieve VB'ers die je het meest hoort klagen wanneer men nog maar wijst naar het kindergeld.

Neem even De Bond in uw handen. In iedere aflevering van de laatste maanden staat er wel een artikel over de negatieve impact van de vermindering van het kindergeld.

Neen, De Bond is niet het tijdschrift van het Vlaams Belang...

tandem · 19 augustus 2015, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Zijn ze daar weer met dat zelfde verhaaltje? Afgezaagd.

Het is tijd kopen, straks gaan ze hun verstand gebruiken.

19 augustus 2015, 09:00	#58
Sneaky Minister-President Geregistreerd: 3 april 2015 Berichten: 5.182	Zijn ze daar weer met dat zelfde verhaaltje? Afgezaagd. __________________ Elon Musk - “Wokeness gives people a shield to be mean and cruel, armored in false virtue.”

19 augustus 2015, 08:40	#41
knip Gouverneur Geregistreerd: 29 september 2011 Berichten: 1.112	België werkt, zonder de socialisten. Waarschijnlijk zal het met Nva slecht aflopen en zullen ze terug in de oppositie gestampt worden en dan komen de sosjes terug voor de komende 30 jaar. De Vlaamse droom kan dan ook voor een hele tijd opgeborgen worden.