[Gamla]

Huh? Eyskens? Leeft die kwiebus nog?
Daar kwam toch ook nooit, ook maar één, incorrect woord uit.
Een lafbek is het. Maar dat brengt centen op niewààr.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Wij hebben blijkbaar andere verkiezingsbeloften gehoord.

Trouwens, het VB heeft haar strategie gespeeld en werd gestopt aan de grote poort. Ze moesten zelfs de wachtbrug niet ophalen want ze waren met 24% zelfs totaal ongevaarlijk.
Van binnenuit poken is niet zo ver gezocht hoor. Er is zelfs een legende over.



Omschrijf dat beleid eens?

Belgisch.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

België kan onmogelijk verder gaan "zonder rekening te houden met het Vlaams-nationalisme". De recente geschiedenis (laten we zeggen de voorbije vijftig jaar) vertelt ons een ander verhaal. De zes staatshervormingen die we reeds gehad hebben zijn er het eclatante bewijs van. Denkt u dat die er zouden doorgeduwd zijn indien er geen Vlaams-nationalisme zou bestaan hebben?
Uw discours omtrent "Vlaams-nationalisme" toont aan dat u daaromtrent een verwrongen (francofoon-Brussels) beeld hebt. U associeert het met "de Ijzerwake, de Zangfeest en al die groeperingen à la VVB, TAK en compagnie" en ander vendelgezwaai. Dat zijn nostalgische randverschijnselen die, inderdaad, voor een flink stuk als folkloristisch kunnen bestempeld worden. Het Vlaams-nationalisme dat mij voor ogen staat is hetgeen we aantreffen in kringen van Vlaamse bedrijfsleiders, Vlaamse denktanks, Vlaamse zakenkringen. Die wensen een veel grotere graad van eigen Vlaamse beleidsbevoegdheid die meer aansluit bij het beleid dat we aantreffen in de welvarende Noordelijke helft van de Europese Unie. Dat is de werkelijke drijfkracht van het Vlaams-Nationalisme. Willen of niet, Belgicistische kringen zullen daar in de toekomst serieus rekening mee moeten houden.

De staatshervormingen zijn er gekomen met één enkel doel, Vlaanderen aan de Belgische leiband houden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De staatshervormingen zijn er gekomen met één enkel doel, Vlaanderen aan de Belgische leiband houden.

Vooral met de zesde (bekokstoofd door de eeuwige CD&V plus "les autres" maar zonder N-VA) is dat het geval. De CD&V heeft altijd al een dikke vinger in de pap gehad met als schandaligste hoogtepunt de Grendel-grondwet van 1970 die de ouwe Eyskens door de Vlamingen hun strot heeft geramd. Toen werd de Vlaamse politieke macht gewoon gecastreerd.

Hier enkele beschouwingen die op 29 april2013 in Doorbraak werden geschreven door iemand die onlangs in het nieuws is gekomen: Karl Drabbe.

Grendelgrondwet maakte einde aan unitaire staat
25 maart 1965. Federale verkiezingen heetten toen 'parlementsverkiezingen'; van regionale parlementen was nog geen sprake. En de verkiezingen van de provincieraden vielen toen op dezelfde dag. Het nationale parool van de jonge Volksunie (1954) was 'Geen grendel op de democratie'. Leuven moest nog Vlaams worden, de Marsen op Brussel waren nog maar net achter de rug. De Vlaamse Beweging kroop uit het stof, rechtte de rug en klopte stoer op de borst: géén grendels op de democratie! Eén man, één stem. De Volksunie groeide van vijf naar twaalf Kamerzetels.

In 1912 was Jules Destrée de eerste Waalse politicus die luidop vreesde voor 'onderdrukking' door de Vlaamse meerderheid. Meteen na WO II was dat een terugkomend thema bij het Waalse regionalisme. Vermeden moest worden dat een Vlaamse meerderheid haar wil kon opleggen aan een Franstalige minderheid. Daartoe voerde de regering in 1970-'71 uiteindelijk de 'grendelgrondwet' in: paritaire ministerraad, communautaire thema's in het parlement beslechten met tweederde meerderheid, alarmbelprocedure. Het is veertig jaar wachten eer de Gravensteengroep hier – vanuit democratische bezorgdheid – opnieuw een thema van maakte. Evenzeer echter dateert het de 'culturele autonomie' van die regeringsvorming. Naar aanleiding daarvan sprak Gaston Eyskens de historische woorden dat de unitaire staat 'door de feiten [is] voorbijgestreefd.' Met de grendelgrondwet was de eerste fase van de staatshervorming ingezet. We zijn ondertussen toe aan een zesde. De unitaire staat hield op te bestaan. Maar tegen welke prijs?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Feit is dat vele Vlaams Nationalisten van deze regering een grote Vlaamse Reflex verwacht hadden.

Persoonlijk is vind ik dat zeer naief van hun. Het is duidelijk reeds voor de verkiezingen aangegeven.

Ik denk dat de mensen dat ook zeer goed wisten en weten dat dat niet het eerste punt op de agenda van deze regering is.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dan dient enkel nog de vraag, 'waarom niet' beantwoord te worden.

Omdat de regeringspartners reeds op voorhand njet zeiden.
Ik kon CD&V en OVLD er wel in volgen trouwens. De 6e hervorming moest nog in uitvoering gebracht worden.
Met een te grote muil zou N-VA gewoon in de oppositie zijn terechtgekomen waar ze passief kon toekijken.
Een symbolische overwinning dat hen in de toekomst meer zou kunnen kosten dan haar gewicht aangeeft.

Nu kan ze haar pionnen uitzetten en toekijken hoe de staatshervorming voor het zuiden uitpakt. Analisten gaven al aan dat het rampzalig wordt voor de waalse begroting.
En geen van de partijen op het waals niveau zit mee aan de stuurknoppen.
Dat kan na verloop van tijd wel eens onverwachte perspectieven bieden.

De rechtstreekse confrontatie werd al geprobeerd. Het spel meespelen en het trachten naar je hand te zetten is daarom niet perse het verkeerde.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Omdat de regeringspartners reeds op voorhand njet zeiden.
Ik kon CD&V en OVLD er wel in volgen trouwens. De 6e hervorming moest nog in uitvoering gebracht worden.
Met een te grote muil zou N-VA gewoon in de oppositie zijn terechtgekomen waar ze passief kon toekijken.
Een symbolische overwinning dat hen in de toekomst meer zou kunnen kosten dan haar gewicht aangeeft.

Nu kan ze haar pionnen uitzetten en toekijken hoe de staatshervorming voor het zuiden uitpakt. Analisten gaven al aan dat het rampzalig wordt voor de waalse begroting.
En geen van de partijen op het waals niveau zit mee aan de stuurknoppen.
Dat kan na verloop van tijd wel eens onverwachte perspectieven bieden.

De rechtstreekse confrontatie werd al geprobeerd. Het spel meespelen en het trachten naar je hand te zetten is daarom niet perse het verkeerde.

Ja, maar volgens Xenophoob en consorten moet je gewoon alles opblazen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Belgisch.

Pericles verwees naar de stijgende energieprijzen.
Een belzieks beleid zou of de contracten verbreken of de openstaande berg in de algemene pot onderbrengen zoals de putten van de NMBS en ABX destijds.

Laat de prijzen maar stijgen.
Natuurlijk zullen er simplisten zijn die kijken naar de huidige regering. Zij die beter weten, stellen zich de vraag hoe, waar en wanneer die schuldenberg er gekomen is.
Nogmaals, die BTW-verlaging die JVDL heeft doorgevoerd en de tijdelijke bevriezing was daarom een geniale zet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Omdat de regeringspartners reeds op voorhand njet zeiden.
Ik kon CD&V en OVLD er wel in volgen trouwens. De 6e hervorming moest nog in uitvoering gebracht worden.
Met een te grote muil zou N-VA gewoon in de oppositie zijn terechtgekomen waar ze passief kon toekijken.
Een symbolische overwinning dat hen in de toekomst meer zou kunnen kosten dan haar gewicht aangeeft.

Nu kan ze haar pionnen uitzetten en toekijken hoe de staatshervorming voor het zuiden uitpakt. Analisten gaven al aan dat het rampzalig wordt voor de waalse begroting.
En geen van de partijen op het waals niveau zit mee aan de stuurknoppen.
Dat kan na verloop van tijd wel eens onverwachte perspectieven bieden.

De rechtstreekse confrontatie werd al geprobeerd. Het spel meespelen en het trachten naar je hand te zetten is daarom niet perse het verkeerde.

Als de tegenstanders bepalen wat uw programma is, dan ben je niet meer nodig als politieke partij.

En we wisten het op voorhand, zeker toen het ACW openbaar besliste wie er wel of niet lid mocht worden in de N-VA.

De N-VA gaat dat door scha en schande leren net zoals de VU dat gedaan heeft.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja, maar volgens Xenophoob en consorten moet je gewoon alles opblazen.

Er schijnt iets te mankeren aan uw keybord, de naam is 'Xenophon.'

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

De vrijzinnige kopieert gewoon graag De Redactie. Tot zover zijn overtuiging.

Volg de link en het zal je duidelijk worden dat dit niets met de linkse redactie te maken heeft, om jullie woorden te gebruiken, maar dat dit een visie is van de huis strateeg van de Nieuwe VOKA Alliantie, Bart Maddens.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als de tegenstanders bepalen wat uw programma is, dan ben je niet meer nodig als politieke partij.

Zij bepalen wel mee wat van het programma in uitvoering kan gebracht worden. Anders moet je aan de Philippe maar eens vragen hoeveel 'broan oapen' hij al heeft buitengezet.

Maar nogmaals, blijkbaar is het programma en de wil belangrijker dan het resultaat.

En we wisten het op voorhand, zeker toen het ACW openbaar besliste wie er wel of niet lid mocht worden in de N-VA.

De N-VA gaat dat door scha en schande leren net zoals de VU dat gedaan heeft.

In de belziek haalt geen enkele partij de meerderheid vanuit de oppositie.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Pericles verwees naar de stijgende energieprijzen.
Een belzieks beleid zou of de contracten verbreken of de openstaande berg in de algemene pot onderbrengen zoals de putten van de NMBS en ABX destijds.

Laat de prijzen maar stijgen.
Natuurlijk zullen er simplisten zijn die kijken naar de huidige regering. Zij die beter weten, stellen zich de vraag hoe, waar en wanneer die schuldenberg er gekomen is.
Nogmaals, die BTW-verlaging die JVDL heeft doorgevoerd en de tijdelijke bevriezing was daarom een geniale zet.

Bij hun zoektocht zullen diegene die het beter weten dan ook opmerken dat de staatsschuld op het EINDE van 2007 op een dieptepunt stond, en....dat toen het kartel CD&V-NVA aan de macht gekomen is samen met de man van 800000 voorkeurstemmen Yves Leterme, en dit voor vier jaar.
Ook zullen deze opmerken dat op één jaar tijd 2014 - 2015, de staatsschuld is opgelopen met 4,5% en dit tot 111% van het BBP en dit.....weer met de Nieuwe VOKA Alliantie in het landelijke bestuur.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Pericles verwees naar de stijgende energieprijzen.
Een belzieks beleid zou of de contracten verbreken of de openstaande berg in de algemene pot onderbrengen zoals de putten van de NMBS en ABX destijds.

Laat de prijzen maar stijgen.
Natuurlijk zullen er simplisten zijn die kijken naar de huidige regering. Zij die beter weten, stellen zich de vraag hoe, waar en wanneer die schuldenberg er gekomen is.
Nogmaals, die BTW-verlaging die JVDL heeft doorgevoerd en de tijdelijke bevriezing was daarom een geniale zet.

Volgens Jules Gazon (professor emeritus economie aan de universiteit van Luik) is de Belgische staatsschuld niets anders dan de jaarlijkse opstapeling van primaire tekorten (jaarlijks ongeveer 7 miljard voor Wallonië , jaarlijks ongeveer 1 miljard voor Brussel) en dat 4O - 5O jaar aan één stuk.
Vlaanderen heeft volgens de professor nooit primaire tekorten gekend.
Het aandeel van Vlaanderen in de nationale schuld is O euro en O eurocent.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Volgens Jules Gazon (professor emeritus economie aan de universiteit van Luik) is de Belgische staatsschuld niets anders dan de jaarlijkse opstapeling van primaire tekorten (jaarlijks ongeveer 7 miljard voor Wallonië , jaarlijks ongeveer 1 miljard voor Brussel) en dat 4O - 5O jaar aan één stuk. Vlaanderen heeft volgens de professor nooit primaire tekorten gekend. Het aandeel van Vlaanderen in de nationale schuld is O euro en O eurocent.

En als het over schuld gaat dan weten we ook dat er een tekort is aan kennis.

At the height of the Great Depression a number of leading U.S. economists advanced a proposal for monetary reform that became known as the Chicago Plan. It envisaged the separation of the monetary and credit functions of the banking system, by requiring 100% reserve backing for deposits. Irving Fisher (1936) claimed the following advantages for this plan:

(1) Much better control of a major source of business cycle fluctuations
(2) Complete elimination of bank runs
(3) Dramatic reduction of the (net) public debt
(4) Dramatic reduction of private debt

We study these claims by embedding a comprehensive and carefully calibrated model of the banking system in a DSGE model of the U.S. economy. We find support for all four of Fisher's claims. Furthermore, output gains approach 10 percent, and steady state inflation can drop to zero without posing problems for the conduct of monetary policy.

http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2012/wp12202.pdf

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Volgens Jules Gazon (professor emeritus economie aan de universiteit van Luik) is de Belgische staatsschuld niets anders dan de jaarlijkse opstapeling van primaire tekorten (jaarlijks ongeveer 7 miljard voor Wallonië , jaarlijks ongeveer 1 miljard voor Brussel) en dat 4O - 5O jaar aan één stuk.
Vlaanderen heeft volgens de professor nooit primaire tekorten gekend.
Het aandeel van Vlaanderen in de nationale schuld is O euro en O eurocent.

Dat klopt.
Over hoeveel miljard spreken we sinds het ontstaan van het VB?

Maar goed, zij gaan ervoor zorgen dat de walen dit tot de laatste Euro terugbetalen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat klopt.
Over hoeveel miljard spreken we sinds het ontstaan van het VB?

Maar goed, zij gaan ervoor zorgen dat de walen dit tot de laatste Euro terugbetalen.

De transferten van Vlaanderen naar Wallonië zijn bij mijn weten onder N-VA bestuur met geen eurocent afgenomen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Volgens Pandareus blijkt dat niet uit de peilingen maar als ik zo even rond hoor dan heb ik toch ook de indruk dat een deel van de achterban aan het afhaken is.

Dat is het verschil tussen een peiling, die via haar methodiek probeert antiselectie uit te sluiten en iemand die in eigen kring navraag doet. Jij hoort ongetwijfeld veel reacties van blokkers of voormalige blokkers. Ik hoor er totaal geen. Ligt gewoon aan jouw kennissenkring of de mijne. Daarop voortgaan om een electoraal resultaat of toch een trend te extrapoleren lukt nooit.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De transferten van Vlaanderen naar Wallonië zijn bij mijn weten onder N-VA bestuur met geen eurocent afgenomen.

Dat klopt, want volgens Jan Jambon zijn de transferten naar Wallonië maar om te lachen 😊

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is het verschil tussen een peiling, die via haar methodiek probeert antiselectie uit te sluiten en iemand die in eigen kring navraag doet. Jij hoort ongetwijfeld veel reacties van blokkers of voormalige blokkers. Ik hoor er totaal geen. Ligt gewoon aan jouw kennissenkring of de mijne. Daarop voortgaan om een electoraal resultaat of toch een trend te extrapoleren lukt nooit.

Als je de kudde volgt dan zal je niet tot innovatie komen, traditionele politiek is dan ook niet innovatief omdat ze enkel met stemmetjes en postjes bezig zijn. Het resultaat is zieltogend.