Eyskens : De N-VA stevent mogelijk af op een scheuring

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De linkerwang van de CD&V krijgt anders goed wat kletsen.

Dat klopt volledig, maar dat zijn problemen voor het pastoortje van Leopoldsburg 😊

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Andrea Sanders

Wat een gelul.SPIJTIG want je kan beter.

Je valt, bij gebrek aan argumenten, in herhaling.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het is altijd lachen als je een VB'er impliciet ziet schrijven dat hij liever een tripartite zag zitten.
Meestal zijn het diegenen die weinig te verliezen hebben. Dat zakenkantoortje heeft je niet eens windeieren opgeleverd he?

Ik volg je niet : tripartite? zakenkantoortje?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Omdat het de taak is van de oppositie de meerderheid aan te vallen

Dat is een niet letterlijke vertaling van het veel te mooi geformuleerde Engelse spreekwoord.

In feite mag je wel zeggen:
bij gebrek aan enige andere taak, kan de oppositie maar best de taak opnemen om overal tegen te zijn.

.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Nog leuker wordt het als je een VB'er impliciet ziet schrijven dat hij beter af was geweest met de tripartite.

Zie mijn vorige post. Gebrek aan inspiratie?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En dan maar janken dat de N-VA met hen niet samen wil besturen.

Werp ze eens MRM en FVH voor de voeten, dat is zo leuk dat er veel beeld maar geen klank volgt.

Passé; je valt in herhaling. Als VB - er was ik op haar begrafenis. Nu jij.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het communautaire was nooit de inzet van de verkiezingen, dat ben jij en andere keiharde blokkertjes precies al vergeten.

N-VA heeft nog een congres gehouden over het confederalisme en heeft zeker en vast daardoor Vlaams-nationalistische stemmen binnen gehaald die ze anders niet zouden hebben.

Een deel daarvan gaat zich sowieso bekocht voelen, terecht trouwens.
maar ondertussen is die campagne vergeten, N-VA bestuurt en doet dat niet zo slecht in de ogen van al wie een beetje rechts is.

In een splitsing geloof ik totaal niet, ik vang daar geen signalen van op, op geen enkel niveau.

De spreidstand is indrukwekkend, Eyskens heeft op sommige punten gelijk, N-VA is aan het bewijzen dat België kan werken.
Bij de volgende campagne zal N-VA van de PS weer de baarlijke vijand maken en zo proberen om de Vlaming te overtuigen dat 1) de N-VA nodig is en indien mogelijk 2) een nieuwe staatshervorming richting confederalisme nodig is.
Daarvoor heb je niet veel politiek inzicht nodig, dat is nu al bezig.

Maw, alles hangt af van de PS, gaan die de Waalse trom roeren en zich willen profileren als de enige Franstalige partij die de belangen van de Franstaligen kan verdedigen.
Doen ze dat, dan moet de N-VA heel weinig campagne maken, gewoon af en toe eens naar Di Rupo, Magnette of Onckelinckx kijken in het parlement en door het gekrijs dat dat zal veroorzaken, hebben ze weer een pak stemmen bij.

Gebeurt dat niet, heeft de N-VA een probleem.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Toch wel, alleen heeft je partij en haar eerste programma punt en haar verkiezingsbeloften verloochend.

De onafhankelijkheid is een zeer ingrijpend en objectief doel.
Maw, niet een doel dat nagestreefd moet worden binnen de duur van een legislatuur.
De kans om de sossen te wippen was gezien het openlijk en bij voorbaat njet van CD&V en OVLD het meest haalbare.

Ik vind het toch eigenaardig dat met een grote muil naar de oppositie verwezen te worden blijkbaar beter zou zijn dan besturen zonder communautaire eisen, ook al is het resultaat voor wat het laatste betreft gelijk.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Andrea Sanders

Ben je zeker dat jij iets van politiek kent?

De voormalige ministers Louis Michel (MR) en Jean-Pascal Labille (PS) lanceren een oproep tot verzoening tussen hun partijen.

De MR en de PS leven sinds de verkiezingen en de regeringsvormingen van 2014 op gespannen voet, maar volgens Michel en Labille is het belangrijk dat de twee partijen met elkaar kunnen praten. Ze zeggen dat donderdag in twee afzonderlijke interviews in La Libre Belgique.

Labille was minister in de regering-Di Rupo en is de topman van de Waalse socialistische mutualiteit. Zijn partij, de PS, levert de minister-president van de Waalse regering en van de Franse gemeenschapsregering, maar zit niet in de federale regering van Charles Michel (MR).

Het is belangrijk dat de twee Franstalige partijen opnieuw met elkaar leren omgaan, vindt Labille. ‘Maar het stilzwijgen van links is niet te koop’, waarschuwt hij. Er kan ook geen sprake van zijn dat de linkse gemeenschappelijke actie - dus de PS, vakbond FGTB en de socialistische mutualiteit - zich terughoudend opstellen terwijl de maatschappelijke context ‘allesbehalve banaal’ is.

Louis Michel, ex-minister van Buitenlandse Zaken en huidig Europees parlementslid, voorspelt dat PS en MR zich uiteindelijk wel weer zullen verzoenen. Hij ziet de spanning tussen de twee partijen nu al afnemen. ‘Volgens mij is niets definitief gebroken. Het staat in de sterren geschreven dat de liberalen en de socialisten opnieuw zullen moeten samenwerken.’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150430_01657060

En wat heeft dit met VL te maken.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik volg je niet : tripartite? zakenkantoortje?

Natuurlijk niet, aangezien VB'ers aan de zijlijn staan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Andrea Sanders

Het programma van het VB zal niet door tegenstanders bepaald worden. Daar heb je gelijk in.
Vandaar ook dat het VB op Vlaams vlak zo enorm veel voor Vlaanderen heeft gerealiseerd (volgens velen, heeft het VB met haar naar racisme riekend imago enorm veel schade aan Vlaanderen toegediend, zelfs in het buitenland. Maar die vergissen zich natuurlijk. ).

Het ging eigenlijk over de N-VA en niet over het VB.

Uw klaroengeschal stijl: 'jamaar, het VB dit en het VB dat' overtuigd niet als vergoelijking voor de N-VA die vrijwillig haar programma opzij zet voor de postjes en het graaien.

Begrijp je, het 'leve Belgie' van de N-VA staat volledig los van het VB.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het ging eigenlijk over de N-VA en niet over het VB.

Uw klaroengeschal stijl: 'jamaar, het VB dit en het VB dat' overtuigd niet als vergoelijking voor de N-VA die vrijwillig haar programma opzij zet voor de postjes en het graaien.

Begrijp je, het 'leve Belgie' van de N-VA staat volledig los van het VB.

Je hebt gelijk, het VB doet er niet toe.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Als VB-er begrijp ik dit niet. De eerste stap is de republiek Vlaanderen, daarmee houdt B op met bestaan. Wat Wallonië dan gaat doen is ons probleem niet meer, alleen wed ik dat Waalse socialisten dan wel zullen wakker schieten wat nu nog altijd niet het geval is.

Lees dit anders eens:

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ba...on-590035.html

Wie Bart De Wever verwijt dat hij niet voor Vlaanderen werkt, schiet tekort inzake strategisch inzicht, schrijft Jules Gheude. Hij maakt de berekening die De Wever wellicht ook heeft gemaakt alvorens in de federale regering te stappen: die van de verdeling van de Belgische staatschuld.

Ik denk dat je te kort door de bocht gaat en vergeet dat de Belgische staatsschuld verdeeld zal moeten worden over de regios.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je hebt gelijk, het VB doet er niet toe.

Inderdaad, het VB is het verleden.
De N-VA blijkt nu de toekomst niet te zijn.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

En wat heeft dit met VL te maken.

Het is maar om de bevolking op te hitsen en te blijven verdelen, ze slagen wonderwel in hun opzet.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Lees dit anders eens:

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ba...on-590035.html

Ik denk dat je te kort door de bocht gaat en vergeet dat de Belgische staatsschuld verdeeld zal moeten worden over de regios.

De staatsschuld zal nog verder oplopen tot 600%, waarom wordt daar niets over gezegd? Het was nochtans een artikel van Van Over het Veld, over impliciete schulden.

Vandaag bedraagt die schuld 404,239 miljard euro, dat komt neer op 106,6% van het bruto binnenlands product (BBP) ofwel: de totale productie van goederen en diensten van het land. Hoe we dit kolossale bedrag best kunnen terugdringen, daarover valt te redetwisten. Maar het zal zonder meer serieuze inspanningen vergen om te beantwoorden aan de Europese normen.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ba...on-590035.html

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je hebt gelijk, het VB doet er niet toe.

De N-VA mag meedoen op voorwaarde dat ze hun programma niet realiseren, en de transferten niet in vraag stellen.
Waarvoor zit je daar dan nog ?
Om de zakken te vullen ?
Het VB mag waarschijnlijk ook meedoen als ze hun programma totaal verloochenen.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De N-VA mag meedoen op voorwaarde dat ze hun programma niet realiseren, en de transferten niet in vraag stellen.
Waarvoor zit je daar dan nog ?
Om de zakken te vullen ?
Het VB mag waarschijnlijk ook meedoen als ze hun programma totaal verloochenen.

Er zijn andere meningen:

'Na de indexsprong alweer een trofee van formaat voor N-VA'

Premier Michel moest al zijn vernuft en talent aanspreken om de vier coalitiepartners voor de taxshift op één lijn te krijgen. Dat bleek de lijn van de N-VA te zijn, zo schrijft Walter Pauli.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/na...on-590123.html

Zolang de kiezers van de NVA er tevreden over zijn moet jij je daar niet druk over maken he...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De N-VA mag meedoen op voorwaarde dat ze hun programma niet realiseren, en de transferten niet in vraag stellen.
Waarvoor zit je daar dan nog ?
Om de zakken te vullen ?
Het VB mag waarschijnlijk ook meedoen als ze hun programma totaal verloochenen.

En om de meest anti-Vlaamse staatshervorming ooit door te voeren.

Willens en wetens.

[graaf de bethune]

Volgens mij stevent Eyskens af op een mogelijke opname in een RVT.