Eyskens : De N-VA stevent mogelijk af op een scheuring

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Tja, menselijkheid en internationale afspraken gewoon naast ons neerleggen?

?

[bartelx]

Eyskens vergist zich.
Hij heeft het niet over NV-A maar over CD&V.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

WO I en WO II waren wel nog van een andere orde ,dan wat we nu beleven. Of moet jij nu ook al met rantsoenzegeltjes naar de winkel gaan.

Geduld is een mooie deugd, in andere gevallen een vluchtweg.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ik zweer niet.

Anderen wel, laat dat nu net de kopstukken zijn.
Hetzelfde met belastingen, die heten nu verhogingen en zijn daarom geen belastingverhogingen en nog zijn er die er met beide voeten intrappen.
Belastingen Andere Roepnaam Telt.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Voor zover ik weet staat de NVa achter alle vrijheidsstrijders en hoeveel van die vrijheidsstrijders trachten de officiële instellingen als terreurorganisaties af te schilderen???
Ik zeg niet dat het PKK heiliger is dan de Paus, maar in Turkeye zijn er veel ergere dingen dan de PKK en kan men met even veel recht de officiele regering onderbrengen bij de terreurorganisaties als de PKK zelf...

Het is heel duidelijk dat jou enig doel is om NVA te beschadigen en dat jouw verontwaardiging gewoon weg gespeeld is...

Marie, wil jij nu zeggen dat de Europese lijst van terroristische organisaties moet herbekeken worden ? En dat enkel groeperingen die niet in jou hokje passen op die lijst mogen komen ?
Want zoals ik reeds eerder schreef: de benaming "terrorisme" is NIET overal gelijk in de wereld. Voor sommige bevolkingsgroepen, waarbij jij dus hoort, zijn het vrijheidsstrijders, en voor anderen dan weer terroristen, afhankelijk van de belangen die het betrokken land of bevolking heeft bij die betreffende groeperingen.

[Matonge]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Eyskens is zo'n type zoals we er hier veel op dit forum zien: na één jaar NVA federaal roepen en tieren dat er niks veranderd is blablabla. Daarom dat de vakbonden dit land continu lam leggen, daarom dat CD&V niet meer weet van welk hout pijlen te maken, daarom dat links bij monde van John Cromprater continu flagrante leugens verspreid. De kleine veranderingen die er nu al gekomen zijn hebben dat al teweeg gebracht, wat zaler gebeuren als er echte, cruciale veranderingen komen?

Neemt u mij niet kwalijk, ik geef geen sikkepit om uw overtuigingen maar ik ga nogal akkoord met wat u hier schrijft. 't Zijn allemaal janetten vriend, maar persoonlijk ben ik niet de man om de folks van het N-VA te gaan liggen hoofdje aaien. Sommigen verbazen zich over het feit dat ze zich zo makkelijk lijken te verzoenen, nu ze het (eindelijk) ook eens voor het zeggen hebben ipv zich steeds van alles slachtoffer en overal teniet gedaan te moeten voelen. De slachtofferrol stroomt hen tenslotte als bloed door de aderen. Bij het VB is men daar weinig anders in. Ze zullen elkaar afwisselend blijven teleurstellen tot in den treure kameraad. Hoewel er een zekere logica achter bepaald temperament ten gevolge een zeker karakter kan schuilen, en men dus wel's gelijk zou kunnen hebben over een kind dat (eindelijk) gelukkig is met een lollie, praten sommige mensen dus en wel degelijk over 'verrast' te zijn door dat zootje ongeregeld. Wie weet. Maar het blijven fascisten.

Ik ben er zeker van dat vele 'vlaams nationalisten' vooral zichzelf nog niet wisten te ontdekken dus we geven het voordeel van de twijfel, maar die opgevoede lepels weten wat mij betreft vrij goed waar ze mee bezig zijn en sommige dingen onderschat ik sowieso liever niet. De redenen spreken voor zichzelf. Wie géén sympathisant is van het soort dat zulke lui voorstaan houdt ze beter scherper in de gaten of ze gaan wéér verrassen. Dat ben ik met u eens. Ik geloof liever de undertaker op 11 juli dan een stukje frustratie op dit of eender welk forum. Tenslotte doen ze tussen de lijntjes nog steeds wat ze zelf gezegd hebben te zullen doen, vooral dan misschien door net die dingen niet te willen zeggen, door ze vakkundig te ontwijken, hetzij benoemen met dubbelzinnige uitspraken als passe partout. Daarover hebben ze alvast niet gelogen. De eeuwige eunich uithangen. Aan vele dingen kan je zien dat ze geen haar veranderd zijn, het lijkt alleen misschien een beetje zo.

Of zij een slechte keuze gemaakt hebben een federale regering te willen deelnemen? Weet ik niet. Ik vind het vanuit hun dieper ideaal weinig consequent ach voor mij zijn het dus ook janetten, maar u bent het vast niet met mij eens want de kunst bestaat er natuurlijk in een dubbele tong te weten doorgronden en Augustus gaf alvast blijk een federale deelname érg belangrijk te vinden, tenzij ik zijn bijna instorten net na de verkiezingsuitslag verkeerd gelezen heb. Zoals ik zei, neem ik daar gewoon het zekere voor het onzekere en ga ik voort op alle dingen die ik wél met zekerheid weet.

Dus om te antwoorden op uw vraag bij cruciale veranderingen; verwacht u aan de tweede revolutie. Ten gevolge moedwillig gebrekkige transparante consequentie, aka bedrog. Een beetje dezelfde oorzaak als voor het huidige geleuter dus. Maar dat zou dan gewoon mijn ideaal zijn. Ik ben de achterbakse cinema in dit deel van het land 'spuugzat'. Van nog lang voor de N-VA. Ergens kan ik het misschien ook allemaal grappig vinden. Alles is relatief. Slechts sommige dingen zijn dat niet. Vooral dat laatste wil ik onthouden wanneer het over fascisten gaat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Volgens Eyskens ligt juist daar het addertje onder het gras: gaat de NVA een communautaire campagne durven voeren in 2019?
Hij ziet immers twee mogelijkheden:
- de NVA doet het, maar loopt dan het groot risico om na de verkiezingen terug naar de oppositie te vliegen, met de terugkeer van een klassieke tripartite. Wilt zij dat wel nu zij de smaak te pakken heeft?
- de NVA doet het niet, maar loopt dan het risico de Vlaams-nationaliste kiezers (volgens hem veel ex-VB'ers) van zich af te keren.
Hij meent dat het die strategische keuze die de NVA hoe dan ook in 2019 zal moeten maken, is dat ervoor kan zorgen dat de NVA ontploft tussen 'realisten', die de huidige weg willen verder bewandelen, en de 'die-hards' die een communautair offensief willen inzetten.

Een soortgelijk scenario dus die het einde van de VU heeft ingeleid.

Terecht of niet, de analyse is wel de moeite waard om kritisch te belijken en te bespreken. Als zal zij voor veel forummers van een te hoog niveau zijn.

Persoonlijk denk ik dat zijn analyse te voorbarig is. 2019 is nog een verre datum, maar ik kan mij wel inbeelden dat de NVA die strategische keuze zal moeten maken. Maar ik ben er niet van overtuigd dat zij de communautaire toer zal opgaan, behalve indien MR en PS terug naar elkaar evolueren. Dan zou de NVA waarschijnlijk niks te verliezen hebben met een communautaire campagne, en zou zij alles op alles kunnen zetten om incontournable te worden.

Let wel, op dit ogenblik is CD&V het lelijke eendje in de federale regering, niet de NVA. Of MR bereid zal zijn om NVA na 2019 te dumpen voor een tripartite is dus niet zeker. Maar als de verkiezingsuitslag een paarse regering mathematisch mogelijk maakt, zou er een verrassing uit de bus kunnen komen...

Grotendeels ben ik het met je kijk hierop eens, maar ik denk niet dat de vraag of een communautaire kiescampagne 2019 wenselijk is bij n-va gaat afhangen van een dooi tussen MR en PS. Zo werkt macht niet. PS en MR zijn eigenlijk echt tegenpolen. Het is voor PS altijd moeilijk om met liberalen te regeren op regionaal vlak, en veel gemakkelijker met die doetjes van CDH.
Zelf geloof ik dat N-VA in de aanloop naar 2019 toe een herhaling zal doen van wat ze in 2014 deden. Namelijk twee signalen uitzenden : enerzijds hun economische verwezenlijkingen in de verf zetten en er hard op drukken dat dit enkel kon omdat zij de PS van de macht konden houden door zelf in de regering te stappen. Dit signaal is hetgene wat hun niet-nationalistische achterban interesseert en wil horen.
En anderzijds kan ze gewoon niet anders dan terug een communautair signaal uitsturen om haar VU achterban + de ex-blok kiezers tevreden te houden.
Moet dat absoluut tijdens de kiescampagne ? Ik denk het niet... Dat kan opnieuw middels een sterk gemediatiseerd congres rond confederalisme plus enkele grote weekend interviews in de kranten. Als de wever dat dan nog eens overdoet in de studio's dan is ook dat publiek tevreden.
Remember : het confederale model is een doelstelling op middellange termijn... BDW himself sprak de dagen na hun fameus congres sussende taal in de pers, over 'minstens' tien jaar...
Hij zei dat heus niet zonder reden. En die reden kan er maar één zijn : een subtiel signaal naar de andere partijvoorzitters geven dat hij tijdens onderhandelingen niet de communautaire sabelsleper zal uithangen. Kort samengevat : het communautaire is voor de campagne, de dag na de verkiezingen gaat het terug over economie.
Er is nog 3,5 jaar te gaan. De peilingen zijn goed (+28% is en blijft gigantisch) dus als die zo zouden kunnen blijven gaat niemand bart de wever kunnen overtuigen om terug op de barricaden te gaan staan voor confederale dinges. Zo een cadeau gaat hij de PS niet doen. In tegendeel zelfs, want dan vergemakkelijkt hij het voor MR om toch in zee te gaan met de socialisten.
Het valt me op dat er zelden ruis zit op de relatie van de n-va ministers met hun franstalige collega's en al zeker niet met de persoon van Charles Michel. Dat is een kapitaal dat nuttig kan blijken eenmaal de kieshokjes gesloten zullen zijn en de coalitiegesprekken starten. Dan kun je beter goede 'vrienden' hebben.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Grotendeels ben ik het met je kijk hierop eens, maar ik denk niet dat de vraag of een communautaire kiescampagne 2019 wenselijk is bij n-va gaat afhangen van een dooi tussen MR en PS. Zo werkt macht niet. PS en MR zijn eigenlijk echt tegenpolen. Het is voor PS altijd moeilijk om met liberalen te regeren op regionaal vlak, en veel gemakkelijker met die doetjes van CDH. Zelf geloof ik dat N-VA in de aanloop naar 2019 toe een herhaling zal doen van wat ze in 2014 deden. Namelijk twee signalen uitzenden : enerzijds hun economische verwezenlijkingen in de verf zetten en er hard op drukken dat dit enkel kon omdat zij de PS van de macht konden houden door zelf in de regering te stappen. Dit signaal is hetgene wat hun niet-nationalistische achterban interesseert en wil horen. En anderzijds kan ze gewoon niet anders dan terug een communautair signaal uitsturen om haar VU achterban + de ex-blok kiezers tevreden te houden. Moet dat absoluut tijdens de kiescampagne ? Ik denk het niet...Dat kan opnieuw middels een sterk gemediatiseerd congres rond confederalisme plus enkele grote weekend interviews in de kranten. Als de wever dat dan nog eens overdoet in de studio's dan is ook dat publiek tevreden. Remember : het confederale model is een doelstelling op middellange termijn... BDW himself sprak de dagen na hun fameus congres sussende taal in de pers, over 'minstens' tien jaar... Hij zei dat heus niet zonder reden. En die reden kan er maar één zijn : een subtiel signaal naar de andere partijvoorzitters geven dat hij tijdens onderhandelingen niet de communautaire sabelsleper zal uithangen. Kort samengevat : het communautaire is voor de campagne, de dag na de verkiezingen gaat het terug over economie. Er is nog 3,5 jaar te gaan. De peilingen zijn goed (+28% is en blijft gigantisch) dus als die zo zouden kunnen blijven gaat niemand bart de wever kunnen overtuigen om terug op de barricaden te gaan staan voor confederale dinges. Zo een cadeau gaat hij de PS niet doen. In tegendeel zelfs, want dan vergemakkelijkt hij het voor MR om toch in zee te gaan met de socialisten. Het valt me op dat er zelden ruis zit op de relatie van de n-va ministers met hun franstalige collega's en al zeker niet met de persoon van Charles Michel. Dat is een kapitaal dat nuttig kan blijken eenmaal de kieshokjes gesloten zullen zijn en de coalitiegesprekken starten. Dan kun je beter goede 'vrienden' hebben.

Zo te zien wordt het weer duwen, trekken, opblazen, afbreken en andere uitingen van onvolwassen gedrag. En wat met ons, de bevolking?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Volgens Eyskens ligt juist daar het addertje onder het gras: gaat de NVA een communautaire campagne durven voeren in 2019?
Hij ziet immers twee mogelijkheden:
- de NVA doet het, maar loopt dan het groot risico om na de verkiezingen terug naar de oppositie te vliegen, met de terugkeer van een klassieke tripartite. Wilt zij dat wel nu zij de smaak te pakken heeft?
- de NVA doet het niet, maar loopt dan het risico de Vlaams-nationaliste kiezers (volgens hem veel ex-VB'ers) van zich af te keren.
Hij meent dat het die strategische keuze die de NVA hoe dan ook in 2019 zal moeten maken, is dat ervoor kan zorgen dat de NVA ontploft tussen 'realisten', die de huidige weg willen verder bewandelen, en de 'die-hards' die een communautair offensief willen inzetten.

Een soortgelijk scenario dus die het einde van de VU heeft ingeleid.

Terecht of niet, de analyse is wel de moeite waard om kritisch te belijken en te bespreken. Als zal zij voor veel forummers van een te hoog niveau zijn.

Persoonlijk denk ik dat zijn analyse te voorbarig is. 2019 is nog een verre datum, maar ik kan mij wel inbeelden dat de NVA die strategische keuze zal moeten maken. Maar ik ben er niet van overtuigd dat zij de communautaire toer zal opgaan, behalve indien MR en PS terug naar elkaar evolueren. Dan zou de NVA waarschijnlijk niks te verliezen hebben met een communautaire campagne, en zou zij alles op alles kunnen zetten om incontournable te worden.

Let wel, op dit ogenblik is CD&V het lelijke eendje in de federale regering, niet de NVA. Of MR bereid zal zijn om NVA na 2019 te dumpen voor een tripartite is dus niet zeker. Maar als de verkiezingsuitslag een paarse regering mathematisch mogelijk maakt, zou er een verrassing uit de bus kunnen komen...

eerst zijn er gemeentelijke verkiezingen. Niet onderschatten, die worden zeer belangrijk, vooral voor CD&V maar ook voor N-VA. Het zal beslissen over wie de grote volkspartij zal zijn de volgende jaren.

Die uitslag zal hoedanook gevolgen hebben voor het laatste jaar van Michel I en de campagne. Totaal geen idee welke gevolgen, maar ze zouden wel eens groot kunnen zijn.

Daarnaast heb je de situatie in Wallonië die mee zal beslissen wat N-VA kan doen tijdens de campagne.

Maw, N-VA is de grootste partij van het land maar is afhankelijk van derden hoe ze campagne kunnen voeren. Geen comfortabele situatie maar het kan nog goed uitdraaien. Gebruik maken van de zwakte van de tegenstander is vaak een goede taktiek.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

eerst zijn er gemeentelijke verkiezingen. Niet onderschatten, die worden zeer belangrijk, vooral voor CD&V maar ook voor N-VA. Het zal beslissen over wie de grote volkspartij zal zijn de volgende jaren.

Die uitslag zal hoedanook gevolgen hebben voor het laatste jaar van Michel I en de campagne. Totaal geen idee welke gevolgen, maar ze zouden wel eens groot kunnen zijn.

Daarnaast heb je de situatie in Wallonië die mee zal beslissen wat N-VA kan doen tijdens de campagne.

Maw, N-VA is de grootste partij van het land maar is afhankelijk van derden hoe ze campagne kunnen voeren. Geen comfortabele situatie maar het kan nog goed uitdraaien. Gebruik maken van de zwakte van de tegenstander is vaak een goede taktiek.

Deels akkoord, maar campagne voeren doet een politieke partij deels met cijfers en verwezenlijkingen uit de vorige legislatuur.
50% van die verwezenlijkingen liggen nog steeds in de diepvries, dus MOET de NVA het stellen met de resterende 50%.
Ook daar valt veel over te zeggen, want....enkel VOKA en UNIZO zijn tevreden, en dat is nu net niet de grootste groep Vlamingen.
Neem daarbij de verwachtingen die de overgelopen blokkertjes stelden in het asiel en migratie beleid van de NVA en je zal tot de conclusie komen dat de verkiezingen verliezen dichterbij staat dan de overwinning.
Want, met de laatste peiling in het hoofd: met 4% verlies blijft de NVA wel de grootste partij, maar: was het niet zo dat de Vlamingen enkel kijken naar winst of verlies ! Want verliezers horen volgens de meerderheid der Vlamingen NIET thuis in een Vlaamse of federale regering.

Het is ook een FEIT dat de media een rol speelt in de verkiezingen, want deze bepalen de thema's waarover de verkiezingen gaan, het VB kan hierover mee spreken.

[Matonge]

Kan natuurlijk een probleem worden he, 'goed bestuur' vereenzelvigen met de wil om te splitsen aka het (eeuwig) communautair gekwebbel. Hoe krijg je zoiets verkocht; de risico's die verbonden zijn aan onafhankelijkheid, met een land dat het sinds mensheugenis (of de N-VA ) sociaal/economisch zeer goed deed/doet in verhouding de rest van de wereld. Lijkt mij dat iedereen zijn kruispunt gaat ontmoeten. Eyskens heeft alvast wel een beetje gelijk. En ook, als maar meer mensen zijn het gekwebbel vanwege een wever stilaan een beetje beu. Dat mantra blijft dus niet eeuwig werken. We zullen zien tot in hoeverre de N-VA wist te evolueren vanuit een eenmanspartij en of ze even 'geloofwaardig' zullen blijven schijnen..

Het vlaams nationalisme kreeg haar kans, zijn eigen woorden waren allicht profetisch; "laten we die grijpen of we zullen het risico lopen nog zééér lang te moeten wachten". En als ge uzelf dan ook nog eens gaat parkeren, tjah.

De soep van een zeker aantal regeringen, dat is de werkelijke frustratie voor velen. Vooral voor zij die het niet eens beseffen. Eenvoud doet niet enkel voor hen wonderen, maar gewoon vooral voor hen.
Er is volgens mij maar één manier om dit land te splitsen. Achterbaks. 's Kijken hoe mensen op zulk ultimatum gaan reageren.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

MR zal gedwongen worden een duidelijke keuze te maken VOOR de verkiezingen. Wees daar maar gerust in.

Bwah, wat heeft Michel gezegd voor de verkiezingen? Nooit ofte nooit met de NVA. Dat was heel duidelijk.
Ondertussen weet iedereen wel beter.

Denk je dat de Vlamingen een politieke Franstalige entente zullen pikken, moest de MR de PS terug bij de hand nemen?
Als dat zou gebeuren dan zit N-VA -zoals je al eerder schreef- in een communautaire zetel.

De MR loopt gefrustreerd rond in Wallonië. Door de as PS-CDH zitten zij als het ware in een de facto cordon. Zolang die as niet doorbroken wordt, zal de MR in de oppositie blijven zitten wat deelstaten betreft, zeker om ECOLO ook een linkse partij is. En werken met de PS is de beste manier om die cordon te doorbreken. Dat is geen strategie, maar gewoon de bittere realiteit.

Daarom dat ik zeg dat de MR ook voor een even moeilijke keuze zal staan dan de NVA. En alles dus zal afhangen van hun eigen strategische keizer, inderdaad voor de campagne (daar geef ik jou wel gelijk in).

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

eerst zijn er gemeentelijke verkiezingen. Niet onderschatten, die worden zeer belangrijk, vooral voor CD&V maar ook voor N-VA. Het zal beslissen over wie de grote volkspartij zal zijn de volgende jaren.

Die uitslag zal hoedanook gevolgen hebben voor het laatste jaar van Michel I en de campagne. Totaal geen idee welke gevolgen, maar ze zouden wel eens groot kunnen zijn.

Daarnaast heb je de situatie in Wallonië die mee zal beslissen wat N-VA kan doen tijdens de campagne.

Maw, N-VA is de grootste partij van het land maar is afhankelijk van derden hoe ze campagne kunnen voeren. Geen comfortabele situatie maar het kan nog goed uitdraaien. Gebruik maken van de zwakte van de tegenstander is vaak een goede taktiek.

Inderdaad. Het zou goed kunnen dat de volgende verkiezingen op politiek-strategisch vlak heel boeiend zullen zijn.
Of dat op inhoudelijk vlak ook zo zal zijn, is uiteraard een andere vraag.

[Matonge]

"De Vlamingen", nog zoiets. Wie zijn dat? Alle mensen die niet wensen te stemmen voor separatistische bewegingen?

[Matonge]

Waar gaat het hier eigenlijk over?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Grotendeels ben ik het met je kijk hierop eens, maar ik denk niet dat de vraag of een communautaire kiescampagne 2019 wenselijk is bij n-va gaat afhangen van een dooi tussen MR en PS. Zo werkt macht niet. PS en MR zijn eigenlijk echt tegenpolen. Het is voor PS altijd moeilijk om met liberalen te regeren op regionaal vlak, en veel gemakkelijker met die doetjes van CDH.
Zelf geloof ik dat N-VA in de aanloop naar 2019 toe een herhaling zal doen van wat ze in 2014 deden. Namelijk twee signalen uitzenden : enerzijds hun economische verwezenlijkingen in de verf zetten en er hard op drukken dat dit enkel kon omdat zij de PS van de macht konden houden door zelf in de regering te stappen. Dit signaal is hetgene wat hun niet-nationalistische achterban interesseert en wil horen.
En anderzijds kan ze gewoon niet anders dan terug een communautair signaal uitsturen om haar VU achterban + de ex-blok kiezers tevreden te houden.
Moet dat absoluut tijdens de kiescampagne ? Ik denk het niet... Dat kan opnieuw middels een sterk gemediatiseerd congres rond confederalisme plus enkele grote weekend interviews in de kranten. Als de wever dat dan nog eens overdoet in de studio's dan is ook dat publiek tevreden.
Remember : het confederale model is een doelstelling op middellange termijn... BDW himself sprak de dagen na hun fameus congres sussende taal in de pers, over 'minstens' tien jaar...
Hij zei dat heus niet zonder reden. En die reden kan er maar één zijn : een subtiel signaal naar de andere partijvoorzitters geven dat hij tijdens onderhandelingen niet de communautaire sabelsleper zal uithangen. Kort samengevat : het communautaire is voor de campagne, de dag na de verkiezingen gaat het terug over economie.
Er is nog 3,5 jaar te gaan. De peilingen zijn goed (+28% is en blijft gigantisch) dus als die zo zouden kunnen blijven gaat niemand bart de wever kunnen overtuigen om terug op de barricaden te gaan staan voor confederale dinges. Zo een cadeau gaat hij de PS niet doen. In tegendeel zelfs, want dan vergemakkelijkt hij het voor MR om toch in zee te gaan met de socialisten.
Het valt me op dat er zelden ruis zit op de relatie van de n-va ministers met hun franstalige collega's en al zeker niet met de persoon van Charles Michel. Dat is een kapitaal dat nuttig kan blijken eenmaal de kieshokjes gesloten zullen zijn en de coalitiegesprekken starten. Dan kun je beter goede 'vrienden' hebben.

Dat zou heel goed kunnen, ja.

Dit illustreert trouwens de paradox waarin de NVA zich bevindt, en de quote van Reynders bijna tien jaar geleden (een regering zonder de PS is al een staatshervorming op zich). De partij heeft haar communautair discours grotendeels gebaseerd op socio-economisch nationalisme en op het principe dat België onmogelijk kan werken met "twee democratieen" (lees: met die Walen die toch steeds op de PS stemmen).
Maar nu zijn zij verplicht om te tonen dat zij goed kunnen besturen, en dus onrechtstreeks dat België wél kan werken. Zij zorgen er dus voor dat hun eigen discours afgezwakt wordt. Vooral ook omdat, eerlijk is eerlijk, zij daadwerkelijk goed werk leveren, op federaal niveau althans, en de federale regering al bij al functioneert (ondanks de Tsjeven).

De manier waarop de NVA met deze paradox omgaat, zal deels bepalen welke strategie zij zal hanteren, en hoe de partij in de toekomst zal evolueren.

[Matonge]

En toen werd het stil.


"Democratie betekent dat 51% van de burgers het recht heeft om 49% van de burgers af te schieten. "

Goeike

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen
Voor zover ik weet staat de NVa achter alle vrijheidsstrijders en hoeveel van die vrijheidsstrijders trachten de officiële instellingen als terreurorganisaties af te schilderen???
Ik zeg niet dat het PKK heiliger is dan de Paus, maar in Turkeye zijn er veel ergere dingen dan de PKK en kan men met even veel recht de officiele regering onderbrengen bij de terreurorganisaties als de PKK zelf...

Het is heel duidelijk dat jou enig doel is om NVA te beschadigen en dat jouw verontwaardiging gewoon weg gespeeld is...

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Marie, wil jij nu zeggen dat de Europese lijst van terroristische organisaties moet herbekeken worden ? En dat enkel groeperingen die niet in jou hokje passen op die lijst mogen komen ?
Want zoals ik reeds eerder schreef: de benaming "terrorisme" is NIET overal gelijk in de wereld. Voor sommige bevolkingsgroepen, waarbij jij dus hoort, zijn het vrijheidsstrijders, en voor anderen dan weer terroristen, afhankelijk van de belangen die het betrokken land of bevolking heeft bij die betreffende groeperingen.

Nu de Navo zich achter Turkije heeft geschaard, zou ook aan België gevraagd kunnen worden om deel te nemen aan militaire acties van Turkije. 'De vraag is wie we dan gaan bestrijden', schrijft Walter De Smedt. 'IS of de Koerden?' Hij blikt terug op een aantal vorige samenwerkingen tussen ons land en Turkije.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ge...on-591321.html

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Matonge

Waar gaat het hier eigenlijk over?

Ze zijn al lang de weg kwijt, in afwachting is het de tijd doden met nog meer van hetzelfde gekrakeel.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Matonge

En toen werd het stil. "Democratie betekent dat 51% van de burgers het recht heeft om 49% van de burgers af te schieten. " Goeike

Het is makkelijker om de bevolking te bedriegen dan om ze uit te leggen waarom ze bedrogen worden (Mark Twain)