Basisinkomen 1500 €

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Jij weet alles beter, vertel jij eens het patatjesverhaal. Zonder patatjes ga je dood, een pracht van een verhaal dat niemand nog niet eerder had gehoord, veel dank hiervoor. Maar wat zien we nu plots, je patatjesverhaal is serieus uit de hand gelopen, men is blijkbaar de weg kwijt geraakt tussen al die statistieken.

Je kan niet omheen de patatjes, niet met excellekes, niet met scheldpartijen, en niet met loze kreten dat we het probleem in een andere mindset moeten bekijken.
Ik ken het patatjesverhaal, het is de realiteit.
Jij fietst eromheen, want jij eet andermans patatjes, en veinst dat die er voor iedereen vanzelf kunnen komen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

En daar komen de inhoudsloze excellekes om de blabla te illustreren. Volgende post is een scheldpartij, gegarandeerd.

Wat ben je toch een lul. At your service.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je kan niet omheen de patatjes, niet met excellekes, niet met scheldpartijen, en niet met loze kreten dat we het probleem in een andere mindset moeten bekijken.Ik ken het patatjesverhaal, het is de realiteit. Jij fietst eromheen, want jij eet andermans patatjes, en veinst dat die er voor iedereen vanzelf kunnen komen.

Het is een 'top down-bottom up' benadering op basis van co-creatieve samenwerking. Lees maar

Willen we iets structureel veranderen, dan moeten we de structuren veranderen. Confederalisme is de structurele verandering die dit land nodig heeft. Confederalisme heeft als uitgangspunt dat Vlaanderen en Wallonië eigenaar zijn van alle bevoegdheden. Ze oefenen die zelf uit maar kunnen ook samen beslissen om sommige bevoegdheden samen te beheren op het confederale niveau, in hun beider belang. Zo wordt de logica volledig omgedraaid. In plaats van bevoegdheden over te dragen van het federale niveau naar Vlaanderen en Wallonië, kunnen bevoegdheden worden overgedragen naar het confederale niveau. Gedwongen samenwerking wordt vervangen door vrijwillige samenwerking. Moeten wordt willen. Afbreken van bovenaf wordt opbouwen van onderuit. Confederalisme is dus samen beslissen wat we samen willen doen.

https://www.n-va.be/politieke-woorde...confederalisme

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor de aandachtige lezer kan het interessant zijn om te weten dat er over het thema 'basisinkomen' vroeger door een banneling met nickname MIS ook nog serieus veel geleuter is geschreven. http://forum.politics.be/showthread....en#post6405117

Uiteraard is de quasi identieke schrijfstijl volkomen toevallig

Inderdaad...

• Overmatig pedanterig gebruik van de pluralis majestatis
• Gezwollen taal
• "Utopische gespletenheid"

Als dat maar niet aan de oren van de moderatie komt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Wat ben je toch een lul. At your service.

Het zat er aan te komen.
De cirkel is rond.
Doe nog maar eens een poging om jouw eigen situatie te verdoezelen met zweefkeestheorieën.
Dan kan je daarna weer een prentje posten, dan een excelleke, en vervolgens kan je er weer op losschelden.
Zielige bedoening stilaan.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Het is een 'top down-bottom up' benadering op basis van co-creatieve samenwerking. Lees maar

Bottom up?
Ga je patatten in uw reet steken?
Je zal ze toch eerst moeten kweken of kopen hoor.
Daarna eet je ze op jouw wijze.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Bottom up? Ga je patatten in uw reet steken? Je zal ze toch eerst moeten kweken of kopen hoor. Daarna eet je ze op jouw wijze.

In de roofdierenwereld mag jij patatjes kweken, anderen lopen ermee weg. Leuke wereld waarin je leeft, aangezien je niet beter weet, noem je het menselijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Inderdaad...

• Overmatig pedanterig gebruik van de pluralis majestatis
• Gezwollen taal
• "Utopische gespletenheid"

Als dat maar niet aan de oren van de moderatie komt.

Klopt, het is idd door dat gezwam over 'egotransverwarring en utopische gespletenheid' dat ik erop gekomen ben.
http://forum.politics.be/showthread....221569&page=45

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het zat er aan te komen. De cirkel is rond.
Doe nog maar eens een poging om jouw eigen situatie te verdoezelen met zweefkeestheorieën. Dan kan je daarna weer een prentje posten, dan een excelleke, en vervolgens kan je er weer op losschelden. Zielige bedoening stilaan.

Je vroeg erom, wet van vraag en aanbod. Het is je enige ambitie om alsmaar strijd te leveren en je verstand niet zelfstandig te gebruiken, op die manier cultiveer jij jouw roofdierenwereld. Op die manier is alles zweefkees omdat het boven je petje gaat, waarom zet je dat petje niet eens af om te kijken wat er boven je zweeft?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt, het is idd door dat gezwam over 'egotransverwarring en utopische gespletenheid' dat ik erop gekomen ben.
http://forum.politics.be/showthread....221569&page=45

En dan vergeet je helft van het verhaal nog, als socialist ken je dat uit je broekzak natuurlijk.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt, het is idd door dat gezwam over 'egotransverwarring en utopische gespletenheid' dat ik erop gekomen ben.
http://forum.politics.be/showthread....221569&page=45

egotransverwarring is een vrij uniek woord, en leidt Google feilloos naar allerhande warrige fora

Hier ook als tandem:
http://www.zelfkennisforum.nl/showthread.php?t=2121

http://www.waarheidvinding.nl/showth...?t=2121&page=2

Hier als YYZ:
http://www.seniorennet.be/forum/view...f7577d932291de

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

het patatjesverhaal.

Jaartjes geleden produceerden 10 boeren elk 100 kg patatjes, 1000 kg in totaal. Vervolgens verhoogde de overheid het aantal op te eisen patatjes met 5 per jaar en uiteindelijk bleven er geen 25 patatjes meer over om te overleven. Boer na boer verkocht zijn land en vandaag blijft er nog één boer over die nog 25 patatjes overhoud van zijn productie van 500 patatjes om te overleven.

De overheid ontvangt meer patatjes bij die ene boer maar minder dan van die 10 waar het verhaal mee begon. Ondertussen zijn bij de overheid de onkosten gestegen gezien die andere 9 boeren niet mogen verhongeren.

[Johan Daelemans]

dubbel

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Beste,
Wanneer iemand een dubbelnick gebruikt om een ban te omzeilen, dan worden zo mogelijk al diens bijdragen gewist.
Dat kan tot gevolg hebben dat niet alleen individuele berichten gewist worden, maar ook een heel topic met alle andere bijdragen, als de bewuste persoon het topic opstartte.
Pontifex.

Beste,

Heb net notie genomen van de ban van tandem.

Is het niet vreemd dat iemand met goede bedoelingen en sociale/monetaire rechtvaardigheid voor ogen (zie z’n posts) wordt geband (vanwege die zgn dubbelnick), terwijl de permanente ‘bijdragen’ van de gekende trollenbende aka Pandareus, Another Jack, Wapper, Eduard Khil ea ‘forumhelden’ steevast ongemoeid worden gelaten ?

Laatstgenoemden replyen nooit terzake of met onderbouwde tegenargumenten op het gegeven onderwerp, maar doen er alles aan om elke opgestarte draad te ridiculiseren/saboteren en dit eveneens bij andere posters, zodat verdere communicatie quasi onmogelijk blijkt en daar wordt vanuit de moderatie nooit op gereageerd.

Dit gegeven weerhoud tevens andere forummers met goede bedoelingen, om te reageren/discuteren op betreffende draden.
Ter herinnering: “Hoe de trol het internet kapot maakt”
http://www.demorgen.be/technologie/h...aakt-a2087970/

Om maar te zeggen dat sabotage en terrorisme dus niet alleen vanuit een bepaalde geloofshoek overkomt en of dat gegeven het forum in z’n geheel ten goede komt, laat ik dan ook aan het oordeelvermogen van u en uw collega’s over.

Mag ik u tevens doen herinneren aan uw post in de draad Trollen Flooden Spammen, waarin u het volgende meldt ?:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Beste,
Ik dank u en iedereen die reeds een helpende hand verleenden bij het weren van posters die niets bijdragen tot dit forum.
Pontifex.

http://forum.politics.be/showthread....86#post7485886

Vooral de zinsnede “… posters die niets bijdragen tot dit forum…” is treffend mbt de ‘bijdragen’ van de gekende trollenbende, waarvan akte.

Bij deze vraag ik u vriendelijk doch met aandrang, om de ban van tandem ongedaan te maken.
Gewaardeerd.

Vriendelijke groet,
Diego

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Ik zou het niet te ver gaan zoeken Diego...
Ik kan niet spreken in naam van de moderatie, maar ik vermoed dat dit de directe aanleiding was:
Tandem's antwoord op Superstaaf:

Je hebt de ironie dus niet door, waarmee tandem reageerde op SS z’n antwoord, met smiley en al ?:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

En daar komen de inhoudsloze excellekes om de blabla te illustreren.
Volgende post is een scheldpartij, gegarandeerd.

Enfin, we zullen dan ook maar zedig zwijgen over de koosnaampjes die de betreffende trollenclub al aan tandem toebedeelde, zeker ?

(waarmee ik niet wil insinueren dat Superstaaf op de rode driehoek gedrukt heeft)

Neen, dat denk ik eerlijk gezegd ook niet, maar de judas die dat wél deed zal ieder voor zichzelf wel kunnen uitmaken zonder daarbij namen te noemen.

En verder, het zou dit forum echt wel ten goede komen, mochten de gekende trollen eens volwassen tegenargumentatie komen te hanteren, op de onderwerpen die tandem aanbrengt, maar bij het gebrek eraan dus doet vermoeden dat ie 't echt wel bij het rechte eind heeft, maar z'n aanbreng niet past in het geconditioneerde denkpatroon van betreffende holbewoners.

Helaas is dat aanbrengen van onderbouwde argumenten nog nooit gebeurd, want dan zouden het geen trollen zijn, eh, terwijl die sub-menselijke bezigheid net hun enige bestaansreden is.
Enkele eeuwen geleden hadden trollen een andere naam, nl. narren en inquisiteurs, vandaag hebben ze het anonieme internet om hun sardonische trekjes uit te leven tegen andersdenkenden. No difference at all.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Je hebt de ironie dus niet door, waarmee tandem reageerde op SS z’n antwoord, met smiley en al ?:

Ironie? Dus als ik hier op u zou repliceren met "klootzak! ", dan is het in orde? In welke wereld leef jij?

En verder, het zou dit forum echt wel ten goede komen, mochten de gekende trollen eens volwassen tegenargumentatie komen te hanteren, op de onderwerpen die tandem aanbrengt, maar bij het gebrek eraan dus doet vermoeden dat ie 't echt wel bij het rechte eind heeft, maar z'n aanbreng niet past in het geconditioneerde denkpatroon van betreffende holbewoners.

Holbewoners! moet ik mij hier aangesproken voelen?

Helaas is dat aanbrengen van onderbouwde argumenten nog nooit gebeurd, want dan zouden het geen trollen zijn, eh, terwijl die sub-menselijke bezigheid net hun enige bestaansreden is.

Het is aan tandem om zijn standpunten op een bevattelijke manier aan te brengen, en dan zal er op een normale manier op gereageerd worden.
Het probleem is dat hij alleen zweefkezerij kan debiteren, liefst vergezeld door van de pot gerukte schema's, spreadsheets die hij zelf niet snapt, en spreekballonnetjes.
Hieronder 1 enkel voorbeeld, leg jij nu de zin daarvan eens uit, of de "sub-menselijke" diepere betekenis?
Of zitten er verborgen boodschappen in, die gewone domme stervelingen totaal ontgaan, en die alleen jij,tandem en de Illuminati kunnen lezen?

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Jij weet alles beter, vertel jij eens het patatjesverhaal. Zonder patatjes ga je dood, een pracht van een verhaal dat niemand nog niet eerder had gehoord, veel dank hiervoor. Maar wat zien we nu plots, je patatjesverhaal is serieus uit de hand gelopen, men is blijkbaar de weg kwijt geraakt tussen al die statistieken.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

dubbel

3000 €???

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Superslaaf zegt dat het echte patatjes zijn, kunnen we die patatjes dan niet gewoon geld noemen? Waarom moeilijker maken? Wat 'losredeneren' betreft, er is a priori geen oorzakelijk verband tussen de geld- en goederenstromen, dat is een economisch oerbeginsel. Geld heeft enkel waarde in de toekomst en heeft geen betrekking op het verleden.

Geld is patatje in de diepvries voorraad
Geldbis dus niet de toekomst. De toekomst is dat je elk jaar de kans hebt om 300m2 patatjes te oogsten om geen honger te hebben
Jij geeft iedereen 1;jaar gratis patatje s van waar komen die patatjes ?

Nu vertel jij de overheid heeft voor 1 jaar patatje geleend en gegeven aan de mensen. De mensen hebben drie jaar patatje reserve in hun diepe gehamsterd

Nu zeg jij spons erover de overheid heeft geen patatje schulden en in de diepvries zit maar 2 jaar eten

Dus iedereen moet 1;jaar patatje geven aan de overheid die er zijn schulden mee afbetaalt en de overheid geeft al die leners hun patatje terug

Is volgens mij een serieuze shift

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Bottom up?
Ga je patatten in uw reet steken?
Je zal ze toch eerst moeten kweken of kopen hoor.
Daarna eet je ze op jouw wijze.

Hij kan ook patatje met een boodschap versturen en stinkend rijk worden

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Ironie? Dus als ik hier op u zou repliceren met "klootzak! ", dan is het in orde? In welke wereld leef jij?

Ik heb dan ook geen suggestieve opmerking gemaakt (zoals Staaf), die je die uitdrukking eventueel zou doen ontlokken.

Holbewoners! moet ik mij hier aangesproken voelen?

Hangt ervan af waarmee of met wie jij je identificeert, ntl, maar ik sprak dat uit in het algemeen en niet specifiek aan jou gericht, dacht ik.

Het is aan tandem om zijn standpunten op een bevattelijke manier aan te brengen, en dan zal er op een normale manier op gereageerd worden.
Het probleem is dat hij alleen zweefkezerij kan debiteren, liefst vergezeld door van de pot gerukte schema's, spreadsheets die hij zelf niet snapt, en spreekballonnetjes.
Hieronder 1 enkel voorbeeld, leg jij nu de zin daarvan eens uit, of de "sub-menselijke" diepere betekenis?
Of zitten er verborgen boodschappen in, die gewone domme stervelingen totaal ontgaan, en die alleen jij,tandem en de Illuminati kunnen lezen?

Wel, om het simpel te houden; de bank staat steeds in het middelpunt waar geld uit het niets vandaan komt en naar overheden, bedrijven en individuen vloeit en nadien terug naar diezelfde (centrale) bank vloeit, terwijl ze de winst ervan (interest) rijkelijk op zak steekt.

Alsof Wapper een drukpers in z’n garage heeft staan en het exclusieve recht zou bezitten, om zonder enige dekking van wat dan ook geld te drukken en dat uit te lenen tegen woekerwinsten aan degenen die jou die ‘exclusiviteit’ zouden verleend hebben.
Hoe rijm je zoiets met rechtvaardigheid, tov de rest van de bevolking ?

Het is net die interest die de totaalschuld doet toenemen en waar jij en ik (de bevolking) elkaar de strot moeten voor afbijten, om die (niet-gecreëerde) interest uit elkaars lijf te zuigen.
En omdat die schuld+interest nooit af te betalen valt, moeten overheden steeds maar meer bijlenen en kunnen centrale banken weer geld uit… het vacuum scheppen, wat dus de schuldenberg weer verder doet vergroten, Ponzi ad infinitum.

De huidige wereldschuld aan banken bedraagt ondertussen zowat 180.000 miljard dollar…, begin er maar aan.
Maw, schaf die (ongeoorloofde) winst/interest af en je zal al heel wat miserie vermijden, die nu blijkbaar onvermijdelijk is.
Banken zijn dan ook al eeuwen de bloedzuigers van de wereld, niet zo moeilijk om te bevatten, trouwens, maar door dén truk van de foor toe te passen, hebben ze zich dat monopoly én de interest erop toegeëigend, wat dus met stip de grootste scam uit de geschiedenis is.

Nu, wat tandem hier wil weergeven is de manier (-en) hoe het anders kan en het gijzelen en folteren van heelder bevolkingen kan vermeden worden.

En niet te vergeten, wat Griekenland nu overkomt zal de rest van Europa ook overkomen:

http://www.andereuropa.org/goldman-s...-gaan-blussen/
Rechtvaardig, zei je ?

En mocht je soms denken dat ‘onze’ regeringen hun begrotingen beheren, denk dan maar vlug wat anders:
http://langleveeuropa.nl/2014/11/dwd...n-de-bankiers/
Hoe, rechtvaardig ?

En hoe het wél anders kan, kan je hier lezen, maar daar ga je MSM niet over horen orakelen, ntl. Wonder why:

http://langleveeuropa.nl/2014/12/ijs...s-een-bailout/

D?*t is pas rechtvaardigheid.
Daar heb ik onze reguliere trollenbende ook nog nooit weten op ingaan.
Also wonder why…

Dat die schuldentoestand van vandaag door de meesten als ‘normaal’ beschouwd wordt, is dan ook deftig van de pot gerukt en grenst aan vorm van indoctrinatie, die zeker niet moet onderdoen voor de blatante afgoderij van die Noord-Koreaanse tutu.

En om deze post netjes af te ronden, nog even dit toemaatje:

http://www.visionair.nl/ideeen/mensh...dam-weishaupt/

Weet niet of dit alles ontopic is, maar hoop hierbij enige duidelijk geschept te hebben in de algemene onwetendheid over het zgn ‘monetaire beleid’ van vandaag, waar jij en ik dus even grote slachtoffers van zijn en met ons nog zo’n +/- 7 miljard andere aardbewoners.

Dus mijn vraag aan jou nu is, hoe die onbetaalbare schuldenberg kan opgelost worden, zonder die betaalslavernij tot op de kap van de kleinkinderen van onze kleinkinderen hun kleinkinderen door te schuiven, met als bonus de 'onvermijdelijke' crisissen en uiteenspattende bubbels en links en rechts nog wat oorlogjes met het bijhorende lijden en ontheemding van miljoenen onschuldigen toe. Enig idee ?

Anders mss toch maar eens proberen zo’n exelleke van tandem proberen te doorgronden ?
Je weet maar nooit.