N-VA opent jachtseizoen op zieken

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Al die oude knarren op seniorennet, dat is nogal een garantie op juistheid en preciesheid van de informatie die zij daar uitspuwen ...

Maar toegegeven: vaak weten die mensen van niet beter.

Terwijl de bonzen van de vakbonden wel veel beter weten. Veel beter weten hoe we er financieel voor zitten met gans het land; veel beter weten welke de echte belangen zijn van de werknemers en belastingbetalers; maar ook veel beter weten hoe men de belangen van de zuil moet behartigen.

Terzake:
iemand die per ongeluk onder een tram loopt, en een arm kwijt is, die moet niet de rest van zijn luizige leven in een zetel zitten met een karige invaliditeitsvergoeding.
Afgezien indien het iemand anders' fout zou zijn, met desgevallend een schadevergoeding ... bla bla ...

moet zo iemand geholpen worden door de maatschappij, naar een richting van werk dat hij/zij nog aan kan, gecombineerd met een aangepaste situatie voor de werkgever (minder sociale bijdragen ...) en persoonlijke gerechtvaardigde tegemoetkomingen.

Maar geen hangmat voor de rest van zijn of haar leven. Dat is zelfs mensonwaardig !

.

Mijnheer, U mist geen arm neem ik aan?
U had een levenslange benoeming!
Toch besliste U vrijwillig om 14 jaar voor uw pensionering aan de kant te gaan staan met behoud van 80% van uw uitkering, noem het voor mijn part loon en behoud van vol en dubbel pensioen.
U bent de hangmatter, de uierhanger, de leegloper, de profiteur.
U zou beter in een hoekje kruipen en zwijgen.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Dat is pertinent onjuist aangezien ik swt-er ben die medisch werkonbekwaam is verklaard en ik vrijgesteld ben van beschikbaarheid voor de arbeidsmarkt.
Ik ben voor het vervolgen van mensen die profiteren maar niet het vervolgen van mensen die ziek of werkloos zijn.
Uw partij vervolgt echte zieken en echte werklozen ; mensen met dikwijls een zeer lange loopbaan. Uw partij doet dat uit budgetaire redenen.
Zij wenst niet het echte profitariaat aan te pakken nl het overheidsbeslag van 55% waarin honderdduizenden uierhangers leeglopen met een onaantastbaar statuut waartoe zij zelf behoren. Uw partij is uitschot.

Je bewijst niets. Waar is het wetsvoorstel, waar is de wet die dat aangeeft? Een waanzinnige tekst van het ABVV heft geen enkel belang buiten propaganda voor eigen belangen.
Mijn (sic) partij is voor het elimineren van het profitariaat en voor het steunen van hen die het echt nodig hebben. Blijkbaar ben jij daar volledig mee akkoord.
(Zie vette zinsnede in de quoot). Ben jij werkelijk zo in paniek en radeloos dat je de eerste de beste rode propaganda gelooft? Je weet toch dat KP als zelfverklaarde sociale waakhond in de regering zit. Ik heb KP hier nog niets van horen zeggen. integendeel.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Mijnheer, U mist geen arm neem ik aan?
U had een levenslange benoeming!
Toch besliste U vrijwillig om 14 jaar voor uw pensionering aan de kant te gaan staan met behoud van 80% van uw uitkering, noem het voor mijn part loon en behoud van vol en dubbel pensioen.
U bent de hangmatter, de uierhanger, de leegloper, de profiteur.
U zou beter in een hoekje kruipen en zwijgen.

Persoonlijke aanvallen en scheldwoorden zijn je belangrijkste argumenten?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Demonen kan zagen, maar wat hij zegt is er wel gewoon boenk op.

We hebben een systeem dat mensen met de juiste partijkaart of het juiste statuut beschermt tot in het oneindige, maar de zwakkeren vergeet. En dat is een gigantische geldverspilling.

Het is juist dat systeem dat door N-VA op de helling wordt gezet. Daartegen zie ik u demonen fulmineren. Het cliëntelisme is al decennia in de wortels van de traditionele partijen verweven. Hoog tijd dat demonen niet meer meehuilt met de wolven in het bos, als zijn verontwaardiging oprecht is tenminste.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Persoonlijke aanvallen en scheldwoorden zijn je belangrijkste argumenten?

SCHOOF : "iemand die per ongeluk onder een tram loopt, en een arm kwijt is, die moet niet de rest van zijn luizige leven in een zetel zitten met een karige invaliditeitsvergoeding."

U verdedigt iemand die een invalide uitmaakt voor LUIZIG!!
Die Schoof besliste vrijwillig om 14 jaar voor zijn pensionering aan de kant te gaan staan met behoud van 80% van zijn uitkering, noem het voor mijn part loon en behoud van vol en dubbel pensioen.
Dat volk is het profitariaat!
De levenslang benoemde uierhanger waar de nva-top er vol van zit.
En den deze is nog maar een militantje die afiches gaat plakken.
Bent U statutair?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Demonen kan zagen, maar wat hij zegt is er wel gewoon boenk op.

We hebben een systeem dat mensen met de juiste partijkaart of het juiste statuut beschermt tot in het oneindige, maar de zwakkeren vergeet. En dat is een gigantische geldverspilling.

Om dat probleem aan te pakken moeten eerst de vakbonden verzwakt worden. Ik vind dat deze regering op dat gebied toch stappen probeert te zetten. Het zijn kleinere stappen als ik zou willen, maar dat gaat niet met ACW in de regering he.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U verdedigt iemand die een invalide uitmaakt voor LUIZIG!!
Die Schoof besliste vrijwillig om 14 jaar voor zijn pensionering aan de kant te gaan staan met behoud van 80% van zijn uitkering, noem het voor mijn part loon en behoud van vol en dubbel pensioen.
Dat volk is het profitariaat!
De levenslang benoemde uierhanger waar de nva-top er vol van zit.
En den deze is nog maar een militantje die afiches gaat plakken.
Bent U statutair?

Ik verdedig niemand. Ik stel alleen vast dat je persoonlijke aanvallen en scheldwoorden niet schuwt.
Ik stel nu ook weer vast dat je denkt dat elke negativiteit aan jou persoonlijk gericht is. Relativeren is beter: demonen is het centrum van de wereld niet. Je zit duidelijk met een probleem of heb je last van een schuldgevoel?

Trouwens, de titels van al je topics zijn walgelijk tendentieus.

[Sneaky]

Als je ziet dat een groot deel van de mensen die hun werkloosheids-uitkering kwijt geraakten op ziekte staan nu, dan is het logisch dat dat de volgende plek is om het profitariaat eruit te halen. 1 augiasstal met een keer.

[pajoske]

Meer dan 320.000 langdurig zieken in dit land, onder wie een niet onbelangrijk aantal vijftigplussers, verliezen binnenkort 10 procent van hun (toch al niet zo hoge) uitkering, wanneer zij een aangeboden aangepaste baan weigeren. Het gaat om mensen die al langer dan een jaar ziek thuis zitten.

Ik dacht dat men zo wie zo geen werkloosheidsvergoeding meer kreeg indien men een aangepaste baan weigert. 10 procent vermindering lijkt me in vergelijking dan ook een peulschil.

Ik ken persoonlijk een aantal mensen die werkloos blijven omdat ze 'ziek' zijn. Mij stoort het dat een aantal van deze mensen die werkloosheidsuitkering gebruiken om hun luxeleven nog wat luxueuzer te maken. Dit is wraakroepend als tegelijkertijd mensen die het echt nodig hebben in problemen komen omdat de overheid niet voldoende geld heeft om hun nood te lenigen.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik dacht dat men zo wie zo geen werkloosheidsvergoeding meer kreeg indien men een aangepaste baan weigert. 10 procent vermindering lijkt me in vergelijking dan ook een peulschil.

Ik ken persoonlijk een aantal mensen die werkloos blijven omdat ze 'ziek' zijn. Mij stoort het dat een aantal van deze mensen die werkloosheidsuitkering gebruiken om hun luxeleven nog wat luxueuzer te maken. Dit is wraakroepend als tegelijkertijd mensen die het echt nodig hebben in problemen komen omdat de overheid niet voldoende geld heeft om hun nood te lenigen.

Het is de tweede keer dat ik het vandaag moet schrijven: ik had het nooit gedacht dat ik het zou kunnen schrijven, maar ik ga 100% met je akkoord.

Ook N-VA gestemd?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het privacy-argument vind ik weinig hout snijden. Om op de voordelen van een verdere uitbetaling van loon een beroep te kunnen doen tijdens een periode van arbeidsongeschiktheid, moet je toelaten dat artsen zich een beeld kunnen vormen van uw gezondheidstoestand. Al die artsen (ook controleartsen) hebben de ambtsplicht de vertrouwelijkheid van die gegevens te respecteren.

Het model waarbij je met één behandelende arts je situatie laat vaststellen en dat dan afschermt van elke vorm van controle, is al te simpel.

Het kan de positie van echt zieke werknemers enkel ten goede komen wanneer ze worden onderscheiden van mensen die dit statuut als vluchtheuvel kiezen omdat ze niet willen werken.

Juist. Net zoals de eigen arts geen alleenbeslisingsrecht hoort te hebben, hoort ook een adviserende arts van het ziekenfonds die niet te hebben. Een selectie, en dan overleg kan veel oplossen. En haalt men er een aantal poseurs door uit dan is dat pure winst voor de gemeenschap.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist. Net zoals de eigen arts geen alleenbeslisingsrecht hoort te hebben, hoort ook een adviserende arts van het ziekenfonds die niet te hebben. Een selectie, en dan overleg kan veel oplossen. En haalt men er een aantal poseurs door uit dan is dat pure winst voor de gemeenschap.

Je weet ook tot waar dat overleg ook nu al leidt: het op de lange baan schuiven. Ondertussen krijgen mensen die er eventueel geen recht op hebben geld dat beter aan echte behoeftigen wordt besteed.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Mijnheer, U mist geen arm neem ik aan?
U had een levenslange benoeming!
Toch besliste U vrijwillig om 14 jaar voor uw pensionering aan de kant te gaan staan met behoud van 80% van uw uitkering, noem het voor mijn part loon en behoud van vol en dubbel pensioen.
U bent de hangmatter, de uierhanger, de leegloper, de profiteur.
U zou beter in een hoekje kruipen en zwijgen.

Schoofzak ! Schaam jij je niet ???

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Je weet ook tot waar dat overleg ook nu al leidt: het op de lange baan schuiven. Ondertussen krijgen mensen die er eventueel geen recht op hebben geld dat beter aan echte behoeftigen wordt besteed.

In geen enkele tak van de SZ is er een absoluut alleenbeslissingsrecht voor één arts. Noch in de ziektekostenverzekering, niet in beroepsziekten en niet in de arbeidsongevallenverzekering. Er zijn altijd checks and balances voorzien.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mogelijk, al zou ik hier toch graag eens de mening van de artsenorganisaties. Het lijkt me bijzonder onwaarschijnlijk dat een controlearts eindbevoegdheid krijgt zonder checks & balances.

En helemaal hilarisch wordt het als de dokter over psychiatrische aandoeningen moet oordelen.
Hij komt maar zeven jaar universiteit te kort daarvoor.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In geen enkele tak van de SZ is er een absoluut alleenbeslissingsrecht voor één arts. Noch in de ziektekostenverzekering, niet in beroepsziekten en niet in de arbeidsongevallenverzekering. Er zijn altijd checks and balances voorzien.

Klopt, maar met het issue dat ik schetste.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Mij stoort het dat een aantal van deze mensen die werkloosheidsuitkering gebruiken om hun luxeleven nog wat luxueuzer te maken.

Een werkloze wordt constant achter zijn voeten gezeten en moet bewijzen dat hij solliciteert (veel wg's weigeren dat bewijs te leveren). Vorig jaar werden 62.000 werklozen geschorst. Dit jaar, n-va heeft via Muyters de vervolging uitgebreidt tot 65 jarige werklozen (waarvan velen met 40 en meer dienstjaren) zal dat uitkomen op 120.000 (excl de invaliden en zieken).
U spreekt van luxueus leventje.
Het beschikbaar inkomen van een werkloze alleenstaande die moet huren bedraagt 80 Euro/maand. Hij was de zwaarst belaste wn vd wereld en krijgt de laagste uitkering vd Oeso. Van die 80 Euro moet hij eten kopen en kleding.
Hoezo luxueus? U bent gek!!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Een werkloze wordt constant achter zijn voeten gezeten en moet bewijzen dat hij solliciteert (veel wg's weigeren dat bewijs te leveren). Vorig jaar werden 62.000 werklozen geschorst. Dit jaar, n-va heeft via Muyters de vervolging uitgebreidt tot 65 jarige werklozen (waarvan velen met 40 en meer dienstjaren) zal dat uitkomen op 120.000 (excl de invaliden en zieken).
U spreekt van luxueus leventje.
Het beschikbaar inkomen van een werkloze alleenstaande die moet huren bedraagt 80 Euro/maand. Hij was de zwaarst belaste wn vd wereld en krijgt de laagste uitkering vd Oeso. Van die 80 Euro moet hij eten kopen en kleding.
Hoezo luxueus? U bent gek!!

Bedenk eens wat jij die mensen zou kunnen geven met uw fortuintje...

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Bedenk eens wat jij die mensen zou kunnen geven met uw fortuintje...

Socialisme houdt op bij de eigen portemonnee.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Bedenk eens wat jij die mensen zou kunnen geven met uw fortuintje...

Mijnheer, ik heb zwaar gewerkt en werd zeer zwaar belast. Volgens de NBB werd ik als alleenstaande "veelverdiener" het zwaarst belast vd hele wereld nl aan 63,5%.
Wilt U de rest ook hebben, statutair benoemde?