Jan Segers (HLN) : Is het dat wat ze willen de Vlaamse vluchtelingenhaters ? - Pagina 8

Another Jack · 25 augustus 2015, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Comment ca Flodder, Baconfoy?

ça, menier Verrastenhoven!

Avec ç!

Another Jack · 25 augustus 2015, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

België wordt ook gekoloniseerd.

Door L'Europe!

Drukazz · 25 augustus 2015, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Door L'Europe!

Bs'd

Nee, door de baarmoeders. Zijn hun sterkste wapens.

Spitting Image · 25 augustus 2015, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

ça, menier Verrastenhoven!

Avec ç!

Je know, Baconfoy, je know.

circe · 25 augustus 2015, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Lever van deze uitspraak eens bewijzen !
" De kraan is door door politiek-correct links open gezet. Als je degene die probeert te dweilen de schuld geeft zit je zit je er verder naast dan iemand voor mogelijk kan houden."
Want zoals spitting eerder al schreef: lullen kan iedereen, maar bewijzen.....dat is een ander paar mouwen.
Bovendien kunnen de Vlaamse nationalisten als GROOTSTE Vlaamse en Belgische partij deze kraan zonder problemen dichtdraaien, zoals zij de overgelopen blokkertjes, niet met zoveel woorden, beloofden.

Enig idee wie in Frankrijk, Nederland, Duitsland, Italie, Denemarken, ZWEDEN, Noorwegen, Spanje, Engeland.... etc... de oorzaak is van de ondergang van die landen? De Catalanen misschien, het IRA? de ETA?

Pericles · 25 augustus 2015, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zo is dat.
Voorzichtig wanneer je straks weer met je zatte kop achter het stuur kruipt!

Altijd te voet Jack , altijd.

Another Jack · 25 augustus 2015, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Altijd te voet Jack , altijd.

Ook dan moet je voorzichtig zijn wanneer je over de stoep waggelt.

Pericles · 25 augustus 2015, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ook dan moet je voorzichtig zijn wanneer je over de stoep waggelt.

Zo zat ben ik in mijn leven nog maar één keer geweest.

Jan van den Berghe · 25 augustus 2015, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Bovendien kunnen de Vlaamse nationalisten als GROOTSTE Vlaamse en Belgische partij deze kraan zonder problemen dichtdraaien, zoals zij de overgelopen blokkertjes, niet met zoveel woorden, beloofden.

Ik heb geen enkele belofte van die aard gehoord. Anders verneem ik graag de bron waarin de N-VA dit belooft.

werkman · 25 augustus 2015, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De verstrengde wet op gezinshereniging van 2011 kwam er met een alternatieve meerderheid. Stemden voor : nva, ovld, cdv, spa, MR en LDD. Groen en het blok stemden tegen, cdh en ps onthielden zich.
Dat toont aan dat excuses over meerderheid/oppositie in deze flauwekul zijn.

Die wetgeving is goed, bv de inkomstennorm van 120% van het leefloon. Doch er zit nog één serieuze lacune in de wet : dat inkomen mag van een uitkering komen onder voorwaarde dat de werkloze bewijst dat hij actief werk zoekt. (dit was een compromis, gemaakt in de kamercommissie, om het door de stemming te krijgen)
Volgens mij is het niet verstandig een dopper toe te laten een importbruid binnen te halen.
Wat belet de huidige meerderheid, om in sneltreinvaart een wetgevend initiatief te nemen om deze lacune uit de wet te halen ? Als men dat wil doen, passeert dit probleemloos het parlement. Groen, spa en ps kunnen dit onmogelijk tegenhouden, mochten ze het willen.

Maar deze meerderheid zwijgt daarover in alle talen en gebruikt haar macht niet.

Waarvan akte Pandadinges. De oppositie kan dus niks en al wat ze voorstelt
wordt naar buiten geborsteld in de praatbarak.
Dat is toch democratie waara

werkman · 25 augustus 2015, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De verstrengde wet op gezinshereniging van 2011 kwam er met een alternatieve meerderheid. Stemden voor : nva, ovld, cdv, spa, MR en LDD. Groen en het blok stemden tegen, cdh en ps onthielden zich.
Dat toont aan dat excuses over meerderheid/oppositie in deze flauwekul zijn.

Die wetgeving is goed, bv de inkomstennorm van 120% van het leefloon. Doch er zit nog één serieuze lacune in de wet : dat inkomen mag van een uitkering komen onder voorwaarde dat de werkloze bewijst dat hij actief werk zoekt. (dit was een compromis, gemaakt in de kamercommissie, om het door de stemming te krijgen)
Volgens mij is het niet verstandig een dopper toe te laten een importbruid binnen te halen.
Wat belet de huidige meerderheid, om in sneltreinvaart een wetgevend initiatief te nemen om deze lacune uit de wet te halen ? Als men dat wil doen, passeert dit probleemloos het parlement. Groen, spa en ps kunnen dit onmogelijk tegenhouden, mochten ze het willen.

Maar deze meerderheid zwijgt daarover in alle talen en gebruikt haar macht niet.

Waarvan akte Pandadinges. De oppositie kan dus niks en al wat ze voorstelt
wordt naar buiten geborsteld in de praatbarak.
Dat is toch democratie waara

werkman · 25 augustus 2015, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De verstrengde wet op gezinshereniging van 2011 kwam er met een alternatieve meerderheid. Stemden voor : nva, ovld, cdv, spa, MR en LDD. Groen en het blok stemden tegen, cdh en ps onthielden zich.
Dat toont aan dat excuses over meerderheid/oppositie in deze flauwekul zijn.

Die wetgeving is goed, bv de inkomstennorm van 120% van het leefloon. Doch er zit nog één serieuze lacune in de wet : dat inkomen mag van een uitkering komen onder voorwaarde dat de werkloze bewijst dat hij actief werk zoekt. (dit was een compromis, gemaakt in de kamercommissie, om het door de stemming te krijgen)
Volgens mij is het niet verstandig een dopper toe te laten een importbruid binnen te halen.
Wat belet de huidige meerderheid, om in sneltreinvaart een wetgevend initiatief te nemen om deze lacune uit de wet te halen ? Als men dat wil doen, passeert dit probleemloos het parlement. Groen, spa en ps kunnen dit onmogelijk tegenhouden, mochten ze het willen.

Maar deze meerderheid zwijgt daarover in alle talen en gebruikt haar macht niet.

Waarvan akte Pandadinges. De oppositie kan dus niks en al wat ze voorstelt
wordt naar buiten geborsteld in de praatbarak.
Dat is toch democratie waara

werkman · 25 augustus 2015, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De verstrengde wet op gezinshereniging van 2011 kwam er met een alternatieve meerderheid. Stemden voor : nva, ovld, cdv, spa, MR en LDD. Groen en het blok stemden tegen, cdh en ps onthielden zich.
Dat toont aan dat excuses over meerderheid/oppositie in deze flauwekul zijn.

Die wetgeving is goed, bv de inkomstennorm van 120% van het leefloon. Doch er zit nog één serieuze lacune in de wet : dat inkomen mag van een uitkering komen onder voorwaarde dat de werkloze bewijst dat hij actief werk zoekt. (dit was een compromis, gemaakt in de kamercommissie, om het door de stemming te krijgen)
Volgens mij is het niet verstandig een dopper toe te laten een importbruid binnen te halen.
Wat belet de huidige meerderheid, om in sneltreinvaart een wetgevend initiatief te nemen om deze lacune uit de wet te halen ? Als men dat wil doen, passeert dit probleemloos het parlement. Groen, spa en ps kunnen dit onmogelijk tegenhouden, mochten ze het willen.

Maar deze meerderheid zwijgt daarover in alle talen en gebruikt haar macht niet.

Waarvan akte Pandadinges. De oppositie kan dus niks en al wat ze voorstelt
wordt naar buiten geborsteld in de praatbarak.
Dat is toch democratie waara

werkman · 25 augustus 2015, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De verstrengde wet op gezinshereniging van 2011 kwam er met een alternatieve meerderheid. Stemden voor : nva, ovld, cdv, spa, MR en LDD. Groen en het blok stemden tegen, cdh en ps onthielden zich.
Dat toont aan dat excuses over meerderheid/oppositie in deze flauwekul zijn.

Die wetgeving is goed, bv de inkomstennorm van 120% van het leefloon. Doch er zit nog één serieuze lacune in de wet : dat inkomen mag van een uitkering komen onder voorwaarde dat de werkloze bewijst dat hij actief werk zoekt. (dit was een compromis, gemaakt in de kamercommissie, om het door de stemming te krijgen)
Volgens mij is het niet verstandig een dopper toe te laten een importbruid binnen te halen.
Wat belet de huidige meerderheid, om in sneltreinvaart een wetgevend initiatief te nemen om deze lacune uit de wet te halen ? Als men dat wil doen, passeert dit probleemloos het parlement. Groen, spa en ps kunnen dit onmogelijk tegenhouden, mochten ze het willen.

Maar deze meerderheid zwijgt daarover in alle talen en gebruikt haar macht niet.

Waarvan akte Pandadinges. De oppositie kan dus niks en al wat ze voorstelt
wordt naar buiten geborsteld in de praatbarak.
Dat is toch democratie waaraan de sossen jarenlang hebben meegedaan.
En nu ze er niet bij zijn moeten vlug vlug bestaande wetten worden aangepast. Ik ben ook voorstander van een aanpassing. Ik ben zelfs overtuigd dat het dringend moet. Maar ik begrijp niet dat iets wat nooit als dringend werd aanzien of behandeld nu opeens niet vlug genoeg meer kan.
Is dat de vernieuwing die deze regering ons brengt?
Dat hebben we vroeger reeds meegemaakt. Toen beweerde er iemand steeds dat de problemen zullen worden aangepakt als ze zich stellen.(snuf, knor en grom)
Spijtig....maar de problemen werden toen reeds pas aangepakt als het reeds vijgen na Pasen geworden waren.
Wat niet belet dat ik U gelijk kan geven Pandadinges.
Maar als er in het verleden iets was aangepakt moest er nu niks zo dringend gebeuren.

Of durft U soms beweren dat er destijds geen asiel-problematiek en intigratie-problematiek waren. Gelukkig wordt dit land ook gedeeltelijk ontvolkt.
Er zijn er die terug naar de overkant trekken omdat het daar minder moeite kost om den boel mee overhoop te zetten.

Maar of dit zal blijven duren is maar de open vraag.
Daarbij is er voor sommigen geen probleem.
Vlaanderen heeft zelfs de bokkenrijders en voetbranders overleefd.

werkman · 25 augustus 2015, 20:06

Wat een ellende is er hier toch aan de hand? Driemaal teveel gepost op hetzelfde ogenblik. En dan nog een onvolledige tekst!
Moet ik nu aan het forum of mezelf gaan twijfelen?
Ik typ nochtans maar met een vinger!
En jicht heb ik goddank nog niet.

non-conformist · 25 augustus 2015, 21:05

Als ne rechtse rakker als De Croo vindt dat we immigranten moeten importeren om genoeg arbeidskrachten te hebben en om voldoende consumptie te hebben, terwijl er zo'n 400.000 werklozen zijn, dan kan je je grote vraagtekens stellen bij het door de overheden gevoerde beleid aangaande vluchtelingen.

Spitting Image · 25 augustus 2015, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Als ne rechtse rakker als De Croo vindt dat we immigranten moeten importeren om genoeg arbeidskrachten te hebben en om voldoende consumptie te hebben, terwijl er zo'n 400.000 werklozen zijn, dan kan je je grote vraagtekens stellen bij het door de overheden gevoerde beleid aangaande vluchtelingen.

Wat was het het doel van de import van de linkse rakkers? Cadeautjes uitdelen om stemmetjes te winnen die ze anders moesten ontberen wegens totaal onbekwaam?

nabat54 · 25 augustus 2015, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Aan jouw leeftijd zou je toch echt al moeten weten dat een parlementair initiatief vanuit de oppositie altijd afgeschoten zal worden...
Mij lijkt het wel realistisch dat sommige oppositiepartijen ook zullen JA meestemmen. (net zoals vorige keer n-va vanuit de oppositie JA stemde)

kuch ...abortuswet...kuch
toegegeven, 1 zat in de oppositie, de andere die het wetsvoorstel indiende zat in de regering....maar enfin, ge begrijpt het wel, wisselmeerderheden zijn mogelijk.
Als ze Boudewijn tijdelijk even opzij geplaatst hebben dan zal men dat met Philip ook wel doen.

nabat54 · 25 augustus 2015, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een fan van Karelke dan ?
Karelke en Nietsnut, zijn zoon ?

Jack is een fan van Turtleboom, die ging daar op haar dooie gemak 10 % halen in Antwerpen met de laatste gemeenteraadsverkiezngen...

non-conformist · 25 augustus 2015, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Wat was het het doel van de import van de linkse rakkers? Cadeautjes uitdelen om stemmetjes te winnen die ze anders moesten ontberen wegens totaal onbekwaam?

Je zou nochtans al gemerkt moeten hebben dat mijn voorgaande commentaar letterlijk uit de mond van De Croo komt, in tegenstelling tot jouw commentaar die uit het niets gefantaseerd is.

25 augustus 2015, 21:05	#156
non-conformist Europees Commissaris Geregistreerd: 8 september 2013 Berichten: 6.210	Als ne rechtse rakker als De Croo vindt dat we immigranten moeten importeren om genoeg arbeidskrachten te hebben en om voldoende consumptie te hebben, terwijl er zo'n 400.000 werklozen zijn, dan kan je je grote vraagtekens stellen bij het door de overheden gevoerde beleid aangaande vluchtelingen. __________________ "Never discuss with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience."

25 augustus 2015, 20:06	#155
werkman Europees Commissaris Geregistreerd: 5 december 2014 Berichten: 6.830	Wat een ellende is er hier toch aan de hand? Driemaal teveel gepost op hetzelfde ogenblik. En dan nog een onvolledige tekst! Moet ik nu aan het forum of mezelf gaan twijfelen? Ik typ nochtans maar met een vinger! En jicht heb ik goddank nog niet.