Zwarte Piet of Witte Raaf

[marie daenen]

http://de-bron.org/content/slavernij-anders-bekeken

Mensen denken nogal gauw dat slavernij het exclusief handelsmerk van het Westen is: boten vol met slaven die in onmenselijke omstandigheden van Afrika naar de Nieuwe Wereld werden vervoerd. Dit was ook zo, Europeanen vervoerden slaven, daar bestaat geen twijfel over en dat is wat de mensen zich voorstellen bij slavernij. Maar die slaven werden in Afrika voornamelijk door Afrikanen zelf en Arabieren gejaagd en dit in samenwerking met zwarte stamhoofden die maar al te graag “ongewenste” eigen stamleden kwijt wilden of nog profijt konden halen uit de verkoop van leden van veroverde stammen. Dit gedeelte van het “productieproces” van slaven wordt nogal snel door de PoCo's vergeten.

Helemaal verzwegen zijn de statistieken van blanke slaven. Er werden meer blanke slaven in Noord-Afrika ingevoerd dan er ooit zwarten naar de VSA werden vervoerd. Terwijl de slavernij in 1865 in de VSA werd afgeschaft, werden blanken nog steeds als slaven verhandeld in het Ottomaanse Rijk.

De memen over de Engelse slavernij van de Ieren (onder meer beschreven in White Cargo) worden al evenzeer in de kiem gesmoord. Tussen 1641 en 1652 werden meer dan 500.000 Ieren door de Engelsen gedood en nog eens 300.000 werden als slaven verkocht. De Ierse bevolking daalde van ongeveer 1.500.000 tot 600.000 in één decennium. Er waren natuurlijk ook de "contractarbeiders" waarbij ze in ruil voor een overtocht naar Amerika zich engageerden om gedurende een periode arbeid te presteren. Velen overleefden die periode niet en sommigen werden evenwel verplicht om een contract af te sluiten. Slaven?Contractarbeiders? What's in a name? Dit verschil in semantiek geeft wel aanleiding tot oeverloze discussies. Een feit is wel dat de Ieren die het overleefden wel vrije mensen werden, iets wat van de zwarte slaven meestal niet kon gezegd worden.

In ieder geval, tijdens de jaren 1650, werden meer dan 100.000 Ierse kinderen in de leeftijd tussen 10 en 14 verkocht als slaven in West-Indië, Virginia en New England. In dit decennium, werden 52.000 Ierse (vooral vrouwen en kinderen) verkocht aan Barbados en Virginia.

Zwarte slaven werden beter behandeld dan de Ierse omdat de eersten niet besmet waren met het katholieke geloof. Iets wat niet te lezen valt in politiek correcte geschiedenisboeken, want blijkbaar speelde ras geen rol. Bovendien waren Afrikaanse slaven duurder dan blanken. Zo kostte een zwarte slaaf tijdens de late jaren van de XVIIde eeuw (50 Sterling). In vergelijking hiermee waren de Ierse slaven spotgoedkoop (niet meer dan 5 Sterling).

De Engelse meesters vonden er dan niet beter op om hun aantal Ierse slaven te doen vergroten door het fokken met Ierse vrouwen voor zowel hun eigen plezier en als voor een grotere winst want kinderen van slaven bleven slaven.

Anderen vonden dan niet beter om Ierse vrouwen (veelal meisjes van niet meer dan twaalf jaar) met zwarte mannen te kruisen. Het nieuw product “mulat” was weliswaar wel goedkoper dan een puur zwarte slaaf maar toch duurder (meer profijt dus) dan de puur Ierse. Pas in 1833 stopten de Engelsen (officieel) met de slavenhandel.

Dit plaatje van blanken die andere blanken tot slaven maken past helemaal niet in het “zwart-wit” slavenverhaal van de PoCo's. Is het daarom dat we hier nooit iets over horen?

If people in the media cannot decide whether they are in the business of reporting news or manufacturing propaganda, it is all the more important that the public understand that difference, and choose their news sources accordingly.

Mogen wij, de bange blanke man, dat niet weten???

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

http://de-bron.org/content/slavernij-anders-bekeken



Mogen wij, de bange blanke man, dat niet weten???

Dat wordt ons bewust allemaal verzwegen. Want wij blanken hebben waarschijnlijk als enige de capaciteit tot mededogen en men rekent dus op ons om het restje mededogen op de wereld te handhaven.

Dat ik en mijn kinderen en de generaties na ons nog vele jaren gaan mogen werken voor die import uit Azie en Afrika zal nog een zegen zijn want dat betekent dat we zullen overleven, mits blanke werkslaaf te zijn, voor hen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Dat wordt ons bewust allemaal verzwegen. Want wij blanken hebben waarschijnlijk als enige de capaciteit tot mededogen en men rekent dus op ons om het restje mededogen op de wereld te handhaven.

Dat ik en mijn kinderen en de generaties na ons nog vele jaren gaan mogen werken voor die import uit Azie en Afrika zal nog een zegen zijn want dat betekent dat we zullen overleven, mits blanke werkslaaf te zijn, voor hen.

En dan durven ze ons nog vragen om ontzag te hebben voor die manipulateurs...

[Yarisken]

Damn daar verschiet ik nu van. Wist niet dat er echt zoveel blanken als slaaf werden verhandeld. Daar zouden toch nog sporen van moeten zijn in het midden-oosten als het er zoveel zijn geweest ?
Ik heb is met iemand gesproken uit Soedan en die zei me dat er nog altijd slavernij was in dat land. Hij was zelf een zwarte en die hadden ook slaven ....

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Damn daar verschiet ik nu van. Wist niet dat er echt zoveel blanken als slaaf werden verhandeld. Daar zouden toch nog sporen van moeten zijn in het midden-oosten als het er zoveel zijn geweest ?
Ik heb is met iemand gesproken uit Soedan en die zei me dat er nog altijd slavernij was in dat land. Hij was zelf een zwarte en die hadden ook slaven ....

Zoveel zijn geweest of zoveel zijn???
IS bewijst dat het nog volledig in hun kultuur zit...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

http://de-bron.org/content/slavernij-anders-bekeken



Mogen wij, de bange blanke man, dat niet weten???

Interessant, helemaal waar (anders zou De-bron.org dit niet publiceren, hé), en wij, blanken, zouden ons diep moeten schamen voor wat wij allemaal in het verleden hebben uitgespookt.

Maar zou dit niet beter in 'Geschiedenis' zitten, of heb je een politieke statement te maken, die ik niet onmiddellijk zie. Mijn hersenen zijn daar waarschijnlijk onvoldoende voor ontwikkeld, mijn excuses hiervoor.

[Nierika]

Wordt totaal niet verzwegen, en is informatie genoeg over te vinden.

Er zijn drie grote slavernijstromen geweest, een gigantische van Afrika naar Amerika, een hele grote van Afrika naar Arabië en een kleinere van Europa naar de Barbarijse kusten (Noord-Afrika). Klein is in dit geval relatief, maar wel toepasbaar in vergelijking met de andere twee. In ieder geval was geen enkele slavenroute levensvatbaar zonder de Arabieren, de grootste slavenhandelaars uit de geschiedenis. Saoedi-Arabië schafte de slavenhandel slechts af in de jaren '60, en dan nog met grote tegenzin, Mauretanië officieel zelfs pas in 1981, maar overal in de islamitische wereld lopen nog slaven rond,en heus niet alleen bij IS. De koran en de handelingen van de profeet, notoir slavenhandelaar en wellicht de bekendste ter wereld, edelste mens ooit en het te volgen voorbeeld voor elke moslim, werken dat natuurlijk in de hand.

Wat betreft de Ierse situatie, die werkelijk marginaal is vergeleken met de drie grote slavenroutes, wat heeft politiek correct hier nu mee te maken?

Wees blij dat de poco's daar niet teveel van afweten.

Kan je je weer opboeien in het feit dat poco-links ook nog eens met "zelfs blanken werden door "ons" verhandeld" afkomt om ons schuldgevoel extra aan te wakkeren...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

http://de-bron.org/content/slavernij-anders-bekeken



Mogen wij, de bange blanke man, dat niet weten???

Je eigen onwetendheid niet projecteren op anderen, Marie. Er is nog nooit zoveel historisch feitenmateriaal via magazines die in elke krantenwinkel te koop zijn beschikbaar geweest als nu.
https://www.google.be/search?q=histo...w=1920&bih=969

In bv het uitstekende magazine HISTORIA verschenen er al tientallen artikelen die met groot detail de slavernij door de geschiedenis heen hebben beschreven. En historici hebben niet de gewoonte om veel te verbloemen.

Mocht je al eens iets anders lezen dan de kookboek van de boerinnekesbond dan zou je niet zo verwonderd staan kijken over de gigantische aantallen blanke slaven die er verhandeld zijn. Daar zijn tientallen publicaties over.

Je vraagstelling is dus onnozel : "mogen wij, arme blanke man, dat niet weten..." Het volstaat het te willen weten, om eens iets ernstig te lezen in plaats van met je schrijnende onwetendheid te koketteren.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je eigen onwetendheid niet projecteren op anderen, Marie. Er is nog nooit zoveel historisch feitenmateriaal via magazines die in elke krantenwinkel te koop zijn beschikbaar geweest als nu.
https://www.google.be/search?q=histo...w=1920&bih=969

In bv het uitstekende magazine HISTORIA verschenen er al tientallen artikelen die met groot detail de slavernij door de geschiedenis heen hebben beschreven. En historici hebben niet de gewoonte om veel te verbloemen.

Mocht je al eens iets anders lezen dan de kookboek van de boerinnekesbond dan zou je niet zo verwonderd staan kijken over de gigantische aantallen blanke slaven die er verhandeld zijn. Daar zijn tientallen publicaties over.

Je vraagstelling is dus onnozel : "mogen wij, arme blanke man, dat niet weten..." Het volstaat het te willen weten, om eens iets ernstig te lezen in plaats van met je schrijnende onwetendheid te koketteren.

Het is "bange blanke man" Pandareus, niet "arme blanke man".
Bij de les blijven aub...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Het is "bange blanke man" Pandareus, niet "arme blanke man".
Bij de les blijven aub...

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je eigen onwetendheid niet projecteren op anderen, Marie. Er is nog nooit zoveel historisch feitenmateriaal via magazines die in elke krantenwinkel te koop zijn beschikbaar geweest als nu.
https://www.google.be/search?q=histo...w=1920&bih=969

In bv het uitstekende magazine HISTORIA verschenen er al tientallen artikelen die met groot detail de slavernij door de geschiedenis heen hebben beschreven. En historici hebben niet de gewoonte om veel te verbloemen.

Mocht je al eens iets anders lezen dan de kookboek van de boerinnekesbond dan zou je niet zo verwonderd staan kijken over de gigantische aantallen blanke slaven die er verhandeld zijn. Daar zijn tientallen publicaties over.

Je vraagstelling is dus onnozel : "mogen wij, arme blanke man, dat niet weten..." Het volstaat het te willen weten, om eens iets ernstig te lezen in plaats van met je schrijnende onwetendheid te koketteren.

Er is inderdaad zeer veel over te vinden maar het gros van de bevolking leest Historia en co nu eenmaal niet. De PoCo's lezen dat al helemaal niet want geschiedenis dient tot niets, tenzij we onszelf er een schuldgevoel mee kunnen aanpraten. De meelopertjes van de PoCo's (de dhimmies dus) blaten lustig mee met het eenzijdige verhaaltje over slavernij want zij willen vooral het "juiste" doen en zichzelf niet te moe maken met historische kritiek. Ik sluit mij aan bij Marie in deze: waarom krijgt de bevolking in de mainstream media enkel de spinning te horen en niet het volledige verhaal?

[Lukkas]

Het is tegenwoordig de tendens om het blanke ras te schofferen. Je weet wel, het 'weg met ons' -syndroom. Is het een ultieme poging van de poco's om alsnog hun multiculturele maatschappij te redden? Immigranten kunnen de blanke heropvoeden zodat wij terug menselijk worden. Het is wel opvallend dat bijna de hele wereld graag naar West-Europa komt. Zo slecht kunnen wij dan toch niet zijn.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Het is tegenwoordig de tendens om het blanke ras te schofferen. Je weet wel, het 'weg met ons' -syndroom. Is het een ultieme poging van de poco's om alsnog hun multiculturele maatschappij te redden? Immigranten kunnen de blanke heropvoeden zodat wij terug menselijk worden. Het is wel opvallend dat bijna de hele wereld graag naar West-Europa komt. Zo slecht kunnen wij dan toch niet zijn.

Is de multiculturele maatschappij in gevaar?

[JBM]

https://www.youtube.com/watch?v=E8thWJXuEBw

[Yordin]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Er is inderdaad zeer veel over te vinden maar het gros van de bevolking leest Historia en co nu eenmaal niet. De PoCo's lezen dat al helemaal niet want geschiedenis dient tot niets, tenzij we onszelf er een schuldgevoel mee kunnen aanpraten. De meelopertjes van de PoCo's (de dhimmies dus) blaten lustig mee met het eenzijdige verhaaltje over slavernij want zij willen vooral het "juiste" doen en zichzelf niet te moe maken met historische kritiek. Ik sluit mij aan bij Marie in deze: waarom krijgt de bevolking in de mainstream media enkel de spinning te horen en niet het volledige verhaal?

De informatie is inderdaad beschikbaar, als ze echter afwijkt van “blank is slecht” krijg je ze niet op een dienblaadje gepresenteerd.

[Yordin]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Het is tegenwoordig de tendens om het blanke ras te schofferen. Je weet wel, het 'weg met ons' -syndroom. Is het een ultieme poging van de poco's om alsnog hun multiculturele maatschappij te redden? Immigranten kunnen de blanke heropvoeden zodat wij terug menselijk worden. Het is wel opvallend dat bijna de hele wereld graag naar West-Europa komt. Zo slecht kunnen wij dan toch niet zijn.

Het blanke ras bestaat niet.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Yordin

De informatie is inderdaad beschikbaar, als ze echter afwijkt van “blank is slecht” krijg je ze niet op een dienblaadje gepresenteerd.

Ik zou het niet beter kunnen zeggen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Yordin

Het blanke ras bestaat niet.

Maar wel in de hoofden van zij die ons willen verantwoordelijk stellen voor hun eigen falen en ter zelfder tijd hun eigen falen nog willen verder doordrukken...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Er is inderdaad zeer veel over te vinden maar het gros van de bevolking leest Historia en co nu eenmaal niet. De PoCo's lezen dat al helemaal niet want geschiedenis dient tot niets, tenzij we onszelf er een schuldgevoel mee kunnen aanpraten. De meelopertjes van de PoCo's (de dhimmies dus) blaten lustig mee met het eenzijdige verhaaltje over slavernij want zij willen vooral het "juiste" doen en zichzelf niet te moe maken met historische kritiek. Ik sluit mij aan bij Marie in deze: waarom krijgt de bevolking in de mainstream media enkel de spinning te horen en niet het volledige verhaal?

Wat zou er in de 'mainstream media' moeten verschijnen? Dat niet alleen blanken aan slavenhandel deden? In welke context zou dat moeten gebeuren? Waar is de actualiteitswaarde ervan?
Niet dat 'mainstream media' daar niet over zouden kunnen berichten, maar dan heel punctueel, en waarschijnlijk zonder veel diepgang.

Ik dacht dat dat eerder iets zou zijn voor de meer gespecialiseerde media, in casu gespecialiseerd in historische feiten.
En hoe weet jij wat een 'POCO' leest? Ben je er misschien zelf een?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wat zou er in de 'mainstream media' moeten verschijnen? Dat niet alleen blanken aan slavenhandel deden? In welke context zou dat moeten gebeuren? Waar is de actualiteitswaarde ervan?
Niet dat 'mainstream media' daar niet over zouden kunnen berichten, maar dan heel punctueel, en waarschijnlijk zonder veel diepgang.

Ik dacht dat dat eerder iets zou zijn voor de meer gespecialiseerde media, in casu gespecialiseerd in historische feiten.
En hoe weet jij wat een 'POCO' leest? Ben je er misschien zelf een?

Natuurlijk mag dat niet in de mainstream media verschijnen want daar moeten ze toch de Bange blanke man wijs maken dat hij de fout is van alle kwaad. Hoe zou dat kunnen als blijk, door dieper onderzoek, dat dat niet waar is en zelfs een regelrechte leugen is???