N-VA is een partij van leugenaars en bedriegers

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Lees eens wat verder alvorens als een kieken zonder KP te reageren. Dat komt minder belachelijk over.

Ik ben dankbaar voor jouw feedback. Kan je specificeren wat in jouw ogen juist belachelijk over komt ?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Eyskens is dan ook een even grote ezel wat islam betreft. Die een ezel noemen is de ezel trouwens onrecht aandoen want die stoot zich geen 2 keer aan dezelfde steen.

Zijn er geen migratietopics genoeg dat je dat alleen hier kwijt kan?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Kijk, De wever heeft inderdaad nooit die ambitie gehad vermits hij aan de Antwerpenaren voor de verkiezingen duidelijk had gezegd dat hij hun burgemeester zou blijven.
Maar als je eerlijk bent, dan moet je erkennen dat Franstalig Belgie zich op dat moment geen De Wever als premier kon voorstellen, laat staan dulden. Ze hebben het al moeilijk gehad met N-VA-ministers. staatssecretarissen en parlementsvoorzitter. Denk maar aan de eerste parlementaire vergadering waarin ze al hun achterbakse duivels ontbonden tegen ieder die als Vlazms-nationalist een bestuursdistricten op federaal niveau had opgenomen. De furie van Lasne staat iedereen nog voor de geest.

Kortom: je weet goed genoeg dat deze regering er niet was geweest als N-VA het premierschap had opgeëist als grootste partij, wat nochtans gebruikelijk is.

Weer veel intentieprocessen, en weinig feiten. In de praktijk blijkt de cohesie tussen premier Michel en zijn n-va ministers opperbest. En dat de PS al haar duivels heeft ontbonden bij het investituurdebat is een feit. Dat toont dan vooral aan dat Onckelincx niet weet hoe ze moet functioneren in een oppositierol.
Maar in elk geval : dat voorval toont niet aan dat heel franstalig belgië dat niet zag zitten.
Michel is daarover eerlijk geweest : in juli 2014 heeft hij tijdens de onderhandelingen erop aangedrongen dat n-va het premierschap niet zou claimen, omdat er een franstalig minderheidskabinet zat aan te komen. De overmacht van vlamingen zou dan niet meer uit te leggen zijn geweest.
Dat is een politieke vraag. Niemand van de onderhandelaars 'moest' daarop ingaan. Beke bv was voorstander van de wever als premier.
Ik kan dat uiteraard ook niet staven met een feit, maar het lijkt me heel wat waarschijnlijker dat het partijbestuur van n-va héél blij was dat ze de 16 ( = hét symbool van belgicisme ) aan zich voorbij kon laten gaan.

Nu konden ze met een zeepsmoel beweren dat ze in de regering stapten om het land terug op spoor te zetten, maar als premier incarneer je gewoon het land.

Zie jij bv Jan Jambon als premier functioneren, en dan nog doodserieus beweren dat hij vlaams-nationalist is gebleven ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is een leugen.
De Wever zelf was daar zeer duidelijk in, je moet niet proberen de geschiedenis te herschrijven.


bron : http://www.hln.be/hln/nl/17781/Reger...-premier.dhtml

Verder was het de wil van de onderhandelaars om er PS uit te houden, en de franstaligen met enkel MR in een minderheidsregering te laten stappen. Nu de calimero uithangen daarover is schijnheilig.

En ik die dacht dat ze het CDH erbij wouden, maar dat dat op een resoluut 'njet' van hun partijleider stootte...

Eergisteren op franstalige TV heeft EDR de MR nog zonder omwegen verweten dat ze gelogen hebben tov de franstalige kiezers door met de NVa in zee te gaan en jij wil heel die poppenkast uit la Belgique komen voorstellen als een zwak punt van BDW...

Hoe men met alle mogelijke manieren hun kromredeneringen, regelrecht tegen de belangen van Vlaanderen in, wil recht trekken en diegene die er op durft te wijzen en er zelfs iets aan durft te doen voor onbetrouwbaar voor te stellen...

Dat BDW nu op eieren moet lopen en niet kan uitvoeren waar Vlaanderen meer dan recht op heeft, mogen jullie, klassieke partijen voor 100% op jullie eigen buiknagel schrijven met jullie anti-democratisch en anti-Vlaams gedrag van de voorbij decennia...

Wie heeft de zesde anti-Vlaamse staatsmisvorming goedgekeurd???
En nu doen alsof BDW met een vingerknip hun fouten tegen de belangen van Vlaanderen in zou kunnen rechttrekken...

Valse onderkruipers en valse spelers met een regimemedia die meer en meer zijn masker laat vallen en regelrecht voortdurend anti-Vlaams gestookt de ether in stuurt...

O heilige verontwaardiging, waar ze het zogezegd moet van hebben...
Weet dat meer en meer Vlamingen meer en meer heilig verontwaardigd zijn over zo'n rioolpers...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Is dat ook van toepassing voor diegenen die de Koerdische PKK steunen ?

Voorlopig niet. Zuhal Demir bepaalt als Koerdische hier mee het N-VA en dus het Belgisch standpunt in:

[graaf de bethune]

Ben ik blij dat Demonen nu iets anders gevonden heeft om op te kappen. Zo word de aandacht weggetrokken van de federale ambtenaren die op pensioen gaan met een uitgesteld loon. Allez, de NVA zijn leugenaars en bedriegers en het zouden ook nog slechte minnaars zijn in bed, en eten koken kunnen ze ook al niet. En ze lopen er onverzorgd bij enz enz enz, goe bezig demonen. Zeg Demonen, ga je ook naar het toneelstuk kijken over de sluiting van de Ford. Blijkbaar komt daar mooi aan bod vanaf wanneer het daar is beginnen slecht gaan, het begon toen ze een zekere Modenen aangeworven hadden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Onzin. N-VA vertegenwoordigt zijn electoraal gewicht niet binnen deze regering, met dank aan de pariteiten. De MR daarentegen is obese vertegenwoordigd in deze regering.

Het is inderdaad spijtig dat N-VA geen premier wou leveren. De MR zijn met hun 20 zetels de marionetten van de Vlamingen. Dat Charles Michel I een obesitas regering is met te weinig vrouwen heb ik hier reeds aangeklaagd:

http://forum.politics.be/showthread.php?p=7353422
Is Charles Michel I een obesitasregering ?
( met enquête)

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik hoorde net De Gucht op de radio. De uitspraken van Bart De wever zijn onaanvaardbaar. Dan volgt. Bij ons zijn religie en staat gescheiden. Bij de islam is dat niet zo zegt ie, we moeten al die vluchtelingen dus 'integreren' .... Hallo. Hoe integreer je een moslim ?

die vraag stelt zich ondertussen al vijftig jaar

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En ik die dacht dat ze het CDH erbij wouden, maar dat dat op een resoluut 'njet' van hun partijleider stootte...

Klopt, en daarna zijn ze bewust voortgegaan op de ingeslagen weg, zelfs zonder de (onverwachte) weigering van CDH. Een bewuste keuze dus voor een franstalig minderheidskabinet.

Eergisteren op franstalige TV heeft EDR de MR nog zonder omwegen verweten dat ze gelogen hebben tov de franstalige kiezers door met de NVa in zee te gaan en jij wil heel die poppenkast uit la Belgique komen voorstellen als een zwak punt van BDW...

Je hebt toch begrepen dat PS in de oppositie zit, en dus oppositie retoriek hanteert ? Je begrijpt toch hoe politieke communicatie werkt ?

Hoe men met alle mogelijke manieren hun kromredeneringen, regelrecht tegen de belangen van Vlaanderen in, wil recht trekken en diegene die er op durft te wijzen en er zelfs iets aan durft te doen voor onbetrouwbaar voor te stellen...

Geef eens wat voorbeelden aub, liefst concreet.

Dat BDW nu op eieren moet lopen en niet kan uitvoeren waar Vlaanderen meer dan recht op heeft, mogen jullie, klassieke partijen voor 100% op jullie eigen buiknagel schrijven met jullie anti-democratisch en anti-Vlaams gedrag van de voorbij decennia...

Wat kan BDW niet uitvoeren waar vlaanderen recht op heeft ? En waarom moeten de klassieke partijen dat op hun 'buiknagel' schrijven ? Welk anti democratisch of anti vlaams gedrag ? Waarom maak jij je claims nooit concreet en blijf je altijd bij slogans hangen ?

Wie heeft de zesde anti-Vlaamse staatsmisvorming goedgekeurd???
En nu doen alsof BDW met een vingerknip hun fouten tegen de belangen van Vlaanderen in zou kunnen rechttrekken...

De zesde staatshervorming waar de partijen, zelfs met steun vanuit de oppositie, met grote meerderheid en grote tevredenheid een dikke 'JA' op stemden.
Dit was het scorebord van de historische stemming in de kamer : 106 ja, 37 neen en 0 onthoudingen. Een zeer grote meerderheid, bijzonder democratisch dus.


En wat bedoel je eigenlijk met 'fouten tegen de belangen van vlaanderen die BDW zou moeten rechttrekken' ? Denk je dat die 106 JA stemmers fouten maakten ? Wil je dan concreet aangeven welke aub ?

Valse onderkruipers en valse spelers met een regimemedia die meer en meer zijn masker laat vallen en regelrecht voortdurend anti-Vlaams gestookt de ether in stuurt...

Waar lees jij anti-vlaamse propaganda ? Kun je dat concreet maken met voorbeelden ?

O heilige verontwaardiging, waar ze het zogezegd moet van hebben...

welke heilige verontwaardiging meen jij te mogen ontwaren ? Heb je voorbeelden ?

Weet dat meer en meer Vlamingen meer en meer heilig verontwaardigd zijn over zo'n rioolpers...

Interessant. Ben je de CIM cijfers al vergeten die ik je enkele dagen geleden gaf en die het omgekeerde aantonen van wat jij beweert ?

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

N-VA is een partij van leugenaars en bedriegers

Ja zeg, dat is toch wel een primeur, een politieke partij die zijn beloften niet nakomt. Nog nooit meegemaakt.

Ik dacht nog vorig jaar "Waarom stemmen al die mensen daarop?" en nu
vragen die mensen het zich zelf af.

Veel beloven en weinig geven, doet de zotten in vreugde leven.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt, en daarna zijn ze bewust voortgegaan op de ingeslagen weg, zelfs zonder de (onverwachte) weigering van CDH. Een bewuste keuze dus voor een franstalig minderheidskabinet.

Hmmmm, vergeten dat Krisje er eigenlijk op gebrand was om premier te worden, maar dat de CD&V er niet langs kon om Marianneke een troostprijs te geven voor bewezen diensten?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Hmmmm, vergeten dat Krisje er eigenlijk op gebrand was om premier te worden, maar dat de CD&V er niet langs kon om Marianneke een troostprijs te geven voor bewezen diensten?

De Europese commissaris én het premierschap kwam N-VA toe. N-VA zich hierin laten doen.

[Spitting Image]

@ panda: ik begrijp dat jij als belgicist, de Belgische betonnering niet als fout aanziet.
Daarin verschillen we dus dik van mening.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik hoorde net De Gucht op de radio. De uitspraken van Bart De wever zijn onaanvaardbaar. Dan volgt. Bij ons zijn religie en staat gescheiden. Bij de islam is dat niet zo zegt ie, we moeten al die vluchtelingen dus 'integreren' .... Hallo. Hoe integreer je een moslim ?

misschien kan De Gucht eerst de in België reeds aanwezige moslims (sedert 50jaar) integreren alvorens over integratie van de nieuwe te beginnen kraaien.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De Europese commissaris én het premierschap kwam N-VA toe. N-VA zich hierin laten doen.

Jaja. We weten het bubberke.

[Vrijheideerst]

Logebroeder Karel kakt op alles wat Vlaams is.

Die zit toch niet meer in de politiek?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Hmmmm, vergeten dat Krisje er eigenlijk op gebrand was om premier te worden, maar dat de CD&V er niet langs kon om Marianneke een troostprijs te geven voor bewezen diensten?

KP kon zijn ambitie niet wegsteken, maar Beke besliste anders. Beke zei ook expliciet in de pers dat De Wever het premierschap mocht claimen. cfr de link die ik je gaf.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Logebroeder Karel kakt op alles wat Vlaams is.

Die zit toch niet meer in de politiek?

Eyskens en Claes ook niet. Maar die halen ze erbij om uit de wind schade aan te richten bij de 'anderen'.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

KP kon zijn ambitie niet wegsteken, maar Beke besliste anders. Beke zei ook expliciet in de pers dat De Wever het premierschap mocht claimen. cfr de link die ik je gaf.

Je weet toch waarom Beke dat zei? Heimelijke hoop om zo terug de socialisten aan boord te kunnen krijgen. Hij wist goed genoeg dat dat voor de MR een brug te ver zou zijn. Dat was toch duidelijk. Daarom dat De Wever Michel naar voren schoof. Beke heeft niet alleen het uitzicht van een nerd-etterke, hij is het ook.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt, en daarna zijn ze bewust voortgegaan op de ingeslagen weg, zelfs zonder de (onverwachte) weigering van CDH. Een bewuste keuze dus voor een franstalig minderheidskabinet.

Wat een nonsens; een bewuste keuze voor een franstalig minderheidskabinet...
Het was voor de NVa de enige mogelijke keuze, manneke; het was dat of niets en uit de federale regering geweerd te worden...

Dan konden de andere Vlaamse partijen de Vlamingen weer met de mantra van 'ze kunnen het niet' vijf jaar lang overspoelen...

Je hebt toch begrepen dat PS in de oppositie zit, en dus oppositie retoriek hanteert ? Je begrijpt toch hoe politieke communicatie werkt ?

Inderdaad, maar dat het journaal in de oppositie zit dat wist ik niet. Oh neen, het franstalig journaal zit op gemeenschapsvlak niet in de oppositie en EDR evenmin...
Wat kom je dan hier over oppositietaal spreken???

Geef eens wat voorbeelden aub, liefst concreet.

BDW: 'als ik zeg dat ik van wafels hou, maken ze me uit dat ik pannenkoeken vies vind'
Elke uitspraak van BDW, hoe correct en juist ook, hoe die uit zijn context wordt getrokken en verdraaid wordt, zelfs tot een parlementaire zitting aanleiding heeft gegeven...
Al vergeten...
Het was een heel diep dieptepunt in ons toch al niet meer bestaande democratie...

Heel de controverse over de asielzoekers is een enorme aanfluiting van de democratische vrijheden, het recht op vrije meningsuiting, rechtschapenheid en al wat u wil; heel het niveau is gezakt tot een zeer diepe en pijnlijk open indoctinatiecampagne, elk beschaafd land meer dan onwaardig...

En of dat tot ook maar enige verbetering voor het lot van de vluchtelingen en voor de Belgen zal zorgen is wel de laatste van hun bekommernissen...

Wat kan BDW niet uitvoeren waar vlaanderen recht op heeft ? En waarom moeten de klassieke partijen dat op hun 'buiknagel' schrijven ? Welk anti democratisch of anti vlaams gedrag ? Waarom maak jij je claims nooit concreet en blijf je altijd bij slogans hangen ?

Vlaanderen heeft recht, zoals la Wallonië om over zichzelf te beslissen zonder dat de platte franstaligen voeten en noden en wensen steeds weer en opnieuw hier roet in het eten komen strooien; wat hebben franstalige rechters in Vlaanderen te zoeken??? Niets
Wie heeft dat gestemd???
Vlaanderen heeft het recht om over zijn eigen centen te beslissen en niet steeds te moeten opdraaien voor de franstalige weigering om de gesloten akkoorden met Vlaanderen eerlijk na te komen (toekenningsvoorwaarden voor de dokters)
Dit zijn maar twee kleine voorbeelden...

De zesde staatshervorming waar de partijen, zelfs met steun vanuit de oppositie, met grote meerderheid en grote tevredenheid een dikke 'JA' op stemden.
Dit was het scorebord van de historische stemming in de kamer : 106 ja, 37 neen en 0 onthoudingen. Een zeer grote meerderheid, bijzonder democratisch dus.

De grootste anti-Vlaamse uitverkoop, gebetonneerd in de grondwet (waarom moeten steeds en steeds opnieuw de voordelen die de franstaligen bekomen gebetonneerd worden in de grondwet, terwijl als Vlaanderen al een voordeel bekomt het 'al of niet uitvoeren van dat voordeel' totaal afhangt van de goodwill van de grote francofonie) van de laatste jaren ten voordele van la Belgique die de anti-Vlaamse transfers naar ongekende hoogten heeft doen groeien terwijl er ook in Vlaanderen een enorme internationale monetaire en economisch crises woedt, waarop EDR, die zichzelf leugenachtig ook als de premier van de Vlamingen bestempelden, telkens repliqueerde dat er geen geld voor was, terwijl er wel geld in Vlaanderen bleek te zijn om het hen afhandig te maken...

En wat bedoel je eigenlijk met 'fouten tegen de belangen van vlaanderen die BDW zou moeten rechttrekken' ? Denk je dat die 106 JA stemmers fouten maakten ? Wil je dan concreet aangeven welke aub ?

al op geantwoord.

Waar lees jij anti-vlaamse propaganda ? Kun je dat concreet maken met voorbeelden ?

Ik lees geen andere; het steeds en steeds weer opnieuw doen voorkomen alsof de Vlamingen van nature uit racistisch en onverdraagzaam zouden zijn.
Vandaag: cartoons die in het Belang van Limburg en de Gazet van Antwerpen zouden verschenen zijn die oproepen tot Islamofobie...
Vandaag linkse Vlaamse Nationalisten die zich zouden afzetten tegen de NVa, want te onverdraagzaam en ze willen er niet langer mee vereenzelvigd worden...
Hoe ging het liedje weer van 'niet in mijn naam' dat enkele sossen uitvonden en dat de kranten breed uitgevoerd en dagenlang door de Vlaamse stort duwden op een moment dat er voor de eerste keer sinds lang een Vlaamse concensus bestond om voor een keer zijn eigen Vlaamse belangen te verdedigen...
Not done voor onze linkse clan en regimemedia... als dank hebben de Vlamingen jouw zo beroemde zesde staatsmisvorming mogen slikken...

welke heilige verontwaardiging meen jij te mogen ontwaren ? Heb je voorbeelden ?

Lees de alternatieve kranten, ze staan er vol van...
Vandaag in Doorbraak : http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/vr...-agendasetting
Vorige week in doorbraak: http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/de...htelingendebat
http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/ze...dingen-geleerd
De Bron:
http://de-bron.org/content/tien-rede...l-dicht-kunnen
http://de-bron.org/content/de-foute-...e-geschiedenis

Deze kranten hebben al lang het niveau van onze regimepers ver overschreden...

Interessant. Ben je de CIM cijfers al vergeten die ik je enkele dagen geleden gaf en die het omgekeerde aantonen van wat jij beweert ?

Er blijken ondertussen, sinds de aantreding van deze regering, veel te veel lijken uit de kast gevallen te zijn om nog enig geloof te hechten aan welke bron dan ook die de regimemedia meegeeft...
Ik heb hun loftrompet op deze anti-Vlaamse zesde staatsmisvorming nog niet vergeten. Voor mij hebben ze in ieder geval elke geloofwaardigheid verloren...