Wederom niveau: Homans

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wanneer we het hebben over een 'huisbezit', dan veronderstelt dit dat het vredestijd is en dat men daarin woont. En dan kan er geen sprake zijn van recht te hebben op een sociale woning vermits men al eigenaar is van een huis. Vaneiges niet.

Maar hetgeen Homans zegt, is toch totale waanzin. Dat is droog lineair juridisch denken dat nergens op slaat. Homans beseft niet goed wat ze vertelt.

Dat ze dan zegt: 'wij geven geen sociale woningen aan vluchtelingen'. Punt. Maar niet: 'wij geven geen sociale vluchtelingen aan vluchtelingen die reeds een huis hebben in Aleppo' (ook al is het huis kapotgeschoten en zijn de eigenaars op de vlucht). Want dat is in feite wat ze oreert. Volkomen gekkenpraat is dat.

De wet dateert van 97. Een Vlaamse regering van Christendemocraten en Socialisten. Homans citeert de wet die afkomstig was van die regering en dan ga je Homans gaan aanvallen. Volkomen gekkenpraat is dat.

Verder zegt ze natuurlijk niet dat mensen waarvan hun huis kapotgeschoten is, geen recht hebben op sociale woning, integendeel, ze zegt dat dergelijke mensen dat wel hebben. Daarvoor moet je natuurlijk alles lezen en niet enkel datgene wat in je kraam past.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De wet dateert van 97. Een Vlaamse regering van Christendemocraten en Socialisten. Homans citeert de wet die afkomstig was van die regering en dan ga je Homans gaan aanvallen. Volkomen gekkenpraat is dat.

Verder zegt ze natuurlijk niet dat mensen waarvan hun huis kapotgeschoten is, geen recht hebben op sociale woning, integendeel, ze zegt dat dergelijke mensen dat wel hebben. Daarvoor moet je natuurlijk alles lezen en niet enkel datgene wat in je kraam past.

Het Oosten is goed op dreef, de anti-Vlaamse propagandamolen is volop in bedrijf.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

En daar heeft hij, als oorlogsslachtoffer, volgens de conventie van Geneva, recht op.
een verdrag geratificeerd door oa Belgie

dus gewoon verwijzen naar de Privé, die mens kan nooit 14 000 bijeensparen, is niet alleen demagogisch rechts, het is ook gewoon juridische bullshit.

Gratis recht op implantaten ? Ben je helemaal gek geworden ?
Tanden uitgefolterd ? Waar haal je het ?
Vals gebitje word in Turkije voor 1000 euro gemaakt . Een vierde van de prijs van de overtocht waar hij zijn vrouw en kinderen toe gedwongen heeft .
Veel Europeanen trekken naar Turkije voor goedkope medische verzorging .

Volgens die conventie van Geneva moet hij zich vestigen in het eerste land waar hij aankomt na zijn vlucht . In dit geval dus Turkije .
Als u problemen heeft met zijn behandeling aldaar , stuur uw klachten naar Erdogan . Dien klacht in , neem een Turkse advocaat . Juridische bullshit ,

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

je kunt ook gewoon antwoorden
bv
ik vind dat een gefolterde wel/geen recht heeft op medische verzorging. Als je nee zegt dan schendt je de conventie van geneve en ben je een onmens.


Blijdschap als argument om asiel te weigeren en syriers terug te mogen sturen naar IS gebied?
volgende drogreden?

oorlogsvluchteling ben je tot wanneer je het eerste veilig land hebt betreden. In dit geval dus Turkije. Die conventie van Geneve kan dus ingeroepen worden tot in Turkije. Eens verder verander je van oorlogsvluchteling naar "gelukszoeker".

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Geven ze in de VS en Australië ook een huis aan de vluchtelingen ?

Hier aan een Belg ook niet hoor.Die moet daar zijn ganse leven voor werken.En als hij dan sterft palmt de overheid het via de successierechten weer in.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het Oosten is goed op dreef, de anti-Vlaamse propagandamolen is volop in bedrijf.

Niks te anti-Vlaamse propagandamolen. U bent weer de sloganeske toer op.

Zulke wetten inzake rechten op een sociale woning gelden natuurlijk in vredestijd waarin alles normaal functioneert. Dat voelt het kleinste kind aan. En dat is hier geenszins het geval.

Ik ben trouwens niet de enige die dit zegt:

Vlaams Parlementslid Katrien Partyka (CD&V) noemt de uitspraak van viceminister-president Liesbeth Homans over sociale woningen voor vluchtelingen "een nodeloze provocatie". Of iemand al dan niet een woning in een ander land bezit, kan immers niet worden gecontroleerd, dat geldt ook voor niet-oorlogsgebieden.

(Gazet van Antwerpen)

Gewoon een domme uitspraak van een niet al te slimme Vlaamse minister. Volgens mij is Homans gewoon niet bekwaam.

[Lance]

De uitspraak is gewoon politieke propaganda van NVA om de overgelopen Vlaams belangers niet te verliezen. Iedereen weet toch dat het praktisch niet verifieerbaar is of een vluchteling reeds een huis bezit of niet.

Wat een non-discussie, alweer, alhier, allah!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niks te anti-Vlaamse propagandamolen. U bent weer de sloganeske toer op.

Zulke wetten inzake rechten op een sociale woning gelden natuurlijk in vredestijd waarin alles normaal functioneert. Dat voelt het kleinste kind aan. En dat is hier geenszins het geval.

Ik ben trouwens niet de enige die dit zegt:

Vlaams Parlementslid Katrien Partyka (CD&V) noemt de uitspraak van viceminister-president Liesbeth Homans over sociale woningen voor vluchtelingen "een nodeloze provocatie". Of iemand al dan niet een woning in een ander land bezit, kan immers niet worden gecontroleerd, dat geldt ook voor niet-oorlogsgebieden.

(Gazet van Antwerpen)

Gewoon een domme uitspraak van een niet al te slimme Vlaamse minister. Volgens mij is Homans gewoon niet bekwaam.

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De wet dateert van 97. Een Vlaamse regering van Christendemocraten en Socialisten. Homans citeert de wet die afkomstig was van die regering en dan ga je Homans gaan aanvallen. Volkomen gekkenpraat is dat.

Verder zegt ze natuurlijk niet dat mensen waarvan hun huis kapotgeschoten is, geen recht hebben op sociale woning, integendeel, ze zegt dat dergelijke mensen dat wel hebben. Daarvoor moet je natuurlijk alles lezen en niet enkel datgene wat in je kraam past.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Gratis recht op implantaten ? Ben je helemaal gek geworden ?
Tanden uitgefolterd ? Waar haal je het ?
Vals gebitje word in Turkije voor 1000 euro gemaakt . Een vierde van de prijs van de overtocht waar hij zijn vrouw en kinderen toe gedwongen heeft .
Veel Europeanen trekken naar Turkije voor goedkope medische verzorging .

Volgens die conventie van Geneva moet hij zich vestigen in het eerste land waar hij aankomt na zijn vlucht . In dit geval dus Turkije .
Als u problemen heeft met zijn behandeling aldaar , stuur uw klachten naar Erdogan . Dien klacht in , neem een Turkse advocaat . Juridische bullshit ,

Ik wacht ook nog altijd op een antwoord op mijn vraag die ik aan die fantast stelde:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Waar staat dat in het verdrag van Genève dat je je tanden gratis kan komen laten verzorgen in België?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het Oosten is goed op dreef, de anti-Vlaamse propagandamolen is volop in bedrijf.

Niets is natuurlijk gemakkelijker dan dat, want de hele regimepers staat vol van die anti-Vlaamse reclame...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niks te anti-Vlaamse propagandamolen. U bent weer de sloganeske toer op.

Zulke wetten inzake rechten op een sociale woning gelden natuurlijk in vredestijd waarin alles normaal functioneert. Dat voelt het kleinste kind aan. En dat is hier geenszins het geval.

Ik ben trouwens niet de enige die dit zegt:

Vlaams Parlementslid Katrien Partyka (CD&V) noemt de uitspraak van viceminister-president Liesbeth Homans over sociale woningen voor vluchtelingen "een nodeloze provocatie". Of iemand al dan niet een woning in een ander land bezit, kan immers niet worden gecontroleerd, dat geldt ook voor niet-oorlogsgebieden.

(Gazet van Antwerpen)

Gewoon een domme uitspraak van een niet al te slimme Vlaamse minister. Volgens mij is Homans gewoon niet bekwaam.

Wat heb ik beweerd? De anti-Vlaamse haatcampagne van de media draait op volle toeren...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Lance

De uitspraak is gewoon politieke propaganda van NVA om de overgelopen Vlaams belangers niet te verliezen. Iedereen weet toch dat het praktisch niet verifieerbaar is of een vluchteling reeds een huis bezit of niet.

Wat een non-discussie, alweer, alhier, allah!

Hoeveel allochtonen zitten er in een sociale woning in België??? Zijn dat nu ineens allemaal vluchtelingen geworden????

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hoeveel allochtonen zitten er in een sociale woning in België??? Zijn dat nu ineens allemaal vluchtelingen geworden????

Ja Marie, die vluchten voor de VDAB.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

oorlogsvluchteling ben je tot wanneer je het eerste veilig land hebt betreden. In dit geval dus Turkije. Die conventie van Geneve kan dus ingeroepen worden tot in Turkije. Eens verder verander je van oorlogsvluchteling naar "gelukszoeker".

niet echt. Turkije erkent de Syrische vluchtelingen niet als 'oorlogsvluchteling", ze zijn er "gast".

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niks te anti-Vlaamse propagandamolen. U bent weer de sloganeske toer op.

Zulke wetten inzake rechten op een sociale woning gelden natuurlijk in vredestijd waarin alles normaal functioneert. Dat voelt het kleinste kind aan. En dat is hier geenszins het geval.

Ik ben trouwens niet de enige die dit zegt:

Vlaams Parlementslid Katrien Partyka (CD&V) noemt de uitspraak van viceminister-president Liesbeth Homans over sociale woningen voor vluchtelingen "een nodeloze provocatie". Of iemand al dan niet een woning in een ander land bezit, kan immers niet worden gecontroleerd, dat geldt ook voor niet-oorlogsgebieden.

(Gazet van Antwerpen)

Gewoon een domme uitspraak van een niet al te slimme Vlaamse minister. Volgens mij is Homans gewoon niet bekwaam.

hilarisch, het toepassen van de wet beschouw je dus als een teken van niet bekwaam zijn

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

hilarisch, het toepassen van de wet beschouw je dus als een teken van niet bekwaam zijn

Het toepassen van de wet... Mijn huis brand af, ik heb geen centen om het te herbouwen. Homans: "u bent juridisch gezien eigenaar van een huis en dus hebt u geen recht op een sociale woning."

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Ik wacht ook nog altijd op een antwoord op mijn vraag die ik aan die fantast stelde:

Die fantast houdt zich gewoon aan internationaal recht
en natuurlijk zegt de conventie van geneva niet dat een Moldavische gefolterde zijn tanden enkel mag laten verzorgen op de plantijn moretuslei 25 bij tandarts janssen.
maar dat wist je natuurlijk ook en vd Griekse retorici krijgt ge voor deze mislukte poging 1/20 voor de moeite.

dat verdrag zegt wel dat gefolterden en zieken recht op medische verzorging hebben en Belgie/EU dient zich daaraan te houden, deze gefolterde heeft dus echt op gebitsverzorging. Wat niet betekent dat hij diamanten tanden moet krijgen. ook weer zo'n mislukte poging om de tendentieuze tour op te gaan en de vreemdelingenhaat aan te wakkeren.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het toepassen van de wet... Mijn huis brand af, ik heb geen centen om het te herbouwen. Homans: "u bent juridisch gezien eigenaar van een huis en dus hebt u geen recht op een sociale woning."

en geen brandverzekering zeker? Zelfs niet opgelegd door de kredietinstelling toen ge uw lening afsloot? geloofwaardig, als ge het al zo ver moet zoeken...

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Die fantast houdt zich gewoon aan internationaal recht
en natuurlijk zegt de conventie van geneva niet dat een Moldavische gefolterde zijn tanden enkel mag laten verzorgen op de plantijn moretuslei 25 bij tandarts janssen.
maar dat wist je natuurlijk ook en vd Griekse retorici krijgt ge voor deze mislukte poging 1/20 voor de moeite.

dat verdrag zegt wel dat gefolterden en zieken recht op medische verzorging hebben en Belgie/EU dient zich daaraan te houden, deze gefolterde heeft dus echt op gebitsverzorging. Wat niet betekent dat hij diamanten tanden moet krijgen. ook weer zo'n mislukte poging om de tendentieuze tour op te gaan en de vreemdelingenhaat aan te wakkeren.

Veel geblaat en weinig wol.

Vreemdelingenhaat? Neen, gewoon er zeker van zijn dat wij ons niet laten rollen want dat, mijn allerbeste Griekse retoricus, hebben ze al veel te veel gedaan waardoor wij terecht op onze hoede zijn.
En dat is niet meer dan normaal maar voor jou is dat vreemdelingenhaat.
Trouwens, als iets niét in vraag mag gesteld worden, is er iets mis. Sowieso.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het toepassen van de wet... Mijn huis brand af, ik heb geen centen om het te herbouwen. Homans: "u bent juridisch gezien eigenaar van een huis en dus hebt u geen recht op een sociale woning."

Blijf je dit zeggen? Ze heeft nog een belangrijke toevoeging gedaan maar dat past niet in jouw kraam hé.