Bent u voor of tegen de huidige migratie

[smiley]

In het journaal kreeg een journaliste in Brussel van een vluchteling te horen dat ie goede dingen gehoord had over Belgie. Vandaar dat ie naar hier was gekomen. Vragen wat die 'goeie dingen' dan wel zijn daar is men niet opgekomen. Waarschijnlijk niet het goede weer.

[Universalia]

Dat er een bepaalde 'humanitaire' hulp is nog tot daartoe maar dan stel ik mij weer maar eens de vraag: Als de 'problemen' in hun landen van de baan zijn, gaan die dan allemaal braafjes terug of blijven ze in de Europese 'luilekkerlanden' infiltreren op alle mogelijk postjes & diensten zoals dat altijd wel zo geweest is en waar wij allemaal getuige van zijn maar het niet echt willen zien.

Dit is geen asiel of vluchtelingenwerk meer dit is een invasie.

Ik ben er tegen dat die hier zomaar blijven binnenvallen.

Beste optie is uit die EU gaan. (die landen die er niet aan wilden meedoen liggen nu ver plat van het lachen denk ik met de EU)

Van het ogenblik dat ze zich hier wat meer 'thuis' voelen zullen ze ongetwijfeld hun eigen wetten en andere proberen op te dringen.

Saudi-Arabië wil 'helpen' door moskeeën te bouwen in Duitsland

Al eens notie genomen van wat hier in ons al staat van dat soort tempels?

Moskeeën in België


Beetje veel al zeker of niet?

Alweer veel lege bedden bij nachtopvang Rode Kruis

Bron

In de loop van de avond zijn ongeveer 20 mensen binnengekomen in het WTC 3-gebouw met de vraag om daar te kunnen overnachten. Het Rode Kruis vermoedt wel dat er nog mensen zullen bijkomen. Maar een grote toevloed verwachten de hulpverleners niet.

Natuurlijk hebben ze liever een huis of een appartement of op hotel gaan of een sociale woning ...

Soms gaf ik al eens iets aan het Rode Kruis, dit is bij deze gestopt punt

[alice]

Ik vind dat iedere vluchteling recht heeft op hulp en bescherming.
Maar wel slechts indien je onder de conventie van Geneve valt, dat onderzoek moet gebeuren voordat mensen toegang krijgen en niet zoals nu, nadien.
Nu komen massaal veel mensen binnen die helemaal geen recht hebben op dat statuut en shoppen, welk land geeft me het meest? Daar gaan we dan naartoe.

Ik vind dat de Wever een punt heeft, wie er binnenkomt, daar is totaal geen zicht meer op, natuurlijk gebruikt een organisatie als IS deze weg om mensen binnen te krijgen, natuurlijk komen er evengoed regelrechte criminelen, dan werkelijke oorlogsvluchtelingen mee met die stroom.

Bovendien erger ik me aan het regelrechte gelul van politici.
In de sociale zekerheid wordt enkel nog bespaard, natuurlijk hebben grote aantallen nieuwkomers, zoals Maggie de Block al opmerkte invloed op die sociale zekerheid die nu al onder te hoge druk staat.
Op de woningmarkt vinden nu al veel mensen, al of niet met met kinderen, bescheiden inkomen( ookal werken ze) geen woning.
Dat is niet de schuld van huiseigenaars, die willen gewoon zekerheid dat huur op tijd betaald wordt en je niet met mensen zit, die je via een procedure eruit moet zetten, huurders zijn goed beschermd, wat ook terecht is, maar vaak ervoor zorgt dat mensen ergens maanden kunnen wonen zonder ook maar iets te betalen.
Er zijn onvoldoende betaalbare, bewoonbare woningen, er is geen ruimte voor nog een paar duizend meer in die wijken waar nu al teveel gezinnen onder de armoedegrens zitten.

Werk? Voor vrouwen gaat dit nog, in de sectoren zoals dienstencheques maar mannen zonder opleidnig, scholing , die de taal niet beheersen vinden nu al geen werk!
Die nieuwe stroom verdringt wie hier al is, en dat zal hoe dan ook tot spanningen leiden,

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik vind dat iedere vluchteling recht heeft op hulp en bescherming.
Maar wel slechts indien je onder de conventie van Geneve valt, dat onderzoek moet gebeuren voordat mensen toegang krijgen en niet zoals nu, nadien.
Nu komen massaal veel mensen binnen die helemaal geen recht hebben op dat statuut en shoppen, welk land geeft me het meest? Daar gaan we dan naartoe.

Ik vind dat de Wever een punt heeft, wie er binnenkomt, daar is totaal geen zicht meer op, natuurlijk gebruikt een organisatie als IS deze weg om mensen binnen te krijgen, natuurlijk komen er evengoed regelrechte criminelen, dan werkelijke oorlogsvluchtelingen mee met die stroom.

Bovendien erger ik me aan het regelrechte gelul van politici.
In de sociale zekerheid wordt enkel nog bespaard, natuurlijk hebben grote aantallen nieuwkomers, zoals Maggie de Block al opmerkte invloed op die sociale zekerheid die nu al onder te hoge druk staat.
Op de woningmarkt vinden nu al veel mensen, al of niet met met kinderen, bescheiden inkomen( ookal werken ze) geen woning.
Dat is niet de schuld van huiseigenaars, die willen gewoon zekerheid dat huur op tijd betaald wordt en je niet met mensen zit, die je via een procedure eruit moet zetten, huurders zijn goed beschermd, wat ook terecht is, maar vaak ervoor zorgt dat mensen ergens maanden kunnen wonen zonder ook maar iets te betalen.
Er zijn onvoldoende betaalbare, bewoonbare woningen, er is geen ruimte voor nog een paar duizend meer in die wijken waar nu al teveel gezinnen onder de armoedegrens zitten.

Werk? Voor vrouwen gaat dit nog, in de sectoren zoals dienstencheques maar mannen zonder opleidnig, scholing , die de taal niet beheersen vinden nu al geen werk!
Die nieuwe stroom verdringt wie hier al is, en dat zal hoe dan ook tot spanningen leiden,

De kans dat je nu nog als autochtoon een sociale woning kan bemachtigen is quasi nihil geworden.
Belgen in miserie belanden op straat en moeten toezien hoe , mensen die hier nooit een fluit hebben uitgestoken en dat naar alle waarschijnlijkheid nooit zullen doen , deze woningen inpikken.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat ze hun land moeten ontvluchten omdat het daar oorlog is, daar kan niemand voor zijn.

maar dat ze naar hier komen omdat het oorlog is, daar heb ik geen probleem mee. Enkel en alleen omdat ik een mens ben met gewone natuurlijke normen en waarden.

Meent u dat?

Ik vindt dat een bijzonder naïeve en kortzichtige stelling die bovendien getuigd van onwetendheid? Thans krijgt 60 procent van de asielzoekers een verblijfsvergunning waarna ze onmiddellijk beroep kunnen doen op een leefloon en andere sociale voordelen.

Nu mijn vraag aan u; wie gaat dat allemaal betalen en hoeveel moeten we er zo opvangen? Ter illustratie; in Afrika zijn ze tegen het einde van de eeuw met meer dan 4 miljard.

Kortom, ik snap niet dat mensen zoals u niet snappen dat dergelijke instelling totaal onrealistisch is. Het is humaan en menselijk het OCMW van de hele wereld te willen spelen, helaas is er ook een praktische kant aan de zaak en moet onder meer alles gefinancierd worden.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Daar zijn geen cijfers over te vinden.

Misschien omdat er totaal niet gecontroleerd wordt, of nog erger, dat men dit wil verzwijgen? Trouwens de meeste 'vluchtelingen' liegen als de pest. Voor mijn part mogen hier alleen nog vluchtelingen binnen, die de islam afzweren. Dan pas zal men het kaf van het koren kunnen scheiden. Misschien voor sommigen harde maatregelen, maar het gaat tenslotte om ONS voortbestaan.

Het is intussen duidelijk geworden dat de linkse kaste onze maatschappij wil vernietigen. Het wordt tijd dat die ter verantwoording worden geroepen.

[Guinevere]

De huidige migratiestroom is een onvermijdelijk gevolg van de Westerse buitenlandse politiek in het Midden-Oosten.

Europa blijft ook niet binnen zijn grenzen, dus krijgt dat ook niet-Europeanen over zich heen.

Een diepe verontwaardiging of iets dergelijks hieromtrent is gewoon dik hypocriet.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

De huidige migratiestroom is een onvermijdelijk gevolg van de Westerse buitenlandse politiek in het Midden-Oosten.

Europa blijft ook niet binnen zijn grenzen, dus krijgt dat ook niet-Europeanen over zich heen.

Een diepe verontwaardiging of iets dergelijks hieromtrent is gewoon dik hypocriet.

Het is inderdaad allemaal de schuld van het westen, nooit de eigen schuld.
Zonder westerse inmenging was het daar het aards paradijs en leefden moslims en joden broederlijk naast elkaar.

[Zucht]

Zonder Westerse inmenging zou de bevolking van Afrika gedecimeerd zijn de laatste decennia door Ebola en andere pandemieën. Dat zou sowieso een pak minder potentiële bootvluchtelingen betekenen. In die zin heeft het Westen wel mee schuld aan die massale uitstroom van mensen uit Afrika.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

De huidige migratiestroom is een onvermijdelijk gevolg van de Westerse buitenlandse politiek in het Midden-Oosten.

Europa blijft ook niet binnen zijn grenzen, dus krijgt dat ook niet-Europeanen over zich heen.

Een diepe verontwaardiging of iets dergelijks hieromtrent is gewoon dik hypocriet.

Het westen heeft een dictator verwijderd, geen islam uitgevonden. Na Hitler in ww2 te hebben verwijderd kwam er daar geen sharia in de plaats doch democratie. Het is niet de fout van het westen dat dit in Irak, Libie enz niet gebeurd. Dat is de fout van de islam. IS en co zijn een product van de islam. Islam zorgt dan ook al sinds de 7de eeuw voor on'vrede'.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

In het journaal kreeg een journaliste in Brussel van een vluchteling te horen dat ie

. Vandaar dat ie naar hier was gekomen. Vragen wat die 'goeie dingen' dan wel zijn daar is men niet opgekomen. Waarschijnlijk niet het goede weer.

Niet beseffen dat er in Europa en België mensen leven die er 200 % tegen zijn zo overrompeld worden door de Islam... ooit komen die in actie als ze echt in het nou gedreven worden... "dat zullen dan die goeie dingen zijn waarschijnlijk " .. . eerlijk gezegd ik zou hier al niet meer op mijn gemak lopen als indringer en zeer braaf zijn.. onderschat de wilde meute niet in tijden van conflict ;( de Franse revolutie was een voorbeeld indertijd ),hopelijk zal het nooit zover moeten komen...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Niet beseffen dat er in Europa en België mensen leven die er 200 % tegen zijn zo overrompeld worden door de Islam... ooit komen die in actie als ze echt in het nou gedreven worden... "dat zullen dan die goeie dingen zijn waarschijnlijk " .. . eerlijk gezegd ik zou hier al niet meer op mijn gemak lopen als indringer en zeer braaf zijn.. onderschat de wilde meute niet in tijden van conflict ;( de Franse revolutie was een voorbeeld indertijd ),hopelijk zal het nooit zover moeten komen...

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...je-heeft.dhtml

Zoiets halen we dus binnen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

De huidige migratiestroom is een onvermijdelijk gevolg van de Westerse buitenlandse politiek in het Midden-Oosten.

onzin het soenni's tegen sjiietenconflict is al honderden jaren bezig daar in Irak en Syrië. Probeer nog eens

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Het westen heeft een dictator verwijderd, geen islam uitgevonden. Na Hitler in ww2 te hebben verwijderd kwam er daar geen sharia in de plaats doch democratie. Het is niet de fout van het westen dat dit in Irak, Libie enz niet gebeurd. Dat is de fout van de islam. IS en co zijn een product van de islam. Islam zorgt dan ook al sinds de 7de eeuw voor on'vrede'.

Zeer juist. Overduidelijk is dat moslims een dictator nodig hebben om het iets of wat leefbaar te houden. Onder Assad zijn bijvoorbeeld de christenen veiliger dan in andere moslimlanden.

In het Westen mogen de jihadi's vrij rondlopen. De staatsveiligheid kan de overvloed niet eens aan en weet niet waar eerst kijken.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...je-heeft.dhtml

Zoiets halen we dus binnen.

Merkel en co .... niet wij..

[de vuile muilekoek]

er tegen en ferm.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

er tegen en ferm.

Syriërs die tot hier hebben moeten vluchten om veilig te zijn.
Wie gelooft nu zoiets ?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Syriërs die tot hier hebben moeten vluchten om veilig te zijn.

?

zatlappen....die geloven alles...zatlappen in ivorentorens..

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

De huidige migratiestroom is een onvermijdelijk gevolg van de Westerse buitenlandse politiek in het Midden-Oosten.

Europa blijft ook niet binnen zijn grenzen, dus krijgt dat ook niet-Europeanen over zich heen.

Een diepe verontwaardiging of iets dergelijks hieromtrent is gewoon dik hypocriet.

Hup daar gaan we weer, staat uw calimerohoed wel goed?
De huidige migratiestroom is helemaal geen gevolg van Europese politiek, maar wel van de veel hogere welvaartsgraad in Europa omdat ze anders dan de meeste moslimlanden, een solidariteitsprincipe kennen wat voor iedere burger basisnoden garandeert en een bevolking heeft met veel hogere opleidingsgraad.

Waar uw islam, verwikkeld in een religieuze oorlog nog in de Middeleeuwen is blijven hangen, staat in Europa rede centraal, wat grote vrijheden geeft in denken en handelen vanuit een humane basis.
Wanneer je voorbij Allah komt, gaat het licht aan bij veel mensen, niet voor niets laat islam dit niet toe.
Uw levensovertuiging draait om apartheid, onderwerping en vooral uitbuiting, wie zich daar aan overgeeft in een vrij land bouwt zelf de mentale gevangenis, de kans dat u nog ooit de sleutel vindt lijkt me onbestaande.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb heimwee naar het beleid van Maggie De Block. Theo Franken zet in op extra opvangplaatsen waardoor de sanering van Maggie De Block te niet wordt gedaan.

Wat zou MdB dan wel gedaan hebben met al die Syrische vluchtelingen? Doorgestuurd naar Duitsland? Of met seakings gedropt boven de Noordzee?