Boerkini?

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Kunnen we geen zwembroek op de markt brengen, met de afbeelding van Mohammed op? Dan kunnen ze dat ook niet als aanstootgevend beoordelen.

Of de 10 jarige Aisha op je speedo , daar ga je vast hoog mee scoren op het strand van Hofstade .

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Of de 10 jarige Aisha op je speedo , daar ga je vast hoog mee scoren op het strand van Hofstade .

En voor de vrouwen een zwembad-burka, euh boerkini, met de afbeelding van Mohammed.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Neen. Dat mag niet, tenzij het uit badstof bestaat. Dat is tenminste de redenering van IGK. Ze redeneren, dat als gewone badpakken mogen, dat dan ook boerkini's mogen.

De oplossing is om zelf in een klein speedy zwembroek te komen, dan blijven ze weg en gaan ze terug tijdens het vrouwenuurtje zwemmen, samen met andere vrouwen die preuts zijn, maar ons rechtssysteem niet misbruiken om discriminerende godsdienst regels aan ons op te leggen.

Misschien komen ze dan nog meer. Geestelijken hadden ook de naam van preuts te zijn, tot het pedofielschandaal uitbrak. Hormonen zijn iets van alle tijden, alle rassen, alle godsdiensten.
Maar daarbuiten. In feite is de zoveelste discussie over het openbaar dragen van godsdienstige of andere symbolen bezig (misschien een beetje gemengd met deze van de vrouw die zich aan de man onderwerpt).

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom zou een boerkini vuiler zijn dan een badpak of een zwembroek?

Twee maten en twee gewichten
http://www.standaard.be/cnt/dmf20130710_00653631

Wie plant om te gaan zwemmen, controleert best op voorhand de richtlijnen van het zwembad. De zwemshort voor mannen belandt bij steeds meer baden op de zwarte lijst, en dat is niet altijd om hygiënische redenen, zo schrijft De Morgen.







Het verbod op zwemshorts, een maatregel die steeds meer zwembaden invoeren, zorgde afgelopen weekend voor rellen in het Netepark in Herentals, waarbij zelf de politie moest tussenkomen. Het park voerde die maatregel begin dit jaar in om hygiënische redenen, omdat de jongeren met diezelfde shorts in het gras liggen of zich een ongeluk zweten bij het voetballen, waarna ze in het water sprongen.

Rudy Calders van het Provinciaal Instituut voor Hygiëne is het echter niet eens met die maatregel. ‘Hoe meer stof een mens draagt, hoe meer vuil eraan kan kleven. In de zomer zien we meer gras, zand, zweet en sporen van uitwerpselen in het water’, geeft hij toe in Gazet van Antwerpen. 'Maar als de filters van een zwembad goed werken, is dat geen probleem. De filter zal wat sneller vol zijn, meer niet. 95 tot 98 procent van de zwembaden is perfect in orde.’

Maar hoe komt het dan dat steeds meer zwembaden de zwemshort verbieden? In 83 procent van de 104 ondervraagde overheidsbaden in Vlaanderen en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest is een zwemshort tot over de knie verboden, in 24 procent is ook een korte short niet toegelaten.

De officiële uitleg mag dan wel steeds de kwaliteit van het water zijn, het verbod is ook een manier om de overlast met jongeren aan te pakken, zo geeft Rudy Vander Heyden, directeur van De Warande in Wetteren toe. Hij vertelt in De Morgen dat heel veel jongeren verboden zaken zoals messen en aanstekers binnensmokkelden in de zakken van hun zwemshorts. ‘Het verbod heeft gewerkt. Het is vandaag veel rustiger’, aldus Vander Heyden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vind dat mensen "vestimentair" zelf moeten kunnen uitmaken of iets al dan niet beschamend is...

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-k...oden-a1912989/

Recreatieoord Kluisbos kreeg tijdens het pinksterweekend 3.000 bezoekers over de vloer. Voorlopig konden die nog in zwemshort een duik nemen, maar vanaf 15 juni gelden er andere regels. "Te ruime zwemshorts worden dan niet meer toegelaten", zeggen Jurgen Roman en Guy De Bosschere van het Recreatieoord.

MARC DE VENTER



Vincent Lambert moet zich een andere zwembroek aanschaffen. - Ronny De Coster
Vincent Lambert moet zich een andere zwembroek aanschaffen. - Ronny De Coster

Ruimhangende zwemshorts zijn vanaf volgende week zondag taboe in Recreatieoord Kluisbos. "We nemen die beslissing vooral uit hygiënische maatregelen. Het kan niet dat je komt zwemmen in een short en daaronder nog een onderbroek draagt", weet Jurgen Roman. "Trouwens in zowat alle zwembaden en recreatieoorden in Vlaanderen is er nu een verbod ingevoerd. Waarom we dit niet onmiddellijk bij het begin van het zomerseizoen gedaan hebben? We hebben voor een gedoogperiode gekozen, zodat de bezoekers ruim de tijd hadden om zich aan te passen. Boven de inkomhal staat trouwens al duidelijk aangeduid dat we een nieuw zwemreglement invoeren."




Zwembroekautomaat

Al is bezoeker Vincent Lambert nog niet volledig op de hoogte van het nieuwe reglement. Net zoals 90 procent van de mannelijke bezoekers draagt hij een zwemshort. Al is het geen losse, ruime short. "Ook een short als de mijne wordt dan verboden", vraagt hij verwonderd. "Ik denk toch dat heel wat bezoekers rechtsomkeer zullen maken als ze een zwembroek moeten dragen." "Een gewone zwembroek of een nauwsluitende langere short zal wel nog toegelaten zijn", benadrukt Jurgen Roman. Gashi Teuti, Ermal Begeri, Aderdita Piku, Zana Gshi en Yasin Revan, een Ronses-Albanese familie leggen zich alvast neer bij het nieuwe reglement. "We zakken graag naar het Recreatieoord. We eten hier een snackje, genieten van de zon en nemen natuurlijk geregeld een duik in één van de zwembaden. Als we verplicht worden om een zwembroek te dragen, dan zullen we dat doen."

Toch heeft het Recreatieoord al een oplossing uitgedokterd voor bezoekers die met de foute zwemoutfit komen opdagen. "Er zal een zwembroekautomaat staan", licht Guy toe. "Zo kan iedereen dan toch genieten van een verkwikkende zwembeurt."

Als het volgende week zondag een overrompeling wordt, zal het kluisbos alvast extra security inzetten. "De veiligheid van de bezoekers staat voor ons op de eerste plaats. Daarom worden alle bezoekers ook gecontroleerd en moet iedereen zijn of haar identiteitskaart tonen", besluiten Jurgen Roman en Guy De Bosschere.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Heeft iemand zo'n site waar je de boerkini kan kopen?
Dan heb ik een origineel kerstkadotje

http://www.eastessence.com/islamic-c...FevpwgodmDECng

[Mindset]

zouden aparte zwembaden een oplossing kunnen zijn? Een halal-zwembad in molenbeek. Beetje apartheid. Dat hoef ik hun agressieve blikken niet meer te aanzien, en moeten zijn niet meer aanzien hoeveel groter wij westerlingen geschapen zijn. Dan kunnen de vrouwen ineens hun kleren gaan wassen en ontsmetten in chloor in hun zwembaden. Hele manden met nikabs vol.
Aparte ziekenhuizen ook geen slecht idee. Allah zal daar beslissen wie sterft aan kanker, en wie niet. Makkelijk toch. En lagere ziekenhuisfacturen, opbrengst voor de lokale moskee die dan geld doorsluist naar vluchtelingenkampen in middenoosten. Problemen opgelost.

[Dirk A]

Brazilian wax gaat ook een andere betekenis krijgen. Dat kan dan gewoon bij de coiffeur

[Dirk A]

In combinatie met badmuts, zijn alleen hun ogen nog vrij

[Dirk A]

Zou dit ook mogen?



En dit?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Zou dit ook mogen?



En dit?

Ze moet wel de micro afzetten.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ze moet wel de micro afzetten.

Als ge op dit moment zo naar een zwembad stapt, vliegt ge onmiddellijk buiten vanwege reglementen van hygiëne, maar binnenkort niet meer, vanwege religieuze redenen, omdat er geen hygiënische redenen zijn, volgens een bepaalde instantie.

[Patrick M.]

Vlaams realist, we kunnen misschien al de schapen die hier niet geslacht zijn naar die leeuwen brengen, ze komen dan nog een tijdje toe.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

ah nee?
En welke wet moet primeren?
Maw wat doet u met een eremoord? Gaat u dat bestraffen volgens Belgische grondwet en strafrecht, of laat u het toe, volgens sharia?

De wet moet primeren.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De wet moet primeren.

ja, maar "welke" wet AJ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Twee maten en twee gewichten
http://www.standaard.be/cnt/dmf20130710_00653631

Wie plant om te gaan zwemmen, controleert best op voorhand de richtlijnen van het zwembad. De zwemshort voor mannen belandt bij steeds meer baden op de zwarte lijst, en dat is niet altijd om hygiënische redenen, zo schrijft De Morgen.







Het verbod op zwemshorts, een maatregel die steeds meer zwembaden invoeren, zorgde afgelopen weekend voor rellen in het Netepark in Herentals, waarbij zelf de politie moest tussenkomen. Het park voerde die maatregel begin dit jaar in om hygiënische redenen, omdat de jongeren met diezelfde shorts in het gras liggen of zich een ongeluk zweten bij het voetballen, waarna ze in het water sprongen.

Rudy Calders van het Provinciaal Instituut voor Hygiëne is het echter niet eens met die maatregel. ‘Hoe meer stof een mens draagt, hoe meer vuil eraan kan kleven. In de zomer zien we meer gras, zand, zweet en sporen van uitwerpselen in het water’, geeft hij toe in Gazet van Antwerpen. 'Maar als de filters van een zwembad goed werken, is dat geen probleem. De filter zal wat sneller vol zijn, meer niet. 95 tot 98 procent van de zwembaden is perfect in orde.’

Maar hoe komt het dan dat steeds meer zwembaden de zwemshort verbieden? In 83 procent van de 104 ondervraagde overheidsbaden in Vlaanderen en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest is een zwemshort tot over de knie verboden, in 24 procent is ook een korte short niet toegelaten.

De officiële uitleg mag dan wel steeds de kwaliteit van het water zijn, het verbod is ook een manier om de overlast met jongeren aan te pakken, zo geeft Rudy Vander Heyden, directeur van De Warande in Wetteren toe. Hij vertelt in De Morgen dat heel veel jongeren verboden zaken zoals messen en aanstekers binnensmokkelden in de zakken van hun zwemshorts. ‘Het verbod heeft gewerkt. Het is vandaag veel rustiger’, aldus Vander Heyden.

Oké, we lopen dus het risico dat vrouwen in boerkini eerst in het gras gaan liggen stoeien en zich daarna in het zweet gaan voetballen vooraleer ze gaan zwemmen...

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Oké, we lopen dus het risico dat vrouwen in boerkini eerst in het gras gaan liggen stoeien en zich daarna in het zweet gaan voetballen vooraleer ze gaan zwemmen...

dat risico valt niet uit te sluiten

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

ja, maar "welke" wet AJ?

Alle wetten die van toepassing zijn op het Belgische grondgebied.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Alle wetten die van toepassing zijn op het Belgische grondgebied.

u zei nochtans dat "Als mensen perse preuts willen zijn, dat hun recht is".
Ik denk dat dat "persé preuts zijn" op het dragen van boerkini betreft.

Dus, als ze dat "recht" hebben volgens u, stelt u ze boven de Belgische grondwet en is uw bewering dat "alle wetten die van toepassing zijn op het Belgische grondgebied" zijnde alle wetten die moeten primeren.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

u zei nochtans dat "Als mensen perse preuts willen zijn, dat hun recht is".
Ik denk dat dat "persé preuts zijn" op het dragen van boerkini betreft.

Dus, als ze dat "recht" hebben volgens u, stelt u ze boven de Belgische grondwet en is uw bewering dat "alle wetten die van toepassing zijn op het Belgische grondgebied" zijnde alle wetten die moeten primeren.

Inderdaad, daarom dat ze die wet willen veranderen.
Of is dat ook al onwettelijk misschien?

Het is trouwens niet de grondwet die men hier wenst aan te passen, maar een stedelijk reglement.